関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 113
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AA禁止、関学オールドファンによるなりすまし・個人中傷も禁止
協会
http://www.kansai-football.jp >>50
関学がゴキブリなら立命はゴキブリの糞やで。赤い糞なw
負け惜しみはみぐるしいでーw >>50
相変わらず、飽きもせず、関学、関大の悪口(関学ゴキブリ、Fランク、西宮の害虫
へたれな皇帝ゴキブリ等々)を延々と繰り返す立命の品性下劣な人間には失望と軽蔑
を感じる。 >>57
この ツイたー のやつも低脳やな
俺の 文しよう も低脳 ゆう ツッコミ なしで 昔、関東が一部をA、B二つのグループに分けてそれぞれの上位2チームによる
たすき掛けトーナメントをしていたときに「関西より試合数が多くて不利だ」とか
文句が出たが、「関東は自分で自分の首を絞めているだけ」なんて言われてた
東西で代表校の選出方法が異なるのはいまに始まったことではない
>>30で言ったことと同じだが、地方が関西の強豪校一チームに勝っただけで甲子園
切符を手にするというのは、それはそれで不公平 関西はリーグ戦で揉まれている
極論だが、現行方式であれば、そして今年の結果であればという意味で言うのだが、
立命は東海リーグに移籍したほうが甲子園が近くなるということになってしまう
関東が関西に勝てなかったのは日程の不利によるものというよりは、関西が強豪
同士の激突で揉まれて強くなったから
決まったことにごちゃごちゃ言ってる暇があったら、リーグ戦を一位で勝ち抜けるよう
努力すればいいだけのこと 一位になれば有利なのは明白なのだから >>54
戦略戦術で勝負する関学、個々のタレントと層の厚みで勝負する立命。この前提でいくと準備期間が長いと関学有利、短いと立命有利になる。
再度対戦することで手の内を晒してしまうこと自体は立命に有利に働くはず。
過去、他校のタレントレベルが上がるにつれて関学はプレーオフで勝てなくなっていった。
ただし、この仕組みの妙味は半年以上前から対戦相手を想定し二試合分の準備をすることができるということ。関学が三連覇出来た要因だと思う。
準備のスポーツであるアメフトの特長を活かす仕組みになっている。 糞協会による関学優位確保と金のための制度
関西学生アメフトの人気は更に低迷
自業自得だな 2006年頃、法政大学は「大学所属プロコーチがおらず、他の強豪チームに比べて不利である」といわれることが多かった。
しかし学生主体でチームを運営することにより、選手たちの「考える力」を向上させることができた。
スカウティングやコールまで自分たちで考え出しており、さらに、法政独特のチーム運営形式は選手に対して全員一丸となって戦う意識も向上させていった。
なぜなら学生主体の運営では学生に任せられる部分が多いため、チーム内のメンバーひとりひとりが自分の役割を果たし、全員一丸となってなければ力を発揮することができないからだ。
関西学院大学は2006年甲子園ボウルで法政大学と対戦し、それ以降徐々に学生主導の部分を大きくしていった。
日本学生アメフト界で、早い段階で学生アナライジング・スタッフが充実させていたのは立命館大学。
関西学院大がQB/WRコーチだった小野氏が立命館大学に追いつくため、アナライジング・スタッフの重要性を口説いてチームの中から志願者を募ったのが2005年。
最初のアナライジング・スタッフはRBだった高田智史氏。 >>63
法政や立命の話じゃないのか。関学は客観的に何の関係があるのか、よくわからん話。 立命館と関西学院の試合だけど、1-point conversionもブロックされることがあるんだなあ。 >>63
語尾に「で、あーる」をつけて読みましょう。 立命OBだけど、57のツイッターはあまりにも酷い。
頑張ってる選手、や応援しているファンとしては、
余りにも不愉快。 関学は法政と立命のマネをしていったというわけよ
別にマネが悪いわけじゃないよ >>28
アホの上に弱いゴキブリッツが喚いてて心地よいw 法政が学生主体でゲームプランを作るというの聞いて、関学小野氏は
「すごいことだ」と言っていた 法政の攻撃システムがそれほど良くできて
いたから
もっとも、菅原より前はフリーズオプションによる、ほとんどランオンリーの
攻撃だった ラン、ラン、ランと来て、パスシチュエーションでもラン
それでも大量得点を奪われる関東のDFについては鳥内氏も「問題」だと
2001年ごろには言っていた
学生主体でもここまでできるというのと、限界もあるというのを示していたが、
その限界を覆したのが菅原だった >>57
関学の関係者が見たら青ざめる内容だな。いろいろと明かしてはいかんよ。 試合前に「ゴールデンドラゴンフライ」連呼してた人帰って来ないね。 関学に対する嫉妬は仕方ないね。
チャンピオンチームとしては、アンチの誕生は宿命だから逆に喜ばしい限り。 パントフェイクを何時やるかくらいしか見所のない試合を
わざわざ正月に新幹線に乗って見に来てくれる関学のファンの悪口は良くない。 ゴキブリ連投の立命の疫病神がいなくなればアンチ立命の8割方は減る >>57
WJBでフォルススタートの反則ってあったっけ? スケールの小さなプレイの関学が勝ち続けるかぎりアメフト人気は低迷。アメフトの面白さが世間に伝わらない。まあ立命館が勝っても一緒だが。
早稲田、慶應が強くならないと。 >>81
第1プレーで松井理己がやって、去年の近江の二の舞か?って思った >>81
>>84
ひょっとして終盤の立命OLのエンクローチメントでは?違ったらごめんなさい。 >>84
ありがとう。KGがやっていたな。
>>85
このtweetはそのエンクローチメントのことを言っていると思う。
エンクローチメントとフォルススタートを混同した上で判定を批評しているのかな。
https://mobile.twitter.com/tochi_yoshi/status/1069170271280644096
立命の試合運びが下手くそなのは認める。正当な時間稼ぎもできてないし、荒木も後半は視野が狭く、プレーコールも単調すぎる。空気読まずにフォルススタートをする。でも、それを除いても、いろいろと判定がおかしかった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>86
あとパーソナルファールなんかも
フットボール経験者でないから無知なのわかるがあえてそれをさらけ出すとは阿呆の極み
WRが胸や背中強打したら一時的に呼吸が困難になることもご存知ないみたいでこれまた阿呆の極み 明らかな言いがかりなんだから放っておけばいいじゃん そりゃありゃエンクローチメントだわな。
静止画で見ればわかるやろ。 なんか松井が負傷したときのことごちゃごちゃ言ってるけどあの時同時に別のところで立命の選手も傷んでたからどのみち審判試合止めるけどね
このひとほんと試合見てないよね というかそもそも3rd down 11から奥野のランでファーストダウンなんだから一旦時間は止まる
さらに関学はプレー選択に40秒も使わん
その前のダウンでも時間止まってるが仮に計測しても30秒しか使ってない
https://twitter.com/tochi_yoshi/status/1069579133678608386
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>65
もちろんあるよ。だからディフェンスは少ない可能性に賭けてブロック必至でやっているんだね
その結果1点差で勝負が付いた >>65
>>92
ブロックはされていないけど、ディフェンスからのプレッシャーでPATが失敗した有名な例。
1997 甲子園ボウル 関学vs法政 4Q 2min.
https://youtu.be/BQB_DzBm3Qo?t=279 >>92 残り2秒からFGで決着がついたけど、どの時点で試合終了になるの?時間がなくなってもプレイが継続している間は終わらない? プレー中は残り時間が0秒となってもプレーは続行され、プレーが終了した時点で
試合終了
ただし、この最後のプレーでTDを取った場合、勝敗に関係があればTFPを行うし、
反則があって罰則が施行される場合はもう1プレー行う(ディクラインなら試合終了)
関学ゴキブリなんかかんさいがくいんと言われてるがアホだけでなく、無名すぎて哀れ。
甲子園ボウルにでなくていいからゴキブリらしくバルサンで死んどけ。 >>76
妄想?ラフィング・ザ・パサーに関しては事実以外のなにものでもないが? >>94
終わらない。ちなみに最後のプレー中に反則があったら0秒でも次のプレイは行われる >>93
関学歴代トップクラスのキッカーだったけどね
プレッシャーもあっただろうけど奇跡の同点でチームが浮き足立ってた気がする もう書かれてたかも分からないけど、この間の最後のフィールドゴール、スナップかなり悪かったね
冷静にプレイスしたホルダーも影のMVPだと思う 関学が取られたUBのホールディングも結構厳しめかなと思ったが、
関学はそのロングシチュエーションを乗り越えてきているからな
普通に判定してても負けたチームは反則や判定に敗因を求めたくなるもんだ
昔から関学笛関学笛言われるのはそれだけ関学が勝ってきているからこそですわ >>101
安藤によるとキック自体もちょっと引っ掛けてミスキックだったらしい。 >>96
反則でもうワンプレイ追加されて起こったのが例のパッカーズのヘルメリ >>96 勝敗に関係なくても、リーグ戦なら得失点差があるんじゃないの? >>102
あのホールディングが厳しいってことは絶対ないわ。 4Q 立命OL#70のエンクローチメント
何がファールなのか全く分かりません。
詳しい人教えて。 >>89
Eテレの中継観たら主審説明のOTではなくTEのヘルメットが攻撃開始地点のバーチャルラインの上に完全にのっててワロタ >>90
これはようつべにアップされてる立命側からの動画を観たら、想定外の方向からDBに突然当たられて倒れてたな 関学ゴキブリ略してKG基地外戦士の文武両立のなさは有名。九九も知らんでも受かるFラン底辺ゴキブリだし。
関大Fラン底辺ゴキブリに苦戦して引き分けでお喜びだもんな。まさに真の日本一は立命館大。
卑怯さと下品下劣のイメージだけは日本一の文武両立のかけらもないFラン底辺ゴキブリの関学はもう解散か追放レベル。ASAI大明神様もこんなFラン底辺ゴキブリには恨んであそばれてるぞ。 立命館のコメントを見てると幼稚ですね。高等教育を受けた人間には思えないのは私だけでしょうか.... >>93>>100
あのキックは目の前で見てた
その後のコイントスでも負けて
観客から苦笑いが起きてた >>101
同感 それでもしっかりとホールドし、キッカーも何事もなかったかのように成功させて
しまうのだから(それもあの場面で)、やはり日頃の鍛錬なんだろうな
>>93
TDの瞬間、関学はチーム全体のタガがはずれてしまい、グラウンドにいたコーチも
ヘッドセットをはずしてしまって大喜びしていた スポッターからの「選手を落ち着かせろ」
という指示も届かずじまいで、あの結果になった 一人で責任をしょい込んだ太田は
ヘルメットを地面に叩きつけた
後の反省会で鳥内氏は「あのミスは浮かれてしまったチーム全体の責任」と太田を
慰めたが、同時に「しかし、ヘルメットを叩きつけたのはあかん それは関学流や
ない」とたしなめた >>100
トップクラスのキッカーだったけど、同時にノミの心臓とも言われてたなw
その後社会人でもまあまあ活躍してたKGとしては珍しいケース 高橋公一も苦しかった時期の電工をよく支えていたな。
社会人になってからも、2ミニッツにならんとエンジンかからんのに変わりはなかったけどw >>110
このアホは手のつけようがない基地外だね。
この種の人間はマンモス学校立命には非常に多い。
文武両道のなさ、九九も知らない底辺Fランゴキブリ、卑怯さと下品下劣
関学は解散か追放レベル、これらは全く立命に当てはまる。 >>107
>>108の言ってる通りOL70じゃなくてTE87?が完全に前に出てるね
審判もしゃあないな〜って感じで確信してフラッグ投げてる
https://i.imgur.com/EMXnKt2.jpg >>57
関学は清廉潔白でスマートな紳士のイメージが持たれてるけど実はすごいやり方が汚いという点は同意する >>98 >>113
ラフィングザパサーは画像荒くて捉えきれないが、確実に反則なのは間違いない
Eテレの録画持ってる人がいれば頼む
https://i.imgur.com/NzBEHj6.jpg 西野がファンブルしたボールがサイドラインから出たのを見て、勝利の女神は
関学のほうを向いてそうだとは思ったが、審判はどちらも向いていないよ >>120
この時点では全然反則じゃないでしょ。
その後に掴んで引き倒した行為を反則としたんだろう。
正当なジャッジの範囲内やとおもうけどね。 >>124
全然分からん。
この映ってる範囲まででラフィングザパサーはないでしょ。 藤川にストレート投げろと怒った清原かな?
はっきり言って、立命が勝ちそうになったらパントフェイクとか
パスと見せかけてのQBキープとかばっかりやって
関学が勝つって分かってるアメフトに観客がくるほうがおかしいわ。
テレビで観たけど、相変わらずの戦い方ですやん。
https://twitter.com/tochi_yoshi/status/1069171630491033600
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) どういう反則を適用するのかという話になるんだけど、
パーソナルファールと判定するのは間違ってないと思う。
リプレーのキャプだが、これが投げた直後。
https://22.snpht.org/1812061139390704.jpg 静止画だとラリアットに見えるけど、そこまで酷くは無かったと思う。 >>114
例の法政戦は生観戦してたけど、同点タッチダウンの瞬間から異様な雰囲気だった
自分の席の周りでは太田を責めてた人はいなかった。彼のおかげで甲子園まで来れたもんなあって感じで 5ヤード罰退だっけ?
故意的なラフプレーではなく
勢い余って止まりきれず、
と、判定されたのかな? >>130
軽い接触ならともかくガッツリ当たって止まろうともしていないだろ
しっかり映ってるよ
ラフィング・ザ・パサー(Roughing the Passer)
明らかにパスを投げた後のパサー(クォーターバック)を突き当たったり、投げつけたりの乱暴行為。
パスの投げた直後はバランスが悪く、タックルされると怪我する危険性があるため、保護されている。
NFLでは、パサーのヘルメット、フェイスマスク、顔、首にぶつかったり、叩いたりする行為も、反則としている。 >>130
完全にパーソナルファウル。接触したあと、光藤を投げ捨ててるな。 >>131
関立戦がまさに
太田のキックのおかげで勝ったような試合だったからねえ。 >>132
15ydの罰則適用。この場合ゴールまでの距離がないので半分の距離の罰退。
投げ捨てが故意のラフプレーと扱われたのではないか。 >>136
あっそだそだ。THANKS。
あいつも馬鹿だよなあ。
ラフプレー問題が散々話題になっててあの局面で。。
自ら負けに近づいたよな。 ボールが実際レシーバー目掛けてデリバリーされている訳だから、接触後の投げ飛ばし行為はラフプレーととられる。 関学笛に、セコいフットボール。
負け惜しみが余りに恥ずかしいな。
最後の決勝フィールドゴールのシーン。立命は何故2秒になるまでタイムアウトを取らなかったのか。上手くいけば18秒くらい残ってたはず。
立命らしく思考停止かと思った。 ラフィングザパサーは
「ボールが実際レシーバー目掛けてデリバリーされている訳だから、接触」で取られるんだって
「接触後の投げ飛ばし行為はラフプレー」で反則と判断されたならアンネセサリーラフネスが取られるだろ
>立命は何故2秒になるまでタイムアウトを取らなかったのか。上手くいけば18秒くらい残ってたはず
KGは3rdダウンだった上、もう一つTO残ってたんだが QBがアジャストされたかどうか分からないと言ってしまっていいのかな。
https://4years.asahi.com/article/11992996
試合後、立命館の3回生QB荒木は言った。
「とても攻撃のテンポがよかった。オフェンスのメンバーがかみ合っていて、いいリズムで攻められました。
でも後半には点が取れなくなって、気づいたら逆転されてました。
僕たちの実力不足なのか、相手がアジャストしてきたのかは分からないです。」 アンネセサリーラフネスでもラフィングザパサーでも15ydの罰退やろ。結果は変わらん。この明らかに悪質な反則を、反則にとるのは関学笛だいうのは頭がおかしいと言っている。 >>140
よく分からんのやけど、接触だけで反則というならなんで>>133に書かれたルールで投げつけが禁止されてるの?
接触しない投げつけなんてないと思うんやけど。 元から掴んでたパサーをパスが投げ終わった後に投げつけたってことなのかな >>141
QBなんだから取材慣れしてるだろうし、メディア相手に本当の事言うわけ無いやん。 同じ罰退だとわざわざ訂正しないことはよくある。
二人動いちゃった状態でプレー始めたらイリーガルシフトだけど
イリーガルモーションとコールしちゃうとか。 >>143
止まろうとしたけど止まり切れずに軽〜く当たったとか、ぎりぎりのタイミングで
ほんのわずか遅れてバチっと当たったとかは取られない場合が多い
止まろうとしたけど間に合わずにガツンといった場合はアウト この辺は審判の
さじ加減もあるが、今回のはしっかり投げつけているので完全にアウト >>146
>>147
なるほどね。
まあTwitterの人もラフィングザパサーじゃなくてアンネセサリーラフネスだろっていう趣旨ではなさそうやし、
関学笛とかいうのも根拠があるわけじゃないしどうでもいいわ。 >>82
意味不明やな。
関学と立命のフットボールの魅力の違いは、理詰めと感覚という関係。
早慶のフットボールの魅力????? >>141
アジャストされたかどうかというより、ゴールラインを割れたのが最初の一回だけと
いうことだろう フィールド中央ではけっこうスコスコ進んでた割に最後の一線で
止められたわけで、関学のラバーバンド守備に引っ掛かったという見方もできる
(最後は反則で自滅してるし) 荒木はゲーム前からオフェンスを背負ってるというような責任感みたいなものが感じられなかった >>150
敵陣では緩く
要所をしめる
レッドゾーンはかたく
TD許さないのがうどんフットボール 前半はうまくいってましたが後半になると流石は関学、
アジャストしてきまして前進できなくなってしまいました。
我々よりもウワテでした。
とか言うときゃいいのに。 試合後は、10季ぶりに復帰した古橋由一郎監督(53)の「何やっとんじゃ! やってきたことが全部出せたんか!」という怒号が響いた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています