関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 113
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AA禁止、関学オールドファンによるなりすまし・個人中傷も禁止
協会
http://www.kansai-football.jp 勝つためにフットボールのルールの範囲内で何でもやるのが良い意味での関学らしさではないかな。
書籍「男たちの関京戦」に拠れば、パントフェイクントは33連覇していた時代からやっていたらしい。 卑怯さ下品下劣のイメージだけは関学ゴキブリ略してKG基地外の専売特許だな。
ゴキブリの巣靴にはよ帰れ。 【定数8(非改選6・改選2)】
現有議席:京都3、大阪2、兵庫3
(非改選)
京都:2議席(立命、京大)
大阪:2議席(関大、近大)
兵庫:2議席(関学、神大)
(改選・第1選挙区:当選1/候補者2)
龍谷(京都)vs 桃学(大阪)
(改選・第2選挙区:当選1/候補者2)
甲南(兵庫)vs 同大(京都) >>228
立命館に対して平幕とは失礼だろう。
いずれにしてもフットボール 関学ファンチェック
@そばよりうどんが好き
A髪の毛よりヒゲのほうが長い。
B近鉄に乗る奈良県人だけど背伸びしてハイソになりたい。 結局、早稲田こそが真の王者だと思う。
僕の考えって、ちょっと前衛的すぎるかなぁ〜
まぁ、分かる人には分かると思うので。 >>228
2003年の立命は下位チーム相手に、なぶり殺しにするようにパントフェイクしてたぞ
関学戦でもやったが、それまでにやっていたので読まれて不発やったし >>235
卑怯、下品下劣はごきぶりパンサーズの専売特許だよ。
勘違いするな。
アホの極み、脳みそが腐っているゴキブリッツ悪態兄ちゃん。
精神病院へ直行すべき。 日本一は立命館。関学ゴキブリ略してKG基地外は早よ消えてこい。害虫でそんぞいなし。 AA禁止、関学オールドファンによるなりすまし・個人中傷も禁止
AA禁止、関学オールドファンによるなりすまし・個人中傷も禁止 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>249
いいかげんに関学の悪口はやめてアメフトの話しをしなさい。 立命ファンですが、パントフェイクに限らずフェイクは引っ掛かる方があかん。ただ、あそこでしてくるとは思わず無警戒だった だから言ったのに 関学のスペシャルプレーは「そこでそう来るか」と
いう場面で繰り出されると 関学は今年勝っておかないとメンツ的に来年は厳しいからな。 >>256
2週間前に圧勝していたから、リスクをとらずじっくりくると思い込んでいたな 関学は4回生のエースRB山口とエースWR松井がケガで本調子でないのが残念
ライスまでいっても完全ではないだろうな >>258
そうやろか?
RB、WR、OL、TE、DL、DBのエースは皆四年。QBも西野が抜けるのは何気に痛い。新二年に期待しないといけない状況は厳しいと思う。 >>261
具体的な名前出したら?
OLは森田松永がおり、高木牧野も入ってくる。関学ならTEはコンバートでなんとかなる。
DLは寺岡やし藤本もおるし春口青木もおる。
WRは阿部が実質エースと言ってそん色ない。鈴木もおるし22もおるし下下コンビもおるし鏡味もおる
QBはまたええのくるし
RBは渡邊はもちろん三宅前田おるし
DBは畑中残り。今回スターターの平尾や吉野もいる。北川もDBで。 現有戦力マイナス四年生を見たときに関学立命のどちらが上かはっきりしないが
少なくともチームとして形が整っているのは「現時点では」関学
ただしこれから1年間かけての積み上げの方が重要で今の時点の戦力にはさほど意味はない >>265
単純に来年のメンツの比較をしてるんやろ。
一見して立命の方が劣ってるんやから、それでもなお関学の方が劣ってるというなら具体的に示さないと。 いうても関学は「青の三銃士」から2人抜けてQBおらんくない?
箕自か佼成あたりのQBの入学もう決まってんの? >>266
>形が整っているのは「現時点では」関学
と言っているのだが・・・ ライスにKGが出るようなら
俺は年末に八尾のお蕎麦屋さんで年越し蕎麦を食べたい。
その理由は後日改めて述べたい。 早稲田の関係者は既にうどん食いまくってる。
いわゆる験担ぎ 早稲田に関学OBのコ─チが4人も登録されている
なぜだ >>168
ルールブック上はアンネセサリーラフネスではなく、やはりラフィングザパサーですわ
審判も人間だから間違うことがあるだろうけど今回のは適切だったのではないかな
9-1-6
a.ディフェンスのプレーヤーは,明らかにボールが投げられた後,パサーに対して不必要に
乱暴な行為をしてはならない。以下に掲げる行為は不正である。ただし,これらに限定されるものではない:
1. 公式規則9-1-3および9-1-4に記載されるターゲティングの反則となる行為。
2. 公式規則9-1-4の要求事項を満たしていないが,首または頭部への強力な接触。
(公式規則9-1-2で規定する行為を含む)
3. パサーの手から明らかにボールが離れた後で,接触が避けられる状況で強力な接触を行った場合。
(例外: Aチームのプレーヤーによってブロックされた影響で,ディフェンスのプレーヤーが
パサーとの接触を避けられなかった場合。ただし,ディフェンスのプレーヤーの行為が,
この章に記載されるパーソナル ファウルに該当する場合は,その責任まで免責とはならない。)
4. パサーを痛めつけようとして,グラウンドにたたきつけたり,身体を乗せたりする行為。
5. この章に記載されるパーソナル ファウルに該当する行為。
b(略)
a,bともに,最後のランエンドがニュートラルゾーンを越え,かつそのダウン中にボールの
チーム確保の変更がない場合,罰則は最後のランエンドから施行する。 投げ終わったパサーに対する不必要な乱暴行為はアンネセサリーラフネスではなく、
ラフィングザパサーになると書いてある。最初の接触でヒットする程度なら
おそらく反則にならなかっただろうが、その後の投げ飛ばしが不必要で乱暴、あるいは
「4. パサーを痛めつけようとして,グラウンドにたたきつけたり,身体を乗せたりする行為。」
と取られたんだろうと。よって審判の判定は至極正しい。
ラフィングザパサーとアンネセサリーラフネスの反則の違いは罰則適用にあり、
パス失敗の場合はどちらもスナップ位置から15ヤード+オートマチックファーストダウンで一緒だが、
パス成功の場合はラフィングザパサーなら、パス成功してその後のボールデッド地点から
15ヤード+オートマチックファーストダウンというオフェンスにとってかなりおいしい施行になる。
アンネセサリーラフネスならパス成功か否かにかかわらず、(パス成功前の反則であるため)
スナップ位置から15ヤード+オートマチックファーストダウンあるいは罰則の辞退という選択しかできない TOKYO BOWLはネット中継があるみたい。楽しみ。 TOKYO BOWLなのに川崎でやるフェイクプレー >>274
>>275
なるほど。
解説ありがとう。 >>277
関西の人から見れば東京の方でやる
ゲームなのでトーキョーバウルで良いのです @tochi_yoshi
いや、ほんま正直言うけど、関西学院大学ファイターズのアメフト、ほんまに汚い。
午後10:05 · 2018年12月3日 · Facebook 炎上狙いか何なのか、
文句があるなら直接抗議するなりしなはれ。
ていうかもう学生アメフト観るのやめなはれ。 しつこいこのオヤジ
トヨエツていつの時代やねん
アメフトとは無関係な話になってる >>284
立命の京大戦でのロンリーセンターはOKなのかな、この人。 >>277
そりゃネズミーランドにも言わなあかんw >>284
逆に言うと『だから社会人には全く歯が立たない』 >>295
新チーム初戦とはいえ、よく引き分けたな。 試合終了
甲南03-20同志社
同志社Div.1に1年で復帰 同志社20-3甲南
昇格おめでとう同志社
甲南はリーグ戦の攻撃力不足が入替戦でも出たか 龍谷残留。
同志社昇格。
相手が桃山と甲南では、まあ妥当な結果かなあ。 松葉杯:奥野耕世(関学2)
優秀攻撃選手:木村和喜(立命2)
優秀守備選手:近田優貴(立命4)
優秀スペシャルチーム選手:安藤亘祐(関学3)
BEST11
攻撃:関学4人(光岡・小田・奧野・山口)、関学3人(安東・成田・木村),
京大2人(町野・佐藤)、関大1人(冨田)、神戸1人(藤川)
守備:関学4人(寺岡・藤本・海ア・横澤)、立命3人(久下・荒尾・近田),
京大2人(草野・中野)、関大1人(清家)、近大1人(清水)
Sp:K 安藤、P 谷川堅斗(関大)、Ret 木村
攻守で関学:関学:京大:関大=4:3:2:1 と入って、残り1枠を神戸と近大
最優秀選手(松葉杯)を奥野にして、攻守の優秀選手は立命と、バランスとった感じ
http://www.kansai-football.jp/2018/12/03/2018関西学生リーグdiv-1<表彰選手>決定/ >>302
甲南が2本以上TDとったのも試合途中でもリードしたのは
近大戦だけでしたからねえ
パス攻撃があまりに弱すぎました
甲南は下りの入替戦防衛の勝率が昔から低い >>302
いやいや。
一勝してたとしても、
二部落ちは変わらんやろ。 >>306
奥野選手は2年生、小柄にも関わらず、大活躍、本当に素晴らしい。 甲南は、元々得点能力が無いのに試合序盤QBがファンブルして攻守が交代、し自陣の深い所からの
同志社の攻撃を許しTDを奪われた事が大きかったと思う。トスに勝って同志社が後半を
チョイスした時は驚いたが・・・。
>>303
山口リーグ戦は2試合しか出てないのになw
奥野もQB3人併用で出場機会そこまで多くないのに、凄いな 同志社は上がって良かったな。低偏差値ゴキブリ皇帝と関学ゴキブリ略してKG基地外も落として六大学でやってはしいね。
ゴキブリ皇帝なんぞは東京で勝ったみたいだけどあんなの足したらアカン。高偏差値の文武両立のかけらもないFランは出てもマスコミ受けもないし意味なし。 >>311
奥野はレイティング1位を評価したのでしょう
荒木とは僅差でしたが荒木も回数が多いわけでない
1000ヤードパサーの3人(近大の山西、関大の入佐、神戸の福嶋)は
共にレイティングがアベレージ(107〜118)だし消去法でしょう
山口選出はネームバリューに偏りちょっと甘いとは思います
4年生重視の傾向もあり、山口より上の4年は立命・藤岡と甲南の二人であげにくかった
WRの二人はキャッチ数ではなく獲得ヤードでの1位2位
過去もヤード重視の傾向はあったような >>312
わかるわかる。
TOKYO BOWLは一番似合うのは立命だけやからな。
来年こそは立命がTOKYO BOWLのタイトル奪還する事を祈ってるよ。 >>312
関大を貶す割には、よく見てるんやな。意外と好きなんやろ?関大。 どうでもいいけど、早稲田大学応援の方々、甲子園ボウルでクラウドノイズは止めようね。
キックの時に、ドンドンドンドンと足を踏みならし奇声をあげキックを失敗させようというのは、あまりにも姑息。
学生スポーツの精神に反する行為だよ。
「応援するのは学生じゃないから…」なんて、恥ずかしい事は言わないでよ。
あと、必ずあるのがレフリーの判定に難癖をつけ「関西の笛」なんて表現して、負けたのはレフリーの関西びいきのせい…なんて必ず悔し紛れのレス。
ずるい事をしたり見苦しい事を言ったりするのは止めて、試合後はお互いの健闘を称えあおうよ。 >>317
2004年のプレーオフのタイブレークで、立命の木下が関学の小笠原のFGトライ時に観客煽ってたけどね… 東京開催じゃ興行が成立しないやろう。tokyo bowlなんて2000人ぽっちやで。 松葉杯:奥野康俊(立命-維新)
松葉杖:奥野耕世(関学) >>313
4年生重視の傾向ってのもおかしいよな
レイティングってどこで見れるの?
連盟HPにはないみたいだけど >>317
日本アメフト1番の試合なので
皆さんそれぞれ楽しめば良いのでは?
グランドから客席遠いし!
こんぺきは?(笑) >>321
はくどくてダサい。
>>306のほうがシンプルでおもろいがまだ「やろ」が無駄。
松葉杯:奥野康俊
これだけがおもろい。 大阪府知事は、「マイ・ネーム・イズ・イーチロー・マツイー!」というのが
すべったとかすべらなかったとか 甲子園ボウルは関西学院大が早稲田大学に対して3ポゼッション差以上の得点差をつけて勝利するのは間違いない。
多くのファンは勝敗に関してはすで、興味が薄れているであろう。
(西@vs地方)vs(東Avs西B)--A (WESTERN JAPAN BOWL)
(東@vs地方)vs(西Avs東B)--B (TOKYO BOWL)
A vs B −−甲子園ボウル
このようにたすき掛けにした方が盛り上がると思うが
これから何年も関学が大勝する甲子園ボウルが続く ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています