【12th Man】Seattle Seahawks part9【NFC West】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グリフィンは伸び悩んでるけどフラワーズが予想外にいいからそのへんは難しいところ
ベテランにキャップ使うならシェルドン・リチャードソンのほうを残したかった Sheldon Richardsonは今単年8Mの契約で、Vikingsは来年のキャップがキツいから確実に市場に出てくる 確かに、3テクが穴だね
5テクも安定しないが、とりあえずジョーンズとジョーダンで回せる シャーマン、SEAとウィルソンのことをボロクソに言ってるね
「ここ数年のドラフトは下手」
「功労者を故障してる間にカットするようなフランチャイズ」
ウィルソンの怖さは誰よりわかってますよねと聞かれて
「1試合で5INT投げたのを見てるからね」
今季のSEAの成功を見てどう思うか
「成功？6勝しかしてないし、平凡なチームじゃないか」
シュナイダーとウィルソンのことが本気で恨んでるのがわかる 一方、ウィルソンはシャーマンについて聞かれて
「殿堂入りCB。練習で彼と対戦できたことで自分は成長できたと思っているのでとても感謝している。素晴らしいチームメートだった」
と返答
立場と余裕の違いを感じちゃうな シャーマン一流の憎まれ口とも思うけども怪我した時ウィルソンに抱きしめられて嫌そうな顔したり練習で揉めたりしてるのあったから本気で嫌いなのかも 基本ストレスフリーだったけど、フルーカーが負傷したのが痛すぎる
ランブロックの要だし、いなくなった途端に連続サック食らったのがものすごい不安を誘った
あとSFにパス400yd許しちゃいかんだろう
今更だけどアール・トーマスの穴を重く感じさせる試合だった 確かにシャーマンは素晴らしい選手だけど、TEファントとマッチアップさせて違うところで簡単にTDパスを通せたことを考えると、やっぱり影響力小さいんだなと思った
カットされたことをもの凄い根に持ってるけど、ポジション的にワグナーの方がよっぽど大事だわ
フランチャイズQBと契約延長しないのもありえないし、シュナイダーとウィルソン恨むのはお門違い
フルボッコにされたのに、試合後も「170ヤードしか投げてない」とか負け惜しみ言ってるし救えん まぁ勝ったんでいいんだけど点差ほど力の差は感じなかったかな展開がアレだっただけで
収穫はウィルソンがステップアップ確実に上達してる所
あとは小さいポケットでも前に出られれば言う事なし
シャーマンの件は今更だけど他の選手にもいえるけどSEAだから活躍出来たって側面もあるんじゃなかろうか プレーで75ヤードってのが一回あったし、ピック６のドライブも最後のドライブも真ん中緩くしてサイドライン固めてクロックを回すことを最優先してたから
400ヤードとは言っても、いわゆるガーベッジヤードがかなりの部分を占めたよね
UW出身のペティスが活躍したから良かったことにしよう >>167
1本目のTDパスのポケットワーク良かったよね >>167
2015年は見てなかったのかなぁ。背走が増えたのはOLが全球団最低だったこの2年のこと。QBコーチ目線でよく語ってるようだけど、あなたの上から意見にはいつも違和感を感じる
>>168
まさにその75ydのパスを見たときに、トーマスの穴を感じたんですよ
ペティスめちゃくちゃ速かったね、ドラフトできたんだからとって欲しかった >>170
15年は7ステップとポケット外からのパスも多かったから最近のとは質が違うと思うよ
ロールアウトやスプリントはもっと前からやってて最近減ってきたのは良い兆し
前は必要ないのにロールアウトとか多かったし
因みにOLが最低クラスだったのは16年で17年はトータルでは最低よりちょい上 フルーカーはレギュラーシーズン絶望っぽいらしい
カーソンは指の脱臼だったが縫合したから大丈夫って
MINのフロント７相手にフルーカーなしはきつそう MINに負けたらプレーオフ出場しんどくなって来るって思ってたけどMIN以外のWCライバルチームの状態見てると9-7でも行けそうかも。 >>173
ミスター・ブルー・スカイのヤツが好きだわ
見ていて明るい気持ちになる
しかし今日上げた動画がもう22万再生って凄いね 【SEA 7-5 5th】
MIN(6-5-1)
@SF(2-10)
KC(10-2)
ARI(3-9)
【DAL 7-5-0 4th】
PHI(6-6)
@IND(6-6)
TB(5-7)
@NYG(4-8)
【MIN 6-5-1 6th】
@SEA(7-5)
MIA(6-6)
@DET(4-8)
CHI(8-4)
///////////////////////
【CAR 6-67th】
@CLE(4-7)
NO(10-2)
ATL(4-8)
@NO(10-2)
【PHI 6-6 8th】
@DAL(7-5)
@LAR(11-1)
HOU(9-3)
@WAS(6-6)
【WAS 6-6 9th】
NYG(4-8)
@JAX(4-8)
@TEN(6-6)
PHI(5-6) >>171
プレーコールが変わってるのはOCが変わったからでしょう
ロールアウトはデザインだよ、個人で勝手にやってると思ってるの？
それにステップアップがうまくなるの意味がわからない
ひどいOLでプレーしてたせいでついた「逃げ癖が治ってきた」ならまだわかるんだけど
中央が崩壊して存在すらしないポケットにステップアップできるわけがないだろう >>177
デザインの話しではなくてプレッシャー掛かってなくてもロールして逃げるのが多かったって事ね
ステップの話しは複雑なんだけど簡単にいうとOLの背中に身を置くかパスレーンに迂闊に顔出すかって事
後は事実誤認を直して欲しいんだけどここ2年のOLは弱いけどそれ以前はむしろ優秀
その優秀な時から悪いムーブでパスプロ崩壊してたからエイクマンなんかも指摘してたんだけど知らない?
どちらにせよ今調子良いんだからそんな目くじら立てんで良くないかい? なんでいつもウィルソンに対して上から目線なんだろうってこと
QBコーチになったつもりなんだろうけど今調子いいのに必ず何かしらケチをつけようとしてる
そして事実誤認はそっちだろ、2015年のOLはPFFで30位だし、よかったのは後半のみ
前半は崩壊しててウィルソンも調子悪かった
いつも貼らないけど、一つくらい貼ってほしいわ、ウィルソンのせいでOLが崩壊してるというソースを
自分のブログとか禁止ね >>179
30位は低いねこれはこっちが間違ってたと認めるよ
ただ後半は持ち直してたし良いポケットも作れてたのにすぐに出ていくのは良く見かけた
ウィルソンがポケット保つのに難しかったQBってのは他に河口氏なんかも指摘してたよ?
今は動きすぎない分OLも凄くやりやすそうだ
スポーツジャーナリズムの観点から言えば一ファンが名選手に対して上から目線で語るのは別に問題ないというか過敏に反応し過ぎではないかい?
それに上から目線では無くて希望を書いてるだけだから不快にさせたなら謝るがそこまでの事かとも思うわ >>180
多分そいつウィル基地か論理マン本人か同系統の匂いプンプンするんであんまり相手にせん方がええよ
他の人もスルー気味でしょ >>180
個々のプレーや選択に文句つけたり注文つけたりはわかるけど、「キャロル成長したな」とかいう目線は正直何様？と思う
べべル時代は確かにポケット動かすデザインが多かったし、おっしゃるように7ステップとか深いショットガンが多かったからそういう意味で両Tに外側を守る距離が長くなって負担がかかるのはわかる。
でもサイズが大きくてスピードのないOLをベベル／ケーブルは距離とカットブロックで時間を稼ぐことが多かったのに対し、ショッテンハイマーはプレーアクションで時間を稼ごうとしてるから、方針が違う。ステップアップがうまくなったのではなく、そもそもそういう方針じゃなかったということを理解してほしい。プレッシャーには強いQBだし、うまくなったとかじゃなくてシステムに合わせてるだけ
OLにとって一番の問題だったのはケーブルがゾーンブロッキングのスペシャリストで、そのコンセプトにとって重要なカットブロックが禁止されたこと。何も知らない外様が何を言ってるか知らないけど、内部を知ってるウォルター・ジョーンズがそう解説してるんだから信頼できる。
このスレはなんでもウィルソンのせいにしたがるアンチが多いし、とんでも論を平気で事実かのように語る人も多い。でもあなたは紳士だし、そうじゃないと信じるよ あなた方二人の議論は面白いしためになります
外野からのお願いとして、是非、罵倒や中傷なしで純粋にディベートしてもらえたら嬉しいです
お前何様とかなしでお願いします >>181
ご忠告どうもありがとう
話しが解る分には相手するけど他の人に迷惑かかりそうなら考えるわ
>>182
たぶん相当博識なんだと思うけど所々思い込み激しいんで齟齬が生まれてると思う
まずこのスレでオレ含めてキャロル成長したなって言ってる奴は居ないよ攻撃に関しては寧ろ批判が多い
それと15年に禁止になったのはカットブロックじゃなくてチョップブロックでランには影響出るけどパスプロはあんま関係ない
15年も3ステップやノーステップのパスプレイはあったけど今の方が確実にポケットワーク上だと思うけどお前さんの主張の方が逆にウィルソン成長してないって事にならない?
ボールを長く持つのに7ステップと3ステップでどちらが有利かは今更説明するまでもないけどスタンダードなパスプレイで今の方が長く持つのはOLだけじゃなくてウィルソンの成長が大きいと思うんだがな
昔の映像と見比べたらわかりやすいけど前はラッシャーの進行方向に逃げてたのが今はすれ違うようにラッシュの方向に避けてるのがわかると思う
前のウィルソンを否定してるんじゃなくて若いうちはそれで良かったけどこれからはそれではダメよって事なんだけど解ってもらえる? 安西センセーとハゲてるベックさんが言ってたんだけど
毎日長文うざいってよ スケジュールではDAL WASが有利かな。WASはシードが低いけど４試合全て勝率が５割以下なので。
SEAとMINは来週MNFでの直接対決でかった方がかなり有利になりそうな気がする。 >>184
あなたのレス、成長したね。思い込みが激しいとか言うのやめれるようになったら文句なしだわ
こう言われていい気がする？
ファンの集まる場所で球団のフランチャイズQBを見下すレスを繰り返したら、不愉快になる人が出て当然でしょう。批評は結構だけど、言葉選んでほしい
禁止はチョップブロックの間違いだね、ありがとう
でもケーブルはパスプロでもチョップブロック使うので残念ながら影響ある
あと、今もプレーアクション使わないとなかなかOLは持たないよ、OLが持ってるシーンはだいたいプレーアクションから。中央が持つからステップアップするスペースができてる
反対に2015年はセンターを名前忘れたけどDLからコンバートされた人から本職のルイスに変えてから持つようになった、ずっと中央が突破されてたからステップアップもクソもない
今季はシステムが変わったからそれに慣れるのに時間がかかるのは当然でしょ？
以前は動き回るスペース与えて足と回避力を生かせるシステムでそれを行ってた
今はショッテンハイマーのシステムに馴染もうとしている
それを成長とは言わない >>188
悪いけど他の人の迷惑になるんでもう相手しないよ
そっちも構わんで貰える? POに前進したから伸びてんのかと思って見にきたら何これ
ワッチョイ最高や！ MNFはアクショングリーンのジャージでやるそうだ
照明に映えて綺麗だけど、なんか弱っちく見えてあんま好きじゃないんだよな dangeruss wilsonってウィルソンが出したブランド？
どこで買えるの？ >>189
自分ではじめておいて、構わないでとは笑
そうやってレスしなきゃこっちも何も言わないのに
そのうちID変えて発狂した変なのが湧くんだろうな 自演だとは思わないけどさすがにヤバイな
この2人、2年くらいOL対ウィルソン（対ケーブル）でやりあってるだろ
GBスレにまで侵食してるし
お互いにお互いをNGにしろよ、ｵｯﾍﾟｹとILで 何でだろう...MINにもKCにも負ける気がしない。もちろんstats的にはボロ負けするけど、最終的にジャニ公の47ydsフィールドゴールでサヨナラ勝ちする予感。最終戦はFitzの引退試合だから華を持たせると思う。この試合からarが突然復帰して来季はDALかTBにいる予感がする 荒れたのは残念だけどNGすべき奴特定できたし良いんじゃない
オレは害虫も楽しめるんで敢えてNGしないけど普通の人はレス数勿体ないから書き込むなと思いそうだけど >>191
あれはソックスも緑だから
全身緑のタイツ着てるようにしか見えないんだよね
しかも試合見終わった後に目が何故かやけに疲れる ジャニコウスキーは似合わなそう。 >>カラーラッシュ それでもオッペケはシーホークスの話をしてる分上に立とうとして無駄口叩くだけのレスよりマシだと思うわ
意見は合わないけど
DVOAでDFトップ10の相手との試合はLAC以来だし、
前回カズンズには滅多にないホームでの4Q逆転TDを食らって負けてる
今のディフェンスじゃやられても不思議じゃないと思うけどなぁ
勝ったらプレーオフ進出が95%、ほぼ間違いないだろう おい自演失敗してんぞw
敵に塩送って自演失敗って本気で頭大丈夫か？w 昨年カズンズにはブレア・ウォルシュがやらかしたせいで負けた
数年前MINにはブレア・ウォルシュがやらかしたせいで勝った
Kでいえばうちのほうが安定してるからロースコアなら相手のミスで勝てるかも MINのオフェンス悪くないよ
DiggsとThielenのWRコンビはリーグトップクラスだし、RBもCookとMurrayで充実してる
SFのOが止まらんのに、今回はきつそうだわ
ケンドリクスが帰ってくるから、RBスクリーンは前みたいにはザル状態にはならんと期待してる
ランゲームを確立して、TOPで勝てるようにしないと苦戦しそう 多分MINの方が強いとは思うけどホームだし展開によってはチャンスは十分あると思う
例年は11月が強かったけど今年はそれが12月にずれてるなら尚いい感じ こっちのスレではMINの方が強いって意見が多いけど、MINのスレではSEAには負けるって雰囲気だな。
フルーカーがいたらホームアドバンテージがある分Seahawksに分がありそうだけど、不在ならMINな気がするけどなぁ メンツだけ見たら、攻守ともにMINの方が上かもね。てかデッドマネーだらけのこのロースターで勝ててるのは改めて奇跡
経験では上回ってるし、メンタルで勝ってるから信じてるけど 去年一昨年はケガに泣かされた覚えがあるけど
今年はケガ人が少ないし、ケガ人が出ても穴をうまく埋められてる気がする
初戦でOLBとCBがルーキーで狙われまくったときとか、トーマス怪我したときは終わったと思ったけど、
カリトロ、フラワーズ、トンプソン、ペニーあたりがしっかりシーズン繋いでくれてるね
フルカーの控えも頑張ってほしい 他の人はわかるけど、テッド・トンプソンは中々ひどいわ
ET3と契約延長してもいいと思えてきたくらい
シャキールのパフォーマンス落ちてるのも影響ありそう
キャロルのシステムはビッグプレー許さないシステムだと思ってたのに、今季はそれがいくつもある この間のPettisの７５Yard TDはマクドゥーガルがPrimaryだったはず
完全にアウトオブポジションだったが、トンプソンが安全弁の役目を果たしてなかったのも確かだわ
グリフィン今年の最初は良かったものの、最近一歩遅れてるね
これもET3のいない影響かな
怪我の回復具合によっては再契約もありなじゃいですかね
フランチャイズタグ張れるけど、それやったらもう修復不可能かもね 戦力以外のファクターでは気温が結構影響するかも知れんね
寒いほど不利で温かいほど有利とか SF戦に限らずここ数試合ずっとビッグプレーたくさん食らってるんですよね。パスラッシュが届いてないのもあるとは思いますが、トンプソンのタックルミスは本当に目立つ
ETにタグ貼ったらレビオン化してもおかしくないですね。クラークとの契約延長も必須だし、キャップスペースが厳しい あ、ごめんなさい。
カズンズはMNF勝ったことないらしい。ウイルソンは知っての通り。Dがリーグ30位のMINのランをちゃんと抑えてSEAのランがMINの強力ランDを上回ってくれれば。特にRZで頑張ってほしい。 今季の成功にはディクソンやバネットのブロッキングも貢献してると思うんですよね
マックスプロテクションからのプレーアクションが大きな武器になってる
ウィルソン十八番のコーナーへのロングパスが何度も決まってるし
下のグラフを見ると、ウィルソンの今季パス成功率はむしろ距離が伸びた時の方がいいという変態的なデータ
反対にグラームが行ったGBなんかは大きく落ちてる
https://twitter.com/benbbaldwin/status/1071159408346968064
（横軸が距離、縦が成功率、黄色がリーグ平均）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) WASとCAR負けたし、KC勝ってNEとHOU負けた。
明日勝ったらもうKC戦は両チーム共に無意味な試合になる可能性出てきたな ざっと見たところ、今現在でminとkcに負けても、
他勝てばプレーオフ確定になった感じ？ PHIが残り全部勝って両方9-7なら向こうがタイブレーカー持ってるはず LAR-CHIで一昨年SEAにいたSowellがTDパスキャッチ
面白すぎる 6位でプレーオフいくとCHI、5位でいくとDAL相手かな
CHIにリベンジはしたいけどDALのほうがやりやすいのは確実 9-7でmin ,kc負けのときは、
Phiは地区内4-2で同率。
min,dal×2, carに負けててlarに勝っても1-4
だからseaが上かなと思ってた。
まぁ、明日勝て！ 違う地区の場合は第２タイブレーカーが対コンファレンスの成績になる まさかNFCが9勝で抜けられるレベルになるとは思わなかったな
MIN,GB,WAS,PHI,CAR,ATL,SFとどこもシーズン前は10勝できる力がありそうだったし、ロースターの強さで言えば全部ウチより上
キャロルは最優秀HC候補だろうな FlukerはともかくBaldwinまでInactiveか ウイルソン得意のロングがいまいち。ランはうまく行ってるから良いものの ファントがキャッチしてえらい盛り上がった。やっぱみんな見たかったんだな あのハードリングが反則取られてたらどうなってたかわからない
審判に感謝しないとな 昨日これ見て笑ってたら、今日はまさかの？展開
Passer rating in games vs the Rams this season:
Russell Wilson - 132.5 (Loss)
Russell Wilson - 123.2 (Loss)
Patrick Mahomes - 117.6 (Loss)
Kirk Cousins - 117.3 (Loss)
Philip Rivers - 105.7 (Loss)
Aaron Rodgers - 102.9 (Loss)
Mitchell Trubisky - 33.3 (Win)
Team. Game. どっちのオフェンスも決め所でポカしてグダグダになった試合だったなあ
ボビーワグナー、ラインメンに触らないで飛び越えるプレー相当練習したんだろうね
リードとステファンの背中に手置いて二人で持ち上げた感じ？
ラッセルの出来は最悪だったが、ランが出せる強みでどんどんクロック消費できたのと、Dのタックルが確実だったのが勝因かね
会場が一番沸いたのが、ラッセルの40ヤードランとファントのキャッチだった
本人曰く、躓かなかったらタッチダウンしてたって
毎試合、Number 74 is eligibleのアナウンスを何回も聞くから、観客もいつか投げるのかなって期待してたんだと思う 2012年のような試合でしたね、LOBを見てるよう
ウィルソンはパサーとしてはキャリアワーストの試合、ブリーズ、ゴフに続きQBの受難が続いてる。トップDが相手だとやっぱり手こずるなぁ
DAL戦もこうなる気がするわ グリフィンとフラワーズはやられた場面こそあったけど良いパス阻止もタックルもあった
マクドゥーガルドは4th down防いだやつは流石（コントロールミスでもあるけど）
これでトーマスがいてくれたらLOBだったんだが Thielenに通ったロングパスはフラワーよくカバーしてた
あれは投げた人と捕った人がすごいだけ >>232
つまりラムズに勝つには低いQBRが必要ということだな！
ピーターマンと契約して、POでのラムズ戦をまかせよう。 見方は色々あると思うが良いデフェンスマッチだった
ウィルソンも最小限の動きで躱したり前でサック受けてロスを減らしたり地味な動きは良かった
ただ寒くなってくるとどうしてもロングパスは決まり難くなるねぇ 贅沢言えばO#で圧倒してほしいけど
盾で防ぎ、盾で殴りに行く感じはSEAらしい 【SEA 8-5 5th】
@SF(3-10)
KC(11-2)
ARI(3-10)
【DAL 8-5 4th】
@IND(7-6)
TB(5-8)
@NYG(5-8)
【MIN 6-6-1 6th】
MIA(7-6)
@DET(5-8)
CHI(9-4)
///////////////////////
【CAR 6-7 7th】
NO(11-2)
ATL(4-9)
@NO(11-2)
【PHI 6-7 8th】
@LAR(11-2)
HOU(9-4)
@WAS(6-7)
【WAS 6-7 9th】
@JAX(4-9)
@TEN(7-6)
PHI(5-7) 最後のMINのTDカズンズスクリメージ超えてなかったんですか？
テレビのバーチャルラインは超えてるように見えたんですけど･･･ >>241
解説者は体の一部がラインを越えてないのでOKって言ってたような >>241
一応後ろ足の一部でも残ってたらルール的にはOK ワグナーのブロックは実は反則だったらしいけど、なんでそんなプレー練習してたんや… >>244
多分ルールの解釈間違っててついでに審判も間違ってたんだと思う デフィリピノ解雇されてる。。
ずっとOC候補としてショッテンハイマーと競った結果、ハズレくじ引いたと思ってたけど、残酷なまでに間違ってた。
パス比率最高と最低だもんな、この時代に後者が勝つなんて不思議 取った直後に確保してたのなら、エンドゾーン内の右足が2歩目と解釈されるのかな? ルールは「Leverageとして使ってはいけない」だから、間違ってると解釈するのはいただけないな
ものすごく曖昧なルールだからなんとでも言える たしか元々はLBがDLの背中を足場にして飛び越えるの禁止する為のルールだったから手でやれば良いんじゃね?ってなったのかと
ラッシュの結果偶発的に乗り上げるのは合法だけど肩を手で押して飛び越える為に利用してるから完全に反則ですな
担当審判も知らなかったから助かった >>250
飛び越えるために押してるのか、「かばい手」なのかが判断できないのか問題だと言ってるのでは？
まあ俺も反則だったとは思うんだけど Gold氏のレビュー見てきた
曰く
MIN戦でパスが不発だったのは1つ目は相手のDBが優秀だったこと、2つ目は相手Sがかなり深く守ってロングパスだけは通させまいとしてたこと、3つ目はオープンだったときもウィルソンが違うところを見てたり、プレッシャーがかかったり、ミスしたりしてたこと
ムーアが落としたり足を残せなかったりもあったけど、ボールドウィンがいないと中距離のパスが死ぬな。POに備えて休ませた方がいいかもしれん
両セーフティが深く守る分、ランが伸びるのでそれはそれでいいのかもしれん
Russはレーティングひどかったけど、PIやランで稼いだのでドロップバック当たりの効率ではカズンズを大きく上回ってたようだ >>252
確かに LOCKETTがオープンなのに気づいてない場面がいくつかあった気がした。 >>259
そう、それ
知ってるからフラッグ投げたのであって、味方を利用したのではないと判断したから取り上げた。俺は知ってるっけど審判はルール知らなかったと思うのは無理がある あまり掘り下げる話題でもないと思うけど一応確認
審判の協議はLSの上通過してない事やOLに触れてないかじゃなくて味方を利用してるかどうかだったの?
説明が良く聞き取れなかったんだけど後者なら仰る通りだけど前者なら意味合い変わってくるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
