X



【GB】Green Bay Packers 14th leap【缶詰】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/10/08(月) 12:48:38.43ID:o6kCV8wA
Green Bay Packers を応援するスレ。
Go Pack Go!

公式サイト
http://www.packers.com/

Depth Chart
http://www.packers.com/team/depth-chart.html

大本営のチームプロフ
http://www.nfl.com/teams/greenbaypackers/profile?team=GB

過去スレ
【GB】Green Bay Packers 13th leap【缶詰】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1489593780/
【GB】Green Bay Packers 12th leap【缶詰】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1476109898/l50
【GB】Green Bay Packers 11th leap【缶詰】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1449244497/
【GB】Green Bay Packers 10th leap【缶詰】(c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1437835374/
【GB】Green Bay Packers 9th leap【缶詰】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1416964130/
【GB】Green Bay Packers 8th leap【缶詰】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1386731773/
【GB】Green Bay Packers 7th leap【缶詰】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1361006958/
【GB】Green Bay Packers 6th leap【缶詰】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1340196753/
【GB】Green Bay Packers 5th leap【缶詰】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1324391747/
【GB】Green Bay Packers 4th leap【缶詰】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1313473017/
【GB】Green Bay Packers 3rd leap【缶詰】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1291559879/
【GB】Green Bay Packers 2nd leap【缶詰】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1247144176/
【乳牛】PACKER SACKER【交尾】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1101638811/
0857名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 20:59:33.41ID:l0lZcY1z
ドラ1でとったとらないじゃなくてOLの育成が下手なだけやろ
GBのOLに順位高いのって最近おらんやろ
0859名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 21:26:03.94ID:BLZBEnHu
OLの出来はQB、OLの選手の質、OLコーチの三位一体だからね
GBだって1巡ドラフトなんて10年前のブラガ以来獲ってないよ
2巡ですらここ10年で2人くらいじゃなかったかな
OL育てるのにQBの役割は小さくないからね
当然pffの数値もOLだけの責任で下がるわけではない
少なくともSEAはOL強化のために動いてるでしょ

明らかなタレント不足なのにGBがドラフト1巡2巡使ってWRTERB補強したの
2014の2巡アダムスが最後なんだから
FAもオフェンスだとそれなりに金使ったのTEでクック→ベネット→グレアムだけだもん
0861名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:08:29.36ID:yBx9lH7n
>>859
seaはOLの強化に動いただけで効果は無かった感じ
補強に動いただけでサポートされてるってのはおかしいんじゃない?
pff のランキングが完璧でないのは認める

逆にウィルソンの回避力のおかげでseaのOLのランキングは上がってるよ俺が言ってるだけじゃなくて実際にpffのアナリストが認めてる
lamerを抑えてpffのオールプロに選ばれたのはさういう理由と書いてあった

GB SEA
2019 4 22
2018 6 21
2017 15 16
2016 7 31

OLのキャップヒットランキングね
seaはOLを全然補強してないといっていいんじゃない?

ウチがOLにしっかり金かけてロジャース を守ってるのは唯一評価していいところだと思ってる
ラックみたいになって欲しくないしseaもOLが弱くなってから勝ててないからOLに投資しないのは悪手

俺もプレイへの理解度はロジャース が現役No. 1だと思ってるよでも
選手を育てるってことならWRに関してはウィルソンはかなりすぐれてるよ ドラフト前にプロスペクトにあったDKは微妙と思ってスルーしてたけど大活躍 調べてみたらウィルソンが個人的にフィルムを見せてたらしい
ロジャース はwrにマッカーシーの指示と逆のことをさせたり環境が悪かっただけだと思うけどね
0862名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:25:02.19ID:PjDnXO01
うーん実は自分隠れSEAファンで予測が逆にいく事多いから敢えてGBが勝つって逆張りしてたんですよ
そしたらウチの他の人が出来てないなりすまししてて荒れる寸前なんでそれとなく釘刺したつもりだったんだけど
GBには敬意もってるし迷惑かけたくないんで自分は消えます
>>861もあんま迷惑かけちゃダメだよ
ご迷惑おかけしました
0863名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:38:30.91ID:BLZBEnHu
ドラフトやFAでの補強自体がサポートで投資でしょうに
補強以外のサポートってコーチくらいしか思い浮かばなけど
育てられなくて使えない、サポートされてないってのはただの言い訳ですよ

GBがOLに金かけてるっても低い巡位で獲った選手を育てて契約延長する
ごく当たり前のことしてるだけでFAで補強してるわけではない
明らかな弱点補強しないでずっとほったらかしでロジャースの能力に依存する
これがサポートされてない状態でしょ
0864名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/11(土) 23:49:01.22ID:yBx9lH7n
>>863

> ドラフトやFAでの補強自体がサポートで投資でしょうに

でその投資の金額のランキングが低かったでしょ?
それはサポートされていないってこととどう違うの?


>>862
二度とこないでください
0866名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 00:34:30.10ID:CuLrSSoo
>>863
言葉の定義の違いかな?
サポートを試合外でフロントが動く回数の多さで考えるなら正しい
サポートを試合中に受ける恩恵という意味とするならウィルソンは受けていない

どちらも違う前提で話してるから決着はつかない
0867名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 01:27:28.44ID:1RrDAOsR
それだと意味合い自体がかわってくるやん
金額ベースで言うならドラフト1巡でいい選手獲って補強したことは
チームがサポート受けてないってことになる
でもそんなわけないんだから>>864の言ってることは明らかにおかしい
試合中のサポートが足りないポジションは補強するしかないんだもの
それやってるかどうかの話
0868名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 01:38:28.44ID:xMOikRr7
まぁブラウンやフルーカー獲得とかで指名権とか手放してるからキャップヒット低いから投資してないってのは都合の良い言い分だわな
それにウィルソンのレーティングだってブリットブラウンがいる時といない時で全然違うしサポート受けてないってのも印象論だわ
問題はせっかく良いOL手に入れたのにそれを使い潰してる所
原因はわかってるけど荒れるんでいわないでおく
0869名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 03:20:25.88ID:a910X0AK
>>867
確かにドラフト1巡で良い選手を当てれば金額と強さが比例しなくなる今のNOみたいな状態ね

ただそれはルーキー契約の間だけだよね?
ルーキーかつ良いOLがSEAいないから何も矛盾しない
FAで良い選手を取れば高くなるからこれも矛盾しない

というか試合中でのサポートについて言いたかったけど脱線してややこしくなった
補強はしているけど成功していないから試合中のサポートは受けれていないと言いたかった

>>868
試合中でのサポートの話ね
ドラフト権を使って微妙な選手を取ってきても補強は失敗
ブラウンがいい選手とは上でも認めてるけどフルーカーはバストでしょ
ブリットは良いと言ってもpffで62しかない
ブリットブラウンが揃ったOLですらサポートが足りない
完全な状態ですら評価がまず低い
それに今年はブリットブラウンが欠ける試合が多かった
ブリット8試合 ブラウン12試合
挙げ句の果てにはOLは全員怪我
そんな OLの状態でpffのレーティングが1位だったからpffのオールプロに選ばれた
seaがOLが弱い時は弱いとも上で言ってる
pffで50のOLしかいない状態を試合中にサポート受けてるとは言わないんじゃ無いの?
0870名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 04:27:19.40ID:1RrDAOsR
>補強はしているけど成功していないから試合中のサポートは受けれていないと言いたかった

成功してないけどチームとしてやれることずっとやってるんでしょ
それがサポートだよ
ウィルソンの10年近いキャリアで補強し続けても成功期間がないのは
原因は補強する選手の質じゃないね
OLは育てなきゃ試合中のサポートなんて受けられないよ
0871名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 05:40:01.45ID:a910X0AK
>>870


> 成功してないけどチームとしてやれることずっとやってるんでしょ
> それがサポートだよ
それはフロントのサポートだよね
俺は最初Oのサポートと言ったよ補強をたくさんしていると言われたから投資もしていないしその補強が失敗していることを説明しただけ
というか試合中のサポート受けられていないこと認めたんだね


> ウィルソンの10年近いキャリアで補強し続けても成功期間がないのは
> 原因は補強する選手の質じゃないね
1巡のオクングとカーペンターでスーパー取ってますね

質の悪い選手を取り続けて失敗したのに、質が問題でないとは?
質の良い選手を取って失敗したならその時初めて原因は質ではないと言えるんだよ?

> OLは育てなきゃ試合中のサポートなんて受けられないよ
OLが弱いのがqbの責任というのはまずないですね
Tのパスプロをqbが教えるとでも?
ロジャース が壊滅しているOLを育てたっていう記事持ってきてくれるかな?
0873名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 06:32:17.18ID:KF9VRzrT
というかOLが本当に壊滅的ならQBは数字なんて残せんよ
最低限のブロックとフリーになりしっかりキャッチするレシーバーいないと話にならない
どんだけウィルソンをスーパーマンに仕立て上げたいのか知らんけど自分に都合良い数字しかもって来ないのね
故障が多くて試合数少ないならPFFランクは低くなって当然だしブリット離脱前やブラウン怪我前は大きいポケット作ってウィルソンが自由に動き回るスペース与えてる
控えが出るようになってから明らかにプレーの質も数字も悪くなってるけど控えも頑張ってる方だとは思う
0875名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 07:26:00.39ID:a910X0AK
>>873
しつこいですね
ブリット8試合しか出てなくて控えは青天しまくってpffは56しかないんですけど
OLのpffが全員50前後って壊滅してる以外になんと表現するんですか?
0876名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 08:45:56.15ID:1RrDAOsR
ドラフト高順位の選手たくさん獲っても育てられなくて質悪いとか投資してないとか言っちゃうと
後はFAで大物獲って5人揃えるしかやれることないよね
あなた言ってるのそういうことだよ
そんなチームあんのかよw

スーパー獲ったのはパスプロ良いOLがあったからじゃないでしょうに
LOBとリンチのおかげでしょ
それにSEAはランブロックはずっと悪くないじゃない
昨季もリーグ1位のランオフェンス構築してたし
だからOLコーチが悪いわけでもないよね

パスプロの出来はQBのムーブにリンクしてるなんて別に珍しい意見でもないのに
上でラックの話出てるけど怪我で八セルベックになった途端
同じOLとは思えないくらい良くなったからね
0877名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 08:56:15.76ID:a910X0AK
>>876
いやOLの成功期聞かれたから具体的に答えただけなんだけど?



871の質が悪いの使い方がおかしかったって指摘に対する反論もないけど完全にあなたの日本語の間違いってことでいい?

ところでロジャース が壊滅してたOLを育てたって記事見つかったかな?これも君の間違えっていい?
0878名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 09:20:29.36ID:XYbh7lCu
来るとこ間違ったかとおもた
次勝ったとしてもSFのDLが強すぎる
強いD#相手に優秀なレシーバー並べる手も使えないしドロップバックは全てサックされるだろうし
0879名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 09:26:27.96ID:OP/kqDRb
今日のMINは熊さんとチーム入れ替わった?思うほどSFにフルボッコだった
これといい勝負してたSEAなんだよな…そりゃオッズも割れる
0880名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 09:36:27.70ID:XYbh7lCu
少なからずチャンスを生み出すならば
ガロポロは5ヤードの短いパス主体なので思い切ってpickを狙う
#26は常にプレーアクションからのロングを警戒

攻撃は#33の外へのランが主体だが
今になってRB陣へのホームラン不発が逆に生きてくる今度は微妙なタッチが合うような気もする

まー明日勝たねば何の意味もないがw
0881名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 14:10:05.21ID:JTqN+Lin
明日は勝つ。
0883名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 21:16:04.24ID:hnt+rirQ
>>875
しつこいのはキミの方ランが出てQBレートが高い以上OLは良い仕事してるって事になる
キミが頑張れば頑張るほどSEAやウィルソンの印象悪くなってるけどそれは本意なのかい?
0884名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 21:31:29.62ID:xn/9o8x7
>>883
パスプロとランブロックは違うよね
ランブロックが良くてトータルの成績が悪いなら
パスプロが良いものをチャラにするくらい悪いことになるよ?
アメフト以前に色々大丈夫?

別に印象とかどうでもいいよ間違ってるのを正してるだけ
0885名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 21:33:53.88ID:xn/9o8x7
>>883

> >>875
> QBレートが高い以上OLは良い仕事してるって事になる
ヤバイね君
qbレートが高くなってもOLは良い仕事をしたことにならないよ?
OLのレートが50しかないってさっきからいってるでしょ?
2つ間違えてるね
0887名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 22:03:03.91ID:xn/9o8x7
>>886

> >>885
> だから本当に悪かったらQBは仕事出来ないって

さっきから君は根拠がないことばかりだね
どうせ次もまた根拠のない返しをするんだろうねw
反論ができないなら君の間違えね


俺は根拠をだしてるし実際数字にでてるんだけど?
今回も数字出してあげる
https://twitter.com/Drew_DeJ29/status/1174828715458650112

> アメフトの本質解ってなくてヤバイのはキミの方だね

文盲かな?君にアメフトの本質を分かっていないなんて言ってないよ?アメフト以前に言ってるよ?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0888名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 22:34:00.31ID:hnt+rirQ
>>887
オフェンスが進めて得点出来てる事に対して反論出来てないのはキミの方ね
まさか全てレシーバーとバックスの手柄だとでもいうつもりか?
アメフト本質どうこうじゃなくてキミがヤバイ奴ってこった
0889名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 22:50:57.55ID:xn/9o8x7
>>888

> >>887
> オフェンスが進めて得点出来てる事に対して反論出来てないのはキミの方ね

何言ってるのかな?君本当に日本語大丈夫??
[オフェンス が進めて得点できる]への反論って[オフェンス が進めて得点できない]だけど?
それに反論する人ってSEAが今シーズン0タッチダウンと言った人だけなんだけど?

> まさか全てレシーバーとバックスの手柄だとでもいうつもりか?
そんなこと一言も言ってないよ?
全チームでトップクラスに酷いパスプロと言ってるだけだよ?



> アメフト本質どうこうじゃなくてキミがヤバイ奴ってこった
いや日本語話せてない君の方がヤバいよ



883のqbレート云々と本質云々への反論ないなら君の間違えってことね

883のツイートのデータへの反論も無しねまぁ無理かw
昨日のマネーベースとキャップヒットとpffも数字だし反論は無理だったでしょ?(ルーキー契約云々の勘違いもpffと合わせて説明してあげたね)

数字を出されて正しい答えを出されて悔しいから根拠のない主観に頼る本質ガーとかね
0890名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 22:59:29.23ID:hnt+rirQ
>>889
こっちの根拠はオフェンスの獲得ヤードや得点が高いことからOLは最低限の良い仕事は出来てるって事
そっちは獲得ヤードや得点はウィルソンの個人技頼みでOLレート低いからOLは全然壊滅って事
確かに怪我人多くて控えの質も高くはないけどオフェンスが機能してる以上OLはそこまで卑下されるもんじゃない
これでちょっとは理解できるか?
0891名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:03:42.41ID:QpNSHzw1
めっちゃケンカしてんじゃんw
面白えからもっとやれw
0892名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:12:27.18ID:1RrDAOsR
>>877
パスプロの成功期間じゃないよね
SEAはずっとランブロックはいいけどパスプロの成功期間なんてあったか?

あなたの理屈だとSEAのパスプロ良くするには
現在進行形でプロボウルクラスのOLマンを揃えなきゃ質の良い補強してると言えなくなる
そんなこと出来るチームないでしょ
SEAはチームとしてウィルソンに出来ることはやってる
これがサポートじゃなくてなんのか
聞きたいんだけどパスプロ良くするにはどうしたらいいと思ってるの

GBもOLの面子ころころ変わってるけど
ドラフト1巡は10年前のブラガだけで他は低い順位の選手育ててるだけ
実際良いOLマン育ててるんだから記事も糞もないよ
0894名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:16:10.61ID:JTqN+Lin
論争の当事者達はGBのファンなの?明日の試合後は更にヒートアップ?
0895名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:16:42.87ID:hnt+rirQ
あと現実の得点力や獲得ヤード無視してOLレートガーって言ってるのはキミの方ね
キャップヒットもこれから上がるのにコロコロ変えて低い時の数字もってきて都合の良いように講釈たれる
つまりキミの考えは根本的に間違っていて自分に都合の良い数字しか持ってこないからダメなんだよ
OLが本当にダメならヤード数も得点も伸びなくてオフェンスは機能しないって大前提が解ってないんだもの
0896名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:28:01.80ID:xn/9o8x7
>>890

> こっちの根拠はオフェンスの獲得ヤードや得点が高いことからOLは最低限の良い仕事は出来てるって事

だからその根拠は?って
念のために言っておくけど[オフェンスの獲得ヤード得点が多いこと]はOLが最低限の仕事をしていることの根拠にならないよ?
根拠にならない理由は[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしているから]という場合もありそれを否定できていないから


昨日の具体例で分かりやすく説明すると

マネーベースで話すときに[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]ケースがあるからそれは成り立たないと俺は指摘されたよね?
確かにその通りだからpffの数字を出して良いルーキーがいないことを示すことによって[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]というケースは成り立たないことを示したよね。だからマネーベースで話すことに問題が無いと言った

だから君のすることは
[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしている]を否定する証拠を出すこと
0897名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:28:38.09ID:hnt+rirQ
>>889
これよく読んだら読解力ヤバイな
もう一回わかり易く言うけどシアトルのオフェンスは機能してるし得点も出来てる
OLが本当にどうしようもなかったら機能も得点も出来ないんだけどそれでもキミはOLが壊滅してると言うのかいって事
さ反論どうぞ
0899名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:31:09.47ID:hnt+rirQ
>>896
ウィルソンが凄いからってなら何故過去のシーズンで同じような数字残せなかったんだろうね
1年で急成長したからか?
そっちの方が証明難しいだろ
0900名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:32:33.01ID:fFGuqAH0
長えんだよタコ
0901名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:39:30.03ID:xn/9o8x7
>>895

> あと現実の得点力や獲得ヤード無視してOLレートガーって言ってるのはキミの方ね

現実の得点力や獲得ヤードがpffだけど?別にpffにこだわりがあるわけではないから君の好きな指標持ってきていいよ?
それと得点力って何?ww曖昧だね

> キャップヒットもこれから上がるのにコロコロ変えて低い時の数字もってきて都合の良いように講釈たれる

これから変わるキャップヒットは契約更新しない選手や引退する選手のものも含まれて無意味だから出さなかっただけ
アナリストはブリットと更新しないと予測してる
コロコロ変えて無いよ?最近のキャップヒットを年代順に並べただけ
どこが都合がいいのかな?説明できる?


> つまりキミの考えは根本的に間違っていて自分に都合の良い数字しか持ってこないからダメなんだよ
どこが根本的に間違ってるのかな?具体的に言ないのはなぜ?本当は俺が間違っていないから
都合の良い数字になるの?
君の好きな数字もってきていいよ?

> OLが本当にダメならヤード数も得点も伸びなくてオフェンスは機能しないって大前提が解ってないんだもの

その大前提を覆したのがウィルソンでそれが凄いって言ってるんだけど?数字でも示したよね?
0902名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:43:28.25ID:xn/9o8x7
>>897

> >>889
> これよく読んだら読解力ヤバイな
> もう一回わかり易く言うけどシアトルのオフェンスは機能してるし得点も出来てる
だからそれは俺も認めてるよ?

> OLが本当にどうしようもなかったら機能も得点も出来ないんだけど
念のために言っておくけど[オフェンスの獲得ヤード得点が多いこと]はOLが最低限の仕事をしていることの根拠にならないよ?
根拠にならない理由は[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしているから]という場合もありそれを否定できていないから


昨日の具体例で分かりやすく説明すると

マネーベースで話すときに[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]ケースがあるからそれは成り立たないと俺は指摘されたよね?
確かにその通りだからpffの数字を出して良いルーキーがいないことを示すことによって[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]というケースは成り立たないことを示したよね。だからマネーベースで話すことに問題が無いと言った

だから君のすることは
[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしている]を否定する証拠を出すこと
0904名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:51:17.25ID:LtuhHI4c
>>899
黙っとこうと思ったけど、流石にスレを消費しすぎだわ
あんたも言い返しなさんな
ウィルソンが回転扉のOLで頑張ってるのはみんな知ってることこんな匿名じゃなくてTwitterの検索窓からウィルソン OLで検索してみな
0906名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/12(日) 23:57:08.46ID:1RrDAOsR
>>904
補強してるのに8シーズンも開店扉のOLなんて聞いたことないわ
それ指摘してんのよ
質が悪い補強だからって言っても
補強にはドラフト1巡、2巡 これはやってる
FAで実績ある選手 これもやってる
やれることはやってるのよ
これでずーっと開店扉なんだからパスプロ良くならない原因がどこにあるのかって話
pffの数値なんてこの話には意味ない
0907名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 00:14:01.81ID:W3iigRs4
>>904
シアトルのパスプロも徐々によくってきてそれにウィルソンの成績も比例してきてるんだけどね
目的は試合前の煽りと次スレにわっちょい導入促すことなんでそれは果たされた
暴れてるのは本スレやSEAスレでも嫌われてるILの上級国民
ちょうど試合後に次スレになるだろうしNG推奨
自演もしてくるけど直ぐ見破れる
0908名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 00:24:35.20ID:EZWf17Lc
>>907
俺は上級国民じゃないよ
アイツと俺の共通点は数字見てるってことじゃない?
数字で一番評価されてるのがウィルソンだから数字見てるもの同士で似たような評価になるんだと思う

OLがだんだん良くなっていってるのは認めてるよ
怪我が多くなった現時点で酷いってことを言ってたから伝わりにくかっんだと思う

自演してるのはウィルソンアンチじゃない?正直ウィルソンアンチなんて初めて見たんだけど2人もgbにいるの?
0909名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 00:28:57.94ID:W3iigRs4
図星突かれて解り易くトーンダウン
なんならもう次スレ建ててここ埋めた方がいいかもしれんね
0910名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 00:30:53.05ID:EZWf17Lc
ブラウンが良いことも認めてるし
OLに比例してウィルソンの成績が上がってることも認めてるし
昔はOLが良かったことも認めてるし
補強は失敗したにしてもしていることも認めてる

オフェンスのできがよければOLが仕事をしていることになるのはおかしいと指摘してるだけ
0913名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 00:52:36.31ID:EZWf17Lc
543 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 431d-r5SK [117.102.185.32])[sage] 2020/01/13(月) 00:33:55.61 ID:YA6MxGkb0
GBスレ見てきたけどなんか言葉の使い方で対立してるだけのような気がするな
SEAの強いとは言えないOLでウィルソンが結果を出してることは共通認識だと思う
それを一方がOLが弱いと表現し
もう一方はウィルソンが結果を出すための最低限の仕事はしてると表現してるだけのような
両立する話で対立する必要もないんじゃないか

確かに時間の無駄かも
0916名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 05:59:04.29ID:Cj/4GSZU
ブラガもインフルってマジなのですか?
OL万全じゃなくてどうすんのよ
0918名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 08:51:59.57ID:mrjZ0Pg8
取り敢えず、一安心
前のゲームのオープニングが酷かったから、伝染しないか心配だった
0920名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 10:17:35.31ID:D5CcuVMr
上出来だ
以前に指摘したトスのようなプレイがパス失敗扱いで助かった
#13には悪いがこれもアダムス側でなくて、決してよくはないが
0923名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 11:52:03.14ID:O60hYT71
勝った!!
とりあえず嬉しい!!
でも距離空けすぎなんだよDB。前半からずっと気になってた。
ちゃんと修正してくれ
0924名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 11:53:52.88ID:D5CcuVMr
3〜5ヤードをパスで確実にとれない
これがO#不調のいちばんの原因
CHIやSEAのような強いLB相手に限らず自チームのプレーコールの問題
0925名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 11:54:32.44ID:mrjZ0Pg8
なんか、順当に勝った感じで、ハラハラ感が足りなかったと思うのは、
贅沢なのだろうか?
0926名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 11:58:20.29ID:hKDqkgnF
今日はレシーバー陣の落球がほとんど無かったのが勝因かな
いままでみたいにポロポロしてたら負けてた
0927名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 11:59:06.93ID:D5CcuVMr
エンドゾーンが近くなるほどパスが投げづらいとか
スプレッドで早く散らすはよく聞くが
味方レシーバーをダウンフィールドに出さなければむしろ一人で自由に動けるとかw
0928名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 12:11:11.87ID:ppoMT7OU
SEAのOLめっちゃ良かったなw
いつもより少なかったけどGBもドロップあった
でも今日は3rdダウンに強かったね
最後の3rd&ロング2回を凄いパスで更新したのが決定だだった
さすがのロジャースだったね
0929名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 12:16:26.07ID:Cj/4GSZU
>>928
その二つはロジャースというよりアリソンとグラハムに助けられてる気が
0931名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 12:20:35.58ID:Eskg31pM
今日、ランボーリープあった?
0932名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 12:28:44.60ID:ppoMT7OU
>>929
アダムスとグレアムも勿論素晴らしいキャッチだったが
あの状況でパス選択して
最初のは完璧な美しいピンポイントパス
最後のは正面からブリッツ来てるのギリギリまで見切ってのパス
見直してみたら分かるよ
0935名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 12:58:09.03ID:dYVFYuET
いやー勝った勝った
やっぱSEAに勝つのは気分いいなー
次は厳しいけど今日の試合みるだけでご飯3杯いけるわ
0936名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 13:38:13.71ID:D5CcuVMr
勝ったという現実と次戦の厳しさを前にした現実逃避
KC相手なら事前の盛り上がりは最高潮
TEN相手ならOAK-TBの時のような優位性が持てるのかな?
それともD#の脆さが全世界に露呈するだけに終わるのか
0938名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 14:19:55.86ID:mrjZ0Pg8
>>935
SEAのゲームはNEの次に面白くない
0939名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 14:44:41.07ID:z1Ae8SrK
とりあえす勝利おめでと!
向こうでも13勝してるのが不思議なチームと言われてるが
結局ライン戦次第のチームという事なんだろうね
攻守ともにラインが踏ん張れれば互角に戦える
でもライン戦で負ければ惜敗どころか惨敗コース直行・・・
SFのパスラッシュにOLが耐えられればなあ・・・
RBへのスクリーンとか、ラッシュしにくくなるようなコールの工夫も
必須だろうね
0940名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 18:32:40.73ID:wpvERxUk
GBは弱点がはっきりしている分SF戦までにやるべき事がわかりやすいのは大きいと思う
それでもSFのO#は脅威だけど
0941名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 19:06:59.73ID:HwK9PR3G
勝ったのは良いんだけどもうちょい楽に勝てると思ってたから結構意外だった
そういや試合前にお客さん来て揉めてたけどSEAのパスプロ結構良かったよな
なんであれで評価低いんだ?
0942名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 19:35:25.12ID:uFULu88+
ヒヤヒヤしたけど勝ってよかった

WEEK12の結果もだけどシーズンスタッツ見ると絶望しかない@SF
AFCはBALとNE消えたから次戦何とか勝ってくれればワンチャン期待
でもマホームズとかヘンリー相手にはやっぱり厳しいかな
0943名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 19:46:19.29ID:nJv+Tbxe
>>941
弱いと思ってたから、これは驚いた
後リンチに救われた
0944名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 20:09:38.14ID:HwK9PR3G
>>943
リンチはショートヤードシチュ意外では驚異では無かったけどラインのブロック自体は良かったからね
本当一部のオタの発言なんて当てにならんわ
いずれにせよなりすまして荒らしてくオタのチームにPOで勝てて今年は大満足
0945名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 20:11:56.61ID:lITCmOfc
後半2ポゼ3ポゼになってよっしゃってとこでD#緩むの心臓に悪すぎるわ
SFは全く勝てる気しないけど温かく見守るしかないな
0949名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 23:10:01.04ID:HwK9PR3G
そうねGBが実力で勝つってよりもSFがCCに浮足立って実力出せないって感じになればチャンスあるかも
0950名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/13(月) 23:18:37.85ID:KWVPlmKO
数年ぶりのチャンスなんだからファンとしては楽しみたい。確かにSFは攻守ともに強いよね。特にディフェンスに穴が見つからないからどうやってGBのオフェンスを進めていくのか、W12の二の舞だけは見たくないよ。
0952名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 00:47:04.20ID:2T1f6GdO
9/11 121 yards
1 TD, 0 INTs
1 Sack
155.8 QB Rating

何と言っても今日のロジャースは3rdダウンでこれだもん
そりゃ勝てるよ
上でも言ってる人いるが特に最後の2つは痺れた
本当にクラッチ強い
0954名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 09:02:21.17ID:MRGkt5Un
TENオタだけど下馬評はお互い低いけどスーパーで戦えたらいいね
マリオタは出ないけどロジャーズを前から崇拝してるみたいだし何かのきっかけになってくればいいのだが
後GBの試合は殆どみてないけどHCの采配はましなの?
TENのOC時代はウーンという采配が多く微妙な感じだったので…
0955名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/01/14(火) 12:32:26.45ID:Yj2lntUQ
便乗してお聞きしてもよき?
ロジャースは能力の高さゆえかRBやTEへの短いパスをあまり使いたがらないように見受けられるのだけどTEN時代のラフルアはそういったコールは多めでした?
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

ニューススポーツなんでも実況