【GB】Green Bay Packers 14th leap【缶詰】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
SNFハイライト見たらもうちょっとで第1シードだったのかｗ
今年は不思議なシーズンすぎるな アメンドラのパス、あまりに奇麗に決まってて笑える
誰か見ててよ、QB XLV以降のGB
絶不調のKCを甘く見て全勝ならずプレーオフ初戦はNYGの4DLに屈して連覇ならず
優勝候補ながら開幕直前にネルソンシーズンエンド
同じく磐石のOLで臨むところをシットンCutによる動揺を生み出す
負の連鎖とまらず
ようやく新体制に移行して守備とランの強化を果たす
肝心のロジャースはターゲット不足というあるまじき状況の中ボールを失わない事に徹する
なぜかよう分からんまま13勝第二シードを獲得
直近
ラン守備崩壊を止めるためザダリアスを自由に中央で使う
もっと前からマシューズに任せてれば2つ目は獲れてたはず 追記 とても強いとはいえない状況だが
第ニシード同士 SBIと同じ組み合わせ KC-GBを期待する レシーバーの能力の低さは誰が見てもそうだけど
ロジャースの衰えを認めたくない人も多そうだな 今期前半はこれぞロジャース！ってパスも結構あったけど
後半は2流と言わざるを得ない
もちろんPOと来季での復活は期待している あけおめ。
コントロール悪いのはロジャース本人の責任だしね。パスプロそんな悪くないし。
ただコールが悪くてリズムに乗れてない部分もあるし、そこはコーチ陣の問題かな。 パスプロ良くないでしょう〜
レシーバー陣もあれじゃどこ投げたらいいのよってなるよ
信用できるホットラインがない
ラン多用でよく地区優勝までしたよと INTされないこれだけで充分にTop10に値する
WRが空いてない時パスラッシュが厳しい時に面白くないかもしれないがスクリーンを使う
時間を消費してD#の負担を減らす事これだけで流れは全く変わってくる
その他
アダムスはSlotから自由に
オープンにランを展開する時はLazを内側にセットするアダムス側へのランは厳禁
TEはフリーになれないので一度ブロックしてからルートに出て行かせる
プレーオフでは#87を活用する
#81はファンブル率が高いのでサイドラインに逃げるプレーで使う
リバースを使うならトスではなくハンドオフにする D#でずっと要求したかったのは
クラークのダブルチームを外させる事
#50によるブリッツのフェイクでセンターを一時的に引きつけるのが有効だと思っていたが
最近ではザダリアスがこの役も兼ねてる
クラークが1:1ならランを-3yardに仕留める事も可能 ロジャースのダメ出しあるけどオレの印象はちょっと皆とは違うかな
例えば今季ウィルソンはキャリアハイで効率の高いオフェンス展開したけどチームは怪我人続出でもうヘロヘロ
特にOLはだいぶヤバイ
一方ロジャースは個人成績は今一つだけど怪我人は少ない
アンダーセンターからのRPOでのクイックパスの頻度が高いのがその原因と思われ
このプレーはほぼ誰も怪我しないのに手数も増える（守備機会が減る）
目に見える数字こそ悪いがマネージメント力は過去最高かもしれない いま思えば@LACの完敗、あれなんだったんだろう謎 どっちとも当たりたくないなw
homeで負かされてTE,DTの強い方
散々な目にあわされてきた方
どっちのQBもINTは少ないな 来週はSEAに決まった。正直またかよって。今日の試合見てるとGBじゃないけどSEAもウィルソン1人でやってる感じ。決して弱くはないだろうけどチャンスはかなり有ると思う。 マカウン先発なら今度は直接たすけてくれるかと思ったのに
MIN倒してくれてプレーオフ出場が決ったり何度かあったはず ウィルソンに掻き回さなければDFは大丈夫。
心配なのがOF。普通にやったら勝てるはず FA組については調べてないが守備陣でウィルソンを知るのがTramonだけ？なのが逆に良いのかも
最も警戒するのはスクランブルだがNOのヒルよりマシか >>824
ウィルソンはOLの出来でレーティング全然違うよ SEAとの戦いは オンサイドとかヘイルメリーとか良くも悪くも思い出深い ボスティックがきちんとボール確保できてた世界線にいきたい マッカーシーがDALのHCに就任。マッカーシーの目指すオフェンスとプレスコの強みが噛み合えば良い方向に進んでいくだろうけど、DALは結局JJ次第だよな。 ＠DALではそうだけどAT＆Tスタジアムでは未だに負けなし >>836
ごめん、勘違いしてたわ
>>837の言う通り GB怪我人なくてSEA怪我人だらけ
でも互角の予想って悲しいな ホントにねー
SEA戦は負ける可能性5%も無いと思うわ
むしろ次当たるであろうSF戦は10%位しか勝てる確率ないと思うけど 2戦ともSEAと接戦のSF
理論的にはSEAに勝てればSFにも… スタフォのいないDETにギリギリ勝てるくらいだからね
ぼろ負けしても不思議ではないか 攻撃はロジャースとコール次第。
守備はハマれば堅いけど穴つかれると脆い。
戦力は物足りないけど武器が無いわけじゃないから、コーチ陣の出来の方が重要だと思う。 >>846
・怪我人が少なかった
代わりに出てきたジェンキンスが活躍し、ラザードも定着
・ラフルアのRB活用術
酷使したくなるジョーンズをシーズン通して消耗しきらないようにしてたのも○
・スミス兄弟
脚を使わないQBとの対戦が多かったのでより効果的だった
ザスミスの明るさがロッカールームにも好影響
・クロスビー好調
サヨナラFGを2回も決め、FG成功率91.7はキャリアハイ
・対戦カードがゆるい
今季一番のゆるふわ地区NFC東、マホ抜きのKC、ニュートン抜きのCAR、大一番でクック抜きの@MIN
SFもキトル抜きかなーと思ったら出てきて大敗
こんな感じ？ 緩いと言っても対戦時のDALやCARのチーム状態は決して悪くなかったよ
KCにしてもマホームズいないのはラッキーだったがKCは翌週同じ状態でMINに勝ってるんだから
何と言っても同地区対決全勝したのが1番でかい
大一番にクックいなかったけどいた試合だって勝ってるしね
上で書いてる人いたけど今季のロジャースは数字よりはずっと内容良いと思う
成功確率低いプレー繰り返してたのもPOに向けてのことだと思うんだよね ウィルソンはかなり凄いけどロジャースもかなり凄いし負けてないからqb以外が勝敗を分けるってのはその通りだと思う
最近の評価だとロジャース よりもウィルソンの方が上なのかな？
以前はウィルソンの評価が低すぎたってのはあるし
数年前からウィルソンの方が評価が高くても全然不思議じゃないけどね
ラマーとマホームズを比べるくらい無意味
今はラマーの方が評価が高いみたいな風潮があるけどラマーが今目立っているだけでマホームズは相変わらずヤバイ 67年のアイスボウル並の天候らしいから普通に負けることはなさそうだけど
SEAはRB3人がシーズンアウトで敵地での勝率もかなり悪かったよね 2013年以降のロジャースはディフェンスうんこ、オフェンスはスキルポジションにタレント不足、コーチ陣は出涸らし状態
こんなチームをPOにずっと導いてたんだけどね
3年前はRBいないの初め怪我人だらけなのに第一シードのDAL破ってみせてるし
ウィルソン凄いけどこんなの無理だよ >>851
今年のSEAは敵地ではWC含めて8勝1敗
寧ろホームで5割 >>852
SEAはDがクソ強かったせいで見逃されてるけど
ウィルソンよりOのサポートを受けられなかったqbはいないよ
明後日もOL5人全員が怪我でRBも3人ともシーズンエンド
ロジャース もウィルソンもかなり好きなqbだけど
俺も贔屓目抜きでGBが勝つと思う(ボスティックさんみたいなことがなければ)
上の人も言ってたけど予想が五分五分ってのがよく分からないよね
おそらくウィルソンへの期待なんだろうね
確かに負けたとしてもウィルソンだからそう言うこともあるかと思える
ただ五分五分の予想はあまりにも…… >>854
SEAはここ5年でOL補強しまくってるんだからサポート受けられてないってわけではない
大してGBはここ5年以上スキルポジションで1、2巡やFAをどれだけ使って補強したでしょうか
SEAはRBいなくなってもリンチ獲ったりすぐ動いたじゃない
3年前のGBはRBゼロになった時WRのモンゴメリーだぞ >>855
OLを補強しまくってないよ
本スレでも叩かれてたけど取れる機会があったのにOTを無視し続けてるjagsのランプなど
2016のイフェディ以来1巡は取ってないしこいつもバスト
それ以前は多分LACのオクーンくらいまで遡らないといない
補強と言ってもhouのブラウン以外は微妙な選手ばかりで
pffのOL rankingも基本的に毎年30番前後
他にもariはsea並みにOLが弱くてqbに対して色々酷かったりする
コーチの無能さで言えばgbだけどサポート受けられなさならもっと酷いチームはあるよ ドラ1でとったとらないじゃなくてOLの育成が下手なだけやろ
GBのOLに順位高いのって最近おらんやろ >>856
お宅SEAファンやね
まーお手柔らかにたのんまっさ OLの出来はQB、OLの選手の質、OLコーチの三位一体だからね
GBだって1巡ドラフトなんて10年前のブラガ以来獲ってないよ
2巡ですらここ10年で2人くらいじゃなかったかな
OL育てるのにQBの役割は小さくないからね
当然pffの数値もOLだけの責任で下がるわけではない
少なくともSEAはOL強化のために動いてるでしょ
明らかなタレント不足なのにGBがドラフト1巡2巡使ってWRTERB補強したの
2014の2巡アダムスが最後なんだから
FAもオフェンスだとそれなりに金使ったのTEでクック→ベネット→グレアムだけだもん >>859
seaはOLの強化に動いただけで効果は無かった感じ
補強に動いただけでサポートされてるってのはおかしいんじゃない？
pff のランキングが完璧でないのは認める
逆にウィルソンの回避力のおかげでseaのOLのランキングは上がってるよ俺が言ってるだけじゃなくて実際にpffのアナリストが認めてる
lamerを抑えてpffのオールプロに選ばれたのはさういう理由と書いてあった
GB SEA
2019 4 22
2018 6 21
2017 15 16
2016 7 31
OLのキャップヒットランキングね
seaはOLを全然補強してないといっていいんじゃない？
ウチがOLにしっかり金かけてロジャース を守ってるのは唯一評価していいところだと思ってる
ラックみたいになって欲しくないしseaもOLが弱くなってから勝ててないからOLに投資しないのは悪手
俺もプレイへの理解度はロジャース が現役No. 1だと思ってるよでも
選手を育てるってことならWRに関してはウィルソンはかなりすぐれてるよ ドラフト前にプロスペクトにあったDKは微妙と思ってスルーしてたけど大活躍 調べてみたらウィルソンが個人的にフィルムを見せてたらしい
ロジャース はwrにマッカーシーの指示と逆のことをさせたり環境が悪かっただけだと思うけどね うーん実は自分隠れSEAファンで予測が逆にいく事多いから敢えてGBが勝つって逆張りしてたんですよ
そしたらウチの他の人が出来てないなりすまししてて荒れる寸前なんでそれとなく釘刺したつもりだったんだけど
GBには敬意もってるし迷惑かけたくないんで自分は消えます
>>861もあんま迷惑かけちゃダメだよ
ご迷惑おかけしました ドラフトやFAでの補強自体がサポートで投資でしょうに
補強以外のサポートってコーチくらいしか思い浮かばなけど
育てられなくて使えない、サポートされてないってのはただの言い訳ですよ
GBがOLに金かけてるっても低い巡位で獲った選手を育てて契約延長する
ごく当たり前のことしてるだけでFAで補強してるわけではない
明らかな弱点補強しないでずっとほったらかしでロジャースの能力に依存する
これがサポートされてない状態でしょ >>863
> ドラフトやFAでの補強自体がサポートで投資でしょうに
でその投資の金額のランキングが低かったでしょ？
それはサポートされていないってこととどう違うの？
>>862
二度とこないでください 次スレからやっぱりわっちょい入れて改行マン事前にあぼーんしときたい >>863
言葉の定義の違いかな？
サポートを試合外でフロントが動く回数の多さで考えるなら正しい
サポートを試合中に受ける恩恵という意味とするならウィルソンは受けていない
どちらも違う前提で話してるから決着はつかない それだと意味合い自体がかわってくるやん
金額ベースで言うならドラフト1巡でいい選手獲って補強したことは
チームがサポート受けてないってことになる
でもそんなわけないんだから>>864の言ってることは明らかにおかしい
試合中のサポートが足りないポジションは補強するしかないんだもの
それやってるかどうかの話 まぁブラウンやフルーカー獲得とかで指名権とか手放してるからキャップヒット低いから投資してないってのは都合の良い言い分だわな
それにウィルソンのレーティングだってブリットブラウンがいる時といない時で全然違うしサポート受けてないってのも印象論だわ
問題はせっかく良いOL手に入れたのにそれを使い潰してる所
原因はわかってるけど荒れるんでいわないでおく >>867
確かにドラフト1巡で良い選手を当てれば金額と強さが比例しなくなる今のNOみたいな状態ね
ただそれはルーキー契約の間だけだよね？
ルーキーかつ良いOLがSEAいないから何も矛盾しない
FAで良い選手を取れば高くなるからこれも矛盾しない
というか試合中でのサポートについて言いたかったけど脱線してややこしくなった
補強はしているけど成功していないから試合中のサポートは受けれていないと言いたかった
>>868
試合中でのサポートの話ね
ドラフト権を使って微妙な選手を取ってきても補強は失敗
ブラウンがいい選手とは上でも認めてるけどフルーカーはバストでしょ
ブリットは良いと言ってもpffで62しかない
ブリットブラウンが揃ったOLですらサポートが足りない
完全な状態ですら評価がまず低い
それに今年はブリットブラウンが欠ける試合が多かった
ブリット8試合 ブラウン12試合
挙げ句の果てにはOLは全員怪我
そんな OLの状態でpffのレーティングが1位だったからpffのオールプロに選ばれた
seaがOLが弱い時は弱いとも上で言ってる
pffで50のOLしかいない状態を試合中にサポート受けてるとは言わないんじゃ無いの？ ＞補強はしているけど成功していないから試合中のサポートは受けれていないと言いたかった
成功してないけどチームとしてやれることずっとやってるんでしょ
それがサポートだよ
ウィルソンの10年近いキャリアで補強し続けても成功期間がないのは
原因は補強する選手の質じゃないね
OLは育てなきゃ試合中のサポートなんて受けられないよ >>870
> 成功してないけどチームとしてやれることずっとやってるんでしょ
> それがサポートだよ
それはフロントのサポートだよね
俺は最初Oのサポートと言ったよ補強をたくさんしていると言われたから投資もしていないしその補強が失敗していることを説明しただけ
というか試合中のサポート受けられていないこと認めたんだね
> ウィルソンの10年近いキャリアで補強し続けても成功期間がないのは
> 原因は補強する選手の質じゃないね
1巡のオクングとカーペンターでスーパー取ってますね
質の悪い選手を取り続けて失敗したのに、質が問題でないとは？
質の良い選手を取って失敗したならその時初めて原因は質ではないと言えるんだよ？
> OLは育てなきゃ試合中のサポートなんて受けられないよ
OLが弱いのがqbの責任というのはまずないですね
Tのパスプロをqbが教えるとでも？
ロジャース が壊滅しているOLを育てたっていう記事持ってきてくれるかな？ というかOLが本当に壊滅的ならQBは数字なんて残せんよ
最低限のブロックとフリーになりしっかりキャッチするレシーバーいないと話にならない
どんだけウィルソンをスーパーマンに仕立て上げたいのか知らんけど自分に都合良い数字しかもって来ないのね
故障が多くて試合数少ないならPFFランクは低くなって当然だしブリット離脱前やブラウン怪我前は大きいポケット作ってウィルソンが自由に動き回るスペース与えてる
控えが出るようになってから明らかにプレーの質も数字も悪くなってるけど控えも頑張ってる方だとは思う もう総合スレ行ってください
あぼーんされてて相手にされないんやろーけど >>873
しつこいですね
ブリット8試合しか出てなくて控えは青天しまくってpffは56しかないんですけど
OLのpffが全員50前後って壊滅してる以外になんと表現するんですか？ ドラフト高順位の選手たくさん獲っても育てられなくて質悪いとか投資してないとか言っちゃうと
後はFAで大物獲って5人揃えるしかやれることないよね
あなた言ってるのそういうことだよ
そんなチームあんのかよｗ
スーパー獲ったのはパスプロ良いOLがあったからじゃないでしょうに
LOBとリンチのおかげでしょ
それにSEAはランブロックはずっと悪くないじゃない
昨季もリーグ1位のランオフェンス構築してたし
だからOLコーチが悪いわけでもないよね
パスプロの出来はQBのムーブにリンクしてるなんて別に珍しい意見でもないのに
上でラックの話出てるけど怪我で八セルベックになった途端
同じOLとは思えないくらい良くなったからね >>876
いやOLの成功期聞かれたから具体的に答えただけなんだけど？
871の質が悪いの使い方がおかしかったって指摘に対する反論もないけど完全にあなたの日本語の間違いってことでいい？
ところでロジャース が壊滅してたOLを育てたって記事見つかったかな？これも君の間違えっていい？ 来るとこ間違ったかとおもた
次勝ったとしてもSFのDLが強すぎる
強いD#相手に優秀なレシーバー並べる手も使えないしドロップバックは全てサックされるだろうし 今日のMINは熊さんとチーム入れ替わった？思うほどSFにフルボッコだった
これといい勝負してたSEAなんだよな…そりゃオッズも割れる 少なからずチャンスを生み出すならば
ガロポロは5ヤードの短いパス主体なので思い切ってpickを狙う
#26は常にプレーアクションからのロングを警戒
攻撃は#33の外へのランが主体だが
今になってRB陣へのホームラン不発が逆に生きてくる今度は微妙なタッチが合うような気もする
まー明日勝たねば何の意味もないがｗ プレーオフをリアタイできる喜び。
Wスミスの活躍がキーだと思ってる。 >>875
しつこいのはキミの方ランが出てQBレートが高い以上OLは良い仕事してるって事になる
キミが頑張れば頑張るほどSEAやウィルソンの印象悪くなってるけどそれは本意なのかい? >>883
パスプロとランブロックは違うよね
ランブロックが良くてトータルの成績が悪いなら
パスプロが良いものをチャラにするくらい悪いことになるよ？
アメフト以前に色々大丈夫？
別に印象とかどうでもいいよ間違ってるのを正してるだけ >>883
> >>875
> QBレートが高い以上OLは良い仕事してるって事になる
ヤバイね君
qbレートが高くなってもOLは良い仕事をしたことにならないよ？
OLのレートが50しかないってさっきからいってるでしょ？
2つ間違えてるね >>885
だから本当に悪かったらQBは仕事出来ないって
アメフトの本質解ってなくてヤバイのはキミの方だね >>886
> >>885
> だから本当に悪かったらQBは仕事出来ないって
さっきから君は根拠がないことばかりだね
どうせ次もまた根拠のない返しをするんだろうねw
反論ができないなら君の間違えね
俺は根拠をだしてるし実際数字にでてるんだけど？
今回も数字出してあげる
https://twitter.com/Drew_DeJ29/status/1174828715458650112
> アメフトの本質解ってなくてヤバイのはキミの方だね
文盲かな？君にアメフトの本質を分かっていないなんて言ってないよ？アメフト以前に言ってるよ？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>887
オフェンスが進めて得点出来てる事に対して反論出来てないのはキミの方ね
まさか全てレシーバーとバックスの手柄だとでもいうつもりか?
アメフト本質どうこうじゃなくてキミがヤバイ奴ってこった >>888
> >>887
> オフェンスが進めて得点出来てる事に対して反論出来てないのはキミの方ね
何言ってるのかな？君本当に日本語大丈夫？？
[オフェンス が進めて得点できる]への反論って[オフェンス が進めて得点できない]だけど？
それに反論する人ってSEAが今シーズン0タッチダウンと言った人だけなんだけど？
> まさか全てレシーバーとバックスの手柄だとでもいうつもりか?
そんなこと一言も言ってないよ？
全チームでトップクラスに酷いパスプロと言ってるだけだよ？
> アメフト本質どうこうじゃなくてキミがヤバイ奴ってこった
いや日本語話せてない君の方がヤバいよ
883のqbレート云々と本質云々への反論ないなら君の間違えってことね
883のツイートのデータへの反論も無しねまぁ無理かw
昨日のマネーベースとキャップヒットとpffも数字だし反論は無理だったでしょ？(ルーキー契約云々の勘違いもpffと合わせて説明してあげたね)
数字を出されて正しい答えを出されて悔しいから根拠のない主観に頼る本質ガーとかね >>889
こっちの根拠はオフェンスの獲得ヤードや得点が高いことからOLは最低限の良い仕事は出来てるって事
そっちは獲得ヤードや得点はウィルソンの個人技頼みでOLレート低いからOLは全然壊滅って事
確かに怪我人多くて控えの質も高くはないけどオフェンスが機能してる以上OLはそこまで卑下されるもんじゃない
これでちょっとは理解できるか? めっちゃケンカしてんじゃんw
面白えからもっとやれw >>877
パスプロの成功期間じゃないよね
SEAはずっとランブロックはいいけどパスプロの成功期間なんてあったか？
あなたの理屈だとSEAのパスプロ良くするには
現在進行形でプロボウルクラスのOLマンを揃えなきゃ質の良い補強してると言えなくなる
そんなこと出来るチームないでしょ
SEAはチームとしてウィルソンに出来ることはやってる
これがサポートじゃなくてなんのか
聞きたいんだけどパスプロ良くするにはどうしたらいいと思ってるの
GBもOLの面子ころころ変わってるけど
ドラフト1巡は10年前のブラガだけで他は低い順位の選手育ててるだけ
実際良いOLマン育ててるんだから記事も糞もないよ こんなファン同士で揉めてるんだから、GBの苦戦は必至だなw 論争の当事者達はGBのファンなの？明日の試合後は更にヒートアップ？ あと現実の得点力や獲得ヤード無視してOLレートガーって言ってるのはキミの方ね
キャップヒットもこれから上がるのにコロコロ変えて低い時の数字もってきて都合の良いように講釈たれる
つまりキミの考えは根本的に間違っていて自分に都合の良い数字しか持ってこないからダメなんだよ
OLが本当にダメならヤード数も得点も伸びなくてオフェンスは機能しないって大前提が解ってないんだもの >>890
> こっちの根拠はオフェンスの獲得ヤードや得点が高いことからOLは最低限の良い仕事は出来てるって事
だからその根拠は？って
念のために言っておくけど[オフェンスの獲得ヤード得点が多いこと]はOLが最低限の仕事をしていることの根拠にならないよ？
根拠にならない理由は[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしているから]という場合もありそれを否定できていないから
昨日の具体例で分かりやすく説明すると
マネーベースで話すときに[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]ケースがあるからそれは成り立たないと俺は指摘されたよね？
確かにその通りだからpffの数字を出して良いルーキーがいないことを示すことによって[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]というケースは成り立たないことを示したよね。だからマネーベースで話すことに問題が無いと言った
だから君のすることは
[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしている]を否定する証拠を出すこと >>889
これよく読んだら読解力ヤバイな
もう一回わかり易く言うけどシアトルのオフェンスは機能してるし得点も出来てる
OLが本当にどうしようもなかったら機能も得点も出来ないんだけどそれでもキミはOLが壊滅してると言うのかいって事
さ反論どうぞ >>896
ウィルソンが凄いからってなら何故過去のシーズンで同じような数字残せなかったんだろうね
1年で急成長したからか?
そっちの方が証明難しいだろ >>895
> あと現実の得点力や獲得ヤード無視してOLレートガーって言ってるのはキミの方ね
現実の得点力や獲得ヤードがpffだけど？別にpffにこだわりがあるわけではないから君の好きな指標持ってきていいよ？
それと得点力って何？ww曖昧だね
> キャップヒットもこれから上がるのにコロコロ変えて低い時の数字もってきて都合の良いように講釈たれる
これから変わるキャップヒットは契約更新しない選手や引退する選手のものも含まれて無意味だから出さなかっただけ
アナリストはブリットと更新しないと予測してる
コロコロ変えて無いよ？最近のキャップヒットを年代順に並べただけ
どこが都合がいいのかな？説明できる？
> つまりキミの考えは根本的に間違っていて自分に都合の良い数字しか持ってこないからダメなんだよ
どこが根本的に間違ってるのかな？具体的に言ないのはなぜ？本当は俺が間違っていないから
都合の良い数字になるの？
君の好きな数字もってきていいよ？
> OLが本当にダメならヤード数も得点も伸びなくてオフェンスは機能しないって大前提が解ってないんだもの
その大前提を覆したのがウィルソンでそれが凄いって言ってるんだけど？数字でも示したよね？ >>897
> >>889
> これよく読んだら読解力ヤバイな
> もう一回わかり易く言うけどシアトルのオフェンスは機能してるし得点も出来てる
だからそれは俺も認めてるよ？
> OLが本当にどうしようもなかったら機能も得点も出来ないんだけど
念のために言っておくけど[オフェンスの獲得ヤード得点が多いこと]はOLが最低限の仕事をしていることの根拠にならないよ？
根拠にならない理由は[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしているから]という場合もありそれを否定できていないから
昨日の具体例で分かりやすく説明すると
マネーベースで話すときに[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]ケースがあるからそれは成り立たないと俺は指摘されたよね？
確かにその通りだからpffの数字を出して良いルーキーがいないことを示すことによって[ルーキー契約で良い選手を取ればキャップヒットが小さくても強くなる]というケースは成り立たないことを示したよね。だからマネーベースで話すことに問題が無いと言った
だから君のすることは
[ウィルソンが凄いから壊滅しているOLを帳消しにする働きをしている]を否定する証拠を出すこと >>899
黙っとこうと思ったけど、流石にスレを消費しすぎだわ
あんたも言い返しなさんな
ウィルソンが回転扉のOLで頑張ってるのはみんな知ってることこんな匿名じゃなくてTwitterの検索窓からウィルソン OLで検索してみな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
