関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 108
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>791
甲南戦だけを見ればそうかもしれないけどな >>785
今年の京大ラインは悪ない。特にOLはいい。
関学、立命、関大相手にどこまでいけるかやけど、下のチームにはとりあえずライン戦で圧倒してランでゴリゴリ、パスはまだまだ？やから大量点は難しいけど、地味な勝ち方に徹したらいい。
今年はパスが全然やと思わせといて、関学戦はどうせまともにやっても勝ち目ないんやから一か八かパスに徹してみる。これが予想外に通ったりすると鳥居と佐藤のランが効いてくると面白いんだけどな。
というのはかなり希望的な見方で現実には、関学30-7京大ぐらいの結果になるかな。 >>794
ご親切にどうもありがとうございます。
ブラウザはFIREFOX、MBSは問題ないんですけど・・。 >>796
いいとこついてはるなあ。。。
とりあえず今だけ夢みよ。。
3発+フィールドゴールで24と1発+フィールドゴール。
24対10
まあまあ大健闘しました！
という結末 >>785
龍谷もディフェンスが今年は例年より良くてある程度計算できる。
問題はオフェンスでQBの山方にムラっ気があることが一番課題かな。調子悪いとモロに仕草に表れてる。あれはスタンドから見て気になるわ。春もそこが気になったんだけど秋もそのまま。
昨日負傷してその後出てきたQB山際くんだったかな？こっちのQBのほうがオフェンス全体に攻めるぞという一体感を感じた。龍谷QBは山方に固定せず競わせたほうがいい。 >801
古い事を・・おっさん年が解るなぁ。成器を性器と揶揄したのは大昔やろ。 なんかFacebookで龍谷の親父がやたら京大に文句言ってるなぁーw
おもしれえw あの親父はイエローフラッグも飛んでないプレーに対して悪質悪質うるさいな 勝手に悪質って騒ぐのは構わんが、京大には反則とらないとか言って審判を批判するのはガキだわ 最近のスポーツ界であれこれ問題になっているのを見て、言ったもん勝ちだと
勘違いしているんじゃないの >>802
激減400万部切り朝日新聞www
おまえは篠原か？ 悪質タックルって言葉使えば勝ちだとでも思ってるんだろうな
試合中にフラッグは出なかった。それが全て
何を言っても負け犬の遠吠えでしかないんだよ Facebookではわめき散らしてたが、Twitterでは控えめなのな笑 いや、ここを見てFacebookもTwitterも投稿削除してる
関西学連まで金儲けのために京大の反則を見逃してるとか言って批判してたくせに、今更逃げんのか… 誰かその龍谷のオヤジの投稿のコピペかスクショ持ってない？？ スクショはないが要約すると
龍谷は毎年京大に悪質タックルを食らい続けてる。今年は明らかに反則のタックルで龍谷QBが狙い撃ちにされ潰された。
龍谷QBがケガをしたのに盛り上がっている京大の観客や選手達は人間として終わっている。勉強が出来ても人として基本的なことが足りないどーたらこーたら。
また、関西学連は既得権益を守るために京大がいくら悪質タックルを行なっても反則をとらない。
って内容だったはず 東西主要大学のスターター選手構成（出身校別）
関西学生Div1
（１）関西学院大：関学高等部出身が８人、箕面自由出身が５人。それに啓明学院出身と池田出身が数名ずつ。横浜栄や追手門学院が加わる。
（２）立命館大：過半数が立命宇治、立命守山の系列出身。特にパスユニットは系列校出身が占める。これに推薦組が加わるが関西大倉が多い。近年、エースRBは大産大出身が就いている。
（３）関西大：関大一出身が７人、スポーツ推薦組は大産大出身が中心だが数は立命・関学より少ない。他スポーツ経験者も多い。
（４）京都大：高槻、豊中、麻布の経験者もいるが、多くは高校他スポーツからの転向者。
（５）龍谷大：龍谷大平安、箕面自由、大阪学芸の３校の経験者で５人ずつ１５人。これに長浜、追手門、関西大倉出身が入る。
（６）甲南大：箕面自由、大阪学院を中心に推薦組が過半数以上だが、甲南高校出身の他スポーツ経験者も多い。
（７）近畿大：近大附属出身が６人。次に大阪学芸、箕面自由、浪速と続く。他スポーツ経験者では全国各地の野球強豪校からの野球部経験者が多い。
（８）神戸大：高槻、豊中を中心に経験者もスターターの半数近くいる。国公立大としてはアメフト経験者数が多い。それでもスターターの半数はアメフト未経験者。
関西学生Div2
（１）桃山学院大：大阪学芸、大産大、箕面自由でスターターの半数を占める。関西の大学では珍しく大正高校からも選手が供給されている。桃山学院高校出身の部員はゼロ。
（２）同志社大：同志社国際出身が８人。続くのは佼成学園出身と近畿大附属出身の経験者。これに同志社香里出身の他スポーツ経験者（特にラグビー）などが加わる。
（３）神戸学院大：大産大、仁川学院、大阪学芸、県立三木などからの経験者が多い。
（４）大阪大：高槻、豊中からの経験者も少数いるが大半が高校他スポーツからの転向組
（５）京都産業大：スポーツ推薦は箕面自由出身者が中心。高校他スポーツからの転向組も多い。
（６）京都府立大：スターターにアメフト経験者は存在しない。高校他スポーツからの転向組しかいない。
（７）和歌山大：三木、星陵、箕面出身の少数の経験者はいるものの、大半は関西地方出身の他スポーツからの転向組
（８）岡山大：清風、県立星陵、近畿大附属など関西出身の少数の経験者はいるものの、大半は西日本出身の他スポーツからの転向組 東西主要大学のスターター選手構成（出身校別）
関東学生TOP8
（１）早稲田大：早大学院出身が６割、それに早実、豊中、佼成学園、浅野の経験者が加わるが、未経験者も２割ほどいる。理工系学部在籍者のスターターも多い
（２）慶應義塾大：慶應高校出身が7割。それに清風出身等の数少ない経験者や桐蔭学園、城北、慶應湘南藤沢、慶應志木出身の他スポーツ経験者が加わる。
（３）法政大：半数が法政二出身。それに関東各地の高校アメフト経験者が加わる。特定のアメフト強豪校から集中するわけではなく、出身校は法政二を除けば分散傾向。
（４）中央大：中央大附属と佼成学園がそれぞれ４人ずつで中心的存在。日大三、法政二出身が２人ずつ。それに足立学園、豊中、川越東出身が加わる。
（５）立教大：立教新座出身が７割を占める。それに関学高等部、清風などの経験者が加わる。
（６）明治大：関西大倉出身が６人。それに佼成学園、日大三、横浜栄、箕面自由などの経験者が加わる。明大明治や明大中野八王子の他スポーツ経験者も少数ながらいる。
（７）日本体育大：日体大荏原出身のスターターは２人と少ない。片倉、佼成学園、長浜、駒場学園、箕面自由、清水国際とアメフト経験者は幅広く、アメフト未経験のスターターも多い。
関東学生BIG8
（１）東京大：スターターの過半数は開成出身の他の部活動からの転向者。それに都立戸山、浅野出身の少数のアメフト経験者が加わる。
（２）横浜国立大：江戸川取手、足立学園、都立戸山出身の少数の経験者がいるが、多くは全国各地の他スポーツからの転向組。
（３）国士舘大：スターターの半数は知徳高校出身者。それに埼玉栄、岸根、横浜出身者が加わる。高校アメフト未経験者はBIG８の中では少ない。
（４）駒澤大：駒場学園、佼成学園、足立学園、横浜の経験者に加え、駒沢大高出身の他スポーツ経験者が多い。
（５）桜美林大：片倉、日体大荏原、日大三、足立学園、明治学院、横浜栄出身のアメフト経験者がスターターの２/３。他は他スポーツからの転向組
（６）東海大：東海大高輪台出身が５人。駒場学園、佼成学園を中心にそれに加えて滝川、埼玉栄などの経験者が加わる。東海大相模、東海大甲府からの他スポーツ転向組も６人。
（７）専修大：駒場学園出身者がスターターの８人と１/３近くを占める。それに法政二、埼玉栄、日大三、知徳、足立学園の経験者が加わる。
（８）東京学芸大：スターターにアメフト経験者は存在しない。高校他スポーツからの転向組しかいない。 東西主要大学（関西Div1 、Div２と関東TOP8、BIG8）
開幕戦スターターの出身高校ランキング
１位 箕面自由学園高校２６人
（関西学院大５人、龍谷大５人、京都産業大４人、甲南大３人、近畿大３人、
桃山学院大２人、関西大１人、立命館大１人、明治大１人、日本体育大１人）
２位 法政大第二高校１８人（法政大１２人、専修大３人、中央大２人、明治大１人）
３位 大阪学芸高校１７人（龍谷大５人、桃山学院大５人、近畿大４人、神戸学院大２人、甲南大１人）
今年、各大学へ一番、多くスターターとなる選手を供給している高校は
箕面自由学園高校アメリカンフットボール部だった！ おや、本人降臨か？w
荒らして埋もれさせて火消ししようとしてるぞw 上のまんまコピーだが、要約貼っとくな
龍谷は毎年京大に悪質タックルを食らい続けてる。今年は明らかに反則のタックルで龍谷QBが狙い撃ちにされ潰された。
龍谷QBがケガをしたのに盛り上がっている京大の観客や選手達は人間として終わっている。勉強が出来ても人として基本的なことが足りないどーたらこーたら。
また、関西学連は既得権益を守るために京大がいくら悪質タックルを行なっても反則をとらない。 >>822
府立箕面出身の東西１部２部のスターター選手は３人
府立箕面高校３人（関西大１人、神戸大１人、和歌山大１人） ついでに
関西地区で
大学附属校とスポーツ科のある学校を除いた進学校を対象に
今年の東西１部２部のスターター選手を供給した高校のベスト３は
１位： 関西大倉高校１３人（明治大６人、立命館大３人、関西大１人、龍谷大１人、近畿大１人、同志社大１人）
２位： 府立豊中高校９人（神戸大３人、京都大２人、大阪大２人、早稲田大１人、中央大１人）
３位： 高槻高校８人（神戸大４人、京都大２人、大阪大２人） >>823
最近公立の中でも弱いし、
人数も減ってるから仕方がないか。 ゴキブリ関学を、追放して新たな独立リーグ作るべき。文武両立できる立命館、同志社と国公立で公正すべき。
アホな推薦でしか受からないゴキブリ関学､兄弟校の関大ヘタレ弱小皇帝、近代マグロたちは別にリーグ作ってやってろ、 >>821
「頭は良いけど、タックルのやり方をきちんと習っていない。」
といったことも書いていたような。
自分の応援しているチームのHCはどこの大学出身でポジションはどこだったかな。 >>821
このfacebookで喚いてるおっさんは自分の投稿を他大の選手、親、OB、高校生含め多くのアメフト関係者が見てることをもっと自覚した方がいい。
別に1OBとして応援するのは個人の勝手だが、"アメリカンフットボールの普及のため"と謳って特に許可を取ることなくSNSに写真を晒すなら公平な精神を持つべきであり、その観点からさすがに龍谷大に肩入れしすぎやし、同じ京都勢の京大立命を蔑視しすぎやと思う。 京大に対する侮辱投稿はびびって消したが、既得権益とか言って密かに関西学連を批判する投稿してるな
しかもXリーグの写真使って相当遠回しに
この親バカかなりこじらせてるなー 龍谷オヤジ急に京大の選手は大好きですとか言い始めた(苦笑
散々人間性を貶す発言してたのに、2chに書かれた途端に掌返し 多くは語りませんって、わめき散らした後に投稿削除して言われてもな
いまだに自分は正しいつもりでいるんだろう 京大が本当に悪質なタックルをしていたのならば、動画をあげて欲しい。 毎年龍谷が京大に何発も悪質タックルされてるんなら既に問題になってるだろ 選手に罪はないってさすがに舐めすぎな発言やろ
今回の日大の例のタックルはチームの指示で
ルールを完全に無視して壊しに行ったのが問題だったのであって、
インプレー中に合法的に壊しに行くのは問題じゃねえし、
むしろそれは壊れた側が悪いし、1本目をサイドラインに下げさせる方が勝率は上がるんやから
そりゃ合法内でハードにタックルしに行くのをチームは奨励するやろ。
そんなんサック決める時に相手が怪我するかもって思ってソフトにタックルするチームなんてないやん。 アメフトの暴力的な部分が嫌いなら是非タッチフットかフラッグフットという非常に面白いスポーツがあるのでそちらへ行かれれば良いかと 選手に罪はないっつーか、龍谷QBがケガしたことに関しては誰にも罪はねえよ、もちろん指導陣にも関西学連にもな
ケガしないように体を作ってないのが悪いし、それもしっかりやってのケガなら運が悪かったってことだ
それが認められないならアメフトに関わるべきではない 選手に罪はないと信じてる、って発言が本当に偉そう過ぎてムカついてしまった 京大アンチってのも珍しいな
息子が龍谷なら親の頭も知れてるし、学歴コンプレックスも強いんだろうな
やたら「勉強できても」ってところを強調してるし 龍谷の村田ヘッドコーチは京大時代にハードタックルで鳴らした名LBだったのに。 >>844
あれ中の奴（現物）知ったら見る気なくすと思う…
まあ「女子」につられるオヤジもそうおらんとは思うけど（笑） >>830
え、そうなの
どうしよう
@seitokamiyo チアの子は化粧、きつい目メークしてるから・・・遠目には綺麗。 京大のタックルは激しいけど、別にルール違反じゃない。
去年、西京極で関大相手に勝ったときもタックル凄かった。
ラグビー、アメフトはタックルの激しさが売り物、見せ場みたいな
とこもある・・・親が俺の試合見に来て、あれサッカーでやったら
全部反則や！って言われたけどｗ まあ、関西では京大にQB潰されたら間抜け扱いやしな 京大のプレーは確かに激しいが、もちろんルールの範囲内だし、あれはむしろ良き伝統
気持ちの入ったいいプレーってところ 大昔西宮スタジアムで試合があった頃の京大はずっと危ない集団やった様に思う。あのころから考えると
いまはお子ちゃまランチではなかろうか・・・？ >>852
水野方式でも勝てなくなったから今に至っとるんやろ。 今の体操騒ぎ見てたら蟻みたいなレベル水野の頃知ってたら >>850
立命は2回(1996,2013)潰されたな 今夜の戦えスポーツ内閣は関西学生アメリカンフットボールリーグ特集。
１１：５６〜MBS
「いろいろあったアメフトだけど本当はすごいんだよ！
関西学生アメフトあるあるSP」 龍谷のおじさん、謝罪文を掲載。
どこかの理事長みたいだな。 名勝負は、関西学生の特集なんで、甲子園ボウルではなく雨の長居ぐらいを出して欲しかった。
アナライジングスタッフの尺がきっちりあったのは良かった。
関学と京大がリーグ戦中に笑顔で並んで座っている状況には時の流れを感じる。
タージンが全部持って行った。 >>858
最後尻切れトンボ感ハンパなかった
タージンのコーナー長すぎ 関学の 二―ダウン→スコアレスドロー がすごいんやで、ぐらいのレベルに
なるのはいつのことか >>863
各チーム代表の選手達が和気あいあい番組で同席だもんなあ。。。
関京時代なんてオンシーズンなら出演辞退。オフシーズンでも暗ーい顔でピリピリしながらありきたりの受け答え、だろうな。 関西の中の話だから
甲子園ボウルよりも
関西優勝を賭けた熱い試合をいろいろ紹介してほしかったわな。 >>866
あの試合の6日後のアラバマ対オーバーンの結末がこれだったから、尚更KGベンチの凄さが分かる。
https://m.youtube.com/watch?v=Y8oH8QcYIm8 あの番組河口全くいらんかったと思う
誰がわざわざあんなの呼んだんだか http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1536757113/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/09/10更新）
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
16 明学大 56.8 (文56.7 法54.4 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
17 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
18 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
19 国学院 54.7 (文55.6 法56.6 経済56.6 人間52.5 神道52.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html >>871
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 【2019】ベネッセ偏差値
2018/06/01(金)
3科目
01早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
02明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
03立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
04上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
05中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
06同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
07青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
08学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
09法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
10立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
11関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
12関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
2科目
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/ 河合塾 2019年度入試難易予想（2018/09/10更新)
----理系----
01 早稲田 64.5 (基幹65.0 創造64.0 先進64.5)
02 慶応大 64.0 (理工64.0)
03 上智大 60.8 (理工60.8)
04 明治大 58.6 (理工59.0 数理56.0 農60.9)
05 東理大 58.3 (理学59.1 工学60.5 基礎工56.6 理工57.0)
06 立教大 57.9 (理学57.9)
07 同志社 57.2 (理工58.6 生命55.8)
08 青学大 56.8 (理工56.8)
09 法政大 56.3 (理工55.0 デザ57.7 生命56.6 情報56.2)
10 中央大 55.7 (理工55.7)
11 関西大 54.5 (環境都市54.1 化生53.4 システム53.7 情報56.7)
12 立命館 54.4 (理工54.2 生命54.0 情報55.0)
13 学習院 53.7 (理学53.7)
14 芝浦工 53.6 (工学52.7 システム51.6 デザ52.5 建築57.8)
15 京産大 53.2 (理学52.9 生命53.0 情報53.7)
16 日女大 52.5 (理学52.5)
17 名城大 52.2 (理工52.0 農52.5)
18 関学大 52.1 (理工52.1)
19 工学院 51.9 (工学50.6 先進51.0 情報50.8 建築55.4)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html 541 名前:エリート街道さん [sage] :2018/08/03(金) 10:42:44.88 ID:ud68L6Mj
関西学院の2018年度入学者の推薦率が判明したな
流石にこれはやりすぎ Ｆラン大かよ
国際学部 入学者291名 一般055名 一般率18％
経済学部 入学者626名 一般213名 一般率34％
総合政策 入学者599名 一般207名 一般率34％
教育学部 入学者359名 一般127名 一般率35％
人間福祉 入学者301名 一般113名 一般率37％
法律学科 入学者501名 一般211名 一般率42％
商学部 入学者614名 一般287名 一般率46％ >>869
二―ダウンしたのを見てそのままカウントダウンを始めた関学ファンも
何というか、よくわかってる あのニーダウンは立命の京大戦でのやらかしがあったからこそ。 >>875
関学にはもうアメフトしか残ってないな。つら。 >>875
関学病罹患
哀れだな
気になって気になって仕方がないのか
関学からつらい仕打ちを受けたのか
お大事に 【最新版】河合塾2019私大偏差値ランキング
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 ス62.5
慶應大 65.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5 看60.0
上智大 63.8 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 人65.0 外63.8 神57.5
立教大 62.4 文61.3 法61.7 経62.5 営65.0 異65.0 社64.2 観62.5 福58.3 心61.3
明治大 62.3 文61.4 法62.5 経62.5 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
青学大 61.5 文61.0 法62.5 経61.3 営63.8 国63.3 総60.0 教61.3 社60.0 地60.0
中央大 60.1 文59.2 法61.7 経59.4 商60.0 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
武蔵大 57.3 文57.5 経56.9 社57.5
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1536757113/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/09/10更新）
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
16 明学大 56.8 (文56.7 法54.4 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
17 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
18 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
19 国学院 54.7 (文55.6 法56.6 経済56.6 人間52.5 神道52.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html これだけ受験人口が減れば偏差痴の信憑性もあやしい
信用できるのは顔面偏差値だけ 【2019】ベネッセ偏差値
2018/06/01(金)
01慶應大73.7 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65）
02早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
03明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
04立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
05上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/ 上場企業社長数ランキング
http://diamond.jp/articles/-/91666
1慶應義塾大学
2東京大学
3早稲田大学
4京都大学
5明治大学 >>883
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>884
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>874
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>889
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
