関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 108
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ >>263
夜間学校ではクラブ活動もままならなかったんだろう そういじめてやるな 下劣大学よ、Fラン大学の分際で立命館に入れなかった妬みでディスるな。恥ずかしい
アホ大学は甲子園に出るな。関西の恥やぞぉ。
兄弟のFラン関大と仲良く河川敷でゴキブリリーグしてろ。 ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ 早稲田卒のあたしからしたら目糞鼻糞低レベル
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ どうなるんだろう
ウエテツ電話でーへんわ
留守電なっとる 学生などからこんな声も聞こえる。
将来性が無い いつまでたっても知名度上がんない。
関東じゃ通用しない。
これから躍進する要素が見当たらない。
受験生からしたら一生つきまとう最終学歴なのにわざわざ 凋落していく大学なんかは選びづらいでしょう。
だから上位層の志願者が減って中下位層のターゲットとなって、さらにその中の上位層が減って・・・というデフレスパイラルに陥って いるんじゃないか。
関学の凋落は地方ローカル大の限界なんだと思う。同じ地方大でも京都勢のように全国から学生を集められるわけでもなく、 これといったウリも無い、おまけに名前もダサいときたら・・・「同志社」とか「立命館」って名前で結構得してる気がする。
同志社と立命館のイメージが良く、 関学と関大はもうひとつ人気もないと言っていた（ちなみに大阪の進学校） 関学と立命なら昔は関学のほうがよかったんだぞと言ったらびっくりしていた・・
関学の教職員よ！！大至急大改革を行わないと大変な事になるぞ。
また、関学OBよ、君たちがいくらネットで工作活動をしても無駄だ。現実はそんなアホじゃない。 地元の金持ちの子を集めたいんで現にそうなってるし
地元に人気ない立命館ほど躍起になって全国から学生をと騒ぐ必要もない 何故関学は凋落したのか？関学凋落には、２つの時期がある。
同志社に離された時期と立命に追い越された時期。
前者の原因はかなり過去なので不明 。
後者は、経済学部が看板の関学にとって関西経済の低迷は大打撃だったんではないだろうか。
まあ経済以外の学部にも力を入れなかった事が根本の原因なのだが。伝統にあぐらをかいた大学と改革し続けた大学の差が出てきたのだろう。
関学は立地が良くない。同志社や立命館は京都というブランドのある地に立地 している。
特に京都は学生の街として有名。ほどよい都会でほどよい田舎に住みたいって思っている地方人は京都の大学に進学する。だから全国から学生が集まる。
関学の凋落にはまた別の要因もある。
啓明という神戸でも評判のあまりよくない学校から関学にいけるようにしたこと。 聖和というあまりレベルの高くない大学と合併した事。 三田学園、精強学園という学校から関学へいけるようにしたこと。
また、関学のOBや関係者は３０年以上も前の話を持ち出して、 「昔は・・・だった」って言い方しかできない 「関学の凋落」を示してる。
何でも立命館のせいにしてたら今後の関学にはまた未来がないような気がする。 一つは、凋落していることを素直に認めない体質があるのも大きい。 そんなことより、海陽学園から採った立命期待の二回生ＱＢが登録抹消されてるのは何故？ ☆Twitterフォロワー アメリカンフットボール
関西学院大学 １１，６６４
関西大学 ４，０７１
同志社大学 ２，４２８
立命館大学 ２，３９０
☆Facebookフォロー アメリカンフットボール
関西学院大学 １１，３５８
立命館大学 ７，８３０
関西大学 ２，９２３
同志社大学 ７８１ 関学ファンは審判のシグナルに反応するが、立命ファンは場内アナウンスに反応する
とか言ったら、顔真っ赤にしそうだな 銀行も支店の整理・統合、AIの導入などでリストラ、
リストラの嵐。保険・金融に強いと自負していた大学は、
とくに厳しい時代になるな。 >>281
金融女子一般職で数字稼いでた自称西の慶應はツライな 皆さん
関学が気にかかるようで
没落の話し
金融・保険の話し
古くからの話し
ここで話題として取り上げた者は
相当年配だな
思考回路が哀れだな 引き分けでも単独優勝が決まる試合で、同点で迎えた終了直前のＦＧチャンス
関学はあっさりニーダウン、立命はタイムアウトを取ってからキック
この差はやはり大きいんでないかい 全勝優勝監督の米倉が更迭され、系列高での人材育成を担っていた橋詰が渦中の日大へ出奔し、期待の星であったＱＢ坂野が退部。一体、立命館で何が起こっているんだ？ >>286
ＱＢ坂野かわいそう
早稲田か慶応でのんびりやればよかったのに
よりによって立命に来るから
しごかれたんだろうな トップ高校からはスルー関学ｗ
関西No.1公立・北野高校
毎年、京大及び阪大に５０〜６０人ずつ合格者を輩出
大阪市北部に位置し、関大・関学のメインキャンパスには３０分〜１時間以内で行くことができる
その北野高校の２０１７年度・関関同立合格実績
同志社大学 ７位（１２４人）
立命館大学 １３位（１５１人）
関西大学 ランク外
関西学院大学 ランク外 立命館の夏季強化合宿の場所。
誰も答えられないのか？ たしか関学にも国際学部あったよな。
3702 国際関係論
順位・機関種別名・機関名・新規採択累計数・うち女性
1 国立大学東京大学26.0 7.0
2 私立大学早稲田大学22.0 7.0
3 国立大学大阪大学19.0 3.0 ★
4 私立大学立命館大学13.5 3.0 ★
5 国立大学神戸大学11.0 4.0 ★
6 国立大学北海道大学10.0 2.0
7 国立大学筑波大学9.0 2.0
8 国立大学九州大学8.0 2.0
9 国立大学京都大学7.5 2.0
10 国立大学一橋大学7.0 0.0
10 私立大学立命館アジア太平洋大学7.0 0.0 ★ 要するにアメフトの知識がなく、話しが出来ない人達なんでしょ。何故ここに来たの？ >>291
☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年 >>273
☆Twitterフォロワー アメリカンフットボール
関西学院大学 １１，６６４
関西大学 ４，０７１
同志社大学 ２，４２８
立命館大学 ２，３９０
☆Facebookフォロー アメリカンフットボール
関西学院大学 １１，３５８
立命館大学 ７，８３０
関西大学 ２，９２３
同志社大学 ７８１ >>284
もしKGが弱ければ
色々情報捏造してまで腐されることもないんだろうけど
嫉妬沈下すジジイなんてどっちみち先も長くないからほっとけばよい
それと今日のおはよう関西、KGの堀口さん出てたな 「兵庫県を代表する」私立大学
２０１７年度入試・関西学院合格高校ランキング
1位 須磨学園（兵庫） 91名
2位 明石北（兵庫） 89名
3位 神戸（兵庫） 87名
3位 市立西宮（兵庫）87名
5位 星陵（兵庫） 84名
6位 御影（兵庫） 82名
7位 長田（兵庫） 77名
7位 加古川東（兵庫）77名
7位 葺合（兵庫） 77名
10位 宝塚北（兵庫） 74名
11位 北摂三田（兵庫） 70名 西宮ゴキッツのFランぶりははっきりしているな。
有名進学校は入学どころか受験もしない現実。
関関と言われるアホで括られ就職偏差値も立命館のはるか下ではディスるしかないコンプレックス野郎は哀れ。
早よ日大と一緒に河川敷Fランリーグしてろ。エリート層とは別社会でヤレ。 ここしばらくウン〇を貼っていないことだけは評価してやるよ ゴキブリ関学の下品下劣ぶりには閉口するよな。早く一部から去り二度と甲子園にはでてほしくない。
文武両立をモットーにアメフトしろ。 ● 成成明学獨國武 ＝ 関関同立 （偏差値55〜59.9）
2019年河合塾偏差値「文・法・経」共通主要3学部の合格分布表(文系3教科方式）
加重 合格 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5
早稲田 68.3 2297 -723 1574（早慶）
慶應 67.0 3159 -351 1785 1023（早慶）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上智 64.6 2226 ---- ---- 1864 -362（JMARCH）
明治 62.4 4471 ---- ---- -392 3595 -484（JMARCH）
立教 62.0 3097 ---- ---- --55 2358 -675 ---9（JMARCH）
青学 61.8 1959 ---- ---- -286 -820 -853（JMARCH）
中央 60.6 3636 ---- ---- --99 -988 2138 -411（JMARCH）
法政 59.3 2530 ---- ---- ---- -347 1085 1098（JMARCH）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
立命館 59.0 2771 ---- ---- ---- --59 1529 1183（関関同立）
学習院 59.0 2723 ---- ---- ---- ---- 1583 1140（成成明学獨國武）
同志社 58.9 4776 ---- ---- ---- -129 2512 2135（関関同立）
関西 57.5 2913 ---- 2913（関関同立）
成蹊 57.0 -956 ---- -755 -201（成成明学獨國武）
國學院 56.8 2020 -310 -855 -832 --14 ---9（成成明学獨國武）
武蔵 56.7 -444 ---- -303 -141（成成明学獨國武）
明学 56.0 1926 -106 -811 -849 --52 -108（成成明学獨國武）
関学 55.2 2381 ---- -325 1886 -170（関関同立）
成城 55.1 -969 ---- -170 -650 -149（成成明学獨國武）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東洋 54.8 1573 ---- -503 -477 -578 --15（ニッコマ）
日本 54.5 6187 --30 -661 3801 1374 -321（ニッコマ）
南山 54.1 1725 ---- ---- 1145 -553 --27
近畿 54.1 2548 ---- ---- 1737 -701 -110
駒澤 53.5 3182 ---- -277 1049 1555 -301（ニッコマ）
中京 52.9 -756 ---- ---- -130 -626
西南学 52.7 1682 ---- ---- -146 1536
http://search.keinet.ne.jp/search/option/&;#160;
偏差値 65〜69.9 早慶
偏差値 60〜64.9 JMARCH
偏差値 55〜59.9 成成明学獨國武 関関同立
偏差値 50〜54.9 ニッコマ 成蹊 57.0＞國學院 56.8＞武蔵 56.7＞明学 56.0＞関学 55.2＞日本 54.5＞近畿 54.1 >>302>>300
他校への誹謗中傷はいいかげんに止めなさい。
全く見苦しい。 >>300>>302
残ねーん。今年も優勝争いするよ
1部から落ちることもあなたが生きている間はないよ >>304
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>305
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>304
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学 >>305
※４年制国立大学※北海道
北海道大学 北海道教育大学 室蘭工業大学 小樽商科大学 帯広畜産大学 旭川医科大学 北見工業大学
※４年制国立大学※東北
弘前大学 岩手大学 東北大学 宮城教育大学 秋田大学 山形大学 福島大学
※４年制国立大学※東京
東京大学 東京医科歯科大学 東京外国語大学 東京学芸大学 東京農工大学 東京芸術大学 東京工業大学
東京海洋大学 お茶の水女子大学 電気通信大学 一橋大学 政策研究大学院大学
※４年制国立大学※関東（東京以外）
茨城大学 筑波大学 筑波技術大学 宇都宮大学 群馬大学 埼玉大学 千葉大学 横浜国立大学 総合研究大学院大学
※４年制国立大学※中部
新潟大学 長岡技術科学大学 上越教育大学 富山大学 金沢大学 北陸先端科学技術大学院大学 福井大学 山梨大学
信州大学 岐阜大学 静岡大学 浜松医科大学 名古屋大学 愛知教育大学 名古屋工業大学 豊橋技術科学大学
※４年制国立大学※近畿
三重大学 滋賀大学 滋賀医科大学 京都大学 京都教育大学 京都工芸繊維大学 大阪大学 大阪教育大学 兵庫教育大学
神戸大学 奈良教育大学 奈良女子大学 奈良先端科学技術大学院大学 和歌山大学
※４年制国立大学※中国
鳥取大学 島根大学 岡山大学 広島大学 山口大学
※４年制国立大学※四国
徳島大学 鳴門教育大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
※４年制国立大学※九州
福岡教育大学 九州大学 九州工業大学 佐賀大学 長崎大学 熊本大学 大分大学 宮崎大学 鹿児島大学 鹿屋体育大学
※４年制国立大学※沖縄
琉球大学 >>299
１９１５年の第１回大会から欠かさず地方大会に出場してきた皆勤１５校
鳥取西、旭丘（愛知）、時習館（同）、岐阜、西京（京都）、山城（同）、同志社（同）、市岡（大阪）、関西学院（兵庫）、
神戸（同）、兵庫、桐蔭（和歌山）、米子東（鳥取）、大社（島根）、松江北（同）の８府県１５校。 >>294
※４年制公立大学※北海道
釧路公立大学 公立はこだて未来大学 札幌医科大学 札幌市立大学 名寄市立大学
※４年制公立大学※東北地方
青森県立保健大学 青森公立大学 岩手県立大学 宮城大学 秋田県立大学 秋田公立美術大学 国際教養大学 山形県立保健医療大学
山形県立米沢栄養大学 会津大学 福島県立医科大学
※４年制公立大学※関東地方
茨城県立医療大学 群馬県立県民健康科学大学 群馬県立女子大学 高崎経済大学 前橋工科大学 埼玉県立大学 千葉県立保健医療大学
産業技術大学院大学 首都大学東京 神奈川県立保健福祉大学 横浜市立大学
※４年制公立大学※中部地方
長岡造形大学 新潟県立大学 新潟県立看護大学 富山県立大学 石川県立大学 石川県立看護大学 金沢美術工芸大学 公立小松大学
敦賀市立看護大学 福井県立大学 都留文科大学 山梨県立大学 長野大学 長野県看護大学 長野県立大学 公立諏訪東京理科大学
岐阜県立看護大学 岐阜薬科大学 情報科学芸術大学院大学 静岡県立大学 静岡文化芸術大学 愛知県立大学 愛知県立芸術大学 名古屋市立大学
※４年制公立大学※近畿地方
三重県立看護大学 滋賀県立大学 京都市立芸術大学 京都府立大学 京都府立医科大学 福知山公立大学 大阪市立大学 大阪府立大学
神戸市外国語大学 神戸市看護大学 兵庫県立大学 奈良県立大学 奈良県立医科大学 和歌山県立医科大学
※４年制公立大学※中国地方
公立鳥取環境大学 島根県立大学 岡山県立大学 新見公立大学 尾道市立大学 県立広島大学 広島市立大学 福山市立大学 山口県立大学
山陽小野田市立山口東京理科大学 下関市立大学
※４年制公立大学※四国地方
香川県立保健医療大学 愛媛県立医療技術大学 高知工科大学 高知県立大学
※４年制公立大学※九州地方
北九州市立大学 九州歯科大学 福岡県立大学 福岡女子大学 長崎県立大学 熊本県立大学 大分県立看護科学大学 宮崎県立看護大学 宮崎公立大学
※４年制公立大学※沖縄県
沖縄県立看護大学 沖縄県立芸術大学 名桜大学 >>304
※４年制公立大学※北海道
釧路公立大学 公立はこだて未来大学 札幌医科大学 札幌市立大学 名寄市立大学
※４年制公立大学※東北地方
青森県立保健大学 青森公立大学 岩手県立大学 宮城大学 秋田県立大学 秋田公立美術大学 国際教養大学 山形県立保健医療大学
山形県立米沢栄養大学 会津大学 福島県立医科大学
※４年制公立大学※関東地方
茨城県立医療大学 群馬県立県民健康科学大学 群馬県立女子大学 高崎経済大学 前橋工科大学 埼玉県立大学 千葉県立保健医療大学
産業技術大学院大学 首都大学東京 神奈川県立保健福祉大学 横浜市立大学
※４年制公立大学※中部地方
長岡造形大学 新潟県立大学 新潟県立看護大学 富山県立大学 石川県立大学 石川県立看護大学 金沢美術工芸大学 公立小松大学
敦賀市立看護大学 福井県立大学 都留文科大学 山梨県立大学 長野大学 長野県看護大学 長野県立大学 公立諏訪東京理科大学
岐阜県立看護大学 岐阜薬科大学 情報科学芸術大学院大学 静岡県立大学 静岡文化芸術大学 愛知県立大学 愛知県立芸術大学 名古屋市立大学
※４年制公立大学※近畿地方
三重県立看護大学 滋賀県立大学 京都市立芸術大学 京都府立大学 京都府立医科大学 福知山公立大学 大阪市立大学 大阪府立大学
神戸市外国語大学 神戸市看護大学 兵庫県立大学 奈良県立大学 奈良県立医科大学 和歌山県立医科大学
※４年制公立大学※中国地方
公立鳥取環境大学 島根県立大学 岡山県立大学 新見公立大学 尾道市立大学 県立広島大学 広島市立大学 福山市立大学 山口県立大学
山陽小野田市立山口東京理科大学 下関市立大学
※４年制公立大学※四国地方
香川県立保健医療大学 愛媛県立医療技術大学 高知工科大学 高知県立大学
※４年制公立大学※九州地方
北九州市立大学 九州歯科大学 福岡県立大学 福岡女子大学 長崎県立大学 熊本県立大学 大分県立看護科学大学 宮崎県立看護大学 宮崎公立大学
※４年制公立大学※沖縄県
沖縄県立看護大学 沖縄県立芸術大学 名桜大学 ああいう手合いは自分がついた嘘に合わせて記憶が上書きされてしまうことも
あるから要注意 RTVって活動やめたの？秋のシーズンの放送予定とか全く無いし、
春から情報更新されていない。 >>300>>302
この立命さん再三再四登場し、同じ言葉で関学さんの悪口を言っていますが、
その原因は何ですか？
関学さんは関西地区を中心に良家の子弟が多く通学する上品、小規模なミッションスクール、
一方、対照的に立命さんは、一般的に粗暴、野蛮なイメージが強く大規模なマンモス学校
のために、関学さんに対するコンプレックスが原因と推察しております。
いいかげんにコンプレックスを払拭して関学さんの悪口を言うのは止めたらいかがですか？ また関学立命のダボが湧いてる。
頼むから死んでくれ。 ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ。うち早稲田。
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ KGのイヤーブックの表紙めっちゃかっこええわ
ソッコーで買い 2018関西学生QBランキング
1.野沢 立命1年
2.奥野 関学2年
3.入佐 関大4年
4.西野 関学4年
5.荒木 立命3年
6.光藤 関学4年 ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ。うち早稲田やさかいに超上から目線やでぇ。
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ >>334
Blu-rayは今年分も販売することになってるけどな。
販売ページは今月に入ってから更新されてるはずなのでGAORAの発表後だ。
rtv自体はこんなのもやってて終わる気配も無いから大丈夫では。
https://ytv-athlete.jp/category/tv いや、これでこそ早稲田 どんなバカにも居所を与えてくれる懐の深い大学だ 立命館59−3神戸
龍谷13−27関西
近畿10−41関学
甲南13−24京都 ,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
＼ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l /
＼ | / (o) (o) | /
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | /
＼ ﾉ//,ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/,ﾐヽ /
＼ ／ く ＼ ヽJJJJJJ ゝ ＼ りっちゃん、Ｋ爺けんかはやめてぇ。うち早稲田やさかいに超上から目線やでぇ。
／ ／⌒ )＼_ ｀―'/ ⌒＼ ＼
( ￣￣⌒ ￣￣ ⌒￣ ＿)
｀￣￣｀ヽ /´￣
| |
−−− ‐ ﾉ ｜
／ ﾉ −−−−
/ ∠＿
−− | f＼ ﾉ ￣`丶.
| | ヽ清美ﾉー─-- ､_ ） − _
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ／ ﾉ | ,' ＼
/ ／ | / ＼
／_ノ ／ ,ﾉ 〈 ＼
( 〈 ヽ.__ ＼ >>344
立命38-7神戸
関大24-7龍谷
関学49-3近大
京大21-10甲南 立命42-3神戸
関大28-3龍谷
関学42-10近大
京大14-7甲南 >>345
いずれ有料化は予想していた。
今のところライブは従来通り完全無料なんで助かる。
アーカイブを見る為には月額料金を払って登録会員になる必要がある。
まあ、これも一定料金で全試合見放題になるんで単品毎料金よりはいい。
特定ライブ単品を有料化配信、アーカイブはなしの関東よりは
ずつといいと思う。 盛り上がらんな
関学日大騒ぎで地に落ちたからしゃあないか >>351
関東は作シーズン、春シーズン 例えば 問題となった春の関学日大定期戦など
一部のライブ（人気カード）を選定して有料化してるよ。これでRTVもいずれは追随するのでは
と思ってたんだが 立命の仕上がりが思った以上に悪いな。春から夏、何やってた？って感じ。
前半は神戸側のミスとお馴染みRB立川の一発芸で得点しただけ。
後半は点数でも内容でも神戸の勝ち。これが大予想外。
開幕戦で昨年の二部校相手にもたつく、というより苦戦する立命を見た記憶がないが？
タレント力で大圧勝スタートっての定番だったが？。 31 VS 15 ええ試合やった・・・
２部から上がったばかりの相手に・・・
あれではリッツも厳しいね・・・
３本目インターフェア・・・あれ決まってたら面白かった。
立川は要注意やな。 荒木の視界の狭さ、判断力の悪さが際立ってたように見えたがどう？
あそこまで質の悪いＱＢだとは正直思ってなかった。
昨年も変なショベルやってファンブルになってたからおかしいなと感じてたはいたが どうした立命館！
#42に負んぶに抱っこに肩車か！ 中途半端なハゲもう辞めろ
前のハゲの方がよかったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
