【暴力団の影】日本大学フェニックス39【横領は？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仮に、アメフトの選手経験があり、かつ心理測定の経験ある人が複数いたとして
事実確認をする以外の思惑抜きで、当事者及び関係者にヒアリングをしたとして
Ａ説 意識・認識の乖離が認められ平行線
B説 危険行為の明確な指示はあったがプレー内の趣旨
Ｃ説 危険行為の明確な指示があり、プレー内外については言及はなかった
Ｄ説 危険行為の明確な指示があり、プレー内外を問わずにやれという指示と解さざるをえない
全員一致はありえないとしても、いずれかの説が有力とされれば、それが心理的認識としての「真実」
一方、関東学連規律委、第三者委員会は、社会的な意味での「事実」を認定するための機関。
平行線や「引き分け」でなく、判定をしなければならない。
両者とも、Ｄ説を採ったが、決め手となったのは宮川君の明確・明快な「認識」の陳述
（選手のせいにするのか？という世論の影響についてはしらん）
加えて、選手アンケートの「監督・コーチの方が正しいとは思わない」の圧倒的評価が補強。
これに対し、内田は教育者として失格・卑劣、という価値判断が追加される
検察の方はというと、次のように考えるのかな
１ 内田の主観はともかく、宮川君が指示と受け止めざるをえなかったのであり、力関係において
非対称の「関係性」の中に、指示は存在したか？（関係性の中に存在するだけで足りる？）
２ スポーツ事件の起訴例として、訴訟に耐えられるか
・アメフトという競技の危険性をどのように評価するか
・プレー外とはいえフィールド内で起こった事件の悪質性はどの程度まで認定すべきか
・アメフト本場のアメリカではどのように扱われているのか、事例・判例はあるか
・他の競技にも波及する可能性があるが、影響は如何
３ 刑事政策（主には今後の予防）的観点から、どのように捉えるか
・日大における再発の可能性はあるか
・体育会的風土の負の側面をどのように評価するか
・今後、他の競技も含めて類似の事案が発生する可能性はあるか
・今回起訴すれば、広く予防的な効果が見込めるだろうか？
といったところですかね？ 往生際の悪い日大の内田正人前監督
http://brog.keiten.net/?cid=33100
内田も粘るねー。異議申し立てするんだって？
本当にするの？関東アメフト連盟も、第三者委員会も、身内の筈の日大までも、「反則行為は内田の命令」と認めているのに、本人が認めないわけだね。
誰のために認めないのだろうか？
関東アメフト連盟の「温情」もこれでは、水の泡だろう。
そうでなくとも、現場の責任を預かる「監督会」が、日大の反省の色無しを、疑問視していたのに、監督会の疑いを正当化させてしまったね。なんで水を差すかねー？
あの試合終了後の自信満々の、「俺がやらせたよ」発言はなんだったんだー？当の学生が非を認めて謝罪してるのに、その責任者である監督がグダグダ、ふにゃふにゃ。
異議を申し立てるなら、こんなに時間をかけないで、判定を申し渡された次の日に、スパッと異議申し立てを行い、それこそ逃げ隠れしないで、堂々と記者会見を行い、
自分の信念、思い、立場を述べればよかったじゃないか？
記者の全ての質問に対して、何回でも、何十回でも、答えればいい。間違ってなければ謝罪もしなければいい。それが男だよ。
仮に命令したという捉えられ方が間違っているとしたなら、なぜハッキリと否定して、何度でも社会に向けて発言しないんだ。
お前の対応の悪さが、この問題を社会問題化し、日大のイメージを下げ、ブランド力を下げ、金銭的にも大損害を引き起こしたじゃないか。
いまオープンキャンパスだけでなく、日大病院の患者が減ってるのを知ってるかい？それだけでも十分に百人分の懲戒免職に当たる責任があろう。
これだけの問題の発端を作っておきながら、今更異義を申し立てるなんて、男の風上にも置けない奴だ。これで完全に、秋のリーグ戦の話は吹っ飛んだね。
自分が指導する運動部の学生から「信頼度０」というのが、公表された時点で、もうアウトだろうよ。
何が言いたいんだよ。と、世論の声をひとしきり代弁したところで、保健体育審議会が報復人事を二人の部長にしたんだって？
一人はテニス部長の竹永先生らしいけど、もう一人が重量挙げの部長さんで、生物資源科学部の特任教授だった半澤先生だって？
これだけ世間が注目してるのに、報復人事とかする学校ってあるかい？文科省は、何で介入しないんだろう。
事業部には明らかに刑事罰に相当する不正が存在するんだから、警察や国税が介入するべきなんだよ。
今や補助金の一部カットぐらいでは、びくともしない体制が出来上がってるから、執行部の入れ替えがないなら許認可取り消しぐらいの指導をしないと、
自浄作用は働かないのではないか？
内田、井ノ口だけを悪者にして、場合によっては大塚学長に責任を取らせて終わりにしても、それらを任命して自由にやらせた田中理事長の責任の追及こそが急務なのである。
そういえば、理事など法人の幹部職員の監督兼務は今後は禁止にするみたいなことを日大は発表したみたいだけど、あれはアメフトに限るのかね？
田中理事長は相撲部の総監督も兼ねてるし、スポーツ科学部の事務局長も兼ねてるんじゃなかったっけ？
どうすれば、こんな人事ができるのわけ？私物化も甚だしいけど、無茶苦茶だね。
立ち上がれ 日大マン！
ー黒幕田中体制に挑戦
白倉康夫著
知って欲しい日大のタブー
問題の本質は”危険タックルの深層にあり”
「この書は著者しか書けなかった事実です。我々はだらしないけど、怖くて声をあげることができませんでした。全日大マンに読んで貰いたい真実です」（日大教職員OB）
http://img-cdn.jg.jugem.jp/dd9/2204352/20180725_2239532.jpg 日大は宮川を見捨てて内田に全責任を押し付けた上でリーグ復帰を目論んでるけど
内田全面擁護、宮川の勘違い説を推して
首脳部入れ替えをレイプと断じたtkmaはどんな気持ちなんだろうな >>641
日大本部もTOPスレで暴れてるポン吉も
内田の単独犯ということにして
さっさと内田を打ち首にして早期復帰を目論む段階なのに筋金入りだな
日大シンパでも内田無罪説はもはや極少数派だろうに
引っ込みつかなくなってるのか 鬼女のみなさん自分の巣におかえりなさい。
>>641
sapi行ってるのに、、、日大落ちて残念だったね。 日大アメフト部OBが決死の告発「私は内田前監督に裏金1500万円を渡した」
http://bunshun.jp/articles/-/7679
5月6日の関西学院大学との定期戦で、宮川泰介選手に悪質タックルを指示したとされる日大アメフト部の内田正人前監督（62）。
日大アメフト部OBであるA氏が、内田氏からの依頼で裏金を渡したことを「週刊文春」のインタビューで明らかにした。
入院生活を送る内田氏 ©文藝春秋
この記事の画像（2枚）
「私は2004年から8年間にわたり裏金作りを手伝ってきました。内田前監督に銀行振り込みや現金手交という形で、1回100〜200万円、総額で1500万円を超える裏金を渡してきたのです。
今回の問題で日本大学アメフト部、さらには日本大学の権力構造について様々な問題が指摘されています。
これを機にあらゆる膿を出し切って、母校に再生してもらいたいという気持ちから、自戒を込めてすべてをお話しすることを決意したのです」
A氏が裏金工作を持ちかけられたのは、03年に内田氏が監督に就任して間もない頃だった。
アメフト部に備品などを納入する会社を経営していたA氏は水増し請求によって裏金を作っていたという。
A氏の通帳には内田氏への送金が記されている
日大広報部は「本学の施設などの建設、備品購入は、すべて本部管財部が行っており、不正購入などの余地はないと判断しております」と回答。
内田氏が取材に応じることはなかった。
6月7日（木）発売の「週刊文春」では、A氏の独占インタビューを5ページにわたって掲載。さらに悪質タックル事件の事態収拾にあたる別の常務理事の金銭トラブルも詳報している。 日大暴露本というか田中体制暴露本
第１弾が、敬天さんなわけね。敬天さんは瀬在体制3期目から日大の暗部を知り尽くしている
から、楽しみだね。
白倉社主と仲のいい朝堂院大覚氏のコメントもあるのかな？
この手の本はスピードが肝要だから、名誉棄損リスク記述部分だけチェックしてさっさと出す
に限る。
第2弾が、来月に出るはずの別冊宝島になるね。こっちは疑惑のカタログ本になるのかな？
もう1社、電子版のみで出すところがあったはずだけど、どこだっけ？ 「悪いとは思ってないけど処分解除のために仕方なく謝ってやるし、内田の首くらいなら差し出してやる」
という連中よりは
「内田は悪くない。連盟も第三者委員もおかしいから徹底抗戦」
というtkmaの方が筋は通っているし誠実とも言える 敬天本は、書店の棚の扱いにもよるが、日大の教職員や学生、卒業生も買うだろうから
２万部ぐらいいくかな？
普通の会社なら職場内で回覧だが、日大の場合、見つかるのが怖いから、職員は自腹で
買うんだろうね
宝島のムックが書店に並びだす前が商機だ！
ただ、内容的には過去ブログをたんねんに拾えば、想像できてしまう・・・ 仮に、アメフト関係者の間で「認識」が分かれるとしても
つまり、「集合心理的な事実」が分かれることは当然にありえる
これは「認識の相違」ということで、ず〜っと残るし、残っていいと思います。
しかし、関東連盟規律委員会や第三者委員会は「判定機関」なんだから、
「引き分け裁定」はできず、どちらかに軍配を上げなければならなかったということ
じゃないの？
第三者委員会のほうの裁定は、アメフトの非専門家である元検事主体の調査手法
だから、試合に臨むスポーツ選手の心理分析というより「証言重視型」だったとは思う。
「証言」やアンケートデータは豊富にあったので、かなり自信をもって判断した。
しかも裁判リスクに関係ないから、検察の秋霜烈日的性格がモロに出た。 >>649
アメフトの専門家である関東学連の規律委員会も同じ判定を下してることを無視するなよ
内田井上はいくつかの発言を否定して認識の乖離を主張した量調査機関はそれらの発言が証言から実際にあったものとして一連の発言から指示の意図が明確であると判定した
内田は学連に異議を申し立てたし情状で争わず事実認定で争う気だから起訴は必ずされる
情状での起訴猶予を求める気ならまだ目はあったと思うけどそれを自ら捨てた 「認識の乖離説」というのは→「宮川君、気が動転していなかった？説」につながるわけだが
アメフト専門家である関東学連は採用せずというか、一蹴した。
裁判になるかどうかわからんが
弁護側は
１ スポーツ傷害事例の特殊性、アメフトというスポーツの特殊性 を強調するだろうが、
関東連盟、第三者委員会は強く、危険性と傷害性を認定しているから、これが効く
２ 次に「気が動転説」を持ち出すだろう
ここでは、第三者委員会がヒアリングだけでなく、アンケートをやってくれたのが、裁判所
にとっては事実認定、「当裁判所の判断」において大助かりだ。内田側はデータ的に反証
できない。
だが何より、宮川君の会見・陳述が
１ 時系列的に、心理的に追い込まれていく過程を整理している（裁判所はこういうの好き
なぜかというと「事実認定」部分を書きやすいから）
２ 態度が堂々として潔く、正常どころか信頼に足る人格である
なので、「気が動転説」は減殺どころか、この人物を追い込んだ悪質性が認定され
同じく一蹴されるだろう どいつもこいつも3行でまとめられんのか
個人ブログじゃないんだぞ 今日のバイキングでは生沢氏出演ながら「法人化」の話題はなかったとか
大学スポーツ関係者にとって「法人化」ってのは、ＯＢ面して現場にデカイ顔ができないから
面白くないんだろうな
青島氏は「全スポーツ部を大学管理下におくべし」だったとか
そんなんじゃ、ミニ田中・内田・井ノ口氏の登場を阻止できないよ 某電力会社の会長は、東大アメフト部のＯＢなんだが、上京するたびにグラウンドや
ミーティングの場に勝手に入って、好き放題に指示をだしてた
法人化すると、この種の大ＯＢでも、断りをいれてからじゃないと関与できにくくなるのさ 某電力会社会長のするべきことは、私財＝浄財のひも付きなしの寄付。
これが、「おお君は、地元名門●●高校の出かね、俺の後輩だ」 → 「（人格に無条件で）うちに来なさい」
なんて言ったら、だけど、金が1円も動かなくとも、「人身売買」なんだよなあ
3行ごとに書くのはめんどくさいな
そのくせ、書き足りなきゃ「（この要素を）無視するな！」 の難癖だしさ
スポーツ実況版じゃないんだから、ぱっと見で、スルーすりゃいいだけだろ あと、親族の法曹関係者に聞いたところでは
代表取締役に相当するのは、理事長だけなので、
学校法人においては常務理事の「職員理事」は、法令上禁止されてないみたいなんだけど・・
ちなみに、3行超えたけど、俺は元来は理系だよ。ただ法律は万民に開かれているから
専門家面してモグラたたきするような領域ではないでしょ 俺の息子さ
俺が理系で、息子が法曹(専門は会社法からは逸れるが）
これ以上は、開示忌避 つうか、法律は本来、開かれているべき世界なので、本来、知識・議論経過はオープンなので
「インチキ」は通用しないはずでしょ
最高裁判例データベースは誰でも閲覧できる ちょいとでも、多少なだけの、原理的コメント書くだけで
(所得や学歴に関係なく）知性が低い民の攻撃にさらさせるリスク っていう、
サンデル（コミュニタリアンの度が過ぎるけどな）の警告を思い出した
一時避難するわ 先輩 言い過ぎというか 危険だよ
ネットは引退したら？ 簡単な話法的に禁止されてなくても、実際には「やった場合不利益を被るケースが多い」と御子息にお伝え下さい。
もし法人のNo2が使用人兼務役員として、賞与等を損金算入していた場合、数年遡って追徴税と重加算税を喰らいます。
法律解釈と税務は別問題で、実務上は危ない橋を渡らないのは当たり前です。
机上の世界は分かりませんが実社会では常識です。 法人化は今が絶妙なタイミング
スポンサー争奪戦が始まる
だから、あわてて他大学も動きだした
日大は未だ参戦してない
早稲田や日大ほか、関東学連加盟校は
人材紹介の精神的利得が惜しいんですかね >>665
御指摘いただいた「ご子息」です
家族共用ＰCから投稿させていただいております
ご教示いただきありがとうございます
本人は、夕刻からどこかで呑んだくれております >>667
法人化というが日大も関東学生連盟も法人格は持っている。
別法人を作るという意味なら日大事業部という悪例もある。
別法人を作ることが正解ではなく何の目的でどんな法人をどういうルールで作るかが問題だと思う。 >>668
父上は65歳定年にこだわっておられましたので、そろそろ定年を意識なさるお年だと推察いたします。
さて、ご承知の通り物事には理があります。
65歳定年を厳格運用するなら、65歳超の常務理事以上にもご退任頂かないと理屈に合いません。
問題の理事長や無能に見える常務理事が65歳越えて在任していることは理屈に合いません。
理事の定年と職員の定年の制度は全く別物の制度だとシラフのときにレクチャーして上げてください >>667
>>669
法人化が目的でなく、大学本体から独立した権限と、日本版ＮＣＡＡの思想を遵守する組織が作れるか？ってこと。
マネジメントの人材の問題に尽きる。
人が居なければ、法人化しても無駄。 父の年金ですか？
70歳超えてますからね、社労士さんに比べると知識レベルはそれなりですね 御教示いただき感謝申し上げます
私は基本的にはネット上の言説世界は拒否なのですが、匿名の世界は有意義ですね >>671
>>671
大学本体から独立した権限は必要だろうけどまだできてない日本版NCAAの思想を尊守すると言われてもまだピンとこない。
今の関東学連の金の話になると弱腰になるのをみると金儲けも仕方がないかという気にもなるけどイマイチ納得できない。
それよりもただが300万で裁判を盾に取る日大の姿勢は本当に教育機関かと疑う。
学連も払わないならそれで追加処分=除名にすればいいと思う、無駄に裁判沙汰に付き合って弁護士費用を払う必要もない。
日大にとっては今、拙速に箱物を作るより今ある箱を壊すことのほうが大切だと思う。 >>674
一行目が金の話、二行目が知識=実力の話、きちんと筋道立てて話してくれ。
あと、>>672、>>675
ID:hPgBwkYX=今は息子、ID:Rh5BhdIJ=ID変わった父でいいの?
わけのわからない連投してるけど >>670
父はまもなく帰還
俺は理系だが文系も知ってる、がウリですが
専門外のことには・・と、因果を含めますよ
御指摘の内容は明日勉強させていただきます
ありがとうございました >>676
いやいやそもそも法人化の話が出たから、日大には人材がいないから無理でしょ？ってだけの話。
金の話は勝手にやってくれ。
300万円で裁判をたてにとるってのは、何か貴方が勘違いしてると思うぞ。 >>677
息子っていうのがエアプで、酔っ払い親父の書き込みと見れば全てスッキリ（笑） >>680
おやすみなさい
私は、そもそも書き込む習慣がありません
今日のは、母校のアメフト友人からの情報が契機です
こういう場にはいたくない、というのが本音です
だから、わざわざ家族共用ＰＣにしました >>678
>父はまもなく帰還
>俺は理系だが文系も知ってる、がウリですが
息子が法曹関係=文系なのに息子も理系なの?長男と次男なのかな?
>専門外のことには・・と、因果を含めますよ
専門は何なの? 酔っ払い親父さんがエアプ息子を登場させましたが、法曹関係者というには余りにもお粗末でおやすみになりました。 >>681
おやすみ
日付またぐとIDリセットされるはずだよ >>684
やっぱり監督辞めさせた以外はこれから検討、実行しますだったね。まだ新体制での活動実績もなく、報告書に記載された再発防止策の実行が伴わないのに実際に改善したかどうかなんて検証できない。
〆切が過ぎてから追加の提出も、連盟からダメ出しされたからなんだろうけど、選手達の自主的な反省文は笑ったわ。全員がフットボールに真摯に取組んでなかっただって！そんなチームは駄目だろ。お掃除係もしっかりアピールするんだww 5月のあの試合だけじゃなくて今までも相手に怪我させるのをいとわんチーム
だったことがバレちゃったわけですが、結局今年も普通に試合できたら
結果的にノーペナルティーみたいなもんだけどそんなの他のチームは納得
するのかね。 >>684
これからやります
じゃ信用できないし
理事と監督の兼務禁止とは言っても
結局監督を承認するのが理事会だったら
傀儡政権になって終わりじゃねーの >>688
これまでの日大との試合で怪我した選手は
意図的にバレないように壊されてたって疑われて然るべきだよな 神奈川大が部員の喧嘩で
一年試合自粛して自主降格したのに
日大がそれより軽い処分ってありえんわな >>684
平成30年7月17日
一般社団法人関東学生アメリカンフットボール連盟理事会 御中
チーム改善報告書
日本大学保健体育審議会アメリカンフットボール
部長 加藤直人
> 目次
第1 本事件の発生から日本大学が放置した第三者委員会が中間報告を提出するまでの経緯の概要、p1
第2 加害選手が本タックルを行った原因の究明、p4
第3 再発防止策の策定・実施について、p7
1 抜本的なチーム改善・組織改革
2 組織体制・コミュニケーションの改善
3 ルールの尊守意識・暴力に対する規範意識の向上
4 競技部の外部からのモニタリング
第4 結語、p15
第1 本事件の発生から日本大学が設置した第三者委員会が中間報告書を提出するまでの概要
略
第2 加害選手が本タックルを行った原因の究明
略
第3 再発防止策の策定・実施について
略
第4 結語
弊部は、内田前監督による圧迫的な指導体制の下、本事件を起こしてしまったことについて、心より反省しております。
また、本件について弊部の組織としての対応の遅れから、弊部、日大が教育機関として本来守らなければならない学生をして、その顔をテレビ画面に晒し、\\
使命を明らかにして記者会見を行わざるを得ない状況に至らしめたこと、弊部選手が総意による「声明文」を公表せざるを得ない困難な状況に追い込んでし\\
まったことについては、弊部として誠に申し訳なく、二度と起こしてはならないことと潔く反省しております。
弊部は、本事件に関し、貴連盟の裁定を重く真摯に受け止め、上記のような再発防止策を策定し、併せてチームの抜本的な改革を断行することにしました。
具体的には、弊部は、本事件当時の監督及びコーチをすべて排除しました。
そして、新たな監督及び主たるコーチについては、日大からの「指導」、及び学内の「先輩・後輩」関係による「圧力」おも警戒し、弊部OB以外からの外部\\
からの招聘することとして、公募に対し応募した方々から、日大と利害関係を有志ないアメフト部監督・コーチ選考委員会が選考することとしました。
このような施策はいずれもまだはじめられたばかりであり、弊部が新の意味で生まれ変われるか否かは、新監督、新コーチ及び選手一人一人の今後の意識に\\
かかっています。
弊部は決して本件事件を風化させることなく、全力を挙げて対処して参ります。
今後共、貴連盟から変わらぬご指導とご鞭撻を賜りたく、何卒、よろしくお願いします。
以上
取り敢えず4部からやったけど、読む限り選手の「声明文」と大差がない。 基本的に全てこれからやりますなんだよな。大層な再発防止策をいっぱい書いているし（相談窓口いくつ作るねんw）、シーズン開幕までに実現できることは少しだろう。
自ら掲げた再発防止策が実現するまで頑張ってもらうためにもシーズン終了までの期間は必要だな。それでも足りないぐらいじゃない。 実現出来ていない再発防止策があるのに処分解除するなんて有り得んわな。 再発防止策の実行を検証するのが部長、副部長と保健体育審議会かよ。 加藤直人アメフト部部長、理事件副理事長がこれを書いてやりますと言ってるんだからお笑い草
私はアメフト部にそんなに関わってなかったから内田の悪行を知らなかった、知らなかったけど部長の責任は果たす。
第二の内田は怖いから監督は学長、副学長、常務理事、理事全部ダメ、俺は副学長で理事だから部長は常務理事と学長は駄目にしよう、程度の内容 バカがバカなりに言い訳考えた結果がコレだよｗ
「監督コーチが悪い」ってだけ。
一番ダメなのは反則やらかした学生以外の部員にお咎めなしってところ。
反則やらかした直後に他のチームメイトがそれを糾弾しなかった時点でダメなんだよ。
で、反省のしるしにご町内の掃除って？
シーズン中に練習より優先してそれやってるっつーんなら考慮にも値するけどなぁｗ 施策（せさく）は始めたばっかりなんだね。
これで「再発防止」認めたら連盟が今度は笑いものにされる！ セミナーやクリニックへの参加者人数まで追加資料に書いてえらくアピールしているが、どちらも連盟主導で日大のためにわざわさ開催させたものだろ。
与えられたものに参加しただけで自主的な取り組みでもなんでもない。 「弊部の組織としての対応の遅れから・・・」
早い遅いの問題じゃないんだけどな
ダメな対応は早かったけどさ 内田氏、井上氏、森氏が「やってない」と異議申し立てしているのだから、この異議申し立てを先に解決しないと、異議申し立ての制度に対してフェアじゃないよね。
ということはこの異議申し立てが解決するまでは、「内田氏、井上氏、森氏がやった」前提で日大が提出した報告書は内容が確定せず、効果が発しないから、7月31日に「対外試合停止」の処分が解除されるのは道理がないよね。
しかも、刑事事件の捜査結果も出てないし、もともと処分解除はおかしいよね。
刑事事件の手続き的に、被疑者が、監督、コーチの3名と元選手1名と確定したわけじゃないし。
関東学生連盟ができることは、「日大がいるバージョン」と、「日大がいないバージョン」のカレンダーを作成、発表して、ギリギリまで待つぐらいかなあ。
基本的に、この状態で処分解除を8月までにするのが無理な話です。 文春さん
井ノ口元理事
大阪北区のタワーマンション３６階潜伏中。 連盟は既に日大と一緒になって復帰に向けて暗躍している。
既に連盟も批判の対象に成り下がったが、監督会がそれを押し止めようとした。
連盟が最後の最後で日大を切り離すことが出来るかどうか。
出来なければリーグ解体の危機となる。迷惑を被るのは日大以外の選手達だ。 >>698
そうね。
大層に会見を開いて、再発防止策の実施！と言い切ったのだから
それを覆すような理由が無い限り復帰を認める事は「二枚舌」も甚だしい。
まあ、日大と違ってそこまで・・・じゃないと信じているけどね。
覆したら、それこそ毎日マスコミに叩かれまくるね。 しかし何でこのタイミングで公表したんだろ
連盟から厳しい裁定が下りそうで
世間の同情を引く路線なのか 学連とはもう解除の方向で話がまとまってて
隠しだてする必要がなくなったから
だったら嫌だな 学連の添削指導も完了済みで23日の追加資料は監督会への公開要求に対して慌てて用意させたんだな。公表するなら提出時点ですべきだから。連盟はもう信頼できない。 連盟も最初から大岡裁きで余計なものを抱え込んでしまったということ。
6月に提出されたダメダメ改善案の時点で処分解除はなしと宣言する事も出来たし、7月の提出期限までにわざわざセミナーやクリニックを斡旋してやる必要もなかった。 しかし見事に中身スッカスカの報告書だね（笑）
全16ページ
P1~P3 学連報告書の抜粋
P4~P7 内田が暴力的で権力あったから悪い
P7~P8 内田を辞めさせた
P9 新しく監督を選んだ
P10~P11 理事学長等には監督や部長兼務させない
P12~P13 相談窓口設置し臨床心理士巡回
P13~P14 研修会します、ルール遵守徹底します
P15 月1回父母会と意見交換、
保健体育審議会に報告
P16 やらかしたことはゴメンナサイ、
宜しくお願い
追加P2 セミナー受講しました、
選手と意見交換しました
なんとまあ予想の相当の斜め下の内容、「内容」と言うより「中身が無いよう」これで学連がOK出すまい 再発防止策を並べただけの改善報告書。
相談しながら作成したもので検証する必要もない。
31日までは監督会を説得するのに必要な期間。 追加の方はフォントや半角、全角の未統一があり、急いで作った感がありあり。
反省点、改善案、再発防止をまとめて列挙しているけど、せめて分けて書いた方がよいのでは。
そもそも内容が薄過ぎる。
・スポーツマンシップとフェアプレイ宣言
・私生活の態度・姿勢
・学生自らのチーム作り
・敵味方関係なく倒れた選手へ手を差し伸べる
・指導者との意識の差によるやらされている環境
・全員がフットボールに真摯ではなかった
・グランドから最寄り駅までの定期的な清掃・あいさつ
・授業態度や生活態度の改善
・公共交通機関でのマナーの改善 >>713
公共交通機関のマナーまで指導されなきゃいけないレベルなのかよ
ガキか >>713
内容も薄いが、裏を返すとこんなことも出来ていなかったのかと唖然とするな。
大学生が恥ずかしい。すぐに改善できる内容でもない。 >>713
この内容は、小学校に上がる時の注意事項と大差ないがな。
小学生低学年レベルか。
まぁ報告書等の内容から、大学自体のレベルが大学とは考えられないから、仕方ないか。 追加分は無い方が良かったかもなw
改善報告書は中身も薄いが再発防止策の実行を伴っていないことが際立っている。
全部やるまで条件解除は延々とない。 そもそも再発防止策になっていない。
監督を辞めさせたのは、再発防止策でもなんでもない。
実施計画、タイムスケジュール、モニタリング方法、策定したルールなどの具体的な施策が皆無
これでも参考にして作り直し
http://www.proportal.jp/report/report3.htm >>718
辞めさせた≠自分で辞めた。
アメフト部監督、人事部長、保健体育事務局長は自ら辞めた。
(常任)理事+評議員は自ら辞めた、本部付き部長待遇は自宅待機で懲戒処分待ち=懲戒処分は出していない。
勝手にいなくなったっから大丈夫、以上のことは言っていない 教職員組合の団体交渉を日大本部は拒否かー
そもそも団体交渉を拒否する権利って雇用側にあったっけ？
こりゃ事態の推移を見守ってるうちは処分解除なんてできねーわ 内田さんしか統率力なかったんだろうね..
除名ってちょっと厳しいかな
他校の監督さんもこれから同じようなことがおこれば
除名になるから、その覚悟なんだろうけど >>722
「同じようなこと」って、あんな犯罪行為を指示する監督が他にいるんかな。 >>722
あんなことする恥知らずは他大でも
アメフト界にいるべきではない >>722
馬鹿か？ 刑事告訴されるような傷害の指示をする他校の監督さんなんているかよ
この件含め、すでに日大HP掲載のチーム改善報告書で日大もようやく認めてる内田の問題行為の数々、今頃何を寝ぼけたこと言ってんだか？？？ >>725
馬鹿にはいわれたくないんだけど
あらゆる可能性があるでしょ。
あれだけ大きな組織なら乖離だって考えられる
なにより、第一警察が断定したわけでもない。 反論されると「あらゆる可能性がある」と言う奴いるよね。
可能性の話をすれば、「馬鹿の存在を0%にはできない」ので、可能性は皆無ではない。
しかし大学スポーツの指導者で今後内田レベルのクソが出現する可能性は限りなく低い。 宮川君は、たとえ復帰したとしても、
トラウマにより再犯しないであろうけれども
他の選手たちはどうか？
『故意に相手選手をケガさせる』練習。
その癖が定着しているのかいないのか！
それらが誰からも見ても明白でない限り、
監督会をはじめ学連も、
フェニックスの復帰は認められないでしょう。 だだ 内田 田中理事長が辞めれば
みんな、納得。解決な話。
宮川くんがどーとか、部員が
なんちゃらとか そういう事では
ないのでは 警察は
田中理事長 亀井静香を守るか？
生徒を守るか？
どっちなんでしょ 生徒ってｗ
ちゃんとした大人だろ？
守る？
あまったれてんじゃないわよ
さすが、理事長の首までとれないよ
頭大丈夫？ >>731
仕方ないですよね〜。
なにしろ“だだ”様なのですから・・・ 「児童」は小学生、「生徒」は中高生、「学生」は大学生や高等専門学校生を指す言葉。
https://mainichi.jp/articles/20150320/mul/00m/100/00800sc
フェニックスメンバーは報告書の内容を見る限り頭は児童並みだから生徒でもいい方かな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
