【第三者委員会】日本大学フェニックス38【覚醒】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>979
認識が甘すぎる
学連処分の決定事項は
公式試合の出場資格停止（2018度年シーズン終了まで）であって、秋リーグに参加できる権利なんて一言も書かれてない。
あくまでも、原因究明、実効性再発防止策、抜本的チーム改革、組織改革がワンセット。
その上でそれらをわかりやすく書面にしたため提出。
書いたことと、やってることを検証し、十分だと確認されれば早まることがある。ってだけ。
恣意的に遅らせるなんてことはなく、最低限のやるべき事やらなければ、来春まで解除しないよってこと それに、事件発生時の指導陣が揃って異議申し立てするなら、イロハのイの原因究明がまだでしょ？ってだけ そもそもまだ指導者すら決まっていないチームが、今から再発防止策を出したところでって話だろ。
秋シーズン開幕までもう1ヶ月半だろ。チーム改革が出来たなんて誰も判断できない。 >>981
つまり、「関東学連は、異議申立に左右されずに日大フェニックス復帰に関する検討作業を行うべきだ」ということを認める訳だね。
解ってくれて嬉しいよ。 まずね、内田の異議申し立てを選手たちが体を張って阻止しなさいよ。
次に森の異議申し立て内容を森から入手し、森の認識と選手たちの認識が異なる点を一覧表にまとめ、学連に提出するとともに、学連の了承を得てプレスリリースしなさい。
選手たちがプレスリリースの方法がわからなければ、優秀なフェニックスOBがサポートしてあげて。
それで少なくとも、異議申し立てにまつわるマイナスは少しだけ減殺する。 そうそう
で、事実認定できてない
＝原因を特定できていない
＝原因究明は不可能
となって差し戻し >>984
理解が劣る方に掲示板の書きこみで解らせるのは困難だが、あえて書くと
復帰にまつわる検討作業の前に、日大における不一致内容の検証を先にやらなければならなくなり、学連にとって仕事が増えたので遅くなるだろうってこと 関東学連も検討することに何も異論はないだろうが、処分解除できるような真相究明や再発防止策が何も実行できていないってだけ。 ところで日大フェニックスのチーム体質や組織改革とはいったい何が具体的に変わったの？ 部員が大学の顔色窺って日和った結果廃部一直線なのは笑える 原則的には今シーズンいっぱい出場停止で
ちゃんと原因究明と再発防止が出来たら特別に今シーズンの復帰を認める
というロジックだからな
あくまでも早期復帰は特例であって
それが通る前提で振る舞うのはおかしいぞ 反則指示の内田も口止め脅迫の井ノ口もまだ日大に籍があるんだろ？
復帰なんてできるわけ無いだろ
あと、コーチとグルになって暴行傷害からの集団退部を引き起こした上級生
内田が揉み消した1年生の強姦事件
あと、数年前の神奈川大のリーグ戦辞退の経緯もよく考えろよ
今期復帰なんてしていい訳がない
廃部に近い処置が妥当 日大関係者の一連の行動を見ていると、
今回の災害で避難しない人に使われる「正常性バイアス」に陥っているのではないか？と思わせる。
正常性バイアスは、心理学用語で、自分にとって都合の悪い情報を無視したり、過小評価したりしてしまう人の特性のことを言う。
<平常時>
反則行為はルール違反で悪いこと、絶対にやってはいけない
<正常性バイアス状態>
監督が反則行為をやれと指示した、勝つためには必要な行為、反則行為しても問題ない <平常時>
部下の不祥事は上司が取るのは当然
<正常性バイアス状態>
俺は相撲しか知らない、アメフトのことは部の問題、アメフト部がナントカする
<平常時>
単位を取るためには課題に真剣に取り組んで期限内に提出しなければならない。
<正常性バイアス状態>
学連から求められている原因究明や再発防止策は、難しくて出来ない。出せなくても誰かが上手くやってくれるだろう、何しろ今までずっと試合にでてきたし、昨年優勝チームを外す事はないだろう。 <平常時>
期限は必ず守らなければならない
<正常性バイアス状態>
少々期限が遅れようが、学連は配慮してくれるに違いない。なにしろ今まで経験したことの無いことにとりくんでいるのだから。 実際にはそんな自分に都合の良いように世の中は廻っていないが、都合の悪いことに目を瞑ればそう考えても不自然ではない。
そうとでも思わない限り、日大の登場人物が悉くクズで馬鹿過ぎる 7月17日が諸々の報告書の提出期限なのに、監督は決まってない、森氏内田氏が異議申し立てをする。
原因究明、再発防止策の提出も1セットなのに、どんな報告書が出されるのか興味があるわ。
異議申し立てが受理され、再度調査することになれば、まず第一歩の原因究明が間に合わなのだから、完璧にアウトだね。 >>998
異議申し立てで規律委員会の事実関係を変えるはないと思う、これは判断が理事のみで行うことからも分かる。
事実解明はまあ第三者委員会の内容でどうにかなると思うが問題はそれにどう再発防止を絡めるか
宮川に対して上級生が監督コーチからの指示を伝えてるとも書いてるからここでどう行動するべきか
多くの学生が試合前に指示があったことを知ってたから宮川以外の学生で事件を防げなかったか
温床にコーチの暴力体質があると明言されているからそれをどう防ぐかの策も必要、
一応監督コーチは17日メドと報道されている。
でも即日で文章を書けるわけがない。
誰が文章を書くの加藤部長、副部長、保健体育審議会から人だして調査してるのかな。
何も動きなくいきなり文章が出てくるなんて魔法はないんだから、選手は薄々無理なの察してるんじゃないかな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 22時間 35分 0秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
