【今季絶望】日本大学フェニックス36【2部降格】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>168
全中と違ってボーイズやシニアのことなら凄い選手以外は監督と相手の高校で
ルートが確立されてるからケツバットとか関係ない、それと大昔はともかく
最近はその凄い選手は大事にされるから変な扱いは受けない 45 風吹けば名無し2018/06/10(日) 20:57:10.25ID:qxxR8VJi
>>29
奥野「ああ、肉体が制御できない…」
宮川「このままじゃ奥野君が壊れてしまう！タックルしてでも止めないと…」
こんな感じやろ >>314
ひょっとしたら関学の開いた会見の内容以上に聞きたい事があったのかもね、わざわざ呼びつけてやる必要があったかは疑問だけど 日大の内田前監督 後輩に舐められていた選手時代の「黒歴史」
http://news.livedoor.com/article/detail/14838215/
内田は現役時代４年次に１年生に青天くらって
「日大史上最低のセンター」って後輩に煽られてたんだと デイリーの記事にもなっていた。明日はまたメディアが騒がしいな。
https://www.msn.com/ja-jp/news/other/悪質タックル問題-被害ｑｂの父が日大第三者委調査に不快感「何を守るための…」/ar-AAyrEZq >>313
まあ、アメフト素人（基本ルールが分からない）が調査しているとしても
この感想?回答?はないわな！！！
仮に！あのタックルの時にあのまま倒すより、捻った方が怪我をする確率が低いとする。
ただ、この発言を今いえる状況は唯一つ！
加害者選手が発言した時、のみだと思っています。
例えば「あのまま、うつ伏せで倒れるとアメフトの中では相当危険なので、捻ってうつ伏せにならないようにした!」とかね・・・
（そんあこたあない！という人も居ると思うけど例えなので・・・）
弁護士の理屈（俺の中では屁理屈）がどこまで燃料投下出来るか楽しみです！ >>218
第三者委員会の報告を待たなくても決着ついてしまったな。 さすがに日大も怒っていいと思うぞ
数千万円の報酬を払ってるのに
バカ弁護士７人衆の仕事振りが間抜けすぎるんだから >>315
そうなんね。
俺も学生時代から今（おっさん草野球よ）迄野球やっていて、
一時監督とかもやったけど、今はもう子供達には腫れ物を触る感覚で接していましたよ。
困るのは上手な子供が孤立しない様にする事。
空気読める子供は良いけど、町内会レベルだと大体上手い子は大体お山の大将w
ま、教育だからね!
大体相手を怪我させる(野球もやろうと思えば可能だけど）発想自体が無いね！
本当にここ！
多分、大多数のスポーツ経験者が思うと思いますよ。
相手を怪我させる･･･？？？
トップレベルは何処もこうなのかな? >>318
まあ内田の現役時代は日大が弱かったころ（関学5連覇時）だからなあ。
確か内田が卒業直後から日大が5連覇始めるから、有望選手が入ってきてたんだろう。 日大擁護論破され過ぎて壊れててワロタ
お前ら容赦なさ過ぎ >>318
あんなバカに頭使うOLのセンターなんかできねぇだろ
って言われてたね >>300
そりゃ、やった本人が怪我させろという指示を実行したって言ってるんだから
そこはもともと日大側と選手側で食い違ってないでしょ
>>302
>日大との契約書を開示できないってのは納得し難いな。
契約書なんて開示するもんじゃないし、
むしろ「開示しろ、開示できないのはおかしい」なんて言う奥野の方が異常 やはり今季絶望というより一生絶望
廃部まっしぐら
お笑い第三者委員会の報告に納得して対戦してくれる相手がいるかな？
外部の監督もコーチも絶対こんなアンタッチャブル大学アメフト部に関わりたくないだろうし
関わったら人生の汚点間違いなし 目黒虐待、ドンファン怪死、新幹線殺傷、渋川スーパー車テロと
驚愕事件連続の中でも色褪せない日大アメフトすげぇなぁw >>330
ま、最終的にどうなるか分からないけど、個人的には日大側に寄った
回答をしそうだ･･･
この弁護士は一応算盤弾いて引き受けたのだろうな・・・
それかよっぽど今時点で金に困っているか、何か弱みを握られているか・・・
まあ、推測だけどね。 第三者委員会が聞いて呆れるむの無能さでワロタ。真相究明どころかアメフト無知が日大のいいわけ加担してどないすんねん、アホか。 勝丸弁護士 「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」
これだけで１週間持つな
そんなにワイドショーを喜ばせるなよ 悪質タックル問題 被害ＱＢの父が日大第三者委調査に不快感「何を守るための…」
https://www.daily.co.jp/general/2018/06/10/0011341786.shtml
この日の午前１０時から、奥野氏、被害ＱＢ選手、弁護士、関学大の鳥内監督、小野ディレクターとともに、第三者委員会の勝丸、磯貝両弁護士から約３時間半のヒアリングを受けたという。
しかし、その途中に勝丸弁護士が「あのタックルは怪我を軽くするためだったのでは」と説明されたといい、これに対して奥野氏は「不愉快になり、私からズバリ質問をした」と振り返った。
「中立を担保するために、あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか」
この質問の答えを、奥野氏は「勝丸弁護士は、ない。と答えた」と報告している。しかし、「次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、はい。と答えた。
果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘だ。と私は感じた」と、憤りを綴った。
契約書の開示を求めたが拒否されたという。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、真相究明する気は全くない。
このままでは日大の、アメフト部の再起は遠のいてしまうのではと心配する」と、懸念を示した。 今日は朝から大きな動きがあったな！
①日大復帰の動きに監督会の懸念噴出、連盟へ再度要望
②悪質タックル問題 被害ＱＢの父が日大第三者委調査に不快感「何を守るための…」
日大の今秋リーグ戦出場停止と7末の大量燃料投下が確実に見えて来た。
ついでに日大が一番強いと主張していたポン吉はここから逃げて早稲田スレに行った。 さぁいよいよ明日だが日大教職員組合肩透かしは簡便な ま、大学側の主張を補強するために高い金払って弁護士団を雇ったのだろう。
先々の法廷闘争も見据えているのでしょう。
あくまでも日大による日大のための弁護団。 加害者側弁護士と被害者側のやりとりとみれば自然の流れですね。
第三者的視点で真実を解明するものでない。 >>336 第三者委員会の勝丸、磯貝両弁護士から
二人とも芝総合法律事務所・・・ 宮川会見
内田、井上会見
大学としての公式見解
選手の声明文
連盟の調査結果
今後の展開として、警察の捜査結果、第三者委員会の調査結果、処分解除の判断 あ～ぁ 日大の「不正追求の7ため｣元日大全共闘も立ち上がった！
日大闘争から５０年ですか？もう７０歳を越えておられるでしょうから身体に気をつけて
頑張られてください。日大の学生諸君やフェニックスのメンバーは闘いを見ていなさい。
自分達の情けなさに気付けばいいのですがね。それにしても第三者委員会の弁護士も
情けない、いくら『依頼人の味方』といっても刑事事件だからね >>340
「田中理事長への要求書」自体は公開してる。
http://union-nihon-u.o.oo7.jp/news/img/20180529youkyuu.pdf
内容としてはわかりきったことの羅列で面白くもなかった。
提出時に新事実の発表があるといいがなさそうやし肩透かしっぽい気がする >>329
選手は日大側に怪我させろとわかる指示をされたで
日大側は指示に怪我させる意図がなかっただから「怪我させる意図」は重要
だけどそれを「怪我を軽くするためのタックル」とかわけのわからないワードを使ってごまかすあたりが怪しい。
今回は第三者委員会という依頼者に忖度してはいけない立場なんだから契約内容は重要で
他の第三者から依頼者との利害関係を疑われた時に説明できなければならない。
一番簡単なのは契約書の公開だけどそれを断った、これでどうやって第三者委員会の中立性を証明するんだ。 >>288
早速「アメフト経験者を入れなかったこと」の弊害が出てるな
プレイが切れた後のタックルということの意味が理解出来ていないし
そもそも「何のためにアメフトでタックルをするのか」ということすら理解していない様子 第三者委員会は最初から結論(日大と内田は悪くない)ありきなんだろと言われてたがここまで予想通りとは アメフト経験者集合体の第三者的組織が学連
学連は指示ありのクロ判定
ど素人にわかるのかねえ？ この第三者委員会は悪手中の悪手なんだが日大側は気付いてんのかな? 「企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン」の策定にあたって
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/100715_2.pdf
第三者委員会の報酬は企業(今回の場合は日大)が出すのが当たり前だし、ガイドラインにも契約書を開示する必要があるとは定められてない
契約書を見せろは無理筋 第三者委員会の設置について (日大公式発表)
http://www.nihon-u.ac.jp/information/2018/06/8002/
(...前略...)
１ 委員会名 「日本大学アメリカンフットボール部における反則行為に係る第三者委員会」（略称「日大アメフト部第三者委員会」）
２ 設置目的 ① 重大な反則行為に係る事実確認に基づく真相究明及び原因究明
② 大学によるアメフト部に対するガバナンス体制の検証
③ 再発を防止するための対策
④ その他関連する事項
３ 委員構成 委 員 長 勝丸 充啓 弁護士（元広島高等検察庁検事長）
委員長代理 辰野 守彦 弁護士
委 員 本田 守弘 弁護士
委 員 山口 幹生 弁護士
委 員 齋藤 健一郎 弁護士
委 員 和田 恵 弁護士
委 員 磯貝 健太郎 弁護士
４ スケジュール
設 置 日 平成３０年５月３１日（木）
結 果 報 告 平成３０年７月下旬（予定）
再発防止策の策定までやるのに経験者無しでできるわけがない、つまりやる気がないのが丸わかり そもそも、ど素人に「重大な反則行為」の意味が理解できるかね？ >>354
契約書見ないとそのガイドラインに従ってるかどうかもわかりません。
守ってると主張するなら契約内容を明らかにしてください。
第三者委員会の基本原則にステークスホルダーへの説明責任があります。 解任狙いじゃないの
着手金貰ったらさっさと解任してもらって( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ 日大第三者委員会の調査に被害者QB父が不愉快になった理由と問題点とは？
https://thepage.jp/amp/20180611-00000002-wordleafs
奥野さんが、明らかにしたヒアリングの内容は一部だけだったが、ここまで突っ込んで書いたのには、3時間半のヒアリングを通じて、他にも、そう受け取らざるをえない雰囲気を感じとったのだろう。
日大は、勝丸委員長の選任について「日本弁護士連合会が定める『企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン』に則り、
その独立性、中立性を担保し、中立公正な立場から調査を実施していただくために、学校法人日本大学とは、これまでに利害関係の一切ない弁護士に委員長を依頼することと致しました」としているが、その経緯は明らかにされていない。
奥野さんは、報酬を日大からもらっているか、どうかについて質問をしているが、第三者委員会が設置の依頼主である日大から報酬を受けることには何の問題もない。
ただ、その報酬の受け方が、どんな形であるかが重要で、日弁連の「第三者委員会ガイドライン」によると、「報酬は、時間制を原則とする」とあり、ただし書きとして、こう付記されてある。
「委員の著名性を利用する『ハンコ代』的な報酬は不適切な場合が多い。成功報酬型の報酬体系も、企業等が期待する調査結果を導こうとする動機につながりうるので、不適切な場合が多い」
ハンコ代とは一種の手数料のことを示すが、時間制の報酬契約を結ばずに、有名な弁護士にドンとお金を積み「どうかお願いします」という具合の契約になることに警鐘を鳴らしているわけである。
ちなみに勝丸委員長は、東大法学部卒の65歳で、最高検察庁公安部長、高松、広島の高等検察庁検事長を歴任して4年前に弁護士に転身したいわゆる“ヤメ検”。
昨年は、豊洲市場の用地購入をめぐる住民訴訟で、小池百合子・東京都知事の命を受けて東京都の弁護団の団長を務めている。
また成功報酬型の契約にも問題があることをガイドラインは指摘している。何をして成功かの議論はあるだろうが、一般的には依頼主側に利益のある報告がされた場合が成功なのだろう。
奥野さんが、契約書の開示を求めたのは、まさに、この第三者委員会が、本当に中立なのか、どうかを知るために、その報酬システムを明らかにさせておきたかったわけである。
実は、日弁連は、この第三者委員会ガイドラインを策定した理由として、前書きにこんな説明をしている。少々長いが引用する。
「第三者委員会が設置される場合、弁護士がその主要なメンバーとなるのが通例である。
しかし、第三者委員会の仕事は、真の依頼者が名目上の依頼者の背後にあるステーク・ホルダーであることや、標準的な監査手法であるリスク・アプローチに基づいて不祥事の背後にあるリスクを分析する必要があることなどから、
従来の弁護士業務と異質な面も多く、担当する弁護士が不慣れなことと相まって、調査の手法がまちまちになっているのが現状である。
そのため、企業等の側から、言われ無き反発を受けたり、逆に、信憑性の高い報告書を期待していた外部のステーク・ホルダーや監督官庁などから、失望と叱責を受ける場合も見受けられるようになっている。
そこで、日本弁護士連合会では、今後、第三者委員会の活動がより一層社会の期待に応え得るものとなるように、自主的なガイドラインとして第三者委員会ガイドラインを策定することにした」
つまり、第三者委員会が、“不慣れな弁護士”だけで構成され、不十分で公平性に欠く報告になることを危惧して、このガイドラインが作成されたというわけである。
今回、このメンバーを選任した勝丸委員長は、この問題が、ここまで社会的な問題に発展したことの本質が、何であるかを理解しているのだろうか？
内田前監督、井上前コーチが、反則を指示したか、否かの事実認定、真相究明こそが、
いま問われている日大のガバナンスから、アメフット部のチーム体質に至るまで、すべての根源にあり、今後の再発防止策の作成においての最重要な点であることを理解しているのだろうか？
予定では最終報告が出されるのは、なんとも遅い7月下旬。第三者委員会は、関係者へ調査、聴取する際に守秘義務を警告しているのかもしれないが、
“灰色決着”を避けるためにも、奥野さんのような調査の途中経過報告は必要な“監視力”になるのかもしれない。 >>357
ざっとぐぐった限りでは第三者委員会の契約書内容を公開した例は見当たらない
契約書を公開しろは無理筋
報酬は時間給のみなのか、成功報酬はないか、ハンコ代的な報酬はないか、と具体的に質問するべきだった だからちっとも「第三者」じゃないんだよ
第三者でやるにはスポーツ庁が主導しなきゃ 利害関係のない第三者の評価なら
連盟の判断こそ正だろうに 弁護士だってボランティアじゃないんだから
どこかから報酬もらわなきゃしょうがない 言葉の遣り取りだけじゃあてにならないって
思われる程度の不信感を持たれてるのは確かだね
これ以上ヒアリングをするかわかんないから
相手側の信用を得るアクションをするかわかんないけど いずれにせよ被害者の奥野さんから中立性が疑わしいとばっさり行かれてる時点で第三者委員会作戦はもう崩壊してるわ
どんな結論出そうが世論は中立な第三者委員会が出したものとは受け取らないよ
日大が結成した弁護団による巧妙な弁護と受け取られるだけ 時間給だけだとしても長い期間かけてゆっくり調査した方が報酬は多くなるんですよね。7月末までかかると早々に発表した理由がわかりました。 >>361
奥野さんが要求したのは公開じゃなくて開示だから公に明らかにならない。
できないと突っぱねないで説明しとけばここまで行かなかっただろうに こういう調査の聞き取りの時に録音はしないのかな？
まあ、学連裁定追認なら揉めないだろうけど、日大よりの裁定だと
学連がもう一度聞き取りをするかもしれないね。
誰が嘘を付いているか犯人探しをね・・・
学連や第三者委員会ならまだしも、司法の聞き取りに「嘘」ついたら・・・
いい加減腹くくらないと、試合はおろか就職や仮に就職した後も相当苦労するよ！ 日大保護者会で弁護士雇って、日大部員の第三者委員会とのヒアリングの際は弁護士同席でやった方がいいよ
彼らを「第三者」だと見なすのはお人好しが過ぎる
日大側弁護士による内部調査だと思って対処すべき そりゃどこかから金は出さないといけないし
その金を日大が出すのは当然なんだけど
アミノの実地調査で「監督の位置からタックルは見辛い」とコメント
「怪我を軽くするためのタックル」というパワーワードで奥野パパを激怒させる
内田弁護団と思われても仕方ないよ >>369
第三者委員会側は当然録音してるだろうし
奥野さんも録音しただろうね、宮川君の謝罪の時も録音してるから これでもう関東学生連盟は
日大フェニックスの秋のリーグ戦に
参加させることはできなくなっただろ 被害者側へのヒアリングが3時間半って何をそんなに確認する事があるのですか？
加害選手が怪我を軽くするためのタックルだったと言ったことにするつもりなのでしょうか。 そもそもあの笛が鳴った2．3秒後の
無防備なＱＢへの背後からの膝下への全力タックルが
ケガを軽くするためのタックルだったのか理解できない
どこからそういう発想がうまれてくるのだろうか http://www.nihon-u.ac.jp/information/2018/06/8002/
１ 委員会名 「日本大学アメリカンフットボール部における反則行為に係る第三者委員会」
通称「日大弁護団」 >>375
そもそもボール持ってないQBにタックルしたら反則って知らないんじゃないか >>374
逆に内田へのヒアリングは30分で終わったりしてなw >>374
別にヒアリングしてもいいけど、なんで被害者側に先にヒアリングしたのか謎
基本的には日大内部の問題を洗い出すための委員会のはずなのにね 契約書を開示できないのは単に見られると誰かが困るから。
『開示する必要はない』というのは開示されると困る奴のカキコミ。 >>372
第三者委員会裁定が日大側の場合、
考えられる言い逃れとして・・・
たまたま！？学連の調査と違う人間に聞きました！とか
言い出すのかな?
なんったて弁護士だから、屁理屈言わせたら一流か・・・
フェニックスのぼっちゃん達も諦めなさいな。
第三者委員会が学連側の裁定で、ぼっちゃん及びぼっちゃん会が
心入れ替えて対応すれば今秋復帰も無くはなかったけど、
日大側の裁定だったら長引くからねえ・・・ >>380
あったまの良い弁護士さんだから、契約書無いかも・・・
公になったらまずいような内容ならどちらにとってもこの世に有ったら困るからね。
口頭指示で、着手金＋前払い金をキャッシュで貰っているかもよ。 >>382
日大相手に契約書なしなんて危ないことを弁護士がやるわけない 開示請求出来るものも知らないとなるとどうなるんだろ？
まぁ、黒確定って自ら言ってると同じだが
そんな教育機関w >>381
日大弁護団かどんな報告書出そうが連盟が出した報告書より踏み込んだ内容はないだろうし
どうでもいいわな
どっちかというと内田が起訴された時に証拠不十分に持ち込むための材料集めが主目的なんだろうし 東大アメフト部が支援法人設立…監督人事や資金の流れを透明化
http://www.hochi.co.jp/sports/ballsports/20180610-OHT1T50268.html
東大アメリカンフットボール部が同部を支援する一般社団法人を設立することが１０日、分かった。７月上旬に発表し、８月から本格的に活動を始める。
任意団体の部活動を法人化した組織がサポートすることで、資金の流れなどの透明化を図り、監督人事なども適切に行うことができる。
京大アメフト部も２０１６年８月に一般社団法人を設立しており、大学の部活動としては全国２例目。日大悪質タックル問題で大学部活動のあり方が問われる中、関係者は「部活動の新しいモデルに」と期待する。
大学スポーツの運営に注目が集まる中、東大アメフト部は部活動を支援する法人を設立し、ガバナンスの改善を図る。
正式名称は「一般社団法人 東大ウォリアーズクラブ」。ＯＢ会長で元東大総長の小宮山宏氏、住宅設備大手「ＬＩＸＩＬグループ」社長などを務めた藤森義明氏（現・日本オラクル会長）やチーム関係者らが法人化に向けた計画を練り上げた。
代表理事には、東大出身でスターバックスコーヒージャパンや日本マクドナルドなどで要職を務めた好本一郎氏（６５）が就任する。
理事会は、好本氏や三沢英生監督ら３人で構成する予定。それぞれが寄付・法人管理、デベロップメント、チーム運営の役割を担い、権限を明確化する。
好本氏は「大学スポーツでいろいろな問題が起こる中で、今の体制のままで良いのか、と。大学においても指導者の育成や選手の安全対策を行うことは必須です」と指摘。
「そのためには資金力も必要ですし、組織としての信用力を高めるために、法人を設立することが一番良かった」と話した。
大学部活動の多くは監督人事をＯＢ会などが決めていた。東大の計画では、ＯＢ・ＯＧ会、父母会やファンクラブの代表者で、理事や監督の任免を決定できる。
事業計画や予算を承認し、部が適切な運営をしているか、監視する役割も担う。これまで活動費は部費や大学からの助成金、ＯＢらの寄付金などを基に個人が資金管理を行っていた。
社団法人になることで、法人口座が開設でき、幅広くオープンに寄付金やスポンサー収入など自主財源を集めることが可能になる。
ファンクラブ設立 ファンクラブも新たに設立する。１０００人以上の出身者やファンが部活を支援できる仕組みを構築する。組織横断的に、全体を巻き込むことで、アメフト部を中心に一体感が生まれる。
「東大アメフト部を、より魅力あるチームにしたい」と好本氏は意気込んだ。 【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528672752/ 【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528678947/ 怪我を軽くするタックル
怪我を軽くするタックル
怪我を軽くするタックル
ってなに？ しかし、おさまりかけてきても炎上の素は途切れず！
日大フェニックスのコーチって年収750万位なんでしょ。アメフトより日本ではメジャー
であるラグビー。そのルーツ校の慶應義塾のラグビー部の監督でさえ
そのくらいだか800万くらいだよ。助成金、補助金から出ているかも？
と考えると堪んないね 炎上を軽くするための第三者委員会
消化するとは言っていない 日大アメフト「刑事責任」どうなる？内田・井上・宮川は傷害容疑で書類送検
https://www.j-cast.com/tv/2018/05/31330139.html
田中の背後には常に暴力団の影がある。六代目山口組司忍組長や住吉会の福田晴瞭前会長と親密で、「山口組の若頭の高山清司親分とは兄弟の盃を交わしている」と堂々と自慢していたこともあるという。
「山口組の若頭の高山清司親分とは兄弟の盃を交わしている」と堂々と自慢 弁護士が言いたかったのは
あくまでも宮川君は脅されてタックルした。
宮川君は本気でタックルしたつもりだろうが、私の目は誤魔化せない。
脅された人間に特有のためらいが動画からは見て取れる。
宮川君は一瞬の判断と卓越した技術で、見た目には派手だが威力を押さえた
タックルを演じて見せた。お笑い芸人のドツキ漫才と同じようにね。
もし宮川君が100％の力でタックルしたならば、あの角度ではもっと
悲惨な事故になっただろう。
許されざるべきは、学生をコマのように使い捨てる指導陣である。
ということだろう。 「怪我を軽くするためのタックル」 意味不明だよね
怪我を重くするタックルをしていれば半身不随になっていたところ
怪我を軽くするタックルをしたので全治三週間ですんだ
関学QBへの思いやりに溢れた宮川君のタックルに対して感謝してください
みたいなこと？ >>399
万が一そのような内容だったら逆に胡散臭すぎw
まあ、個人的な予想だけど、難しい言葉を遠回しに捏ね繰り回して
会見でもするだろうよ。
もね、会見で質問する人は「ＹＥＳ／ＮＯ」で答えられる質問をして
まずＹＥＳかＮＯか答えてもらってから、言い訳を聞いた方が良くないか? 内田・井上は「怪我を軽くするためのタックル」の指示はしていない
指示したのは「怪我を重くするタックル」である
内田・井上の指示を正しく理解できない宮川に問題がある
内田・井上は悪くない
・・・みたいなトンデモ報告書が出てこないかなあ、楽しみ過ぎるわ 第三者委員会に数千万円も払うのは
権威ある弁護士で結成された第三者委員会が出す報告書で世間を黙らせようということ
しかし、世間が黙るどころか、第三者委員会のトンデモ報告書で日大バッシングが加速しそうだね また自らひるおびとバイキングにネタ提供してて
アホかバカかかと >>400
a:加害選手が指示を実行する段階で良心の呵責から手心を加えた
b:指示する側は故意のタックル自体は指示したが相手への威嚇の意図も含んでおり強い害意があるとまでは言えない
この2つの理由のどちらかor両方で結論を導き出す腹積もりなんだろうね
ただ
仮に自分が推測するような形で第三者委員会の結論が出たとしても
それが日大サイドの援護射撃になるのはあくまで起訴後の公判の場面に限られる
学連は故意の有無や事実経過を重視しているから
被害選手の怪我の程度には重点を置かないし
警察の捜査も報告書が出来上がった頃には大体終わってる
内田・井上両氏の指導者としての立場や
日大フェニックスの今後の活動について好転させる効果はほぼ無い あまりここで名前があがらないけど、補助金を交付する日本私立学校振興・共済事業団ってとこがあるのね。
ここが一応決定権があるみたいだけど詳しい人いますか？ 日大の改めてジェット燃料投入す
【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528684945/ >>399
それはなさそう。
>>405
これはありそう。 >>410
まずは検察まちかな、内田不起訴だと検察審査会に提訴。
文科省は一応、第三者委員会の結論待ちだと思うけど今のままだとその報告受けて直々に調査かな。
日大の燃料によっては早まる可能性はあると思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
