>>347
勘違いするなよ　私は擁護派ではない

今回の調査は「証言者が誰であるかを明かさないことを条件に証言した」者もいると
連盟は言っている　したがって、連盟の事実認定は公になっても、誰がどのような
証言をしたかをすべて詳らかにできない可能性がある

裁判は公開で行われる　今回の調査で証言した人が口をつぐむ可能性はゼロでは
ない　内田氏も自分が何を証言したのかを明かさないことを条件に証言していれば、
その証言内容は表に出てこない　つまり、証拠とならない　裁判は、法廷に提出された
証拠のみで審理される　法廷外の発言をそのまま「証拠」として採用することはない
検察が証拠として法廷に持ち込まなければならないが、「守秘義務」の壁に阻まれる
可能性があるのではないか、という話　あくまでも可能性ではあるが