【暴行隠蔽】日本大学フェニックス32【大量退部】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キター
内田と井上の逮捕あるかもねマジで
【アメフト】警視庁、日大本部を訪れ、悪質タックルについて関係者から聞き取り 傷害の疑いを視野に捜査
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1527566337/ 今後行われること。(予想)
1.関東学生連盟が今日の理事会で内田除名、井上資格剥奪、無期限対外試合禁止発表
2.現役部員一同が内田指示あり、指導陣一新での再出発を声明
3.スポーツ庁が行政処分検討の内部発表、文科省によるヒアリング検討声明
4.日大理事会が内田切りを決断、内部処分発表し、学長及び常務理事が会見
5.警視庁の本格事情聴取開始、井上コーチがさっそく完落。内田任意同行。 コーチが上級生を利用して下級生に傷害を負わせたということが事実ならば、日常から学生である部員を暴力で支配し、道具のように利用して犯罪を犯していたことになる。
これは今回の事件と同じ構図であることから、立件できるなら立件すべき。
証拠とまではならないが、日常的にこのようなことが行われる体質であることが証明できれば、本件事案の発生が首脳陣からの指示ではないかと思慮させる資料にはなる。 学連日和らない→日大死亡
学連日和る→世間の失望買い日本のアメフト界死亡
どちらにしろメシウマwwwwwwww 日大アメフト現役選手がコーチ全員の退陣を望む理由 気絶するまで殴るコーチの暴力
https://www.j-cast.com/tv/2018/05/29329831.html
悪質タックル騒動で揺れる日大アメフト部で、コーチによる暴力から大量の退部事件が起きていた。
コーチが去年(2017年)部員を殴り、上級生にも殴れと指示して、暴行を受けた部員は脳しんとうを起こし、泡を吹いて倒れたという。
関係者は「約20人が辞めたのは事実。初めは練習がきついためと聞いたが、後で暴力事件だったとわかった」と話す。
辞めた部員の1人は「ひたすら殴られ続けたこともあった」という。「スポーツ推薦で入学している部員たちは大学も辞める腹をくくったのだろう」と見る人もいる。
しかも、「コーチたちは事件をもみ消そうとした」と証言する元部員もいた。
「一度に何十人も辞めるとゆゆしきことになるからと、名前だけは残せと一人一人が言われたそうです」と語る保護者もいる。
この件で問い合わせた「とくダネ!」に日大広報部からの答えは返ってこなかった。
保護者会でも「内田監督にイエスマンばかりのコーチ陣は全員退陣するべきだ」の声が上がったという。
一方で、つぎの監督として内田派の理事が内定しているという話もささやかれている。
これではまるっきり反省しきれない集団だということになってしまう。 >>16
井上資格剥奪じゃなく井上も除名で調整とNHK言ってるぞ >>9
アメフトに例えるなら
関学はオフェンスで日大はディフェンスの立場になる訳だが
宮川選手に指示したとされる三つの指示と奇妙なほど符合する
・アライン無視(良く聞くと主張に一貫性がなく整合性もない)
・リード放棄(必要な調査も状況把握もしようとしない)
・1プレイ目で潰す(ろくに調べないうちに偶発的だの乖離だのと断言する)
これでは宮川選手の『常識ではあり得ないタックル』と同じく
『正常な組織ならあり得ない対応』になるのも
皮肉な言い方だが合点は行く話ではある 要するに関学も日大もあの練習試合ではあのプレイをある程度容認してたんだよ。
キーとなるのは維新のデブ親父。
試合後にこいつが騒ぎ出したんでさあ大変。
関学はこの親父から突き上げ食らって会見、関学は被害者だと装って今に至る。
関学も安全な部活動環境を学生に提供する義務があるんで、デブ親父に負い目がある。
で、ああなった。 >>17
保護者会が内田監督及びコーチ陣を民事で訴えればいいと思う
そうすれば全コーチに捜査が及んで選手達が望んでいる内田の息が掛かったコーチ一掃にも近づくだろう >>22
学生スポーツで試合中に起きたことで警察の捜査が入った初の事例になるね 「日大アメフト問題から見えたもの」(時論公論)
2018年05月28日 (月)
刈屋 富士雄 解説委員
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/298362.html
ところで、今回の悪質タックルを生む土壌となったのは、現在の日大アメフト部の時代遅れともいえる指導法です。
監督・コーチの会見から見えたのは、パワハラとしか取れない指導法です。
暴力や体罰、人格を否定したり、練習を妨害したり、理不尽なことを強要したりと圧力をかけ精神を鍛えるというものですが、これは鍛えると言うよりは、逃げたり辞めたりすることを前提としていますので、育成と言う要素はありません。
生き残った選手のみでチームを組めばいいという方法です。つまりこれは指導ではなく選別と言えます。
かつて大学スポーツでよく見られたこのパワハラ指導法は、何故生まれるのか。それは大学の運動部の指導者はほとんどがOBで、しかも仕事をしながらの指導ですから、常に見られるわけではありません。
そうなると上級生が下級生を指導するという構造が出来上がりそこに行き過ぎた上下関係が生まれ、パワハラや体罰の温床が生まれてきます。
そしてそこで学生時代を過ごしたOBが、各競技団体や全国の学校やクラブで指導者となるわけです。この循環が、長年スポーツの現場で様々な問題を起こしてきた一つの根源ともいえます。 今回の件、これだけおおごとになってるし、証拠隠滅の恐れが十分にあるので、逮捕される可能性普通にあると思う
内田正人容疑者になるのか >>23
今回の問題への日大の対応まで指示していたような符合だなw 1)会見を見ていて疑問を抱いた端緒 (1/13)
・会見前は「QBを壊せ」と指示されたという記事があったので完全にアウトだと思った
この表現だと怪我させる意図がなかったという説明は通用しないと思ったからだ
ところが先日の会見では「QBを潰せ」という表現しか出てこなかったので少し疑問を抱いた
なぜかというと「QBを潰せ」という表現は「肉体的」に潰せともとれるが
QBが本来の働きをできないよう「機能的」に潰せと受け取ることも可能だからだ
たとえばQBサックも「QBを潰す」という表現で通用する
・内田は監督に就任して15年になる
対戦相手のQBを物理的に壊せ!と指示を出すような監督なら
15年の間に似たような事例があったはず
そんな指示を出す監督は人間性が破綻してるので
15年もの間それを隠す事はできないはずだ
ところが今回こんな大きな騒動になってるにOBや関係者などの
日大アメフト部周辺から似たような事例がでてこない
これには違和感をいだいた 2)キーワードは「やる気」「闘志」(2/13)
疑問を抱いたのでもう一度選手の会見の全文を読み直した
そこで気づいたのはこの二つのワードが鍵になっているということだった
この選手は事件直前には試合はおろか練習にも参加できなくなっていた
その理由を選手本人はこう語っている
”『監督・コーチから「やる気がたりない」「闘志がたりない」という指摘を
受けるようになっていたので、このプレーをきっかけに外されたのだと思います』”
監督やコーチはこの選手のプレーに「甘さ」を感じていて
「やる気」「闘志」を求めていたことが分かる
そのことを踏まえてこれからの考察を読んで欲しい 3)「やる気」「闘志」をキーワードに監督、コーチの指示や発言を見直してみる(3/13)
・監督「宮川なんかはやる気があるのかないのかわからないので、
そういうヤツは試合に出さない。辞めていい」
↑「やる気」を見せろ、という指示にもとれる
・井上コーチ「お前が変わらない限り、練習にも試合にも出さない」
↑「やる気」「闘志」を見せろという指示にもとれる
・「監督にお前をどうしたら試合に出せるかを聞いたら、相手のクォーターバックを
1プレー目でつぶせば出してやると言われた。『クォーターバックを潰しにいくんで、
僕を使ってください』と監督に言いにいけ」
↑「闘志」があるところを監督にアピールして来い、という指示にもとれる
・「相手のクォーターバックとは知り合いなのか」
↑知り合いでもないのに遠慮する必要はないだろう、「闘志」を見せろ、という主旨にもとれる
・「関学との定期戦がなくなってもいいだろう」
↑余計なことは考えず「闘志」を見せることだけ考えろ、という主旨にもとれる
・「相手のクォーターバックがケガをして、秋の試合に出られなかったら、こっちの得だろう。
これは本当にやらなくてはいけないぞ」
↑プレー(≠反則プレー)の結果、相手が怪我をしてしまったら・・・などと心配する必要は無い
むしろそれをプラスに考えられるような「闘志」を見せろ、という主旨にもとれる (4/13)
・ポジションの先輩から、井上コーチに宮川に「アラインはどこでもいいから、
1プレー目からクォーターバックを潰せと言っておけ」と言われた
↑「闘志」を見せることを最優先に考えろ、という指示にもとれる
・私は監督に対して直接「相手のクオーターバックを潰しにいくので使ってください」と伝えました。
監督からは「やらなきゃ意味ないよ」と言われました
↑「闘志」を見せなきゃプレーする意味がないよ、という主旨にもとれる
(ただし内田はこの発言の意味がわからなかったとも言っていた)
・「リードをしないでクオーターバックに突っ込みますよ」と確認しました。
井上コーチからは「思いっきり行ってこい」と言われました
↑よし、「闘志」を見せてこい!という主旨にもとれる
・井上コーチが近づいてきて「『できませんでした』じゃすまされないぞ。わかってるな」と
念を押されました。
↑「闘志」を見せろよ、という念押しにもとれる
・試合後、スタメンと4年生が集められたハドルの時に、監督から「コイツのは自分がやらせた。
コイツが成長してくれるんならそれでいい。相手のことを考える必要はない」
↑「闘志」最優先のプレーをしたことを讃えたともとれる
・(選手が退場したあとに)コーチ『上級生は「自分にもやらせてくれ言ったぞ。お前にそれは言えるのか。
お前のそういうところが足りないと言っているんだ」』
↑自分から積極的に「闘志を見せたい」という姿勢が欠けてる、という主旨にもとれる
・「優しすぎるところがダメなんだ。相手に悪いと思ったんやろ」と責められました。
↑「闘志」を見せることだけに集中できないところがお前の「甘さ」だという主旨にもとれる 5/13)
以上のようにすべての指示は「「甘さ」をすてて「闘志」や「やる気」を見せることだけを考えろ」という狙いで
発せられたものだと解釈しても矛盾はない
監督とコーチがこの選手のプレーにツメの甘さや不必要なやさしさを感じていて
どうにかしてもっと厳しいプレーができるようハッパをかけたい、尻を叩きたい、
そんな思いからこの選手にさまざまな叱責や指示を与えていたら、と仮定して
監督やコーチの言葉を見直してみて欲しい
そうすれば必ずやテレビや新聞の論調とは別角度の解釈があることに気づくはずだ
監督コーチが選手に投げかけている言葉や指示や叱責には共通点がある
それは選手の「気持ち」に関わるものであるということ
監督コーチはこの選手に「闘志を見せろ」「やる気を見せろ」と「気持ち」の面で注文をつけたかったという
アングルで見れば一連の指示や言葉や叱責には一貫性がある
そうした中で発せられた「QBを潰せ」という指示
この命令もM選手の「気持ち」に関する注文だと類推することが可能だ
したがって「QBに怪我させろという意味ではなくQBを潰すような気持ちで
当たれという意味だった」というコーチの説明は辻褄があう 4)この事件の本質は学生の人権問題(6/13)
以上のように今回の事件は監督コーチと選手の意思疎通に齟齬が生じたことが原因である可能性がある
しかし監督コーチに問題がなかったとは言えない
ここからはその問題点を考察する
・異常なコミュニケーション不足
選手本人もいっているように普段から監督と直接話をする機会がほとんどないというのは明らかに異常だ
このような状況では監督コーチと選手たちの意思疎通に齟齬が生じてもおかしくない
監督の狙いを選手に正しく伝える環境を整えなかったのは監督やコーチの責任
・異常な上下関係
日本代表に選抜されていたのに監督から「行ってはいけないよ」と言われたら
その理由を訊ねることもできず「はい」と答えることしかできない
この上下関係は異常
この上下関係では監督から「あの店で万引きして来い」と指示されたとしても
選手は従ってしまうのではないと思わせる (7/13)
・QBを潰せ=反則をしろ、という意味ではないとの説明が欠けていた
ボールをもっていないQBにタックルする反則を犯したあとコーチはこう指示している
「キャリア(ボールをもってる選手)に行け」
ボールをもってないQBにタックルした反則を見てコーチは
「ボールをもってる選手に当たれ」と反則プレーを修正する指示は出している
これは「いや、QBを潰せというのはそういう意味じゃないんだよ」と
選手を修正しようとしてるとも解釈できる
しかし選手側はこう受け止めている
「さんざんクォーターバックを潰せと指示されていたので、井上コーチの発言の意味が理解できず、
再びパスをしてボールを持っていない状態の相手チームのクォーターバックにタックルをして倒し、
2回目の反則を取られました」
コーチは反則プレーを修正しようとしてるのだが、ここまでに到る過程で選手は
「QBを潰せ=QBを物理的に破壊しろ」と解釈してしまっているので
試合中にコーチが反則プレーを修正する指示を出しても選手はそれを理解できない状態になっていた
「QBを潰せ=反則をしろ」ではないという説明がかけていたことや
選手をこんな心理状態にしてしまったことは監督やコーチの指導に責任がある 結論(8/13)
今回の事件は監督コーチと選手の意思疎通に齟齬が生じていたことによって発生したという主旨の
大学側の解釈、説明は辻褄があっている
しかしながら監督コーチに責任がないと言ってるわけでも
ましてや選手が悪いと言ってるのでもない
・普段から監督と直接話せないような歪な上下関係をつくってしまっていたことで
監督コーチが「QBを潰せ」を指示した際に「それはQBに怪我を負わせろという意味ですか」と
選手が確認できなかった
・監督から日本代表を辞退しろと言われたら選手は理由も聞けずに「はい」と答えるしかない部内環境
これは選手の人権が軽んじられてるともとれる
・試合はおろか練習にも参加させないという仕打ちを受けたことで
選手は追い詰められて理性的な判断ができなくなってしまった
そのため「QBを潰せ」という指示を特別に重大なものだと考えてしまい
これは「QBに怪我をさせろ」という意味なんだと受け取ってしまった
・この事件のせいでアメフトが大好きで日本代表にまで選出されていた
有望な選手がヘルメットを脱ぐ決断をしてしまった
スポーツの世界においてこんな悲劇的な結末はない
この悲劇を招いた責任は大学側にある
これらの問題は大学側の責任を抜きには語れない
選手の解釈が正しいのか大学側の解釈が正しいのか、ここではどちらと結論付けることはできない
俺が強調したいのはどちらにでも解釈できる余地があること
一度怒りの導火線に火がついて「日大=悪」という結論にいたったお前らは
目が真っ赤になったオームと同じようにひとつの方向しか見えなくなってる
少しだけ、少しだけで良いから怒りを静めて事件全体を冷静な目で俯瞰して欲しい
そうすれば違う視点があることに気づき監督コーチの言い分にも理があることが分かるはず (9/13)
記者「ではM君がウソをついてるということですか?」
コーチ「いや・・(しどろもどろ)」
テレビではこの場面が繰り返し流されている
M君がうそをついてると言えない=コーチが自分自身でうそをついてると認めたのと同じ、という論法だ
でも、これは卑怯で偏った放送手法だ
なぜならこの手法は
監督コーチとM君の言い分が違う=どちらかがウソをついている、という偏った論法に拠っているからだ
「監督コーチとM君の言い分が違う」からといって「どちらかがウソをついている」とは限らない
「どちらも正しいことを言っている」ことだってある (10/13)
監督コーチの主張はまさにそこにある
監督コーチ「QBに怪我させろという意図ではなかった」
選手「QBは怪我させろという意味だと思った」
この相違について「監督コーチの指示と選手の受け止め方に乖離があった」とする監督コーチの説明は
「どちらも本当のことを言ってる」という主旨なのだ
しかしテレビ新聞は「選手のせいにしようとしてる」「責任逃れ」という捉え方しかしない
もし「監督コーチの指示と選手の受け止め方に乖離があった」ということが真相だとしたら
監督コーチは他に説明のしようがないじゃないか
それを「選手のせいにしようとしてる」という捉え方しかしてもらえなかったら
監督コーチは説明する言葉を失うだろうし会見でもしどろもどろになる
世間からこんなに叩かれても監督コーチは「監督コーチの指示と選手の受け止め方に乖離があった」という
主張を変更も撤回もしていない
ずーーーーーーーーーーーーっと言い続けている
その一貫した姿勢は「本当にこれが真相なんだよ!」という訴えにも見える
「監督コーチの指示と選手の受け止め方に乖離があった」というのが真相だとして
お前らが監督コーチだったら他にどんな説明ができる?
この監督コーチの説明を短絡的に責める前にそいうことも少し想像して欲しい M選手の会見より(11/13)
「本件で問題になっている1プレー目の反則行為のあと、2プレー目が終わり、
コーチに呼ばれてサイドラインに戻った時に、井上コーチから「キャリアに行け」と言われましたが、
散々「クォーターバックを潰せ」と指示されていたので、井上コーチの発言の意味が理解できず、
再びパスをしてボールを持っていない状態の相手チームのクォーターバックにタックルをして倒し、
2回目の反則を取られました。3回目の反則は、相手に引っ張られて尻餅をついたあと、相手の
オフェンスの方に行こうとした際に、正面から向かってきた相手選手をついた行為に対して取られました。
この反則は、普段から「相手が掴んできても大人しすぎる」などとコーチから指摘されていましたし、
「やる気がない」として外されていたので、向かってきた相手選手にやられっぱなしにできないと思って、
意識的に行った行為でした」
M選手は3度の反則を振り返って上のように語っている
テレビや新聞では監督コーチがM選手の反則タックルを看過した、という論調で報じられており
この対応を監督コーチから故意的な反則の指示があったことの証拠のように扱っている
だが、これは間違いだ
上を読めば分かるようにコーチはM選手に注意している (12/13)
ボールをもってないQBに反則タックルをした後、
「キャリア(ボールをもってる選手)に行け」と注意、指示をしている
これは1度目の反則タックルがコーチの意図したプレーではなかったと解釈できる
さらに2度目の反則は「キャリアに行け」という指示が出されていた中で行われた
完全にコーチの指示とは違うプレーだった
3度目の反則は監督コーチから具体的な指示がなかったのに自分の考えで行われた
このように1度目の反則はコーチの意図したものでなかった可能性があるし
2度目と3度目に到っては完全に監督コーチの指示外のプレーだった
しかしこのコーチの注意をテレビ新聞は黙殺している
そのため世間は監督コーチの確信的な反則指示があったことを疑わない
実際このスレでも俺が「コーチは注意してる」と書くと「証拠を見せろ」と食って掛かる奴がいる
事実に基づいて監督コーチを指弾してるのではなく怒りの感情から監督コーチをたたいてる奴らがたくさんいる
テレビ新聞の中立性を欠いた報じ方のせいで世間は完全に感情的暴走状態に陥っている
いいのかこれで 内田監督、息子を日大に入れなかったフェニックスOBも殴っていな @グッディ (13/13)
ヒトラー
「大衆の圧倒的多数は、冷静な熟慮ではなく、むしろ感情的な感覚で考えや行動を決めるという、
すぐれて女性的な素質と態度の持ち主でもある。そして、このような感情は、決して複雑なものではなく、
非常に単純で閉鎖的なものなのだ。そこには、物事の差異を識別するのではなく、肯定か否定か、
愛か憎か、正義か悪か、真実か嘘か、だけが存在するのであり、半分は正しく半分は違うなどということは
決してありえないである」
大衆は感情的な基準で善か悪かを決めがちな習性がある
そしてこっちが悪で、こっちが善という構図が一度完成するとそれを変えることは非常に難しい
しかしよく考えて欲しい
世間の大部分が「こいつがやった」と思い込んでいて
犯人とされる者の「俺は無罪だ」という訴えに耳を貸さない
冤罪は決まってそんな状況の時に発生してるということを
今回の件が冤罪だと言っているのではない
世間のほとんどすべてが「監督コーチ日大は悪」と決め付けていて
監督コーチは「いやそうじゃないんだ!」と訴え続けている状況は
外形的には冤罪が発生する時とまったく同じだ
監督コーチ日大の訴えを真正面から受け止めず
端から批判的なアングルでしか解釈しない感情的な風潮はよくない グッディで、息子を日大に入れなかった日大アメフトOB父親が内田監督から
「ふざけるな」と暴力を受けていたと匿名告白。
まぁー次々でてきますなぁー、日大は理事会で内田切りを決めて緊急会見
しないと収まりがつきませんよ。関東学連も今晩にも内田・井上の指示あり
結論で処分でるし、現役部員アピール文でも内田・井上指示有り前提で発表
されるし、警視庁が本格捜査すればもう証拠固めは容易だわ。日大終わった。 >>42
補足します
2017年夏に50代日大フェニックスOBに対して内田前監督が暴力
OBの息子が有力選手なのに、何故日大に進学させないのかが理由だと さて、 ID:ZHIoCdqf の駄文を真面目に読んであげた好事家はいるのかな?
俺は1レス目の途中でやめて飛ばしまくったらここまで来たw >>43
これだけ長い書き込みで疑惑の核心部だけを回避しているから、逆に内田・井上の確定的故意が浮き彫りにされている よくこんな長文書けるよなあ。
コピペするだけでも面倒くさいと思う。 内田が指示した指示しないなんかもうどうでもいいんだよ
内田がコーチ、選手、OBを殴った証言が大量に出てるんだから
もはや宮川君の件なんか些細な問題 あー、はいはい。長文おつ。
本人だけでなく、周りの選手にすら害意を持った指示だと判断されてるのでアウトです。
まだこの手のゴミクズいたんだなぁ 日大の主張を長文化しただけの代物
関学側やマスコミでのアメフト経験者の疑問には一切答えていないばかりか、すでに宮川の主張の一部を認容している井上の見解とも相違する 詐欺師の手管に一連の事を分割して一つづつ納得させるってのがある こんな検証にも何にもならないことを長々と書く暇あったら、関学の示した10項目に
ついて一問一答形式で答えたほうがいいよ 本質はパワハラだからな
いじめもそうだがやるほうは問題が起きない限りは
感覚が麻痺してきてどんどんエスカレートしていく
今回のことだって内田井上にとっては通常営業だったんじゃないの?
「やりすぎんなよw」って感じでしょ
では何故「やりすぎんなよw」の指示であそこまでやってしまったのか?
それは正常な判断力を放棄してしまうぐらいパワハラで極限まで追い込まれたから
そこを追求していかないといつまでたっても収束しない >>53
だから警視庁による内田・井上その他関係者の事情聴取後の書類送検は確実だから、検察の判断を待っていればよい
お前の事実に基づかない寝言など、何の意味もない ID:ZHIoCdqf
ゴミクズが騒いでますな。
芸スポいってらっしゃい > 15年もの間それを隠す事はできないはずだ
どんどん出てきてるんだが グッディ
50代の日大OBを5~6発、拳で殴る内田とかどこのヤクザだよ >>50
このコーチは部活がなくてヒマなんbだと思われ >>60
お、HCにまで処分がいくのか
連盟はかなり思い切ったな
罪状はなんなんだろ?
内田体制を容認した罪かな >>60
宮川サイドの陳述書に森ヘッドの名前も出ていたから
程度はともかく処分は免れまい
弁護士同席の陳述書である以上は
明確な事実誤認でなければ事実の可能性が高いと言わざるを得ないからね >>60
そりゃそーだ
ヘッドコーチが知らん訳ねーもんなw >>67
コーチのトップなのに見て見ぬ振りしたなら
重罪だもんな
死罪だけは免れたが、日大からは永久追放だろ >>65
コーチの1人が除名ならその責任だけでもHCは資格剥奪でおかしくないでしょ ただ一つ言えることは
監督のグラサン姿は、Toshiに似ててカッコいいということだ 暴行事件も徹底的にやるべき
今なら世論も味方だしコーチ陣を社会的に追放出来る 今回は内田・井上・森の処分だけかもしれないが
監督コーチの暴力行為が明るみになったら残りのコーチもほぼ全員が除名か資格剥奪になると思うわ 頼むから内田の顔にはモザイクかけてくれ。
忌むべきものは見たくない。 連盟が個人で処分を下せる対象はヘッドコーチまで
現役部員達が相当頑張らないと内田の息のかかったコーチは生き残る ポン卒の新人君が作成した報告書に不備があったから、ちとイジメてやったわw
「おい日大!」
「日大卒はこんなことも出来ないのか!」
「『日大卒ですみません』って今この場でみんなに言ってみろ!」
新人君プルプルしてたw
ちょっとスッキリ >>77
ネタだとは思うが、本当にそれをやったのならパワハラ訴訟を覚悟しておけよ 田中芳行も捜査対象だよ
これから起きることは皆さんの予想に近いんじゃないかな
部員たちは田中芳行をもう恐れる必要はないよ ID:ZHIoCdqf の主張は読んだよ。
日本大学側の主張を補強した形だけど、
関西学院大学側が指摘する「 どうして一回目の反則 or 二回目の反則で選手をサイドに戻さなかったのか? 」には応えていない。
ここの部分が非常に重要。
二度も立て続けに オートマチックファーストダウン&15ヤード罰退 をした選手を、どうして一旦は引っ込めなかったのか?
三回目は、審判団が資格没収を宣した後に、自動的にサイドに戻ったが、
審判団の裁定前にも戻す機会は有った。
この部分に対して、明快な反論ができてから、日本大学側の擁護に耳を傾けたい。
内田から昨年暴行を受けた父親が警察に被害届を出していれば、日大は活動停止で昨年の優勝もなかったわけだ
父親がアメフト部の学生に迷惑をかけたくないから被害届までは出さないだろうと踏んで暴行するとか、とことん汚い野郎だな内田は 内田のまえの高橋が解任された理由にも興味があるな。
成績不振って建前だけど、1年で再建は厳しいし、ましてや
後任がまた内田ってあり得んだろ。 監督コーチ→謝罪、辞任
加害選手→退部、引退
被害選手→軽傷、神経損傷なし、練習、試合復帰
日大はやるべきことはやった
後は関学が許すかどうかだけ
被害者だからっていつまでも加害者叩きしてると世間の目は関学に向くよ >>88
まだ抜けているよ。
監督やコーチの個人的責任は、刑事的責任や民事的責任は除いて、辞任で終わっているけど、
日本大学アメリカンフットボール部の団体としての責任は、終わっていない。
まぁ最低でも「 一年間の対外試合禁止処分&来年度のリーグは降格処分からのスタート 」だろう。
>>88
お前かそれを書けば書くほど、日大志望者を減らしているから、どんどん書き込んでくれていいぞw >>90
ですよね
自分で自分たちのクビ絞めるクソ日大w >>88
日大がそう考えているのは知ってるけど、
だから日大は叩かれてるわけだよね。
そういう事を平気で言っちゃうボンクラさも含めてね。 日本大学の付属高校や系列高校では、その高校から日本大学へどれだけ進学したか実績が数字として挙がっているけど、
来年度 それがどう変化するか比較したいな。
特に 危機管理学部
監督とコーチに責任をなすりつけて反則した選手を復帰させようとか
どこまで腐ってんだこの部は なんか悪質タックルからどんどん色んなことが明るみに出てくる
世の中の手のひら返しとは怖いわ
しかし部員や父兄も汚ないやつらが多いこと 宮川の証言が真実で、内田と井上が嘘をついてると仮定すれば、
映像、記録に残ってる内田らの行為、上がってきてる日大の体質に関する証言
大量退部の事実等々
全てが綺麗に説明できるんだから、それ以上の仮説は今の所
必要ないわな。 内田監督復帰した直後過酷なガイジ練習を強いる
↓
一昨年部員20名退部
↓
日大付属高校に「上のアメフト部今相当ヤバイらしいで!」と事情が伝わる
↓
付属高校やのに日大アメフト部避けられる
アメフトやりたい日大付属高校生は他校へ
↓
新入生激減
↓
内田、OB(親)呼びだし暴行しキレる これはもうアメフト部だけでは治まらないないんじゃないか。
蟲どもの断末魔のレスが心地良いなw >>88
アホン大学ホモセックスの永久追放が抜けてるぞ なんで?日大系列の子が?
関西の大学やってきてるよね不思議だったんだ >>101
学校OB総出で余計なこと言うなって宮川親子脅しつけてるとしか思えねーな
アホン大学なんて蔑称じゃ生ぬるいな
ガイジ大学でええわ >>97
>内田監督復帰した直後過酷なガイジ練習を強いる
違うぞ
内田が復帰したとたんにコーチが部員に暴力を振るうようになり、
コーチとコーチに指示された上級生にぼこぼこに殴られた下級生が泡吹いて失神して後遺症の残る大怪我、
そのまま退部したが部からは「練習中の脳しんとう」と隠蔽する説明をされたのでブチ切れた部員が大量退部した 暴力団員内田正人 内田不正人 井上奨井上奨 井ノ口悠剛 反社会勢力 相撲でぶ 鳥取城北高校石浦 田中英壽 内田正人 内田不正人 井上奨井上奨
コーチ・スタッフ 部長づら髪が気持ち悪過ぎづら 加藤直人 副部長 道明康毅
コーチ 森琢ヘッド?へっ怒?森琢 田中芳行田中芳行 井ノ口悠剛 佐藤知浩 箭筈雅利 小山朋行 武田真一 秋山徹也
鈴木孝昌 白坂 剛 長谷川昌泳 田中芳行 内田正人 内田不正人 井上奨井上奨 五十嵐亮 井ノ口悠剛
トレーナー 小山 貴之 高瀬 隆 立原 裕之 ストレングスコーチ 田村謙太郎 社員代表 森田 元彦
澤野大地沢野大地三原市郎三原市郎三原市郎シライシ佐賀白石松瀬元太前田和浩
豊川工業日本体育大渡辺正昭 諫早松元利弘 原晋瀬古川内優輝大迫傑今井不正人 寺田辰朗その他駅伝病マラソン病重症患者ども
安田秀一ドーム その他スポーツブランド社員店員 こいつらスポーツから永久追放 排除でいい
暴力団員 反社会勢力
脱税 詐欺加担 詐欺幇助 脱税 利益供与 賄賂 癒着 談合 威圧抑圧恫喝暴力暴言隠蔽揉み消し
OBが宮川父を呼び出すっておかしいやろ
i.imgur. com/vL2jjj0. jpg
i.imgur. com/iRrXuhT. jpg ガチで一旦解散させなきゃダメだろ
染み付いた体質を一掃しないとダメだ 暴力団員内田正人 内田不正人 井上奨井上奨 井ノ口悠剛 反社会勢力 相撲でぶ 鳥取城北高校石浦 田中英壽 内田正人 内田不正人 井上奨井上奨
コーチ・スタッフ 部長づら髪が気持ち悪過ぎづら 加藤直人 副部長 道明康毅
コーチ 森琢ヘッド?へっ怒?森琢 田中芳行田中芳行 井ノ口悠剛 佐藤知浩 箭筈雅利 小山朋行 武田真一 秋山徹也
鈴木孝昌 白坂 剛 長谷川昌泳 田中芳行 内田正人 内田不正人 井上奨井上奨 五十嵐亮 井ノ口悠剛
トレーナー 小山 貴之 高瀬 隆 立原 裕之 ストレングスコーチ 田村謙太郎 社員代表 森田 元彦
澤野大地沢野大地三原市郎三原市郎三原市郎シライシ佐賀白石松瀬元太前田和浩
豊川工業日本体育大渡辺正昭 諫早松元利弘 原晋瀬古川内優輝大迫傑今井不正人 寺田辰朗その他駅伝病マラソン病重症患者ども
安田秀一ドーム その他スポーツブランド社員店員 こいつらスポーツから永久追放 排除でいい
暴力団員 反社会勢力
脱税 詐欺加担 詐欺幇助 脱税 利益供与 賄賂 癒着 談合 威圧抑圧恫喝暴力暴言隠蔽揉み消し
OBが宮川父を呼び出すっておかしいやろ i.imgur. com/vL2jjj0. jpg i.imgur. com/iRrXuhT. jpg
日大アメフトOB総出で余計なこと言うなって宮川親子脅そうとしてた?脅してる?としか思えねーな >>53
前スレで出したフットボール視点での疑念を全スルーしてるのでダウト
宮川選手は新人ではない。高校生から続けていているのに「潰せ」というよくある指示で何故あの行動に出たか
「ルールを守る」はずのチームであの悪質な反則を監督がスルーするのは「ルールを守る」という大前提を無視してる
せめてこの点くらいには説明できないと >>24
謝罪を求める際に、未成年とはいえ選手と「保護者」にとなっていたんで、親御さん相当怒ってるんだなというのは想像に難くなかったよ 想像以上に闇が深く、絵に描いたような悪党で安心したよ
思いっきりやれる!! 危機管理の大失敗例としてだけではなく、アイヒマン実験の例として検証しても面白そうではある。 日大アメフト部OB50代男性が、内田前監督の暴行を「グッディ!」で証言
http://www.hochi.co.jp/entertainment/20180529-OHT1T50082.html
日大アメフト部OBの50代男性が29日、フジテレビ系「直撃LIVEグッディ!」(月〜金曜・後1時45分)にVTR出演し、昨夏、日大・内田正人前監督(62)から暴行を受けていたことを赤裸々に語った。
番組の大村正樹(51)フィールドキャスターが28日、30年前、当時コーチだった内田前監督と選手の関係だったというAさんにインタビュー。
Aさんの息子は有力アメフト選手だったが日大の付属高校ではなかったこともあり、日大以外のアメフト強豪大学への進学を決意したという。
だが、その情報を聞き入れた内田前監督から、息子の高校の監督経由で日大アメフト練習場に呼び出された。
内田前監督から「OBの息子なんだからなんで(日大に)来させないんだ」と問われたAさんは謝罪し、「息子も他大学に行くのが決まっていましたので…」言い返さなかったという。
しかし、内田前監督は場所を移し、一方的にAさんに殴る蹴るの暴行を振るったという。
同年代の大村キャスターは「50代のお父さんが監督に暴力を受けたということですか?」と聞き返すと、Aさんは「『ふざけんな』という形で手が出て来た。
口の周辺とあと蹴りが何発か合計5発前後…。結果としては口の中が切れています。事実です」と告白した。
Aさんは「私もこんな年になってまで、『シメられる』とは思っていませんでした。正直、頭にきました」。
大村キャスターが「立派な事件ですよね」と聞き返すと「事件と言えば事件なのかもしれないですけど、私としましてもその辺で、例えば訴えるとか告発するとか、そういう手も当時はあったと思うんですけど、現役の選手たちに迷惑をかけたら申し訳ないと思った」と振り返った。
最後に「まず現役選手たちが、またフットボールをできることを願っての今回のお話で、正直に言いまして、内田監督が何らかのかたちで学校に残るようになれば、それはそれで部にかかわってくる可能性が将来的にあるので、
潔く全てから立ち去って頂いて、監督自体もOBなので、部が復活してくれることに協力していただきたい。選手を守って下さい」と同大学アメフト部OBとして訴えた。 >>108
そうですね、仰せの通りだと思います。
篠竹政権時代のOBはね練習は厳しかったけど寮で一緒に風呂入ったとか亡くなった後は
「オヤジさん」と呼んで悪口は言わなかった。今の現役が「井上と風呂一緒に入った」なんて
間違ってもいえないもんな!
一度解体した方がいいね。関西学院に一時在籍していたとはいえそれを割り引いても嫌いだけど
今回は小池百合子が正しい。
擁護派のみなさんスレつぶさないの?連盟の発表は今日の夜だけど警視庁は動き始めたよね
過酷な日々が待っていますよ。業者に頼むと107,109のような書き込みで全然異なる内容で連発して
書き込まれる。頼まないと107,109でも関係のあるものが続くと思ってくれたらいいかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています