関東学生アメリカンフットボール TOP8スレ Part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どっちの都合かわからんが、お互い今春これまで試合してきたのに
定期戦を中止するのは何かしらマズいことでもあったかな？ 処分案は賛成16、反対4、棄権2だったそうだが反対と棄権ってどここ大学なんだ？
やっぱ日大への配慮があったのか >>194
現実を受け入れられなくて
夢を見ているのか
一生夢の中で暮らしな 日体と東海は日体の都合
風の噂によると3年生以下の怪我人多発と4年の教育実習による人数不足のもので、
日体側が無理してやる必要がない（実質JVだし）と判断したかららしい
日大の件は関係なく、当該校の不祥事があったからではないとのこと しかし日大とまちがえて日体大に抗議の電話を
間違えてするやつって頭おかしいのか
それとも大学名も知らないジジババなのか >>193
いや、早稲田行ったら部活とバイトの平凡な大学生活になるので関学を選んだと
当時のTD誌かなんかで読んだぞ。 「インカム落として見ていない(ｷﾘｯ」ｗｗｗ
常務理事は一般客もビデオで撮りまくっていることに気付かなかったのかな？
年に1度か2度KGが関東でする試合なのに 関東学生連盟は内田前監督をあそこまできっぱりと断罪したんだから
日大の新しい監督・コーチングスタッフは
内田とは全くつながりの無い人物であると特定できなければ
日大フェニックスの活動再開を許可しないですよね >>212
条件付きの復帰なんて認めんなよ
1年しっかり謹慎でいいじゃん
4年でコーチの指示でつぶせてきなこと伝えたやつもいるんだし
今の4年はこのままフェードアウトでよい去年優勝したからそれでいいじゃん >>212
内田が理事として日大に居続けるなら、影響を与えてるとみなし復帰は許さない！というメッセージでもあるね。
完全に解体しないと復帰は難しいだろう。 日大がいなくなったら、
今年の関東はどこが強いの？？ ＜日大悪質タックル問題＞「対応が遅かった」日大が就活生へ謝罪
http://rno.jp/archives/4065 >>215
早稲田･法政か
どっちにしても甲子園で立命館か関学に
ボコられるだろうな 田中理事長と内田とチームには、条件付き無期限対戦禁止が一番プレッシャーかけれたな
一年位なら捨てるかと判断しかねない 学連も日大には戻ってきて欲しいんだろ
客の入りが違うからな
山崎行太郎(哲学者、文芸評論家)
? @yamazakikoutaro
関東アメフト学連とかいう怪しい組織が、裁
判官気取りで、人民裁判ならぬ「公開リンチ
裁判」を行い、日大アメフト部の監督とコー
チを『 除名処分(永久追放処分)』を テレビカ
メラに向かって宣言したらしい。テレビの見
過ぎの判定。笑ったね。お馬鹿な大衆は拍手
喝采。おめでとう。（笑）
https://twitter.com/yamazakikoutaro/status/1001694663907119109 フジテレビグッディで、森、長谷川、田中のコーチ3人は昨日までに辞任していたことがわかったと。
青学、立命館出身の外様コーチが逃げ出したのか、内田に切られたのか >>223
田中は監禁監視？部員への脅迫がやばい？で騒ぎになっちまってるから逃げたんでしょ早めに >>224
田中コーチは逃げだとしても
他の暴行等余罪追求で起訴して欲しいわ
被害者は被害届出してくれ 秋本番までに日大は戻ってくるのかな？本音の部分で、一年くらい戻ってくるなと思っているチームも多いだろうな。 >>223
森は資格剥奪だから。
仮に日大が否定する傷害を意図した指示がないとしたら、審判にどうにかしてよと言われてもあんなに罰退しても5プレー出し続けたことがおかしい。
内田が会見であれよあれよとプレーが進んだみたいなこと言うけど、1回1回選手交替することが常にあるのスポーツなんだからあれは言い訳としてありえない。
井上が監督と動いてるの森琢が把握してたはずだし、1プレイ目の後交替させなかったチームでの責任も大きい。 >>227
面倒な事言わないで今シーズンは現段階でＮＧ出しとけよと他の大学の首脳陣は
思ってそう、出れないチームを組み込んでる日程つくられるのも嫌だろうし >>227
そりゃtop8はその方が楽勝じゃん。
法政や早稲田にとって甲子園行けるチャンス。
学連批判のアンダーアーマー法政も勝って結果出せば大学スポーツでアンダーアーマー製品とブランドの宣伝までできて本当に美味い商売。
日大が墓穴掘ってくれるのはものすごくありがたいと思ってはずだよ。
内田みたいに理事長狙ってスポーツやってるのもビジネスの宣伝でスポーツやってるのも同じ穴の狢。 ちょっと質問。日大の事件の当時のスレの流れを見たんだけど、「ご新規さん」らしき人達の投稿を除けば、
わりと試合後のコメントは冷めているように思えます。
ってことは、あれは「よくあること」なんでしょうか？
無論、劣悪なプレイではあるものの、実は他のチームも映像が無いだけで
試合会場をリアルでよく見てる人たちからすれば茶飯事だという事でしょうか？ 繰り返しますが、善悪のみで言えば最低のプレーではあっても、
「長期的戦略の観点から、故意に負傷させる」ということは、わりと常識論なのでしょうか？
挑発しているわけではなく、例えば野球のビーンボールも故意で行われるでしょうし、中には故意にぶつけてその後の対決を有利にしようとする投手は沢山いたはずです。
それと同じような外道な行いは、現実問題として、存在するのか？ということです。 >>231
そもそも、あのシーンを目撃した人間はほとんどいないかと。
普通はQBがパスを投げればそのままボールの行方を追うので、
任務としてパス投後もQBを見続けるレフリーを除けば、それこそ内田＆井上両氏くらいではないかな。
そしてそれはこの二人の視線がいかに異常であるかを示してもいる。 >>232
相手選手が怪我しても構わないようなタックルを命じることが
普段からあるかどうかは、明確な証拠は出てきたことはないからわからない。
ただ、今回はたまたま関学のプレー選択がQBが右に流れてパスするものだったので、
加害選手は反対側から時間をかけて追いかけざるを得なくなり、事件が露呈したが、
通常のプレーなら、QBがそんなに左右には動かないので、投げた直後ぐらいにタックルできたかもしれず、
それなら通常のレイトヒットやラフィングザパサーを取られる程度で、事件にはならなかった可能性は高い。
この程度の反則狙いは今まで日大はよくやっていて慣れきっていたので、
事態の深刻さに気づくのが遅れたというシナリオはあり得ると思う。 ただのQBザックで終わっていた可能性もありますよね 加害選手のコメントが出たが、関学や被害選手、家族には御礼の気持ちがあるが、フェニの父母会や現役選手にはお詫びだけだ。
やはりフェニに戻るつもりはないな。
https://www.nikkansports.com/m/sports/news/201805300000671_m.html?mode=all 河合塾2018年度入試結果 文系一般入試及び統一入試平均
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00) >>233
なるほど。確かに球技は球に視線が常に向かいますね >>234
監督のあの様子だとそんな気はしますね。
事件から結構経つけど、いまだにいろんな大学の類似プレイの映像が出てこないところを見ると、レアケースなのかなあとも思い始めています。
アメリカのラフプレイでもあそこまで大胆なのはまだ見つけられず。 >>204
棄権の一人は日大の理事。あと一人は不明。
反対の４票は条件付きなら無期限出場停止にすべしとの意見。
採決が全ての処分を一括で行ったので反対４となったけど、
割れたのは出場停止期間だけで、処分そのものに反対はなしってことですね
https://www.asahi.com/articles/ASL5Z462YL5ZUTQP01K.html?iref=comtop_8_02 一部リーグの監督会の会見までCSで中継してる。とんでもないことで
スポットライト浴びちゃったな。 「１プレー目」に限定したのが全て。
せめて、ノーチャンスなら次を待てくらい言っておけば、あんな珍プレーにならなかった。 >>242
昨日の会見によると日本協会の会長も棄権らしい 棄権(実質処分案反対)２票は国吉と小松、反対票４票は実質処分案はヌルいという意見だから２０対２で裁決された模様です。 >>232
日大的にはありなんだろ
暴力で優勝勝ち取ることにコーチが乗っかった時点でスポーツではなくてスポーツ会場で起こった試合の名を借りた暴力の戦いになっちゃてるけど
起こったことは昔のスケート選手襲撃事件みたいなもんだね
相手QBが秋に出てこれなくなればいいって宮川はやらされた
甲子園の1試合でその2年QBがいるかはわかんないけど赤青対決になる可能性高かったからね
あそこまであからさまにやれっていう具体的指示ではなかったんだと思うけど
QBが壊されるのは春も秋も実際ある印象だしまことしやかに春に潰して試合経験させないという長期戦略として聞いたことはある >>232
経験者としてマジレスすると
チャンスがあれば壊れてもいいと思ってハードヒットするが、最初から壊すつもりでプレイに臨まない
相手のプレイ選択次第ではそもそもQBにも触れられないし、壊れるかどうかもこっちがコントロールできるものではない
狙って壊すなんて不可能に近い
日大のようにルールを無視すれ別だが 加えて、タックルされた奥野は絶対的なエースではない
レギュラー争いの真っ最中
秋にスターター取れているかわからないし、そこまでして壊す価値はない
むしろ宮川選手を従わせたかったという内田の歪んだ支配欲の結果だろう 対戦相手へのリスペクトが無さすぎる
今回の件はそれが全てでしょう
部内の問題は殊更な事じゃなくあらゆる組織でありがちな話じゃん
とにかく反則に至るまでも反則に至った後も日大側は対戦相手へのリスペクトが無さすぎだったろ
宮川だけは反則の後に相手へのリスペクトの気持ちを速やかに取り戻してそれに見合った振る舞いができている https://buzip.net/osaka/hanokuni/
365日24時間体制で仕事に取り組む姿勢を元気な社員が全て持ってますので、「できません」が言えない企業姿勢が持ち味です。
できませんは無いからな、はオヤジ譲り。 >>220
「日大」「非常勤講師」「哲学者」
「知的なイメージの薄いところで」「不安定な雇用形態で」「再就職先を探すのが厳しい仕事」
につくと、糊口をしのぐために雇い主様マンセーな主張をしないと生きていけないんだろうな。 >>250
仰るとおり、加害選手に根性入れることが第一目的で、
関学QBが本当に怪我をするかどうかは、どうでもよかったのは本当なんだと思う。
ただ、ポン吉ほか擁護の人はこれで
「本当に怪我させる気はなかったんだから監督コーチは無罪。加害選手の暴走による意識の乖離だ」
てな事言うけど、根性入れる課程で関学QBが怪我しても構わないと思ってるのも、加害選手の証言では明らかで、
監督コーチ側はゆえにそう取られそうな課外選手の証言はことごとく否定しているわけだが、
そのどちらが信用できるのかを明言したのが、今回の処分というとなんだろうね。
規律委員会が監督の「ボールの方を見てたからタックルは見てない」とか
「インカム落としたから2回目の反則は気づかなかった」を映像で嘘ついてると証明して見せたのは、
監督の証言は信用ならないから採用しない事の根拠だわな。 >>237
戻れるわけないよ
戻ったら何されるかわからない
夜中にリンチされるわ >>252
怖え
ザ・ブラック企業
息子はアナルにねじ込まれても、出来ませんとはいわなかったのが、よくわかる 河合塾2018年度入試結果 文系一般入試及び統一入試平均
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
東進・偏差値
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1524141148/1 2018年朝日新聞出版「大学ランキング」
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋 伝説の名QB 山城拓弥 関学大に壊された男
http://sports.47news.jp/smp/sports/turnover/column/shishido/132672.html
２００７年５月６日。春恒例の関学大と日大の定期戦は、土砂降りの雨の中、神戸の王子スタジアムで行われた。
当時３年生だった山城は、４０ヤードを４秒４で走るスピードと、抜群のパッシングセンスを持ち、１９８０年代中盤
から９０年代にかけて一時代を築いた名ＱＢ松岡秀樹（日大―レナウン）の再来と言われていた。
エースの座を争っていた４年生ＱＢ木村幸二郎と交互に出場していた山城がアクシデントに見舞われたのは、
この試合の中盤だった。自ら右のオープンを切れ上がった際に、相手ディフェンダーの激しいタックルを受け、
首を痛めてしまう。山城はそのまま救急車でスタジアムを後にし、入院を余儀なくされる。
内田さんはこの事を今でも許していない。
関学大とは定期戦をやりたくないと言い続けていた。 そうか、やりたくなかったのか
望み通りというわけだ 関学との定期を潰したかったのなら、ちょうど良かったね。 インプレー中にボール持って走る選手がタックル受けて怪我をした、まで読んだ 単純な理由じゃないんだ。
裏の要因がいろいろあるんだな。
何年か前は関学もひどかったと言ってるのはこのことか。 単なる逆恨みじゃん。
前にボールキャリーに対するタックルでの事故でQBを怪我させられたから
仕返しにボール持っとらん人間に怪我させても構わないタックルしてもいいというのは理屈にならん。
ていうか、自分たちがよく相手を潰すタックルしてるからこその裏読みという気がするな。
自己を故意と見てしまう、てな感じで。 約１０年前のことなんて現役は関係ないやろ・・しかも普通にボールキャリーへのタックルだし 今、フジテレビを見ていたけど、東大の監督凄いな。
次から次へと言葉が溢れてくる。 >>262
QB負傷は可愛そうだけど
正当なプレイの範疇で怪我するのはしゃーなしだからな
報復で反則タックルは頭おかしいぞ 怪我の度合いは山城君の方が酷いから帳消しだなんて思ってたら、
それこそ今回の件の何が問題になってるのかを理解してない証拠だわな。 >報復で反則タックルは頭おかしいぞ
その後の対応を見る限り、頭おかしいとしか思えない 河合塾2018年度入試結果 文系一般入試及び統一入試平均
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00) 日大の問題に関連して大学運動部を教育の一環と言ってる人が多いが、違和感がある。
俺がいたとこは、そもそも監督が自らを「教育者などとおこがましい」と言ってた。
部の活動を「勝つための事業」として考えてた。人格が陶冶されるのは結果であって、
学生側の問題だと。故に卒業生にも個人差が大きく。社会のトップになるのもいれば、
俺みたいな底辺も出る。
以前は結構強かったが、その後の監督が「リーダーを育てる」とか言い出してから
勝てなくなったような気がする。
尚、今回の事件は勝利至上主義によるものではない。勝つためならあんな馬鹿な
まねはしない。相手にケガさせたらディメリットの方がはるかに大きい。 ＜日大悪質タックル問題＞「対応が遅かった」日大が就活生へ謝罪
http://rno.jp/archives/4065 内田は反則プレーを指示していないと主張しながら責任は自分にあると言っていたが
その責任に対してぶっちゃけどの程度の処罰を期待していたのか聞いてみたい
このまま叩かれっぱか
反撃開始できるか どんなタックルだったかに因るな。
怪我の内容からみると首から上へのタックルだったんじゃないのか。
だとすればインプレーとは云え過激な反則タックルになる。 https://moneytalk.tokyo/sports/10225
次の大阪府議選には出ません。この問題に専念して日大の巨悪を暴きます。
→絶対に無理ww
国政に挑戦します。私は日本最大の学校法人である日本大学を相手取り、かの
巨悪を暴く為、頑張ってきました。このエネルギーを安倍政権打倒に使います。
とうちゃん。俺もう直ったから。山城さんのように救急車で搬送され大学時代
再起出来なかった訳じゃないから。なんだったらタックルされた試合にも
出たから。 http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka
日大に対し「怒りに震える」とか言っている人って煽ったら迷わず戦争するタイプなんだろうな。 >>287
まーたいつもの逆張り芸人か…
透析患者は死ね→悔い改めて生活態度を見直せ
という乖離のある国語力だからなぁ こんなこと言ってる暇があったら、今度の「事件」を正確に報道するように
進言すればいいのに 一度世間から叩かれたから、
内容関係なしに世間から叩かれてる奴に同情するんだろ。
中身を見ずに条件反射してる時点で、
あんたこそ自分の思いこみで人を追い込めるんだろ、と言いたい。 長谷川豊って、能力がないのでヒールで売ろうとしているのがミエミエ。
ただロジックが面白くないのでヒールビジネスで結果を出せていない。
（勉強･運動ができず､世渡り術もないので､授業中に騒いで目立とうとしているレベル）
＞何度も同じことを言ってるけれど、当事者でないなら冷静でいるべき。
＞不倫もそう。
＞セクハラもそう。
＞なんで何の関係もない人間が口を出すのかな…という話。
１，不倫→原則､利害関係者間の民事上の問題
２，セクハラ→強要罪、暴行罪と同じベクトル。
当事者に任せて解決しうる問題ではない。
３，今回→税金で補助されている大学に、やくざの影があり。
それが審判の判断、大学支配、生徒等への強要･脅迫･暴行に影響を与えている。
国民が口出しすべき問題。
釣りにしても雑すぎるな。
理由は立場の違いのジェラシー？
（立命館理工学部＆現職議員と立命館産社＆最下位落選した議員候補の違い）
＞2017年2月6日、長谷川は日本維新の会から千葉1区で出馬することを表明した[26]。
出馬表明と同時に、同年1月28日付で日本維新の会千葉1区の支部長に就任していたことが発表された[27]。
9月30日、第48回衆議院議員総選挙の日本維新の会第一次公認候補として名を連ねた[28][29]。
10月9日、あわせて同党の比例南関東ブロック名簿の1位に他の4候補とともに登載されたが[30]、結果は千葉1区最下位で落選となった。
長谷川は有効投票総数の10分の1に満たなかったことにより（7.38％）、供託金没収となった。[31]。 部外者は黙って静観してろ
といって目を背けてたら何も解決しない
日大はここまで過剰に炎上したからこそ
チームは裁かれて
上層部の腐敗は暴かれた
冷静に流してたらこうはならなかったでしょ >>281
そもそもなんの為に勝つのか？
勝って具体的利益を得るのは監督だけだよな？
教育関係ないって事なら、監督は自分の食い扶持の為に学生利用してるって事になるな。 しかし日大抜けてTOP7になったら
６試合でシーズン終了かよ
あっという間だな bye week挟んだら試合間隔が4週間空いちゃうんだね >>281
技の研鑽の一環として試合をやる
↓
勝ちを目指さないと真剣になれない、意味がない
↓
勝たないと意味が無い
↓
勝ちさえすれば良い
↓
勝つ事が目的
良くあるただの本末転倒じゃん 勝つ事が至上目的ならルールなど最初から場違いな存在。
闇討ちなど正当な手法。
実際、戦争であるなら、後ろから、寝てる所を、襲うのは賞賛されこそすれ批難する奴は馬鹿だ。
翻って、ではスポーツとはなんなのか？なんのためにやるのかを考えれば、
戦争とスポーツ競技を同一視するのは白痴以外の何者でもない。
これは違うベクトルの平和ボケの一種だね。
本当の戦争がどんなものかわからないから、お遊びと混同してしまう。
ところで戦争にも取り決めたルールがあったりするが、
そこを考察すれば、「ルール」の本来的意義が見えるかもしれない。 河合塾2018年度入試結果 文系一般入試及び統一入試平均
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1524141148/1 現在の大学入試、
特に私立大学入試では、
推薦・AO入試が大きな柱となっている。
文部科学省の「国公私立大学入学者選抜実施状況」によると、
2017（平成29）年度の大学入学者全体の44.3％が推薦・AO入試によるもの。
調査によると、
大学入学者61万6,584人のうち、
推薦入試で入学した者は21万6,995人（35.2％）、
AO入試の入学者は5万6,030人（9.1％）で、
合計すると入学者全体の44.3％が推薦・AO入試で大学に入学した計算となる。
全体の4割以上が推薦・AO入試で入学している現状を見ると、
大学入試は一般入試が普通で、
推薦・AO入試は付け足しのようなものとは、
とても言えない。
特に私立大学に限ると、
入学者48万6,857人のうち推薦入試入学者が19万7,378人（40.5％）、
AO入試入学者が5万2,020人（10.7％）で、
合計すると全体の51.2％と半数以上を占めており、
既に一般入試による入学者のほうが少ないのが実態。
私大志望者にとって、
推薦・AO入試は無視できない選択肢の一つとなっていると言ってよい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
