【監督辞任】日本大学フェニックス21【理事留任】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>81
無理して句読点使って別人装うとするも
慌てて、使う句読点の種類間違う始末ｗ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1526792558/19
これなんて、
今回の相手は，
と
マスコミの動かし方、
だものヴァカ丸出し >>84
新聞社と通信社の意味がアフォ過ぎてわかってないんだよ >>78
だから、関学に対するやさしさだよ
アメフトみてると、QBにタックルに来てるのにDFがついてるじゃない。
横から行かれると関学は弱いんだよ
だから、一人DFが横の選手に対応すると関学は正面を突破される。
日大は、その作戦をやっていたんだよ
ただし、投げた後、タックルしろとは言わない
多分日大が想定していたのは、一人横からくる選手にDFがついて
正面突破を想定していた。
だけど、関学の正面は弱いから、横からの選手は省いて、正面を強化したんだよ
こんなとこかな >>85
そもそも宍戸が共同通信以外でも活動している(例えばNHKもその1つ)ということすら知らない時点でお察し まーたバカがバカなことを言い続けてるのか。
ここまで頭悪いと清々しいね。
関学に非があると思うなら勝手に書き込みを続けていればいいと思うぞ。
延焼させる行為だと理解してるならな。 内田正人氏の会見＠羽田空港はどこかにうｐされていないかな？
>>16
なーんども同じことを言わせるなよ。
この件が問題になってるのは、怪我の程度ではない。
明らかに相手選手を怪我させることを目的としてタックルしたことと、
それを選手の単なる暴走でなく、上層部の指示で行われた形跡が見られることの二点だ。
この二点はプレーに集中してる試合中に分析できることではない。
試合後のビデオチェック、そして内田監督の試合後のコメントを見て浮かび上がってきたものだ。
極端な話、後半からどころか、ほぼ怪我がなかったとしても、関学は問題にしただろうよ。 >>92
見やすいw
こいつ詐欺師系ユーチューバーのスレで詐欺師を擁護してるやつと同じような書き込みの仕方なんだよなぁ。
業者かホンマもんの基地外やなぁ あれは傷害罪のレベル、スポーツじゃない。
あの監督を理事に留めるのなら日大はとんでもない大学 >>96
一生懸命書き込んでるが、
日本語が不自由だなｗ >>99
内田は卑怯者だから、指示出したことは
しらばっくれるだろう。
障害教唆で刑事事件にならんのか？ >>16
医者と本人がゴーを出したから
関学はチームドクターが許可しないと出れない
コーチもチームドクターも本人も、あんなことが起こったとは考えていなかった
前スレでは横瀬の例でも説明したよね、ポン吉くん
全く部外者なのに、妙に日大寄りにしか考えられない人だね >>89
ポン吉って結局はレス乞食なので、
今回の騒動では内心、張り切ってるんじゃないの。 過去の被害者一人一人、被害校それぞれに直接謝罪しろ >>101
証拠があればの話だが、「ケガをさせろ」と指示をしていたのであれば教唆ではなく
共謀共同正犯が成立する事犯のようだな 監督の権限で選手を出場させているから
証拠は関係者の証言しかないので、どこまで口を割らせられるか、によるだろう 日大は もはや文明を語る資格なし、法を語る資格なし
教育など語る資格なし >>19
日大もマスコミにたくさんOBがいるじゃん
おまえの言うことが筋が通っていると思うならOB動かせばいいだけ
しかし、宍戸記者の記事を見てわかるように、おまえの考えがおかしいだけ >>20
何べんも出ているように、原因の究明と再発防止策
それさえあれば、わざわざ指導者が変わる必要はない >>47
前スレでその論理は既に論破されていただろ、ポン吉 >>53
現実逃避するな
宍戸記者の記事を読んでこい >>82
＞ 共同通信社って朝日新聞等の下請けじゃないの
無知も大概にせい >>109
もう口を割らせるかとかの話じゃないのよ。既にどこも試合してくれない状況になっとるの。
どう考えても常習犯だからこんなの怖くて試合できないぞ。
で、既にもうバレバレなので試合してもらうためには全部正直に打ち明けるしかないの。 日大って先の試合見越して負傷させる相手選別してんじゃね？
武器とか何か仕込んでてもおかしくない ちょっと何言ってるか分からない
須田慎一郎（日大卒）「2秒遅れての後ろからタックルはアメフトではよくあること。日大潰しの意向があると考えると辻褄が合う」
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526802189/ >>119
刑事訴訟の話だから 共謀共同正犯が成立するかどうか、の話 連盟の処罰等に
ついては連盟の判断でできるのは言うまでもない ポアしろとは命じたが、殺せとは言っていない by 内田 >>122
ぽん基地は今年で７０歳
筋金入りのキ◯ガ◯
年下の内田監督を内田と呼び捨てしてた 日大アメフトのタックルの件、留学生の友達に見せたら「米国じゃ日常茶飯事のプレー。良くない行為だけど騒がれすぎ」とのこと。
確かに宮川泰介が悪いのは分かるけど、犯罪者のように袋叩きにするのは間違ってると思う。試合中についエキサイトしてしまうのはスポーツ経験者なら分かる感覚。
https://twitter.com/espeon1000/status/995495975555747840 >>129
アメリカのＮＦＬやＮＣＡＡのＴＶよく見るけど
パス不成功が確定してから２秒間10ｍもボールと関係ない方向に走って
ＱＢに腰からタックルなんて例は一度たりとも見たことない >>131
もしアメリカで日常茶飯事なら画像あげて見るべし。 >>129
アメリカのカレッジフットボールではあんな酷い反則は滅多にない。
格闘技や格闘技系球技では確かにエキサイトはするよね、ただそれをたしなめるのが指導者で
さらに自分との闘いで抑止するのがスポーツマンじゃないの？
亀田三兄弟の長男が弟の世界戦でセコンドについて「肘いれろ！」って言ったのも正当化して
いいわけか？
いずれにせよ真相の徹底究明と今後の予防策・抑止策が重要だ。「謝罪」で終わりではない >>132
日常茶飯事なら今頃ようつべにいっぱいうぷされてるよ
アメリカはＮＣＡＡのＡやＡＡはもちろんハイスクールの試合ですら地元ＴＶが中継する国
ＮＦＬ公式戦だったらＴＶカメラ数十台で撮影だぜ 相変わらず関学よりの書き込みは抽象的なのが多い。
全スレ見てないが，タックルされたQBは，後ろからタックルされ
，これは犯罪だとにんしきしていたのか？ 関学のDFはタックルした選手にマークをなぜしなかったのか？
マークしてないからQBにまで，たどりついたんだろう
関学のDFは前面に集中してたんだろう
これが，関学の弱点だ。 どうせ友人から聞いた、留学生に聞いた！で話誤魔化すんだろうね？
それが日大クオリティーあるいは内田イズムと言われている >>136
全レス見てから言おうね
>>4-6と>>8と>>10は最小限確認しよう
まだ落ちていないから前スレもチェックね これだけ騒げば，試合はしないよな
落ち着くまで待つ。 >>138
そんなもんどうでもええ！
内田は理事辞任会見を早くしろお！
泣きじゃくってみせろお！
これは間違いなくメシウマー！ >>138
意味分からん
関学の攻撃時の話だろ
ＤＦってどのポジション？ >>118
共同通信社の記事って
NHKや民放、各新聞社が買ってるんじゃないの？
経営者は各大手新聞やTV局で共同通信社独自で、発信してることが
あるの？
あったら，教えてください。 >>144
QBを守っている人
アメフトの知識なくて,悪い >>145
共同通信を買っているのはもともと地方紙
例えば大きなところでは中日新聞とか
朝日や読売などの大新聞は独自取材でＮＨＫもそう
通信社から買うのは特派員いない国の海外ニュースぐらい >>129
こいつ最新のツイートでも
「内田監督は男らしく謝罪した。ネクタイやら読み間違えやら揚げ足取りする奴はクソ」
とか抜かしてるし
筋金入りだわ ＞＞147
売上はどうなってる。
朝日新聞やNHKが多いのではないの？
役員に出向は，大手新聞からきてる？ >>138
関学QBがボールを無事投げられてる時点で
関学のパスプロテクションは何一つ問題ない
投げたらQBを守る必要はないのでOLが宮川をスルーをするのは当然の流れ
アメフト知らずに語るな >>145
配信が何で下請けになるの？って話もわからんアフォ >>149
朝日だけじゃなく
毎日やら読売やら他のメディアでも続々と監督の指示の報道は出てるし
ウヨサヨ論争に持ち込むのは筋が悪い ポン吉の書き込みを見ているとフェニックスは解散すべきだと思えてきた >>138
パスし終えたQB守っても意味ないから
怪我させるor怪我させないように守るスポーツではないから マスコミが一大キャンペーン張ってて，
取引先のOB使うの、勘弁してよ
最近強い社会人アメフトチームの人の証言とってよ >>156
匿名ではあるけど
日大OBの現役Xリーガーに取材きてるぞ
前から内田は「反則してでも壊せ」と指示してたってさ >>146
それはオフェンスライン（ＯＬ）
ただしパスのときいつもＱＢを弧状に守る（いわゆるポケットを作る）わけではない
今回のプレーのようにショットガン体型（ＱＢはＣから離れてボールを受ける）だと
早投げねらいだからポケットのようにはならない場合も多い
ボールに向かわずにＱＢサックを狙ってくる（ブリッツと言う）ＤＬがいたら個別（マンツーマン）対応でいい
今回のプレーで91番はＱＢと反対側にいて早投げ作戦だから
『〜普通なら〜』91番にはマンツーマン対応もいらないパターン
なぜならＱＢが投げ終わるまでにＱＢのいる場所に到達できないタイミングだから 関学のDFってしつこいから日大特有のポジションの呼び方でもあるのかと思ってた >>148
ぼっちをこじらせた原田 takuro @espeon1000 さんの逆張り芸
https://togetter.com/li/1227492 >>146
それはオフェンスライン（ＯＬ）
ただしパスのときいつもＱＢを弧状に守る（いわゆるポケットを作る）わけではない
今回のプレーのようにショットガン体型（ＱＢはＣから離れてボールを受ける）だと
早投げねらいだからポケットのようにはならない場合も多い
ボールに向かわずにＱＢサックを狙ってくる（ブリッツと言う）ＤＬがいたら個別（マンツーマン）対応でいい
今回のプレーで91番はＱＢと反対側にいて早投げ作戦だから
『〜普通なら〜』91番にはマンツーマン対応もいらないパターン
なぜならＱＢが投げ終わるまでにＱＢのいる場所に到達できないタイミングだから >>136
よくわからない書き込みだが、関学ＱＢはその時点では何が起こったかわからない
状態 後でビデオを見て、何があったかを知ったということぐらい常識でわかる
だろう
そして、ビデオを見れば明らかだが、タックルそのものも悪質だし、パシュートも
執拗 世間ではタックルだけ見て悪質だと言っているが、関係者が口を揃えて
「故意」だと言うのはこの執拗なパシュートの故 この時点で選手は「クロ」確定
では、それをなぜやったか 日大サイドはネジを巻いたら選手が暴走したと言って
いる 関学はそれに対して、ならばなぜすぐに交代させずに、また注意も与え
なかったのか、と疑念を呈している メディアの報道によれば「監督の指示」と
いう証言が複数ある模様で、状況を総合的に判断すると「反則となってもいいから
ケガさせてこい」との指示があった可能性が濃厚（ただし、あそこまであからさま
にやれということではなかったと、常識的には推測される）
関学が求めているのは、どのような文言を用いて指示をしたら選手が暴走したのか、
その文言は日頃から使用していた言葉なのか、そうであればなぜその日だけ暴走
したのか、そうでないならなぜその日だけ言葉を変えたのかなど、直接の原因から
背景に至るまですべてを明らかにしたうえで再発防止策を講じろということ
むろん、これは日大の言い分どおりだとした場合の話 矛盾があればどこまでも
追及を受けること必至 世論もメディアも政府もすべて同じベクトル
「抽象的」過ぎたかな
>>14
日大広報課って
この井ノ口って人が仕切っていたのかしら そういう意味ではない，
パスする前，QBを狙っている、相手チームのタックルする人のマークを
しなかったという意味
QBに近かろうが，遠くても，マークは必要じゃない
多分，大多数のチームはそれやっているから，エキサイトしてもQBにタックル
する前に，つぶされている。
関学は，作戦的に，そこを無視しているからQBまでたどりついたんじゃないの
そこで，偶発的に後ろからQBにタックルした。
もちろん，これはゲームの作戦だけど，だから必然的に指示はあったんだよ
ただ，ボールを離してから，タックルしろとは言ってないが，結果的に選手が
ボールを確認できなくて，結果としてそうなった。
どう，この推理，なくはないでしょう ポン大擁護者はこの３つの動画の説明責任があるな
https://youtu.be/938pF96YmUM?t=46
試合開始前のセレモニー。0:47 ベージュのスボンのコーチが#91だけに何か耳打ち。
報道されている「やらないというのはないからな」 と言われているのではないかと疑われる。
https://www.youtube.com/watch?v=dknEe3i13HI
問題のシーン。白髪の監督と上のビデオのベージュのコーチ（右）はボールの行方を
一切追わず，#91のタックルを凝視している。QBを壊しに行くと知っているからではないかと疑われる。
https://youtu.be/1j7PKW-PWEM?t=538
9:05頃，退場となった#91の頭をベージュズボンのコーチがなでる。 今回は読売だって日大擁護」していないよ。『』謝罪で解決ではない』とね
公器である立場はしっかり守っている！ >>165
プレイ前にディフェンスがブリッツ仕掛けるか全員レシーバーに向かうか分かったら神ｗ >>165
アメフト全然分かってないのに書くなよ恥ずかしい
プレーヤーが11人しかいないのに何でそんな無意味なマークに１人あてるのか
そんなわけわからん作戦とったら確実に負けるわ >>165
何度言ったらわかるんだこの狂人は
投げ終えたQBにはルール上ヒットしちゃいけないから
守る必要ないの
QBが投げ終えたらOLはQBの保護は辞めて
キャッチしたWRのためにブロックち行くのが当然の行為
投げ終えたQBにタックルが来るなんて想定してないの >>165
プレイの動画見てる？
OLがプロテクションを漏らしたから勢い余って当たったわけじゃなくて
宮川は投げ終えてフリーな状態から加速してQBに方向転換して当たってるよね？ 「それはオフェンスライン（ＯＬ）
ただしパスのときいつもＱＢを弧状に守る（いわゆるポケットを作る）わけではない
今回のプレーのようにショットガン体型（ＱＢはＣから離れてボールを受ける）だと
早投げねらいだからポケットのようにはならない場合も多い
ボールに向かわずにＱＢサックを狙ってくる（ブリッツと言う）ＤＬがいたら個別（マンツーマン）対応でいい
今回のプレーで91番はＱＢと反対側にいて早投げ作戦だから 」
日大もショットガンは昔やっていた。
だから，ショットガンの弱点も知っていて，この作戦をしたんじゃない。
前面からDFのプレーシャが強すぎて，QBがボールを投げなく，逃げていれば
このプレーはありだった。
ただ，関学のQBは，不完全な状態でボールを投げたんだ。
だから，通常だったら，逃げていたのをまだボール持っていると
勘違いしてタックルしにいった。
これは，日大の作戦，関学の作戦，QB，タックルした人からそれぞれ事情を
聞くべきじゃない。
早とちりで，マスコミが決めつけているのも，おかしい わざと解らないふりしてんだし構うなよ
反論こないと論破したって少し満足しるだろ？火消しの基本じゃん >>172
あれでボール投げるの見えてないなら
宮川は視覚障害者向けのスポーツに切り替えろ 本人たちに、聞いたのか
関学の監督の記者会見みても，自分たちの作戦は何一つ聞いてない
日大の謝罪文の否定しかしてない
これじゃ，ガイジじゃん >>165
ＱＢを守るブロックをパスプロテクションというが、これは基本的にＱＢがパスを投げる
時間を確保するためのもの ＱＢに余裕を与えられるぐらい長くプロテクトできれば
それに越したことはないが、最悪はギリギリパスを投げるまでの時間が確保できれば
いい
ＱＢがボールをリリースした時点で、ルールの上でもＱＢへの接触は禁止され、また
戦術的にもパスラッシャーの役目は意味を失う したがって、パスプロテクションも
また意味を失う むろん、プレー自体はこの時点では続いており、例えばインセプなど
があればパスラッシャーには新たな役割が生じるため、それに備えるということは
あるが、ＱＢへのタックルはもはやあり得ない ここからパシュートしているので話に
ならない もうお馬鹿さんの相手になるのやめましょう！。
アメフトド素人はバレバレですが。
ところで日本レスリング協会 常務理事の栄 和人氏 6月に常務理事解任の見通し。
日本大学常務理事でアメフト部監督の内田 正人氏 教育者にも相応しくないのに常務理事ではいるつもりか？監督は辞任
逃げ回ってないで試合の翌日か翌々日に謝罪していたらなぁ〜 >>174
いちいちレスすんなって言われるっしょ？
スレ内で争わせたりもするから口悪く言わんけどピットクルー 手口とかで見てみたらいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
