関東学生アメリカンフットボールBIG8スレ☆4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
横国
桜美林
国士舘
東大
東海
駒澤
専修
学芸 2020年度用河合塾偏差値 共通学科
https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
中京 55.0 --.- 50.0 52.5 55.0 55.0 53.5 国際-英米
甲南 52.5 --.- 52.5 55.0 55.0 52.5 53.5
龍谷 52.5 --.- 52.5 55.0 52.5 52.5 53.0
愛知 52.5 --.- 52.5 52.5 50.0 52.5 52.0
京産 52.5 --.- 50.0 50.0 52.5 --.- 51.3 外英 どこも伸び代、育成力が大切だ
高校の頃と大学や社会人での活躍度はあまり比例しないからな 最近BIGがTOPに春ちょいちょい勝てるようになってきた。だが本番は秋結局しっかりと準備されて立ち向かわれたら勝ててない。アメフトの面白い瞬間はジャイアントキリング。 でも次の年サンドバックでまた下に戻るのじゃ意味がない。ずっと同じチームが勝ってるスポーツほど面白くないものはない。頑張ってほしいものだ BIGが思ってるほどTOPは強くないし付け入る隙もある。心のどこかで負けないと思って油断しているからだ。その隙をつけば絶対勝てるし、別にまぐれだろうと勝ちは勝ちだ。目にもの見せてほしい 秋に日大と良い試合したらTOPにも勝てるはず
今の日大は長いブランクあったし、記事によると状態がまだ戻ってない選手もいるようだから、
実力じたいはダントツあるが、
チームとして出せているかというと、まだまだだが >>841
日大OBは多士済々。
内田一派に代わる指導陣は全国にあまた存在する。
あれほどたたかれても、有望新人が入学したこともその証拠。
来年以降も続くだろう。日大の金看板は健在。 ベネッセ駿台偏差値スレ
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
第1回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 (高3生・高卒生)※2018.10.22更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
C判定−文系学部 /平均値:小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 (文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63)
02早稲田67.30 (文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63)
03明治大64.86 (文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65)
04上智大64.00 (文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67)
04立教大64.00 (文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64)
06同志社63.67 (文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59)
07青学大62.40 (文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60)
08中央大62.29 (文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62)
09法政大61.27 (文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60)
10学習院61.00 (文61 法61 経済60 国社62)
11立命館60.36 (文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56)
12関学大59.50 (文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58)
13関西大59.40 (文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/ >>861
「日大の総力を挙げて潰しに行く」の井ノ口元気? >>862
時々これ貼ってる奴見るけど、何いいたいの?
入る時の難易度であって、出る時とは関係ないし、社会に出ればもっと関係ないぞ。
見窄らしいし、みっともないんだけど。
ひょっとして、この主が過去の学歴しか誇るものがないからなのか?
その割に私立大しか無いし、、、、国立は?旧帝大は?医学部は?もっと偏差値高いだろう?
恥ずかしい 2020年度用河合塾偏差値 共通学科
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5 法政が何年か前甲子園ボウル出たときは
相手FGトライのときにベンチで一斉にクラウドノイズ出してたけどな
反則になるほどの大きさじゃなかったけどマナーとしてどうなのとは思った
(観客のクラウドノイズに関する条項はルールブックからなくなったはずだけど
ベンチや選手、チーム関係者がオフェンスのスタート合図と紛らわしい声や
オフェンスのコールが聞き取れない程の騒音を出せば本来反則) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1559697450/1
2020年度用 河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
■「3教科全方式」を学科単純合算、平均は学部を単純合算 ※理系方式および宗教学部を除く
<文系>
1早稲田 68.03 文67.5 法67.5 経69.2 商70.0 国67.5 社70.0 教66.4 構67.5 人66.7
2上智 65.32 文63.9 法66.7 経65.0 外65.0 総65.0 人66.3
3明治 63.13 文62.2 法62.5 経62.5 商63.3 国63.8 情63.8 営63.8
4東京理科 62.50 営62.5
5立教 62.46 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異67.5 社63.3 観61.3 福59.2 心61.3
6青山学院 62.24 文60.0 法64.2 経63.1 営62.5 国64.2 総63.8 教62.5 地62.5 コミ58.3 社61.3
7同志社 61.64 文61.0 法61.3 経62.5 商63.8 地62.5 社61.8 政60.0 心62.5 コミ62.5 ス.58.8 情61.3
8中央 60.35 文58.8 法62.5 経60.3 商59.2 国60.0 総61.3
9法政 59.33 文60.0 法61.7 経58.3 営60.0 国60.0 社58.3 福57.5 人60.0 ス.57.5 キャ60.0
10学習院 59.38 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
慶應義塾 ※文系は殆どが1〜2教科のため、対象外です。 >>867
法政はそういうチームだけど、日大は絶対そんなことをしないチームだった。 >>866
試合前に警告されていたのにも関わらず、実行してしまうのが酷い
例の事件も指示云々ではなく、そういうチーム文化だったのでは?と疑念を持たれてもしようがない >>854
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>865
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>868
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、
私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 >>862
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値(入試における合格可能性60%以上80%未満)の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています。
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります。
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」+難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学(一般入試)、短期大学(一般入試) 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています。
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【1次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学(一般入試)、短期大学(一般入試) 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています。 日曜の日大法政煽りすぎ。
チケット余ってんだろうな。
いつも同じ人がいいねしてるな。 >>866
>>875
試合ではサイドラインから煽られる訳か 法政vs日大は好カードではあるけど、同じ日にアミノで明治vs早稲田があるから観客は分散されそう。
戦績はイマイチの法政と何かと話題の日大、そして両チームまずまず好調の早稲田と明治、どこに注目するか。
どっちかが午前中ならハシゴ観戦も可能だっただろうけど、物理的にそれは無理だし。 分散されて影響が出るほど悩む観客はいないと思う。
残念ながらマイナースポーツだからね…
別会場で注目カードが開催されても悩むのはごく一部。
そもそも関係者は母校一択だし。
春シーズンはそんなもんだよ。
むしろ面倒なのはスカウティング部隊。
TOPとしては今年BIGの日大はともかく、
早稲田、明治、法政は見ておきたいだろうし。 関西のRTVが、関東同士が関東でやる試合を
中継配信するのは珍しい、というか初めてなんじやないか
関東のfootball tvよりアナウンサー、解説その他ずっと
年季が入ってて、視聴しやすい。
これを機に関東でも本格的に活動してほしいが
連盟が認めないんだろな、関東リーグの試合は
関東連盟が著作権を持ってるから関西連盟と同じ様に提携出来なきや駄目 >>882
ドームの有明放送局の映像分岐してフィード貰っているだけでしょ。 法政-日大を見に行った。
日大側で観戦してたけど、あの最上階のラウンジみたいなとこで観戦してた人たち、マナー悪すぎ。
スタンドにも、審判に文句いったりしてて、かなり感じが悪かった。
現役がクリーンに頑張ろうとしてるのに、OBがあれでは、イメージアップにならないよ。
OBなら、もっと現役選手のこと考えてやれよな。 現役選手もサイドラインからクラウドノイズを発して注意されるようなチームだから仕方ないんじゃないの? 日大はもともとそういう体質
それが顕在化したのがあの事件 日大はかつてのK有輪くんの発案で、FG練習時にサイドラインでクラウドノイズを発することを取り入れたと記事で読んだ。
相手がそういった妨害をしてきた場合を想定してのことだったようだが、自分たちがやる側に回るとは皮肉だね。 観客のクラウズドノイズが嫌なら、リーグとして、
観客のクラウズドノイズを禁止事項したらよいだけ 他校の観客がクラウズドノイズを一切していないのか?
バルーンを叩いて声をだしてクラウズドノイズをしていないのか?
まずは、昨年までもふくめた全チームの客席をチェックしないとな 観客が声も出さずに、スティック?バルーン?も叩かずに、
黙って座っているのが良いなら、
そう明文化したらよいだろう ちなみに、今春他のチームの観客もクラウズドノイズしていたよ
話は変わるが、今春の日大は4Qに入ってからだと思うが、
サイドラインから何度か選手たちが自発的に、
自らの士気をあげるかのような声を発しているな
サイドラインの声が広がっていく
(クラウズドノイズの指摘の試合はしらないが、これはクラウズドノイズではない)
日曜日は日大側のスタンドはほぼ満員だったな
しかし、いつも思うが日大の試合には若い女性ファンもとても多いと感じる、
おっさんが目立つアメフトにとってイイことだ >>897
今までは選手達から士気を上げるような声すら発していなかったんだね。そりゃ弱くなるな!
「若い女性ファンも多い」これもポン爺ワードに認定された。 >>891
まずは「昭和の甲子園ボウル通算成績」をまとめる宿題を提出する事が先だな。 >>892
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html 885です。
自分はクラウドノイズのことを言ってるんじゃなくて、試合中のヤジ、審判への文句が酷かったということを伝えたかったんです。
ちなみに、観客のクラウドノイズは、賛否両論ありますが、自分はアメフトの楽しみ方の1つでいいんじゃないかと思います。 >>902
試合中のヤジや文句は、他校にもあるだろう
全チーム、毎年毎試合座って統計とらんと意味はない ちなみに、何年か前だが、
秋だったかな?試合のない、もしくは試合が終わったあとの某チームのファン
(グッズを身につけていた、日大と法政のファンではない)が、
わざわざ他のチームの客席にやってきて、座って、その相手のチームを応援していた
ならば、逆サイドに行って応援すればよいだけなのだ
そういう嫌がらせのような、とんでもないことをするチームのファンもいる
ちなみに、そいつが応援していたチームは負けて、
おとなしくなって帰っていった(途中退席か最後までいたか忘れた)
ガツンと注意しようと思って様子見していたが、
はじめは相手チームがリードして喜んでいたが、
すぐにひっくり返されて静かになっていた。
相手チームが頑張ると、喜んでいたが。
応援してる側の客席で叫ぶべきだな >>905
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>907
観客は関係ないだろ?
観客全員にも通知していたのか? そもそも観客がやるか控えるかとなるには、
観客が907がいうことを、そのことを知っていないといかんわな 悪い意味で世間の注目も高いチームだからね。観客も文句を言われないように観戦すれば問題ないだけのこと。 >>910
ま、観客のクラウドノイズはなにも問題なし 秋に全チームがクラウドノイズをやらないなら統一したらよい
規制するならクラウドノイズにより不利益がうまれないように、
全チーム公平性を保てばよい 観客についてのことね
プレーヤーはルールを守り勝利を目指せばよい
高校野球の名将たち、高校野球の有力選手も、またサッカーの元日本代表監督など、
試合は勝たなければ意味がないというような発言をしている
是非はあろうが、練習試合はともかく、
公式試合を行う以上はルールに則って、かつ貪欲に勝利を目指すべきだろう >>914
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>916
だから、ルールに則って。
事前に、というのがよくわからんが、
前の試合にもやっていたのか、そうはみえなかったが
観客は問題なし
そもそも全ての観客が知っていたか?また通知するのは無理があるな
クラウドノイズをやめるなら、全チームにすべきだな
有利不利がでてこないようにな だから、観客も控える?
一週間前の試合のことを、知っていた観客なんてあまりいないだろう
観客全員に通知するにも無理がある
そもそも観客にクラウドノイズを規制させるのは反対だな
全体主義みたいだしな もし、秋に観客に対するクラウドノイズを自粛させるなら、
それは全チームにさせるべきだろう
全部に広げていくような全体主義は嫌だが試合における公平性という観点から。
観客によるクラウドノイズに有利や不利があるのか効果はわからないが、
環境における公平性という観点からも >>917
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>920
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html これを同調圧力という
同調圧力は自由闊達な社会を阻害する
このように、すでにネットで日大の観客のクラウドノイズに対する自粛や規制を促す話がでている時点で、
かりに秋に日大がクラウドノイズを自粛しても、
同調圧力が原因になった可能性もある
同調圧力にせよ、そうじゃないにせよ、かりに、もし秋の公式戦において、
日大がクラウドノイズを自粛するならば、
全チームも、少なくとも日大の対戦相手もまたクラウドノイズは自粛すべきだろう
片方がクラウドノイズを自粛しているなか、
もう片方がクラウドノイズをおこなうのは、やはりフェアではない
両大学の関係者をスタンドに配置し、クラウドノイズがおこると、
自粛を促してまわる。
それだけでは、大学により差がみられる可能性もあるため、
連盟のスタッフも両スタンドに配置させるべきだろう
歪な異様な光景になるだろう >>922
>>923に書いた
もし日大の観客に対して、自粛をさせるまたは日大が自粛をおこなうならば、
他校も日大との試合では自粛するべきだな
公式戦において、公平性を担保する必要がある
ちなみに君のやっていることは、圧力でしかない >>924
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>925
ただの荒らしか
>>923と>>924に書いたので、
反論があれば、しっかりしてきたらよい >>926
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>927
IDを変えながら、連投の荒らしお疲れさん
主張は、>>923 >>924に書いた
また、君は荒らしとして同じコピペをしてくると予想しておくが、
主張は書いたので、コピペには、以降は相手にしない >>928
ルールに従ってないよ
事前に警告されているにも関わらず、選手達が反則行為を行い審判から指導されるようなチームだから、観客席も控えようという話し。
選手も謝罪しているので反則行為を認めている。
https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html >>928
ポン爺、負けちゃったよ fight on 日大が注意されたのは、ベンチ、サイドラインから選手達が一斉にクラウドノイズをやったからだよ
全員でやったくらいの感じで明らかにチームとしてやった
観客のクラウドノイズは関係ない。 そして日大グラウンドでは、日大ベンチ側に観客席はないから
ビジター側の後ろに半分ずつ観客席があるから
つまり観客どうのは論点が違うんですよ 日大と桜美林が有力とみるが、それに食い込むのが国士舘だろうか 横国、東海、国士館、駒澤が最初の2節で2試合分当たるから、
その中で2勝したチームが日大と桜美林に対して挑戦できる感じかなあ
1敗でもしたチームはまず上位2校相手では勝負にならん 試合巧者も今季戦力不透明の横国、ときどき大物食いの東海、取りこぼし癖のある国士舘、接戦に弱い駒澤。
どこが頑張るかねぇ。 甲子園ボウル主催の毎日新聞社の記事でBIG8を「2部」と記載
https://mainichi.jp/articles/20190806/k00/00m/050/139000c
昨季に悪質タックル問題で試合出場資格停止処分を受けていた日大は
今季、関東2部に所属するため、同選手権に出場できない。 最新版 2020年度 河合塾の最新偏差値ランキング
(私立文系)加重平均方式 2019年7月公式
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←悪質タックル(笑) 桜美林の1年生のレシーバーがティンダーやってるのバレてでしょうもない小芝居してたらしい >>944
正直Tinderとかみんなやってんだろw ハドルマガジンのメンバー表見たが、横国1年0人ってほんとなん? >>947
1年生は登録せずに5年生までやらせるつもりとか。 横国の1年生は開幕前日の追加登録になる
なぜそんなことをするのかは知らんが >>949
登録費用の節約だよ。登録したけど、やめられたらお金がもったいないから追加登録で入部が確定した1年選手を登録するっていう方法。 >>950
そんな仕組みがあるのね。
毎年開幕と同時にプログラム買ってるけど、横国の1年生部員はプログラム作成後の追加登録として渡される印刷物に大量に名前が載ってたな。
プログラム本体には一人も載ってない。
未経験者が多数だし、追加登録にポジション、身長体重、出身校も載るのに、開幕前に隠すような要素があるのかと不思議だった。
しかしせっかくだから冊子に載せてあげてほしいなぁとは思う。 フェニのレプリカジャージいいな
ジャージデザインのTシャツもあれば、値段も安いし、気軽に身につけられるライトな層向けにもいいのにな 日大の1年生QBハワードってもういなくなってるんだな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。