NCAAカレッジ・フットボール第拾弐章Never Graduate
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>457
ありがとう
Sillsにそんなストーリーがあったとは知らなかった ミシガンはNDにぶっ叩かれた後も何とか踏ん張ってるが、
こっからのMSU、penn、OSUで２敗はしそう。 >>460
意外と全勝するんじゃないかと期待してますw >>460
ミシガンはアイビーリーグスクールとはやらないよ ぱっと見でこりゃペンステの事だなって理解できるんだから
いちいちアスペ風味のツッコみ入れなくてもいいよ。 >>463
いや校名はちゃんとしたほうがいいと思う >>464
pennに行った時に"We are not Penn State!"というシャツが売っていた。 >>468
その気持ちよくわかる。
俺は県では一番の進学校(○○高校)出身だが、甲子園で私立の○○××学園が○○と略されていい気はしない。
ウチの高校は甲子園なんか縁遠いから甲子園で○○と言ったら○○××学園だと誰でも分かる。そりゃそうだ。でもそれは勝手な言い分だと思うよ。
学校名は正しく言うべき。ペンステートだってペンって言われるのはいやだと思うよ。 自分が良ければいいってのは相手へのリスペクトを欠いてると思うよ 同じ公立なのにXYZ大学とXYZ州立大学があったり大学群システムがあったりと、ややっこしいアメリカさんサイドにも問題がある リスペクトって言われても別に当事者じゃないんで。ミシガンとの流れでわかるのに。ま、気に障ったらすみません。 突っ込まれた時に、無視するか謝ればいいのに、アスペかよと煽ったのが悪いと思うけどね。 こういうところでアメリカのレッドネックとニッポンのコーソツの違いが出るんだなと思った OSUの略称を何とかしてほしい。
Ohio? Oklahoma? Oregon? >>478
それこそ対戦相手とか色で識別するしかないね
OUとUOは住み分けられてるのにね チーム名で語るとTIGERSでそれはそれで識別不能になるしなあ… まぁ統一規格じゃなくそれぞれの呼び方があるんだからそれに慣れるしかないよ
OSUつったら9割がたオハイオステート、オクラホマステートはオクラホマステート、オレゴンステートはナショナルピクチャーには出てこない、みたいな
後はほんのときどきUTでテキサスとテネシーとUSCでサザンキャルとサウスカロライナが紛らわしいくらいだね
ノースダコタとノートルデイムはまず間違うことないし
強いのがNDSUでよかったよw >>483
一度バークレーのマスコットの熊と喧嘩がエキサイトし過ぎて着ぐるみを剥がされて大問題になった
https://i.imgur.com/k2Gq96y.jpg >>485
バークレーとスタンフォードの定期戦のトロフィーはスタンフォードアックスっていう斧だよ Buckeyeも昔調べたら何かの木の実のことだった。 単に>>462の性根の問題だな
PSU出身者だってんなら意地の悪い言い草もわからんではないが >>487
トチノキだけではなく、その実の意味もあるんだな。
https://ejje.weblio.jp/content/buckeye
Buckeye Stateの元住民でBuckeyesとも試合したことあるのに、実も意味することは知らんかった。 >>481
カンファンレンス内に3チーム、ディビジョン内に2チーム、Tigersがあるのはややこしい。 今ボイシ州立の試合見てるけど、このフィールドは気持ち悪くなるな〜 >>493
LSUとオーバーンは虎の顔のロゴまでそっくりだしね
密林から覗く目のロゴは虎のモチーフでは一番かっこいいと思う
でも目だけのロゴって最初はオーバーンが使ったんだよ両目で
いつの間にかオーバーンは使わなくなった メンフィスのは背負われて病院に行くじいさんみたいな風情が漂ってるな。 スタンフォードの木は何年か前に女子バスケのトーナメントで暴れて
出入り禁止になってたな。 スタンフォードはマーチングバンドもよく暴走して批判されてるよな スタンフォードの試合はホントspoiled bratsって感じ
scattered bandだし、オリジナルのfight songがあるわけじゃなく♪alright nowだし、ファームに観に行くと俺はいつもイラついてこいつらなんかにゃ負けねーぞって気になる オハイオ州立はここ最近BIG10ではパデューにだけ負け越してる すみません>>507は誤情報でしたすみませんでした。 こんなんじゃどこが決勝に出てきてもアラバマにブローアウト負け確定だなあ >>506
B1Gはまだわからんよ
レギュラーシーズン最終戦の直接対決、今年はホースシューだよ >>510
一応今週の結果からのランキング予想。
LSUの試合運びがよかったから3位はLSUかな？しかしミシガン、LSUのD#が良かった。 >>510
ミシガンとOSUでは今後無敗でBIG10Champになった場合のランキングが違うだろうからね
OSUのプレーオフはかなり厳しい
バマが残り全勝でSECが1枠＋NDがどこかで負けて、バマ以外の3枠を一敗以内のカンファレンスチャンプで分け合えた時だけなのかな UCFの対戦相手のレベル云々も分かるけど一応無敗なんだからランキング上げてあげないと >>513
それは今年に始まったことじゃないから
パワー5以外はそういうもの シーズン中盤以降はカンファレンス内対戦で相手も地味というかいまいちというか
勝ってもランキング上げづらいってのもまあわかる
実質グループオブ5のプレイオフをボウルゲームの前半でもって整備できんかねえ
あくまでNY6、CFPへの道は残しつつ
中堅校以降は観客動員とか経営が厳しいなんて話もよく聞くし
NFLで活躍する選手が多い割に脚光を浴びる機会も少ない気もするし もし2年間全勝でプレイオフに出れないんならFBSディビジョンって何？って話
だったら前もってプレイオフ選考委員会は、このカンファレンスとこの独立校からしかプレイオフに出場できませんよ、指定しとくべき
スケジュールなんて少なくとも3〜4年前には決定していて今年が全勝だったらから来年は強豪校と対戦して実力を示す、とかできないんだから
入学前にスケジュールが決まっていてボウルゲームのパワー5校との勝利も含めて2年間全勝でもプレイオフに出れないのは気の毒 出来ればボウルゲームを減らしまくって各カンファレンスチャンプ+ランキング上位2、4校のトーナメントがいいのだけど、無理でしょうね。 色々勉強してるようだから過去20年の試行錯誤の変遷を読んでみるといいよ
散々議論されてるから >>516
そうは言うけどさあ
＠コネチカット→サウスカロライナ州立→フロリダアトランティック→ピッツバーグ→サザンメソジスト→＠メンフィス→＠イーストカロライナ
これで7戦全勝できるパワーハウス校なんて今UCFの上にいる9校じゃ効かねえだろ、20校あっても驚かない
むしろ今の地位こそが無敗を過大評価した賜物なのであって実際パワー5以外からプレイオフに出るのはホンモノの上位校に対して失礼だと思うよ >>521
＞No. 10据え置きということはどこか別の学校に抜かれたわけです。抜いていったのはSEC東トップタイとなっているFlorida Gatorsでした。現在6勝1敗。今週末は試合がなく、先週末はVanderbiltに37-27で勝ってます。
＞UCFは今週はEast Carolinaに快勝37-10。East Carolinaは大した成績ではないですが、それでもACC校であるNorth Carolinaに勝利していますからGatorsが先週勝ったVanderbiltに大きく劣る成績とは言えないと思います
http://drbcs.dreamlog.jp/archives/52072787.html 過去のノンパワー5で議論になったのってボイシーステートが2回と去年のUCFくらいだもん
そんなにボウルゲームで買ってるっけ？ 個人的にはグループオブ５がNY6に出てくるのは勘弁して欲しい。 UCFとUSFか…このまま無敗で最終戦まで行ったらおもしろいな 別にそんな議論し尽くされてないし結論も出てないよな
何かあるたびに論争と非難がおき、変わっていったりしてる
事実プレーオフトーナメントの出場校も4校から8校への拡大案も出てるし 選手がフィールドに入ってエンドゾーンでヘルメット脱いで片膝で祈りをやるのって最初にやった大学ってどこ？あれ凄い好きなんだけど、やっぱりキリスト系の大学？ 今年もUCFが全勝なら新たな論争が起きるだろ
アメリカ人が議論をしつくすなんてあるか、アホか 議論が尽くされたかどうかは論点ではないのでそんなことを気にするヤツは置いといて、じゃぁ今度から弱小カンファレンスの無敗も入れてあげよう！とはならなかったのが過去の歴史なんだけどね
そもそもスケジュールストレングスだって数値化はされていて重要なファクターな訳で、UNCに勝ったってのも当然ファクターインされてる
メソドロジーの問題なだけ
みんなが納得することはない
入学前に決まったスケジュールに縛られて全勝でもプレイオフに出られないのはかわいそうなんてどんだけ間抜けな理屈なんだかw
そんなの入学する前にわかってるんだから承知で入学してんのw 厳密に数値化されていし、そこに投票者の思惑が入るから議論が起きてるわけで
＞CFP選抜委員会がこれを言い出すのなら、ああメジャー校以外をプレーオフに入れたくないんだなあ、ビジネスもあるからな、というのもわかる（同意はしませんが）、昨年来APの記者投票がそれにおもねっているのがなんとも情けないなと。風見鶏みたいで存在意義もないなと。 結局ヘッドトウヘッドでやらない限り恣意がはいるわけで、みんなが納得することはない
UCFが全勝なら議論になるとか大予言でもなんでもなくて、恒例行事 昔みたいに複数校がチャンピオンの状態より相当まし。 興業だからね
利権優先
いい悪いじゃなくてそれが現実
正義感ふりかざしても誰もついてこないよ
コントロバーシーだって結局はアリバイ作りだし
じゃぁUCFをプレイオフに！って人は出てこないよ
大負けしたらそら見たことかってなるんだからそんなサイドにベットするのは利口ではない >>537
んだよね
APとコーチのランキングと諸データを参考にした選考委員が決めた4校でプレーオフを行なう
そのプレーオフの勝者は間違い無く最終のAPとコーチのPollで1位になる
これが目的だから
「なぜ無敗のUCFがプレーオフに出れないの？」の答えは、「記者もコーチも選考委員もUCFを4位以内のチームだと思ってないから」
ただそれだけなんだよね
これは80年近く前から変わらない決め方なんだよ >>540
結局最後の数校の選考では論争になるけど トーナメントをアメフトでやるとめちゃくちゃ時間掛かっちゃうからな 興行であり、そこには利権があり
マイナーカンファレンスだから実力だけではなくビジネス面も加味して、もし2年間全勝だとしても4位にはしない
その通りだろうね
だからCFP選考委員は、出場できるカンファレンスと独立校を指定しといたら？って吠えたんだけどねw
それに議論はしつくされてる、結論は出 >>543
途中で送信
それに議論はしつくされてる、結論は出てる、ってレスがあって
えっ？！ってなっただけ 各カンファレンスチャンプ+ランキング上位6校のトーナメントで、増えすぎたボウルゲームを減らす
むりだよね〜 選手たちも入学前から分かってたろうね
UCFは全勝してもCFP無理って 鳥取で無敗だからと言って大阪や神奈川と同等に高校野球で扱わないのと同じ
こんなことを正面から議論とか大半の人は参加しない・・・UCFも同じこと 大丈夫か？
高校野球で鳥取の野球部が甲子園で勝ち上がって日本一になるチャンスはあるんだが
アホがレスするとややこしくなるので自重するように そのチャンスを極力数値化する人とゼロイチと思ってる博打人生観の人では噛み合うはずもなく 数値化や人生観の話じゃなくて機会均等の話なんだが
やっぱりアホだな あと6年くらいこの制度でやることは確定なんだから、次の制度見直しまで去年のピーチみたいに
ボウルゲームでパワー５校を倒す実績を積んでいくしかないだろうなあ。
サウスフロリダも何とかボウルでテキサステックに勝ってたし、まるでゲームにならんということも
なさそな気がする。 計測せずに機会均等ってw
四則演算しか知らない人？ こうやって話をあらぬ方向にもっていくのが間違えを認めたら死ぬ病の人の特徴w 各カンファレンスチャンプとランキング上位2チームのトーナメントでいいんじゃない？初戦だけはボウルゲームみたいにローズはPAC12vsBIG10とかで組めるし。それでボウルゲームを6個にする。
なんて無理かw
パデューvsミシガン州立みよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
