関西学生アメリカンフットボール Div.2総合 PART6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>852
本人登場!
阪大は掲示板の評価でダメージを受けるぞ おっしゃる通りですが、ああいう輩はほっときましょう。 >>863
スピンアウトしてしまった奴はそっとしておいてやって。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1536757113/1
河合塾 2019年度入試難易予想 (2018/09/10更新)
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
16 明学大 56.8 (文56.7 法54.4 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
17 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
18 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
19 国学院 54.7 (文55.6 法56.6 経済56.6 人間52.5 神道52.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html >>866
・河合塾の詳細説明
<ボーダーラインとは>
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、
国公立大の個別学力検査(2次試験)や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点(率)について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています。
なお、ボーダー得点(率)の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記16区分設定しています。
37.4以下、
37.5〜39.9、
40.0〜42.4、
42.5〜44.9、
45.0〜47.4、
47.5〜49.9、
50.0〜52.4、
52.5〜54.9、
55.0〜57.4、
57.5〜59.9、
60.0〜62.4、
62.5〜64.9、
65.0〜67.4、
67.5〜69.9、
70.0〜72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー(BF)としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の2期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー(BF)の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大2次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「−」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 今日の試合見たけど、阪大#77はマジで使えないな。 京都府立大学3Qで1回でも1点でも阪大にリード出来ていれば、試合結果は変わっていたかもね。
これで阪大は上位校との直接対決次第では入替戦への道もあるかなぁ… 京府は、勝負所のプレー(速いタイミングのパス)の精度が悪く、よほどのラッキーが訪れない限り
これ以上の得点は難しいと感じていた。
勝負の結果は、地力通りだと思うが、解せないのは阪大がDFのメンツを落としていたこと。
おそらくベストには程遠い陣容。負傷の影響か7試合を見据えた底上げか知る由もないが。 >>869
ないない。
下の入替まっしぐら。
ラインが弱すぎて上位校には歯が立たない。 >>869
桃山や同志社にもしかしらってこと?
あほかw
ないわww >>872
せやな、さすがにない。てか、三部の入れ替え戦ていみなら普通にあるよね? 阪大応援はしてるけど、まあ冷静にみてここ数年で戦力一番低下してるで?府立大あいてならもっと得点とらないとね。 阪大は上回生が少ないな。1部目指してハードな取り組みしてるんで、ノリで入部したような選手はやめてしまうんだろうな。 それはそうと、今日のエキスポの試合、京産×神院の経過をおしえてくれないですかね、誰か。 >>876
Player! ってアプリをDLしてみなさい! 第1Q
神院0-0京産
神院自陣36ヤード付近より攻撃 第2Q残り9:19
神院18→11TDバス
キック成功
神院7-0京産 その後
京産インターセプト
神院インターセプト
京産インターセプト
神院ファンブルリカバー
と大荒れで2Q残り2:14神院敵陣28ヤードまで侵攻 第2Q残り1:13
神院#24TDラン
キック成功
神院14-0京産 やっぱり、観戦すべきだった。千里丘から歩くのが億劫で。猛省。 第2Q残り0:44
京産#?TDラン
キック成功
神院14-7京産 第3Q残り7:39
神院#27TDラン
キック成功
神院21-7京産 第3Q残り0:10
神院約40ヤードのFG成功
神院24-7京産 第4Q残り2:05
京産#8→#1TDパス成功
キックはスナップが乱れ失敗
神院24-14京産
京産オンサイド成功 第4Q残り1:17?
京産敵陣40ヤード付近からのギャンブル失敗
神院24-13京産 同志社28-0岡山
各Q毎に7点
同志社大、下手したら3部との入替戦もあるかも
オフェンスをどうにかしないと、どうにもならない
今年の同国の主将QBは入部してくれるのだろうか?
彼も同国中時代から6年間、ワイルドローバーで
既に6年間もQBやってくれてるんだろう?
あと4年間だけ、大学のワイルドローバーも助けて貰えないだろうか? レベルの高いフットボールやりたければ関学いくんではないだろうか・・・。 彼の兄は立命宇治中→立命宇治高でQBをしながら今、立命館大でWR。
彼も同国中→同国高でQBをしてそのまま同志社大に進んでくれると思う
関学に行っても干されたQBもいたしな
高等部、啓明、箕面自由からQBはたくさん行くだろう
人材不足で困っているのは同志社大 神院vs京産 24対13
今年のサギガンで神院ディフェンス相手ならもう少し点を取れると思ったんだが…。 >>899
ワイルドロ─バ─
情熱なし
愛情なし
知力なし >>903
恐怖指導じゃ勝てないと思う。恐怖でおさえつけて情熱がわくわけはない。指導陣、上回生の一部が意識改革しないと一部には上がれない。
四年には同情。高校時代に実績のある選手をとってもこれでは強くならない。 練習中に少しのゆるみも許してはいけないし、
いいかげんな練習やいいかげんな仕事を許してはいけない。
自分に対して一切の妥協なくやり切れる人間なんて、滅多にいるものではない。
自分ではやっているつもりでも、周りから見ればもっと厳しく取り組める
ということは多々ある。
だからこそ、他人に対しても厳しくならなければならない。
アメリカンフットボールは厳しさのある練習をしていかないと命にかかわる。
それは傍から見ると恐怖指導に見えるかもしれないが。
まず自分が妥協なく取り組み、その上で他人に対しても厳しくすることで、
その人の言葉に重みが出てくる。 >>906
ちなみにRB99は1年生やな
この違いw >>905
他人に厳しくなる前に自分に厳しくなるべき。それさえできない人間が他人にとやかく言う資格はない。他人にハラスメントする人間にかぎってほぼ自省はできてないもんだ。
言葉遊びしてんじゃないんだからさ。恐怖指導だと認識されるような指導しかできない奴は指導力のかけらもないってこと。工夫もできない馬鹿だってことを認識せよ。
そして今のご時世どんな言い訳をしても暴力、パワハラはダメなんだよ。 ワイルドローバー
学年によっては半分近い人数退部しとるがな。
厳しさどうのという問題違うわ。 いろいろ批判されてるが、なんだかんだで同志社は上の入替までは行くだろう。
3位以下のレベルが低過ぎる。
神院では桃山、同志社には勝てない。
京産も明らかに劣る。
阪大はさらにレベルが低い。 >>914
>3位以下のレベルが低過ぎる。
ということは、
もし1部が8チームでなく10チームだったら
入れ替えは起きず、固定制のようになってしまうのか? >>915
現実味のないタラレバで返答する価値のないカスレスw >>916
禿同w
阪大は今年は特にラインが弱い。
神学は例年バックス陣は上手いがDFとラインに難あり。 岡山大は岡山県総合グラウンドでやる試合を毎年、大きな目標の一つにしてたんだけどな
知人の応援も多いし
去年が大阪大相手に21−35だけど
一昨年は桃山学院相手に10−6で勝利したし
3部の時もブロック優勝した天理大相手に1点差。
岡山大が1年に1回しかない地元の公式戦でここまでやられたのは
ほとんど記憶にない
それほどまで地元の試合は入念な準備をして臨んでいる
同志社相手でも、もっと善戦すると思ったけど >>918
2014年の岡山の地元開催を調べたけどよくわかんなかった。
おそらくVS阪大の0−55と推測。
どっちにしろ、この年は全戦ひどい点差がついてる。
今年はそれよりましなんじゃね? 同志社3回生LBのいじめが異常だと聞く
だれか動かないと大きなことになる >>915
1部がKGと立命の2チームなら入替が起こらんだろうな。
それくらいのレベルのくそレス。 >>923
興味あるよ。
同志社はLBだけじゃないはず >>928
入れ替え戦はマンと龍谷っぽいな
龍谷のデカいQBを使ってくれたらピンもローバーも勝てるっぽいw >>927
タチ悪いメンツがディフェンスに集まってるらしいで >>920
LBパ─トには4年生がいないようだ
3年生がパ─トリ─ダ─だ
そのことは繋がるのか >>931
その3年パートリーダーが立場を利用してやりたい放題
気に入らない者には暴力をふるって退部に追い込んでるんやと >>930
そうや、LBというよりディフェンス三回が正しいのじゃないか。 >>929
近大神大急成長
マンと桃が入れ替わりと予想 あ、ソレ♪鉄壁潔癖コーマンだいがくーとか言う奴おったな。
1部スレでは見かけないが。どこに行ったのかな。 同志社は伝統的にまとまらないチーム
コ─チ陣が手薄
教育的指導ができるOBがいない
中途半端なプライドばかり振りかざす >>938
今の3回生が最上級生になったら本格的に終わり 関学なんかもっと凄いぞ
罵声、罵詈雑言なぞ日常茶飯事
それと比較したら同志社なんてユルユル 同志社の今の3回生はルーキーの時から同志社スポーツアトムでは評価が高かった
同記事から
http://doshisha-atom.net/web/result.php?no=1735
特に近大附属では副将を務めたLBは
強烈なタックルで相手オフェンスを
打ちのめす激しさを持ち合わせる
ディフェンスの最強タックルマシーンと1年から
賞賛された。
「誰よりも声を出してDFを盛り上げたい」と気合いを見せ、
目標は「先輩の座を奪う」ことだったそうだ。 今の3回生が最上級生になったら最強チームになると思う Netflixのラストチャンス(アメフトドキュメンタ
リー)など見ると、暴力はないが、本場の罵詈雑
言、競争、心の葛藤などすごいぞ。勝つことが
強く求められる。戦う意欲のないものや、自分
を律することのできないものは去っていく。そ
ういうスポーツなんだろ? >>943
パワハラや暴力をする人間ほど自分のことは棚にあげてるもんやで。厳しいのとパワハラとは違うんやで
だいたいドキュメンタリーであれ一部をきりとってんだからうのみにすんな。 >>940
どちらも経験してない奴が知ったかぶりすんな 勘違いしてる人がいるけど同志社が来年やばいっていうのは「アメフトの実力」の話ではなく「上級生の人間性」の話 で、LB3回というとかなりしぼられるけど
人間性は大事だ、確かに ☆Twitterフォロワー アメリカンフットボール
関西学院大学 11,671
関西大学 4,062
立命館大学 2,516
京都大学 2,449
同志社大学 2,443
☆Facebookフォロー アメリカンフットボール
関西学院大学 11,400
立命館大学 7,848
京都大学 5,312
関西大学 2,947
同志社大学 797 正面から罵声浴びせるんじゃなくて裏でこそこそ陰湿なことやるんだよ同志社は >>918
岡山大がこの試合を目標に準備してきたことは感じられた
最初のドライブのノーハドルオフェンスにスペシャルプレー。
ただ、如何せん選手個々の力量が違いすぎた
それでも岡山のディフェンスはよくやってたよ
頑張った >>952
何の役にも立たない中途半端なプライドはいらない 神院大35-7岡山
同志社31-3京産大
桃山49-0京府大
和歌山14-24阪大 >>954
ずれた返信すな。そもそもプライド自体は何の役にもたたんわw 神学31-10岡山
同志社28-14京産
桃学35-0京府
和歌山7-21阪大 同志社は内部崩壊しているわけだ
3年生は4年生時に1部でプレーしたいのだろう 同志社イジメもたいがいにしなさいよ
学生ファーストの精神持ってますか? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。