関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 101 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>693
しかもファイターズのストラップ首からぶら下げてる。 立命D#は桃山にも甲南にも似たパターンで進まれた
当然京大も突いてくるでしょ
上手くすれば2本取れるかも
一方で立命はOLを試したいところだろう
一昨年みたいにずっとランだけで押しまくる様なら相当なもんだが
今の雰囲気だとパスもそこそこ交えるのかな
京大が勝つには、というよりも
むしろ立命が勝つには4本以上取ることだろうね 関西学生ランキング(三節終了)
1位 立命館大学
2位 関西学院大学
3位 京都大学
4位 関西大学
5位 龍谷大学
6位7位8位 甲南大学桃山学院大学同志社大学 立命が弱いとは間違っても思わんが…
現状関学のほうが一歩リードしてないか?
例によってごっつい兄ちゃん出てきて
ダーッと行ってズバーッと決めてボッコーッ
という立命スタイルは相変わらず健在や
せやけどその点では関学もさほど変わらん
視覚的に立命が漫画の背景の擬音語みたいに見えるのは確かやが >>697
20-2で負けた年も誰も京大勝利は予想していなかった(願望はあったかも)
京大OFが立命DFからそうそう点は取れないだろう 立ち上がりに
仕掛けがうまく効いて先制パンチかませば、おもしろくなる可能性は
ある 焦った立命がミスを重ね、要所で用意してきた秘策が炸裂
こんな感じでやることなすことすべてうまくいっても3本が限界だろうが
反対にDFはラインがうまく機能すれば(関学戦でも勝負できている
部分はあった)ロースコアに抑えることは十分に可能 それで立命が
ますます焦れば、というところ
ただし、ノーミスは絶対条件だな 京大が弱くなって以降?アメフトのファン人口もだいぶ減った気がする >>704
守る側からして関学より立命が嫌な点があるとすれば、個人技、スピードで立命のほうが関学より勝る点。
QBは走れる荒木でRBに西村と立川2人置いて、更に渡邊のジェットモーションやられたら守りにくいやろうな。 ここ5年で西村以外関学戦で走れたRBはいないんで。
立川は大舞台で何か長谷川の様に走れない。そんな懐疑的な目でみてしまう。
>更に渡邊のジェットモーションやられたら守りにくいやろうな。
実は渡邊にそんなに嫌な印象がない。先日も怪我したが軽量級なのでいつがぶっ飛ぶだろうと思ってた。昨年猪熊も悉く止められていた。
どちらかといえばボールを手にしたときのリターナーとしてのほうが手を焼くだろう。手に渡ればの話になるが。 >>708
渡邊が厄介なのは投げてくるかもしれへんていうのもある。
なんせ60yd位投げれるらしいから西山より肩強いんちゃうか。 木下はQBでパスを投げようというとき、利き手の左手だけ
グローブを外して出てくるとかいうギャグをかましてくれたからな。
それで何回も出てきてたらサプライズでもなんでもないわ。 >>708
立川の持ち味は畑時代の望月ばりのパワフルなラン。だが、見てると望月よりスピードがあるのとカットも切れるから怖い。 >>706
アメフトファンは、NFL 人気に影響されてる >>717
そういう事。京大は既に龍大以上に経験者も多い。部員も多い。環境も良い。昔の国立だから、、と言い訳できる状況でもないのだから、3位は取りたい 渡邉は小柄な体格からは想像できないような豪快なパスを投げられる。
D#に追いかけ回されて体勢が崩れていても、綺麗なスパイラルをかけて軽く40ヤード投げてるのは見応えあったな。
急造QBのスペシャルプレー感覚じゃなくて、パサーQBみたいに投げられる感覚残ってるかなぁ。 >>718
京大の経験者は何人いるの。龍谷は50人以上いるよね。 >>722
経験=競技能力でもないしな。経験者少ない=言い訳 に過ぎない。 京大に選手集めでハンディがあるのは事実だし、同時に
リーグでやる以上、そんなことは配慮されないのも事実
泣き言言わずにやる これしかない 偏差値エリートならそれを証明するかのような見事な戦術で対戦相手をあっと言わせたらんかいw 歴史的に言えば、
むしろ京大の方が、大型ラインとド根性パワープレイで関学独走を阻止したらなあ。 何がなんでも関学に勝つ!
そんな試合には見えなかった。
京大のゲームプランはどんなものだったのか。この試合に照準を合わせていないというのが本音なのだろうと感じられた。選手が勝ちたいと願っていたとしても。
タイミングよく関西にいたので西京極に出向き、自分の学びを求めて「全勝対決の関京戦」を見た。上述のような印象を持ったのには理由がいくつかある。
第1Qは0-0で終わろうとしていた。これは京大の思惑どおりと言えた。京大自陣での第4ダウンはパント隊形、そのとき時計は残り40秒を切っていた。
そのまま時間を流して第1Qを終わらせることが出来たはずだが、タイムマネジメントがないままプレーが始まる。この時点で、結果としてこの試合の総プレー数をふたつ増やすことになった。
そのパントのスナップはパンターの頭を越え、関学のゴール前に転がり、6秒を残してターンオーバーとなる。
センターのスナップミスというテクニカルな問題が起きたことは仕方ないとしても、自らリスクを増やすマネジメントであったことは否めない。 序盤にリードを許す展開を生んだ。
リードされてからは能動的に試合を進めるのは難しい。オフェンスのプレーコールは結果論なので、周囲がとやかく言うものではないが、京大は試合の冒頭の攻撃で第1ダウンにパスを投げて成功した。
しかし、それ以降ほぼ全ての第1ダウンはランのコールに偏った。それは普段どおりの姿であるし、もちろん意図もあったはずだが、関学の守備としては常にリズムをつかみやすい形となった。
論じると切りがないが、
「是が非でも勝ちに行く」というゲームプランではなかった。そう感じるポイントが随所にあった。
ホイッスルが鳴る前にプレーを止めている選手も、決して少なくなかった。相手が嫌がるプレーをやり続けようという意識が、この試合ではチーム全体になかったのであろう。
京大はランナーのレベルも高い。QBも上手いし、オフェンスラインのファンダメンタルやプレー毎の意識統制が格段に良くなっているのが分かった。
パンターはトップクラス。ディフェンスのタックリングやプレースピードも、光るシーンが数多くあった。
ミスから点差が開いていくことになったが、逆に言うと、フットボールの試合ではミス以外で点差が開いてゆくケースのほうが少ない。
関学側もディレーオブゲーム、交代違反、スナップのファンブル等々、ミスを多発していた。
京大が「勝てた」とまでは言い切れないが、31-10という結果を変えることは出来たはず。
「本気」で勝ちにいったときに、このチームがどんな力を発揮するのか。そこに興味の湧く試合だった。 ミスが原因で負けたという表現をよく聞くが、ミスをさせた相手の方が一枚上手だったかと。 >>730
上の長文では、プレイ数が少ないとミスの確率も少ない。と言いたいのか? そうではない。あなたの方が一理ある 京大ファーストプレーのパス あれがどうもよくなかったように思う
「京大はラインが強い、したがってラン中心で来る」 関学がそう
読むとみて、パスを最初に入れることで「予想と違う組み立てか」と
思わせようとしたのだと思うが、あのプレーで逆に京大のパスの
タイミングを掴まれてしまったのではないか
まあ、ラインが押せてないので、どうやってもあの試合は苦しかった
だろうが、あのパスのおかげでいきなり手詰まり状態に追い込まれた
ような気がする >>737
関大と関学だけがアメフトやってた時代に回帰か? 同志社ラグビーといえば大八木くらいしか思い浮かばないが
脅迫事件の後どうなったんだろう 酔っぱらって他人の家へ不法侵入した中道クンもおるよ。 関学が撮り損ねた大正の林が1年で日大のエースNo10を今日から着けだしたぞ。
海陽の坂野の立命に持っていかれ、今年関東の一番のQBも立命って噂あるし、関学リクルート大丈夫かいな? >>746
評定が足りなかったから推薦声をかける事も出来なかったぞ、日大君は 日大行くやつはほかに選択肢がなかっただけ
しかも人材の墓場だから上級生になるにつれて消えていく さぁ、京大の死んだふりは今の所うまくいっているようだが >>746
それより
日大のコ─チ陣大丈夫かいな? >>746
今10番もらっても3回生になったら消えてるよ。 >>747
>>754
関学も今や結構なとこからで推薦で入れてるぞ。
近江、福知山成美。 >>755
関学のセレって、指定校推薦なのか?公募推薦だろ。
学校名は関係なく、個人の実績と一定の学力が問題。
ラグビーでも花園Vメンバーが受けたが、半数はバッサリって感じだった。スポーツの実績だけではダメということだろ。
当該スポーツの実績がなく、低学力なら入るわけない。 >>756
おいおい、そんなムキになるなよ笑
花園Vメンバーの半数がバッサリってどこのどのVメンバーだよ。適当なこと言うな。何人受けて何人落ちたとかまさか公表するわけあるまいし、もしあんたが知ってたとしたらその情報流した奴アウトだろ。半数ってのもまさか2人中1人とか言うなよ。 >>756
学校ごとに最低評定が設定されてるから、学校名も関係ある >>757 近年古豪高校は、2、3名落とされているな。勿論評定は、指定に達していた。最終の人数調整で論文で落とすようだ。その代わり関東に拾われている。結果世間的に知名度が高い大学に行ってるけど 論文をしっかり書けるかどうかは重要だろうな
関学の選手の書く文章は読み応えがある その昔、甲子園ボウルに
出場が決まってから当日までのマネージャーの手記が月間TD誌に
掲載されたことがあるが、関学マネと対戦相手のマネとでは文章の
質が違った
相手チームのそれは、今日は何々をやったとかの、こう言っては悪いが
中高生の日記レベル 関学のは、コーチの訓示が紹介されたりしていたが、
その内容が日一日と深みを増していき、選手の「覚悟」が高まっていく
様子が見事に描かれていた
単に読み書きの能力の問題ではなく、「何を伝えるか」ということそのものに
重みがある文章だった イヤーブックに載る選手の手記もほんとうに読み
応えがあるが、こうしたところに「教育の一環」としてのファイターズのすごさが
感じられる いや、これは事実だな。某大学ではヘッドコーチがスカスカの文章を…、
まあ、ここまでにしておこう。 >>760
教育の一環は大袈裟だが、上手く能力に合わせた配置は出来ている >>760
イヤーブックも読みって、あなたもろに関学ファン目線の人ですやん。
ファイターズすごいは、客観的な方々からの発言あればこそですよ。
ファイターズは確かにすごいと私も思いますが、前にここにも書かれていたように一部選手がファイターズのストラップを首から下げたまま社会のマナーを無視したりは直さないといけませんね。すごいならすごいなりに周りのみんなは見てますよ。 >>760
試合後のインタビューでも学年関係なくしっかりした受け答えできてるな
夜中のハイライトの某選手のように頑張ろうとおもって頑張りましただっけ
そんなニュアンスの
中学生のようにも見えた >>560
女子に泡吹かせた…そんな時代もありました >>587
嘘やろと思ったけどマジだったw
ロス引かないでゲインだけ積算すると何ヤードだったのかなぁ >>767
パントのスナップミスで30ヤードロスってたりロスがかなり目立ったな。 ですよね。KGも悪スナップ散見された。
雨のせいもあったんな 立命パンサーズって茨木キャンパスに1回も行くことなく
生涯を終えるのかな チームのDNAと呼べるものが受け継がれているのは関学だけだな
京大のDNAとは良くも悪くも水野イズムだが、むしろそこからの脱却が
課題だったとさえいえる 体育会のしごきは怖い
人格形成にも悪影響を及ぼしかねない理不尽なしごきは馬鹿のやること
自殺者を出したり犯罪者を生み出す土壌からは「偽果」しか実らない 「原点」という言葉が出てきてたが、もっとも重要なのは学生スポーツ
としての原点だろう
「なぜアメリカンフットボールを?」と聞かれて、「いい大学に入れて、
いいところに就職できるから」と答えた選手がいるが、学生らしい情熱も
知性も感じられなかった RP相変わらず大産大附属が多いな…
引退後はみな卒業出来るんやろか 茨木キャンパスに1度も行くことなく生涯を、終えるのだろう 事実でないことを言うのもよくないが、憶測もよくない
スルーしとけって 進学校の3.2とアホ私立や底辺公立の4.0だと4.0が賢い扱いになるの? >>784
スポ推の学力評価はあくまで足切りの意味でしょ。 関学56-0甲南
立命17-14京大
もしくは
立命42-7京大
もつれるかワンサイドになるか。
立命のワンサイドになるようだと、展開としては西村初投入、西村他RB陣のランが出続け、OL、DL鬼強く、今年の立命やっぱし怖いって話。もつれるようなら今年も関学か。
関大28-7桃山
龍谷21-10同志社 >>786
関学はそんなに点とらんのじゃない
大きな怪我人なかったとはいえ、疲労はある
一枚目は無理せんで
今度は後半開始から光藤で
龍同、立京は関立同様少し雨模様
https://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/26/6110.html >>784
龍谷やったら坊さんの息子は50点加点やで、僧侶の推薦する僧侶候補やからな。親子喧嘩してなかったら。 京立戦は立命館の一方的な展開やろ。
ラインだけで言うたら関学の更に上を行く。 京大は
ウエスタンジャパンボウルで
打倒関学を成し遂げる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています