関西学生アメリカンフットボール Part100 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
梅田方面から新御堂を東に渡ると、堂山町という地名がある。
そこは昔から、「ある人種」にとっては聖地のような場所である。
少し奥ばった、目立たぬ場所になるが、○○館という表向きビジネスホテルのような施設がある。
が、実際そこはとても熱い、常夏のごときホットなスポットなのだという。
「その気」のない者は、本来決して近づいてはならない所で、建物の前を通過したりすることもいわば御法度である。
しかし好奇心旺盛な私は、そうした熱々スポットを一度でも、この目で確認せずにはいられない。
自家製ホットドッグにかぶりつきながら、恐る恐るその周辺を街歩きしてみた。（つづく） アメリカンフットボール日本選手権(ライスボウル)
優 勝 回 数（学 生）
日本大学フェニックス 4回
京都大学ギャングスターズ 4回
立命館大学パンサーズ 3回
関西学院大学ファイターズ 1回 関西公立No.1 大阪府立北野高校２０１６年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 １３ ５ ３８％
早稲田 １９ ７ ３７％
同志社 １７２ １８ １０％
関大 ５８ ５ ９％
立命館 １４５ ８ ６％
関学 ６９ １ １％ さて堂山町と聞いて、もう一カ所外してはならない場所がある。
サウナ付き宿泊施設、○○梅田寮である。
こちらも事実上のハッ○ンサウナであるが、老舗ですぐ近くにある○○館ほど建物は古くない。客層については利用したことがないので不明だが、ハッ○ン場としてはどの程度利用者に重宝されているのかなど、そのあたりは自分の目と足とソーセージで確かめるしかないだろう。
すなわち、小腹が空いた時にお世話になる自家製ホットドッグの持参はもはや必須である。私の場合、アルミホイルで包みオーブンで熱したものを持ち歩いているので、よって持ちが良く、具材のソーセージははちきれる寸前のギンギンの状態が保たれている。
ちなみに、周囲はゲイバーやビデオ店が点在していたりして猥雑なエリアであることは間違いないが、健全な出会いの場というのもあまり存在しない現在において、風紀上問題視するのには（ホットドッグの販売等も含めて）議論の余地があるかもしれない。 >>436
ファイターズのホモ最近来ないよ北欧館に 「知名度上げたい」関学大、東京での会見定例化へ
https://www.kobe-np.co.jp/news/kyouiku/201502/0007750740.shtml
関東学院大学（横浜市）と混同されたり、読み方を間違えられたり、
「同志社や立命館と比べ、東京での知名度はさっぱり」と頭を抱える。
涙ぐましいなw
■関西学院大学現役進学者高校別ランキング2015
現役進学率（偏差値）
1位 葺合(兵庫) 15.8％（６０）
2位 三田学園(兵庫) 15.6％（６３）
3位 北摂三田(兵庫) 15.2％（６４）
4位 聖母被昇天学院(大阪) 14.8％（５１）★ ←www
5位 池田(大阪) 14.6％（６６）
6位 国際(兵庫) 13.8％（５９）
7位 大阪女学院(大阪) 13.4％（６９−６５）
8位 芦屋国際中教(兵庫) 13.2％（？）
9位 小林聖心女子学院(兵庫) 12.7％（５７）
10位 星陵(兵庫) 11.9％（６７）
出典 サンデー毎日2015年6月30日発売号より一部抜粋 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 関西公立No.1 大阪府立北野高校『２０１７』年度進学結果
合格者数 進学者数 進学率
慶応 ６ ０ ０％
早稲田 １４ １ ７％
同志社 １７９ １４ ８％
関大 ４１ ４ １０％
立命館 １３０ ９ ７％
関学 ４４ ９ ２０％ 同志社大卒で年収160万円の45歳…「高学歴プア」になってしまったワケ
https://nikkan-spa.jp/1243415 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) 同志社大卒で年収160万円の45歳…「高学歴プア」になってしまったワケ
https://nikkan-spa.jp/1243415 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) 立命でホモビデオに出たやつの名前覚えてるやついる？ AVに出たのは全てお金の為でゲイではなかった
ぶっちゃけ気持ちのいいものではなかったが
カルピスのような液体含めてひたすら我慢した ＜河合塾2018偏差値 個別A方式＞
偏差値別表
68 慶應大 68.8
67
66 早稲田 66.0
65
64
63 上智大 63.3
62
61 立教大 61.8
60 明治大 60.9 青学大 60.3
59
58 法政大 58.8 同志社 58.6
57 中央大 57.8 ●学習院 57.4
56 ●津田塾 56.9 立命館 56.2
55 ●成蹊大 55.4 関西大 55.1 関学大 55.0
54 ●武蔵大 54.0
53 ●南山大 53.5 ●成城大 53.5 ●明学大 53.2
52 ●國學院 52.8
51 ●西南大 51.5
50 ●獨協大 50.4
●は早慶マー関以外の大学 夏になると無性にカルピスが飲みたくなるのはどうしてだろう
鼻にツンとくる匂い・・・
汗をかきながら女性の腹部に遠慮なしに零した後、喉の渇きを潤そうと
まだ生暖かい白濁液を手で掬い、それをあたかも清涼飲料水のように飲み干す女性・・・
これが私の夏の始まり 同志社大 「関学工作員（Ｋ爺）が集団スリ事件を契機に倫理的に生まれ変わることを望む」
西日本私大の最高位をもってしても「生まれ変わり」を求める大学、それが関学の正体である。
西日本の大学は教えた
立命館大 「嘘つきＫ爺とは係わってはならない」
関西大 「Ｋ爺の意識改革は不可能」
兵庫県立大「余は関学に入学しなくて、善かつたと思つた」
神戸大 「Ｋ爺は、己に都合が悪くなると平気で嘘をつく。」
近畿大 「この世界に救いようのないどうしようもない老人がいる。Ｋ爺だ。」 ■ 英国の教育専門誌タイムズ・ハイヤー・エデュケーション発表■
■THE世界大学ランキング日本版2017による私立大学格付け確定版■
（偏差値ではなく大学の「教育力」に注目したランキング）
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000568.000000120.html
01位 ：早稲田大・・・偏差値40台の系列校を抱える「私学の雄」。ＯＢ事件続出、犯罪ネタの宝庫。
02位 ：慶應義塾大・・・東京六大学。“最古の私学”も“レイプ事件”の難。通信課程もブランド。
03位 ：国際基督教大・・・ミッション系の最高峰。少数精鋭で女子に人気。
04位 ：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞。男子に不人気。社会的評価は意外と低い国際派大学。
05位 ：立命館大・・・関西私大頂点を目指す真の実力校。各分野でトップ維持。文科省御用達。
06位 ：立命館アジア太平洋大・・・九州の立命館。留学生多く「国際性」で最高評価。
07位 ：東京理科大・・・理系私大の雄、理系学生限定で高評価、存在感が薄い。上智がライバル。
08位 ：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。芸能人OB・OG多数で受験者数を確保。
09位 ：同志社大・・・関西私大の雄を自認。偏差値は「マーチ中級」余裕で維持。西の立教。
10位 ：関西学院大・・・美しいキャンパスと過去の栄光が自慢。犯罪事件もあり下降速度加速。
11位 ：青山学院大・・・箱根駅伝３連覇、都心回帰で急上昇。「女子限定ブランド」は変わらず。
12位 ：近畿大・・・マグロ効果で受験者数日本一。関関同立の「牙城を崩す」と息巻く。
13位 ：中央大・・・「伝統の法学部」と「非法」の格差拡大。「資格実績」「マーチ」で人気維持。
13位 ：南山大・・・東海地方の名門ミッション系。関西学院同様知名度の低さが痛手。
15位 ：関西大・・・ポンキンカンから関関同立へ。スケートで知名度上昇も近大に押され気味。 THE世界大学ランキング日本版2017 関西私大各項目ランク
https://f.msgs.jp/fcnts/ret/japanranking.jpg
【総合】 教育 満足度 成果 国際性
１ 立命館 立命館 同志社 立命館 立命館
２ 同志社 近畿大 立命館 同志社 関学大
３ 関学大 同志社 近畿大 近畿大 同志社
４ 近畿大 関西大 関学大 関学大 近畿大・関西大
５ 関西大 関学大 関西大 関西大 関西学院無茶苦茶やな
地元の女子が推薦で行く一般職養成大学
理系がショボ過ぎで近大以下
全国的知名度の低さ
集団スリに代表されるスポ推の筋肉馬鹿が大量入学
副学長が飲酒運転で逮捕
現役学生がＡＶ嬢として大活躍
全国屈指の推薦比率の高さで偏差値操作
マクドナルド入店拒否
Ｆラン大学と合併
僻地にキャンパス設置
関学の推薦多すぎてワロタ
特に体育会は学力不問のスポ推で犯罪者は関西ナンバーワンでワロタ
近隣の神戸女学院まで巻き込まれて武庫川女子大よりレベル下がってワロタ ■朝日「大学ランキング」2018年■
【高校からの総合評価】 ７立命館 ９近畿 20関西大 22同志社 27関西学院
【自分の子供に入学してほしい】 15同志社 17関西大 20立命館 22近畿 29関西学院
【人事担当者なら気になる】 11近畿 14同志社 20立命館 26関西大 29関西学院 「大学ランキング2017年版≫ http://www.kanazawa-it.ac.jp/about_kit/ranking.html
高校からの評価 総合評価（全国）
大学名 指数評価
1 東京大学 100.00
2 東北大学 86.35
3 京都大学 71.09
4 早稲田大学 66.56☆
5 立命館大学 57.28★
6 慶応義塾大学 42.72☆
7 明治大学 42.01☆
8 大阪大学 38.78
9 国際教養大学 37.38
10 筑波大学 36.36
11 九州大学 29.09
12 近畿大学 29.07★
13 中央大学 26.15☆
14 名古屋大学 25.53
15 立教大学 24.67☆
16 上智大学 23.93☆
17 広島大学 23.41
18 法政大学 23.23☆
19 東京工業大学 23.08
20 同志社大学 22.73★
21 国際基督教大学 22.60☆
22 北海道大学 22.20
23 東京外国語大学 20.47
24 関西大学 19.18★
25 金沢工業大学 18.12
26 山形大学 17.33
27 神奈川大学 17.18☆
28 岡山大学 16.90
29 関西学院大学 16.07★
30 新潟大学 15.69 早稲田は後退、立命館は躍進 「２０１０年代就職組」の幸せ度
なぜ立命館大の幸せ度は上がったのか
www.sankeibiz.jp/econome/news/140209/ecd1402091815003-n1.htm
関学は自称強みである経済も立命と排出したOB層はそんなに変わらず。
ハリボテの三田の理系には近大にも蹴られ受験生寄り付かずとても理系の学問をする場ではなくなってる。
あるのは華やかなw頭からっぽ上ヶ原の牧歌的イメージのみ。
これからは理系や研究が大学のサバイバルに重要なのに時代錯誤のイメージでしか売ることのできない関学は凋落真っ逆さまだろ。
∧＿∧
（ ´∀｀ ） ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
/⌒ ｀ヽ
/ / 立命.ﾉ.＼＿M
( /ヽ |＼＿__E）
＼ / | ／ ＼
（ _ﾉ | / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
| / / |ヽ（｀Д´）ﾉ!
| / / ヽ（関学）ノ
( ) ) ￣￣￣
| | /
| | |.
/ |＼ ＼
∠／ ￣ 昔のOBの実績ばかり持ち出して自己満足w
現役学生から３０代の卒業生の実績では同立に遥かに及ばずw
ショボイ理系学部なのに総合大学気取りw
創立者が中国生まれのカリスマ性のない？な宣教師w
就職は金融・保険の女子一般職が頼りw
全国的に無名で地方の進学校の生徒の受験対象外w
アメフトしか取り柄が無いw
学生がスリや置き引き、教授陣も飲酒運転、痴漢、セクハラで世間を騒がすw
推薦で学力不問のＦラン高校から大量入学w
おしゃれなキャンパスが自慢w
こんな大学行きたくないよね。 何故関学は凋落したのか？
関学凋落には、２つの時期がある。
同志社に離された時期と立命に追い越された時期。
前者の原因はかなり過去なので不明 。
後者は、経済学部が看板の関学にとって関西経済の低迷は大打撃だったんではないだろうか。
まあ経済以外の学部にも力を入れなかった事が根本の原因なのだが。
伝統にあぐらをかいた大学と改革し続けた大学の差が出てきたのだろう。
関学は立地が良くない。同志社や立命館は京都というブランドのある地に立地 している。
特に京都は学生の街として有名。ほどよい都会でほどよい田舎に住みたいって思っている地方人は京都の大学に進学する。
だから全国から学生が集まる。
関学の凋落にはまた別の要因もある。
啓明という神戸でも評判のあまりよくない学校から関学にいけるようにしたこと。
聖和というあまりレベルの高くない大学と合併した事。
三田学園、精強学園という学校から関学へいけるようにしたこと。
また、関学のOBや関係者は３０年以上も前の話を持ち出して、 「昔は・・・だった」って言い方しかできない 「関学の凋落」を示してる。
何でも立命館のせいにしてたら今後の関学にはまた未来がないような気がする。 一つは、凋落していることを素直に認めない体質があるのも大きい。 関西学院系高校の偏差値 （★が関学系列） http://kintaro.boy.jp/
72 立命館守山
71 同志社 立命館
70
69 立命館慶祥
67 関西学院★ 同志社国際 立命館宇治
66 関西大 関西大第一
65 関西大北陽 同志社女子
64 同志社香里
63
62 履正社★（← 関西学院大学合格者NO.1高校）
61 関西学院千里国際★ 関西大北陽 初芝立命館
60
59 啓明学院高校★ 東洋経済：就職に強い大学ランキング（採用実績のある大企業数〈就職四季報総合版掲載企業〉）
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160527-00119652-toyo-bus_all.view-000
１ 早稲田大学 670
２ 明治大学 596
３ 同志社大学 562
４ 立命館大学 521
５ 法政大学 514
６ 日大大学 505
７ 中央大学 502
８ 慶應大学 483
９ 立教大学 462
１０関西大学 457 受験生の間でも笑いものにされているようです。
関西学院大学の一般入学状況（偏差値操作の実態）
一般 総数 一般率
神 013 032 40.6%
文 447 765 58.4%
社会 362 655 55.3%
法 408 701 58.2%
経済 318 679 46.8%
商 295 610 48.4%
理工 248 463 53.6%
総政 264 544 48.5%
人間 138 339 40.7%
教育 130 356 36.5% ← ３人中２人が無試験入学者
国際 063 297 21.2% ← ５人中４人が無試験入学者 ◎京都大学の私立併願先 （早稲田 慶應義塾 明治 中央 東京理科 同志社 立命館 以上７校のみ）
対同志社大 ８２７名
対立命館大 ２３０名
対関西学院大 ０名
対関西大 ０名
（河合塾「京大塾」2015） 関関同立あるある１つだけあります。 ♪関学最下位に沈みがちw
THE世界大学ランキング日本版2017 立命館＞同志社＞関学＞関大
東洋経済 本当に強い大学ランキング 同志社＞立命館＞関学＞関大
東洋経済：就職に強い大学ランキング 同志社＞立命館＞関大＞関学
大学ランキング2017高校からの評価 立命館＞同志社＞関大＞関学
日経就職力ランキング 同志社＞立命館＞関大＞関学
大学間協定に基づく海外留学生数 立命館＞関学＞関大＞同志社
優秀な若手社員の出身大学ランキング 同志社＞関大＞立命館＞関学
朝日 人事担当者ならば気になる大学 同志社＞立命館＞関大＞関学
就職四季報 就職に強い大学200 同志社＞立命館＞関大＞関学
サン毎 人気300社就職実績（率） 同志社＞立命館＞関学＞関大
サン毎 人気300社就職実績（数） 同志社＞立命館＞関大＞関学
国家公務員総合職合格者数 立命館＞同志社
国家公務員就職者数 立命館＞同志社＞関大＞関学
地方公務員就職者数 立命館＞関大＞同志社＞関学
大学別科学研究費配分額ランキング. 立命館＞同志社＞関大＞関学
科研費研究案件全体(文理合計) 立命館＞同志社＞関大＞関学
公認会計士大学別ランキング. 同志社＞立命館＞関学＞関大
法科大学院別司法試験合格率 立命館＞同志社＞関学＞関大
法科大学院別司法試験合格者数 立命館＞同志社＞関大＝関学
雇用者評価QSアジアランキング 立命館＞同志社＞関大＞関学
Nature誌におけるランキング 立命館＞関大＞同志社＞関学
学生・院生一人当り交付金 立命館＞同志社＞関大＞関学
純資産 立命館＞同志社＞関大＞関学
現役国会議員出身大学ランキング. 立命館＞関大＝関学＞同志社
《高校生にきいた大学ブランドランキング》
校風や雰囲気が良い 立命館＞同志社＞関学＞関大
就職に有利である 同志社＞立命館＞関大＞関学
国際的なセンスが身につく 立命館＞同志社
おしゃれな 同志社＞立命館＞関学＞関大 ───┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 関西学院って、ドラえもんのいる未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! え？そんな大学ないよ。
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ / ヽ ヒゲうどん実際食べたことある？
正直言って、全然美味しくない。
アメフトもだが本業の麺のクオリティにも見直すべき点は多々あるのだが。 >>526
二試合とも一杯食わされたのだから美味しいはずがなかろう
それよりも塩味の効いた本場のホットドック食べたい >>526
何か情報ないかなーと
規格外の廃棄麺をゴミ捨て場から拾って食ったのかよ
まるで乞食だな とにかく関学が憎い。関学が憎い。関学が憎いんだよ。わかってくれよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
