【NFL】フットボール質問総合 第14問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>470
一緒でかまわんと思うけどガードがやったらトラップでタイトエンドがやったらワムって言う人多いかな
カウンターは広義の意味ではOLのブロックは関係ないので別物だと思った方が良いよ
リクあるなら詳しく説明するけど長くなる ジョン・グルーデンが解説してた試合でディフェンスの選手の評価項目にエクストラ・エフォートってあったんだけど詳細わかる?
セカンド・エフォートならわかるんだけど初耳だったもんで >>473
史上最高のQBは存在しないってのがFAだしね
リングの数ならブレイディでSBの勝率とレーティングならモンタナでシーズンMVPの数ならマニング
他にも有り得ないパスならマリーノでTD/INTの比率ならロジャースとそれぞれの人が自分の中でオンリーワンを持っとけばいいと思うよ
個人的にはコーチングやチームメイトの影響あんまり受けずに個の力でアホみたいな成績残してるジェリーライスとレジーホワイトが最高候補だと思う
敢えてどちらか選ぶならライスかなぁ 一般的にはブレイディだけど、指標を決めようがないから決められない ライトファンのアンケートならブレディだろうけどコアファンのアンケートならライスだろうな
パスハッピー以前でパスキャッチ20,000ヤードとか頭おかしい ディフェンスで最も怪我しにくいポジションはどこなの？ 怪我しにくいというか怪我の割合でみた時の下2つってことね たまたまかもしれないがSSが怪我するの良く見るけどね >>450
初期のアメフトは原始ラグビーの形に近くてタックルの選手の起源はラグビーでいうロックなので一番デカいよ
ちなみにセンターはフッカーでガードがプロップね
ついでにQBはナンバーエイトとスクラムハーフとスタンドオフを兼ねたようなポジション 契約について教えて下さい。
サラリーキャップを越えてしまう
ケースもチームによっては
有る様ですが、
ルールに則って契約するのに
オーバーする…のが分かりません。
また、それでキャップペナルティが
課されるそうですが、
オーバーした分だけ翌年の
サラリーキャップの上限が
引き下げられるんでしょうか？ サラリーキャップの超過は聞かないけど、制度上は罰金かドラフト権の剥奪 PATは相変わらずキック位置15ヤード地点からなのね？
それなら35ヤード地点からやれば2点…（選択できる）とかいう風に変えてもいいのに。
2点狙いのプレイも20ヤード地点からで成功したら3点（もちろんキックと同じで従来方法と選択できる。）
というような風にしたら盛り上がるかも
でも、今の方法のままのほうがやっぱりいいのかな… 2Pなければ面白味というか醍醐味というか終盤の8点差が確定2ポゼ差になるしなぁ 考えれば考えるほどアメフトの得点設定は絶妙だしね
個人的にはセイフティの得点アップとカナディアンみたいにルージュの1点があっても良かったかもしれないが
長い間これできてるからそのままで良いかも 3点差にするために2ポイントコンバージョンしたらインターセプトリターンされ
むしろ逆転されてしまうとか見るとよく出来てるなって思うよね >>490
だが、昨シーズンはPATリターンはあまり見なかったな。
なんせ、「そのプレイだけ」という設定だし行き切らないと意味がない
今年からは4QラストプレイTDの後のPATは勝敗決してたらしないことになったけど
そのTDで逆転したが1点差2点差の場合は一応はやるということなんだよね？
これもまぁ大学や日本ルールと同じになっただけで結局はニーダウンで意味ないけど デフェンシブラインのことで質問なんだけどアンダータックルってなんぞ? >>491
http://www.quirkyresearch.com/2018/03/28/required-extra-point-attempts-in-walk-off-situations/
a team in the lead that scores a touchdown at the expiration of the
fourth quarter will not have the quarter extended for a meaningless
extra-point attempt.
ルールにどう書かれるか分からないが、この記事の内容によると
「TDの6得点でリードしていたらそのまま終了」になると思われる
この表現だと、9点以上負けているチームが最終プレイでTDすれば
Try for pointは行う事になるはず >>493
491の論点はそこではないと思うぞ
例えば4点差ないしは5点差で負けているチームが最後のプレイでTDを取って逆転2点差ないしは1点差なった時にPATをやるのかどうなのか？ということ
PATで守備側がセイフティー取れば再逆転や同点があり得るからね
で、この英文だけ読むとやらないように取れる >>494
そう書いてるだろ
例に出したのは、NCAAではTFPやらずに終了となる場合
新ルールでもTFPはやるはずだって事 念のため書いておくと、PATでのセイフティーは２点ではなく１点ね。PATでの守備側のTDが２点 >>495
ん？そう書いてるの？
ごめん、マジで読み取れない、あおりじゃないです
>>496
そうなんだ、同じ扱いだと思ってた
PATでのセイフティって守備側のTDよりも至難の技だよね >>497
＞4点差ないしは5点差で負けているチーム
6点取ればリードするからそこで終わり
って読み取れないのかよ
横から口出すならもう少し考えてくれ まぁ仮に4点ビハインド4Q最後でTD取って2点差つける→守備側がPATリターンして
EZ持ち込めれたら同点なのだから一応はやるんじゃないかなと思った
まぁ間違いなくニーダウンPATでしょうけども。
PAT時のセィフティは見れるとしたら守備側がINTもしくはキックブロック→確保してEZに
戻ってしまうことくらいしか考えられないけど、時間も使わない1度きりのプレーだから
ラグビー戦法でリターンとかしてるケースで見れるかも。（おととしCINがやったような…） >>492
4-3体型のDLで内側の2人のDTの内で左側（主にRTとRGの間かRGとCの間）にセットする1ギャップ担当型のDTの事
比較的低身長で低い姿勢からのペネトレイトを狙う役割が多いのが名前の由来
オフェンスから見て右サイドなのでプレイの展開数が多くかつSLBとSSのサポートが期待できるのでスクリメージをコントロールする能力よりも突破力が重視される
右側のDTは区別の為にNTと呼ばれて突破力よりも場合によっては2ギャップみるスクリメージコントロール力が求められる
オフェンスの展開も少ないしWLBは広いスペースをみるため下がり気味な事が多いしFSも同様なので3-4のNT同様ダブルチームを受け止めるパワーも求められる
ちなみに3-4のDEは4-3のアンダータックルタイプとほぼ被るけどよりスピードがあった方が望ましい >>502
これしか動画ないよね
キック位置が15ｙｄのNFLではまず見れなそう PATでもセーフティでもないしNCAAの試合だけど
これに近いことが起これば
PATでオフェンス側のセーフティも夢ではない
https://youtu.be/zrmRTnlil0U >>491
＞そのTDで逆転したが1点差2点差の場合は一応はやるということなんだよね？
＞これもまぁ大学や日本ルールと同じになっただけで結局はニーダウンで意味ないけど
そこのNCAAルールが今年変わってオフェンスがトライを実施しない選択ができるようになる
2018年の予定報 アメリカのNCAAルールが変わるんで日本語版も追随する
http://americanfootball.jp/rule
http://americanfootball.jp/wp-content/uploads/2018/04/61280581651235615690d4e77e701232.pdf
(7)トライの機会の規定の変更
☆従来、タッチダウンとなったダウン中に第4節が終了し、トライの結果が試合の勝敗に影響しない場合
(タッチダウン後の得点の差が3点以上)、トライは行われないことが規定されていた。
★本年より、上記に加え、タッチダウンとなったダウン中に第4節が終了し、得点したチームのリードが
2点以下の場合、そのチームがトライを実施しないことを選択できる。 (8-3-2-a 変更)
オフェンス側がよほどのアホか特殊な事情がない限り、
残り時間0でタッチダウンして1点差or2点差勝ち越しした場合、
今までは万一の同点/逆転を考えてニーダウン終了してただろうし、
今秋からはトライは実施しない選択をすることになるだろう。
オーバータイムのタイブレークの際、先行オフェンス時(1回表)に
ディフェンス側がファンブルorインセプリターンでタッチダウンを挙げた際、
トライも後攻のオフェンス(1回裏)も省略されるルールとほぼ整合性は取れてきた。
理屈だけ考えたら後攻オフェンス時に、負けている後攻ディフェンスにも
一応ファンブルorインセプトリターンTDによる得点の可能性はあるが
これも仮に実施されたら後攻チームはニーダウン4回するだけだろうからな
(昔、社会人の試合で実際に後攻チームの4回連続ニーダウンがあったとかなかったとか)
以上、あくまでNCAAルールの話ね 日大アメフト部関係者、逆ギレ
日に日に新たに〜日本大学フェニックス 14時間前
https://www.facebook.com/hinihiniaratani/posts/1813686668696678
まるで「1億人総評論家時代」或いは「1億総ジャーナリスト時代」とでも言えば良いんですかね。
パソコンやスマホを前にすると、急に偉くなったって錯覚でもするんでしょうか？
今回のラフプレーについて、それこそどんな結末を望んでいるんでしょうか？
否、結論が出たら書くネタがなくなるから困るんじゃないんですかね？
監督、コーチ、当該選手の誰か、あるいは全員を生贄に差し出せとでも言いたいんでしょうかね？
騒いでる人を見てると、どんな結論が出ようが、自分が持ってる結論以外は認めない、今の与野党の論戦と同じような感じしかしませんが。
例えば12日に日大と関大が試合します。
あのプレーがあった後にせよ、それでも双方が納得して試合するわけなんだから、どのような指導体制で臨もうが当事者以外の人が「監督やコーチを外ずせ」「今後のオープン戦全戦辞退しろ」なんていう筋合いのものじゃない。
見たくなければ見なきゃ良いだけでしょう。
最終的に当該チーム、連盟で話し合って結論を出すとは思いますが、その結論が気に食わなければ、FBではなく、連盟に投書でもしたら良いんじゃないんですかね？
「こんな事を起こしたら、日本のフットボールがダメになる」という意見もあったように思いますが、いつまでもこの問題に拘泥して、沈静化を妨げるような非建設的な投稿を続けることこそ、フットボールを廃らせるんじゃないんですか？
我々が話し合うべきは、起こった事を検証した上で、まずは再発防止、危険なプレーについての基準作りと厳罰化、ルール改定などじゃないんですか？
https://i.imgur.com/VymbfAg.jpg
https://i.imgur.com/nqaImyk.jpg キッカーで一番高給取りなのはなんて選手で年いくら貰ってるんでしょうか？ http://www.spotrac.com/nfl/rankings/cash/kicker/
ここで見られるよ。
左から２番目を変えるとキャップヒットやベースサラリーの順番にも変えられる。 >>508
ブレイディが15milionでガロッポロが42milionって
逆でもおかしくない気がするけど、複数年契約とか、そういう関係かな。 >>501
詳細な解説ありがとう
ついでに何で右のプレイが多いのかと3−4と4−3守備でどっちが優れてるか聞いても良い? >>490
その昔、日本の東海学生リーグのお話
http://www.tkcafa.jp/game/2013/result/g2013110302.html
2013/11/3 岐阜大vs愛知学院大
愛知学院大が試合終盤にTDで逆転、
愛知学院大30-29岐阜大、1点差リードとする。
PATではなぜか普通にキックを蹴ってしまい、
愛知学院大31-29岐阜大、2点差リードとする
岐阜大は終了間際にFGを成功させ、
愛知学院大31-32岐阜大と再逆転のうえ勝利する。
http://www.tkcafa.jp/game/2015/result/g2015092001.html
2015/09/20 名古屋大学vs南山大
南山大が試合終盤にTDで逆転、
南山大30-29名古屋大、1点差リードとする。
南山大は上記試合を知ってか知らずか3点差にすべく
2点コンバージョンを選択するも、パスを投じようとしたQBがサックされ、
ファンブル、名大ディフェンスが拾い上げて逆サイドのエンドゾーンまで持って走りTD。
南山大30-31名古屋大、PATの守備側のタッチダウン(攻守ともに2点の価値)で
名古屋大が再逆転してしまう。
残り40秒、名古屋大がリードを守り切って、PATの守備側2点が決勝点で試合決着。
こんなおもしろいこともあるんでさ >>510
右サイドのプレイが多いのは単純に右効きが多いから
右投げのQBは右へのパスが投げやすいしランブロックも右半身に構えてるRGとRTの方が押しやすい
しかも守備側がタックルする場合に左手側になるんでタックルミスも起きやすいから
でもレベルが上がってくるとどちらか一方にプレーが偏らないようにはしてるけど
4−3と3−4でどっちか優れてるかは一概には言えないし現代ではその2つを明確に分けるのは無意味な位両方のスキームが混ざってるのが一般的
それじゃ話が終わっちゃうので一応自分なりの考えを書くけど歴史的に見ても最強ディフェンスを構築してるのは比較的4−3を採用してるチームが多い
例えは00年のBALや02年のTBや13年のSEAで少し遡っても70年代スティール・カーテンのPITもそうだし85年CHIの46ディフェンスもベースは4−3守備
じゃあ4−3の方が優れているのかと言うとそうでもなくて殿堂入り級の選手で構成するなら3−4の方が優れていると断言できる
なぜなら3−4体型でプレーして殿堂入り或いは殿堂入りするであろう選手の成績とプレー内容の凄まじさが4−3体型のそれと比べても明らかに上回ってるからで
たとえばパッシングシチュエーションで左からボン・ミラー、レジー・ホワイト、ブルース・スミス、ローレンス・テイラーと並んだら相手からしたら悪夢でしかない
でも実際そんなチームは実現出来ないので結局どっちが優れてるとは言い切れないってのが回答になるかな
NFLでどっちを採用するかはオフェンスとの兼ね合いやコーチ・選手等の人材事情やサラリー事情などが絡んでくるからそのへんも見てて面白いよ
今は3−4の方が比較的サラリーを低く出来るけど（DLが一番高給取りな為）OLBの値段が上がればまた4−3にしようってチームが増えるかもしれないね 野球やサッカーとまるでルールが違うからわからんのだが
そもそもレイトタックルは禁止されているスポーツなのか？
https://i.imgur.com/XbXvETB.gif というのも、ファウルじゃない「削り」というプレーも技術としてあるからだ。
野球で言うと今では禁止になったがゲッツー崩しでセカンドに蹴りを入れたり
キャッチャーにタックルをかましたりするのは、違反ではなかった。
これも故意と捉えられなければ反則ではない。
https://stat.ameba.jp/user_images/20170820/18/2013kanyon17/39/c6/g/o0425022214009368406.gif
アメフトでタックルをかまして大事になって退部、自主退学、人生に影響が出るようであれば
もっと大事になる。大幅なルール改正はされていくだろう。 あれはタックルの激しさ云々よりかはタイミングの問題
無死or一死満塁でホームゲッツー狙ってキャッチャーがファーストに投げた後にフォースアウトになったサードランナーに体当たりされるようなもん
タイミングがリーガルでもあのタックルは激しすぎて反則取られると思うけどね ・
ＬＥＣのサイトより
★★★★ なんと年齢19歳！。應義塾大学法学部2年生（未成年の為氏名非公表）が2012年度司法予備試験全国最年少合格！
・
★25年司法試験 ハイソなイケメン「慶應ボーイ」が、「数」でも「率」でも1位！
平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
＜合格者数＞ ＜合格率＞（合格者20名以上）
１位 慶應義塾 ２０１ 慶應義塾 ５６．８％ ← ←←サスガ！！
２位 東京大学 １９７ 東京大学 ５５．２％
３位 早稲田大 １８４ 一橋大学 ５４．５％
４位 中央大学 １７７ 京都大学 ５２．４％
５位 京都大学 １２９ 首都大学 ４０．６％
６位 一橋大学 ６７ 中央大学 ４０．１％
７位 明治大学 ６５ 早稲田大 ３８．４％
８位 大阪大学 ５１ 千葉大学 ３６．９％
９位 北海道大 ５０ 神戸大学 ３６．８％
10位 神戸大学 ４６ 大阪大学 ３６．４％
11位 上智大学 ４６ 名古屋大 ３３．３％
12位 同志社大 ４２ 北海道大 ３３．３％
13位 名古屋大 ４０ 大阪市立 ３３．０％
14位 立命館大 ４０ 上智大学 ２６．４％
15位 首都大学 ３９ 創価大学 ２５．０％
16位 九州大学 ３９ 同志社大 ２２．１％
17位 東北大学 ３９ 法政大学 ２１．０％
18位 大阪市立 ３５ 関西学院 ２０．９％
19位 関西学院 ３４ 明治大学 １８．４％
20位 法政大学 ３０ 立命館大 １６．５％ >>512
またまたありがとん
確かにその4人のパスラッシュは凄そうだな 試合中にあんなのやったら選手とコーチ即解雇で、その上殺人未遂で収監されて、さらに各所から民事で訴訟仕掛けられるってとこじゃね
ただ罪を償って訴訟も相手方が矛を収めれば復帰の可能性もあり得る 小生 70年代に初めてアメリカンフットボールを見て感動しました。 さて、ガイジ競技アメフット（）は来シーズンテレビ放送なくなるわけですが、
皆さんどうやって来シーズンのNFL視聴しますか？w 日大の問題を取り上げたワイドショー番組を見ていて
「ん？」て思ったことがあるんだけど、
「ボールを持っている選手でも背中にタックルをするのは反則」
というルール解説があったんだけど
そんなルールあったっけ？ 基本背中からはBlock in the backで違反
ただスクリメージライン前後何ヤードかは反則取られないタックルゾーンが設定されてる
でも腰から下はだいたいNG >>526
タックルとブロックがごっちゃになってるで
ボールを持った選手に対しては背後からでもタックルしてもいい
そうしないとボールキャリアは止められない
ただし倒した後に足首をひねるとか意図的にやってると思われたら
それはそれで反則になる >>526
多分ブロックとタックルとローブロックがごっちゃになってるよ
ボールキャリアーへのタックルなら背後だろうとロータックルだろうと合法
背後からのブロックはボールキャリアがタックルボックス内にまだいる時にタックルボックス内の選手がするのは合法
ローブロッキングはセット時にローブロッキングゾーンにセットした選手がボールがゾーンにある間に相手正面からするのは合法
キャリアーがゾーン出た後は敵陣に向かって正面から10時から２時の方向にローブロックは合法
QBへの足元へのタックル禁止はまだポケット内にいるQBに対してのロータックルが禁止なんで完全にポケットから出たQBに対しての背後からのロータックルは合法
例のプレーはボール投げてから3秒近くたった後のハードヒットなので完全にアウト >>527
>>528
ごめん、ごっちゃだった
ありがとう 日大選手の後方からのタックルは前代未聞の悪質プレーとよく聞きますが
それほどのプレーにもかかわらず一発退場にならなかったのは何故ですか？
至近距離から審判もはっきり見てたようにも思えますし >>530
審判がひどいパーソナルファウルの概念を知らないか
審判団に日大OBがいたとか
何か日大に遠慮があったんでは
審判がその場でスルーしても試合後すぐ関東学生連盟内で問題にされた形跡がないのは当番役員が日大のOBとかそういうのだろな
どこにでもいる日大OB 「タックルボックス」というのは「クリッピングゾーン」のこと？ >>530
テレビ画面とは違って、至近距離から見ればそれほど悪質でも危険でも無かったって事でしょう >>530
ひとつ目はさすがに審判もまさかと思ったんじゃない？
ふたつ目はプレイの流れの中であり得るファウルととらえる人もいるだろうし
想像だけど、審判からすると今まで何度も見ている選手だから、まさか意図的にQBを壊しにいくプレイをするとは思ってなかったんじゃないかな？
だから３回目まで資格没収の判断が遅れたのだと思うよ まあなあ・・・パスを投げようとしているＱＢにタックル仕掛けに行って
パスを投げた後、勢いが止まらず・・・ドカン・・・ブツカッタｗ
みたいなレイトヒットなら、たまにある。故意で無いにしても反則取られて
罰退（１５Ｙ）・・・Cry・・・ｗ
問題になってるシーンは、パスを投げた後、間を置いて（２，３秒？）・・・
完全な故意と思うが・・・パーソナル・ファールより厳しく、退場・・・
となると判断基準って審判の感覚的なものだからねえ・・・
難しいとこだろ・・・何も無い状態で、後ろからタックル浴びせたのなら
間違いなく退場だろうけど・・・いちおうパスしたプレーの後だからなあ・・・
自分が審判でも退場までしたかどうか・・・むしろ日大側がベンチに下げるべき
だろう・・・間違ったプレーと思うならねｗ >>534
不必要な乱暴行為って言ったんだから危ないってのは認識してると思う
ひねったことを見たのにな
日大に甘い審判 関東連盟が主催しての審判や関係者の勉強会なりを緊急開催しない理由が不明 >>536
不必要な乱暴行為とは三つ目の殴ったことを主にさすのでは？
もちろん三つトータルのことでもあるとは思うけど >>539
1個目も2個目もアンネセサリラフネスで15ヤード罰退した3回目はやっと悪質だと判断されたので退場 >>540
もちろんそれはわかってる
退場処分の時の審判の説明の文言についての事 >>541
ヘルメットを殴りましたって言ってる
暴力で資格没収 >>541
1回目
2回目は
プレーから離れた相手に対する接触になったので反則取られたようだが >>541
暴力で資格没収となった場合は次の試合の前半も出場できないのでレフリーは文書で審判の割合てをした組織に報告することになり、当該組織は罰則を遂行する責任を有する 審判は日大が下げてもう出さないだろうと思って没収まではしなかった
が、そのまま出てきてしまった
今更没収できないから経過観察
今度は割と普通のレイトヒット
これをアンネセでとることで日大に下げろと言ったつもり
副審の警告もその意味だったのに継続して出場
メット殴ったので問答無用で資格没収
ただの妄想だけどね >>546
1回目も2回目も暴力とは判断されなかったということだね
そしてひどいパーソナルファウルの可能性も試合後世論から批判受ける前まで検討されなかった いずれにせよアメフト史上前代未聞と言われている悪質プレーを通常のファウル扱いにした事が全て
なぜそう判断したかを審判は説明すべきだった（今更遅い） >>547
ただの妄想なんだけどね
1回目は暴力に類するものだからアンネセ
タイミングが遅すぎるのは理解してたけど、
DLがボール投げたのを把握してたり、途中で向き変えたのは確認してないからそれで留めた、てニュアンス >>532
似てるけど別
タックルボックスはスナッパーから左右5ヤード自陣エンドゾーンまでのエリアの事でQBの保護やインテンショナルグラウディングとかバックブロックやレシーバーへの接触に関わるエリア
ローブロッキングゾーンはタックルから更に2ヤード延長してスクリメージから自陣敵陣5ヤードの長方形の形でボールがエリアにある時にローブロッキングを全方向に打てるのが許される範囲
ただし最初からその外にいた選手がエリアに入ってきてのローブロックは禁止 今回の件、一発レッドという概念があるサッカーとは違って
たった一回の反則での退場処分は躊躇するだろうな
サッカーでいうなら、たった1回の衝突で没収試合にするくらいの
かなり覚悟のいる大決断だっただろう、と思って見てるんだけど
日本のアメフト、また学生アメフトので退場処分って、どのくらいの頻度であるものなの？
更に、一発退場って今までにあるものなの？ 想定の範囲を大きく超える悪質さでとっさに正常な判断が出来なかった、て所じゃないかね
ルールを守る意思を相手方に期待することがスポーツの前提だから >>525です。
>>526さん
>>527さん
>>528さん
ありがとうございます。 >>532
551だけど記憶曖昧だったんで調べなおしたらタックルボックスはスナッパーから左右5ヤードで自陣エンドラインまで
クリッピングゾーンはスナッパーから左右5ヤードでスクリメージから前後3ヤード
ローブロッキングゾーンはスナッパーから左右7ヤードでスクリメージから前後3ヤードだったわゴメン つまり関東学連では日大はルールの「治外法権」にあったという事だな
おそらく「篠竹時代からの負の遺産」だったのが増長した結果だろ 日大の2回目の反則、一応QBが（フェイクで）パスの構えをしているから、
タックル自体はセーフに見えたんですが、その辺りどうなんでしょう >>557
ハンドオフフェイクの可能性があるのでタックル自体は許されるけどQBがボックス内にまだいたと判断されればロータックルで反則になる
なにより1プレー目で有り得ない事してのアレなのでどちらにせよアンネセ >>558
なるほど。手の方ではなく下半身に行った時点でアウトじゃないかと。
TVではいい加減な情報が流れてますが（背中へのタックル禁止とか）、連盟からルールに
基づく詳細な解説があってもいいような気がしますね。 >>559
オレが知る限りでは近藤さんだけが2つ目のプレーはまだ解ると言ってた
1つ目のプレーが言い訳不能なのは仮にQBがパスしたのが見えてなかったとしても両手が下がって明らかにボール持ってないのを確認出来てる＆完全に抜いてる状態の選手に全力ヒットしてる点
ただ宮川選手を擁護するとすれば腰椎にヘルメット頂点から当たるスピアリングを選択せず足を壊しに行ってるのは最後の良心
もちろん許されないけどスピアリングしてたらもっと深刻になってた可能性が高い 確かに2個目はダーティではあるけど他の試合でもありそうな範囲内という感じはしたな
ただやはりイエローカード級というか警告があってもいい水準と思うが ニュースやワイドショーでも流してるのは最初のと退場なったやつで二つ目のはほとんど流してないもんな 2つ目のはまだわからないわけでもない。
3つ目のも関学＃91に飛ばされて少しカチンときた…というのも
まだ想定はできる。
ただし最初のがすべて。あれがなければ2つ目も、3つ目のも
そんなに問題にならなかっただろう
まだカチンときてしまって突っかかってしまったほうのが（当然いけないことだが）
理由としては成立する。 ひとつめのでなぜ審判が退場にしなかったか？
という問いはもっともだと思うけど、レフリー
はQBを見てるので、#91がどこから来たのか
まではわからないのがひとつと、まさか日大
対関学、しかも春の試合で、しかもファースト
プレーであんなのがあるなんて夢にも思って
なかった、ってのがあって、退場までできな
かったと思う。 ただ、ひとつめできちっと不必要な乱暴行為
の反則取ってるんだから、ふたつめので退場、
ベンチに警告、という対応は取れたんじゃ
ないかな？ アメリカだったらOLが速攻で制裁でぶっ飛ばしに行ってただろうな あの、普段はNBAやMLBを観てる門外漢なんですが
あれほどの悪質プレイをして何故、即大乱闘にならないのですか？
日大側の体質なり原因究明も大事でしょうけどやった選手は普通にベンチに戻れてるし
あの雰囲気が信じられない >>568
関学側があまりにもボールと違う方向でことの酷さを一切認識しておらず、日大側は計画通り粛々とやってただけ >>565
審判が買収されてるか日大関係者なんではないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
