関東学生アメリカンフットボール１部BIG8スレ☆3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今季で3年目となる１部リーグ下位ブロックBIG８について語ろう
昨年度順列 第5節終了時順位
専修大学 東京大学 5-0
帝京大学 駒澤大学 4-1
拓殖大学 横浜国立大学 4-1
東京大学 国士舘大学 3-2
駒澤大学 東京学芸大学 2-3
横浜国立大学 帝京大学 1-4
東京学芸大学 専修大学 0-5
国士舘大学 拓殖大学 0-5
どうぞ
※前スレ
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/amespo/1450103981 現時点で
２横国 5-1
３駒澤 4-2
４学芸・国士舘 3-3
次節の横国vs駒澤、学芸vs国士館で
①横国・学芸勝利なら
２横国 6-1
３学芸 4-3
４駒澤 4-3
５国士舘 3-4
②横国・国士舘勝利なら
２横国 6-1
３駒澤 4-3
４国士舘 4-3
５学芸 3-3
③駒澤・学芸勝利なら
２駒澤 5-2
３横国 5-2
４学芸 4-3
５国士舘 3-4
④駒澤・国士舘勝利なら
２駒澤 5-2
３横国 5-2
４国士舘 4-3
５学芸 3-4
で合ってるかな？？ ＢＩＧ最高！負けたけど国士舘のフィジカルは、ＴＯＰでも通用すると思う。
こんな楽しい、スリリングな
リーグ戦は見たことない。
協会もチームもありがとう！！ 連盟HPのアミノバイタルフィールド・レポートの写真、
６チーム中５チームは選手とチアが１枚ずつなのに、
横国だけ、選手と審判でなんかわらった。 >>63
97年、98年ぐらいだったかな。
中央にスパイ送ったアレね。 >>130
①の展開になると予想。
横国駒澤
→駒澤の選手、今日の学芸にかなり痛めつけられていたし、次の試合での戦力ダウン状態と予想。横国が泥臭く点を取る展開かと。
学芸国士
→全体的な実力では国士だが、今日の試合の流れを引き継いで、学芸がロングゲインで一気に点数を取る >>130
4校しかからまない前提なら合ってると思う。
②の学芸は3-4かな？
一応、明日帝京が東大に勝てば東大5-2や帝京4-3の可能性もあり順位は変わるかな？
帝京が専修だけに勝っても3-4で、直接対決で負けてる学芸は②と④では6位かな？ あ、そうすっと、帝京4-3の場合で>>130③なら帝京入替回避なのか？
てわけで>>129は
下の入替戦候補 国士、学芸、帝京
下の入替戦確定 専修、拓殖
に修正か？カオス８だな。
連投すみませんでした。 フィジカルは国士舘が上回ると思っていたが、横国は学芸戦に続きランプレーで圧倒。
横国は駒沢、学芸、国士舘が一蹴した拓殖にそれほど差をつけられなかったときは
下の入替候補と言われてたのに、一気にチャレンジマッチ候補に浮上。
わからんもんやね。 独り言ですが...
Bigってパスインターフェアランスの反則が多い気がします。
bigはパスの精度、コースどり、Dのカバーリングがそこそこだから多くなっているのでしょうか？
ちょっと触ったら、黄色いハンカチが飛んでるような感覚なんですが...
なんだか取り過ぎ？な気がしています。
みなさんはどう感じていますか？？ >>139
審判がなー。オフサイドなのに笛鳴らしてプレー終了もよくある。
まぁ休日審判に完璧を求めるのも厳しいと思うが。 >>140
正直、審判を責められないよ。
各チームのＯＢから必ず出さなきゃいけないから、皆さん仕方なくやっている部分もあるからね。
学生スポーツって、ほんとに大変だよね。 オフサイドの無条件5ヤード前進もいいけど、オフサイド後のフンワリパスが通ったらかなり距離が変わるんどけどな。 今年のBIG8は、チーム同士の相性もあって、三つ巴みたいな感じになりまくってるけど、ドラえもんの道具で、正確な力関係を示してくれるものがあったら、どんな順列なんだろうか。 >>143
そんなものあったら試合する楽しみも、観る楽しみもなくなるよ… >>143>>144
力がわかった上で戦って
アップセットがあるとおもしろいし、
大学側のプレーの準備や
観客もどの試合を見に行けばいいかなど、
考え方によっては集客につながるかも？ >>145
大学スポーツ全般にある潜在的課題ではあるね。
わかる人にしかわからない… ではダメだよね。 単純な力関係だけじゃ決まらないから面白いんだよね、学生スポーツは。
創意工夫が見て楽しい。、 現時点で東大と横国が試合したらさすがに東大勝つと思うが良い勝負をしそう >>152
そんなしたら私大の輩どもに嫌がらせされんぞ。
Ｆラン私大、キレたら怖いぞー >>149
横浜国大が東大に負けた日は、守備のスターター３人いなかった。 本当にそうだね、横国めっちゃ強いよね。
ＴＯＰ８でも４位には入る実力だし、関西でも京大神戸には圧勝できる。
東大に僅差で負けたのは守備のスターターが３人いなかったせい。
それがなければ東大に完封勝ちしていたはず。 事実超強いからな。
たまたま横国に僅差で勝った東大より、守備のスターター３人いなかった横国の方が強いのは明白だろ！
明治中央立教日体よりは確実に強い。今の日大にならおそらく勝てる。京大神戸は比べるまでもなく横国の圧勝。 はいはい
拓殖に17-7ね
トップ8なら2本目でも50-0だから。 >>158
今年の横国なら今の早慶法とやっても普通に勝てる。
少し物足りないくらいの相手。 東海の虫が横国虫となって
こちらに来たようです。
2部の掲示板を荒らした奴がおそらくきました。
みなさん無視しましょう。
今回皆さまにアドバイスをするために
触れてしまいましたが、
これ以降は私も関わりませんので、
悪しからず。
■法政大学アメフト部青木均監督、部員にチクワ売りつける「強制に近いものだった」
法政大学アメフト部の運営費で、数千万円の使途不明金が発生している問題について、
監督らが部員らにチクワなどを強制的に売っていた疑いがあることが新たに分かりました。
さ
す
が
（笑）
ア
ホ
ウ
セ
イ
（笑）
大学関係者によると、青木氏から部員への食品購入は「強制に近いものだった」との証言も出ているという。
部員が「食べたくない」として食品購入を断ると、
青木氏の機嫌が悪くなることもあった。
２０１４年ごろから、青木氏らが主導する形で缶詰、チクワなどを練習後に部員数十人に提供。
仕入れ額を上回る額で１回の食事代として数百円を徴収したものの、領収書はなかった。
「利益」は年間数百万円に上るとみられる。 横国守備のスターターいなかったらしいけど、いてもそんな対して変わってなくないか？
元のスターター自体BIGの中じゃ大したことないように見える ここの奴らは強い横国を恐れている腰抜けだ！
東大に負けたのは僅差だったし、スタメンが３人もいなかったからだぞ！
手加減してやったんだから、感謝するんだな。
BIGの中じゃ大したことないかもしれんが、ＴＯＰなら早稲田法政慶應を圧倒できるレベルだし、関西に例えれば、少なくとも横国は関学立命レベルだ。 TOPや関西にもいるけど
頭おかしいファンはチームの評判を落としたいアンチ 中央の仁木監督や東大の竹之内監督をdisってるのは外部アンチだもんな！
絶対に内部じゃないし！ 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/19(土) 21:10:16.20 ID:zKo6WUAh
ＢＩＧ最高！負けたけど国士舘のフィジカルは、ＴＯＰでも通用すると思う。
こんな楽しい、スリリングな
リーグ戦は見たことない。
協会もチームもありがとう！！
>負けたけど国士舘のフィジカルは、ＴＯＰでも通用する
グラドルかな？ >>166
BIGのなかで大したことなかったらTOPには全く歯が立たない >>168
勝手に決め付けるな
オレはＯＢだけど竹はダメだ 結果を出した監督、ヘッドコーチを周りがダメと言っても無理。
竹之下監督は結果を出したんだから賞賛されることはあっても非難されるのはおかしい。
やはり有能な指揮官が長くチームにいるというのはメリットも大きい。
今年トップがかわった専修も拓殖もガタガタ。
帝京は清水監督もそうだがおそらくラグビーに全て持ってかれてガタガタ。 最終節のベストマッチは
駒澤ー横国
勝った方が2位で入替。個人的には勢いで横国。
その次が
学芸ー国士舘
負けた方が5位で入替。個人的には好みで学芸。
順位が確定したのが
1位 東大
8位 拓殖
最終節の予想を入れると
1位 東大
2位 横国
3位 学芸
4位 駒澤
5位 国士舘
6位 専修
7位 帝京
8位 拓殖 >>165
大したことないことはないだろ。 DL2枚LB1枚いつものメンツとちがったら、だいぶ痛手だろう。 DL1枚はまだ戻ってきてないし、やめたんじゃない？ 個人的な5段階評価です。
(それぞれの項目ごと、
4校の中で最も優れている＝5と評価する)
Oライン
横国5国士3学芸3駒澤3
Oランユニット
横国5駒澤4国士3学芸3
Oパスユニット
国士5横国3駒澤3学芸2
Oスピード
国士5駒澤3学芸3横国2
O戦術
横国5国士4学芸3駒澤3
Oトータル
横国20国士20駒澤16学芸14 続いてD
Dライン
横国5国士3学芸3駒澤2
ランD
横国5学芸4国士3駒澤3
パスD 5無し
横国4駒澤3学芸3国士2
スピード
学芸5国士4駒澤3横国3
Dトータル
横国17学芸15国士12駒澤11
番外編 観客
学芸5横国4駒澤2国士1
総合５０点満点
横国42学芸34国士33駒澤29
根拠は主観のみ。 最終節の展望
横国は温存しなければ勝ちも、
そうはいかないだろう。
2本目で国士舘同様駒澤も一蹴出来るか。
駒澤は怪我人が痛すぎる。
万全で歯車が合い、隙をつければ。
戦力的には国士舘が優位だろう。
ただ、乗ったら恐い学芸。
モメンタムを掴まれ、観客を背に押し込んでくると、国士としては戦いづらくなる。
国士舘はスピードを活かすか殺すか。
学芸は勢いを活かすか殺すか。
国立大が上位独占したら、
開幕前予想を１８０度ひっくり返す結果になる。
最終節も目が離せない。
と、連盟風にしてみた。
連投すまん。 国士舘の超失速も予想外。
専修に快勝、拓殖を圧倒したあたりはそれこそ優勝も狙えるのでは？みたいな流れだったのに。
国立勢に相性がよろしくない模様。 >>178
フットボールはフィジカルだけじゃないからね >>178
弱いところから当たって勘違いしてただけです。５位が妥当かな。 >>174
完全に痛手だろう。特にディフェンスとして主力のLBいないのはでかいね。
そう考えるとLBとDBの主力欠いてる一昨年チャレンジマッチ、去年3位の拓殖が最下位なのも納得いく。 DL、LB少なきゃ、ダイムディフェンスでいいじゃない！ 地力は国士舘だと思うけど、波に乗ってる学芸勝ちそう >>184
学芸次第。でも、最近乗ってるから学芸だと思う。そっちのほうが面白いしな 普通に国士舘でしょ！
序盤で競ったとしても
学芸は後半ボロが出る。
前半FG差が終わってみたら
3本差位離されてそう。
ここの予想を良く読めば
みんな実力関係はわかってるのがわかる。
国士舘の勝ちが順当だからこそ、
学芸が勝ったら面白いんだよ！
皆さんあえての裏チョイス。 ここの予想なんて最初
専修
東大
国士
帝京
駒沢
学芸
横国
拓殖とかそんな感じのガバガバ予想だし
でまそこがBIGの面白さかな 専修がここまで沈むとは誰も予想できなかっただろう。
春もとりたててひどいわけではなかった。
春のまま悲惨な状況が続いているのは拓殖だけかな。 春シーズン前とか東大横国学芸を下位3つに予想してる奴もまあまあいたのに今や国立ワンツースリーフィニッシュまである状況か >>189
専修が強かったのが、過去の栄光になりつつあるな。
一昔前はクラッシュ決勝で、法政と互角に試合してたのが、１０年に２部との入替戦でて、そこからどんどん弱体化したね。 学芸がワンマンチームだと思われていたからね
実際そうだったかも知れないが、あそこは34年になると伸びる選手が多いから 国士舘は駒澤、横国とタイブレーク負け
学芸は駒澤に完勝、横国に完敗
両校東大とは僅差負け
学芸の初戦帝京は序盤の弱さが出たか
地力はおそらく国士舘の方が上
国士舘のパスを学芸ディフェンスがどこまで防げるか
学芸のパスはカスだから国士舘はランストップ重視で来るだろうが、今までほとんどのチームが学芸のランを止められていない
横国ー駒澤よりこっちの方が楽しみだったりする 立教と日体の試合を見たけど
立教はほとんどパスを投げずライン戦を挑み続けてた
日体は以前と比較すると全体的に体つきが華奢になってきた感がする
むしろ立教の方がラインは強そう
技術は日体大の方が上のように思うけど
日体大の＃１１の佼成学園出身の小柄なQBは頑張っていた
立教の激しいヒットを食らってもすっと立ち上がり、何事もなかったかのようにひょうひょうとしていた
日体はラン・パスを使い分けて惜しいところまで持っていくけど
あと1歩のところでの反則が勿体なかった
でも東大なら日体と何とか互角の勝負になる気がしている 正直、明治も日体も、厳しいだろうな～
昔の専修や立教と違って、上位チームにも接戦繰り広げてる。
今年のトップは、実力差が全然なく、みなレベルが高いように感じた。 突然だけど、
Bigの順位を
9位～16位にしたらどうだろう？
2部スレで毎年話題になるリーグの再編成。
大人の事情もあるようなので、
順位だけでも変えると、なんかしっくりこないかなぁ？ 3年を迎えたこの形。
私の個人的な意見だけど、
Bigは国立大有利な環境になってくるのかなぁ？
って思ってきました。
高校からやってて本当に頂点を極めたかったら、
最低でも立教に入らなきゃいけなくなってくる。
すると、
その他の私大はおこぼれでなんとかするしかなくなってくる。
おこぼれだけでは強くならないので、
他競技からもスポ推とっている状況らしい。
名ばかり1 部ではリクルートも厳しいのが現状なのかな。。
あ、このリーグ編成には賛成派です！
観客目線だけど、楽しい試合が増えたので。 国立にアメフトのスポーツ推薦なんてないからその道はないしねぇ。
BIG8に常時在籍できる、もしくは入替を含めて届く範囲にいるのは東大、横国、学芸、一橋、東工くらいかな。
かつての1部校、筑波にも期待したいけどね。 アメフトは、他のスポーツと違って消耗がすごく激しいし、
人数がギリギリなチームも多いから難しいだろうけど、
国公立大学とか教育大学専用の大会があったらそれはそれで
面白そう。 >>201
教育大専用の大会って...
学芸以外どこよ？w 最近、アメフトの強さって学生スタッフの人数もある程度関係しているような気がしている
トップ８の大学で学生スタッフが少ないのは日本体育大学の11人で次に少ないのは明治大学の24人
TOP８の上位チームにスタッフが多いのは高校経験者（主に付属校出身者）が途中で
選手からスタッフに転向するというのもあるかもだけど
BIG８の学生スタッフ数は私立の大学、すべて10名代しかいない。
逆に国立大学は下記のようにすべて40人台
主な国立大学の部員数
・東京大 選手数 １０７ 学生スタッフ ４１
・横浜国立大 選手数 ４９ 学生スタッフ ４７
・東京学芸大 選手数 ４８ 学生スタッフ ４１
2部以下の大学（医科歯科リーグを除く）で20人以上の学生スタッフがいるのは
青山学院大、上智大、成城大、東京工業大、明治学院大
学習院大、獨協大、武蔵大、横浜市大のみ
国立大学では一橋大学と筑波大学は部員数は減少傾向
特に一橋大は選手数45人、学生スタッフ7人で東工大の選手数65人、学生スタッフ24人より少ない マネージャー、トレーナー、アナライジングでちゃんと分業できないとこはつらいね >>203
横国と学芸、学生スタッフ多すぎだろ
こりゃ、やりまくりだな。
たくさんまんこがあって、うらやましい！ ＢＩＧ８にはない。実質２部でそこまでやると思うか？ レッドシャーツ状態でも4年で卒業できるなら登録年限余らせて卒業してしまうだろうね。
アメフトのために留年はちょっと厳しいだろう。 >>209
早稲田や専修、一橋とか、ケガして留年した選手を１年登録しないで、ケガが、直ったらまた登録とかやってたよな。
３年次にケガして、１、２、４、５年の時、選手登録とか。
当時から、学生スポーツでそこまでする必要があるのか疑問だった。 日大三→早稲田のDL田中秀は6年目までいたような。 >>205
なんで学生スタッフが女だと決めつける。それとも ホモなんかい？
そりゃあもしもの時は 入れるほうになりたいもんですなぁ。けっこう色男なん？ >>205 >>214
仮に学生スタッフが全員女だとしても、
やりまくりなんてことはねーだろ。 >>212
自分は関西１部でプレーしてたけど、学連の規則で、学部生連続５年間のうち４年まで登録可能、というルールだった。
関東も多分同じじゃなかな、６年目はないと思う。
ちなみに関西では５回生の選手登録もたまにいる。ほとんどがＡＣＬ断裂の選手だったね。
もちろん、登録を余らせて引退する奴も多い。それでも５回生コーチはやるんだけどね。苦笑
来年度以降の京都大学の４回生は、ほとんどの選手が１回生のとき登録していないから、どうするか注目だけど、たぶん引退してコーチだと思う。
関東の実質２部だと、怪我の有無にかかわらず、素直に４年で引退卒業が多いだろうね。特に私立は。
東大一橋は５年生コーチ多いけど、５年生選手は聞かないね。 今調べたら、来年度の京都大学の４回生で、１回生のとき登録してたのは４人だった。 >>215
こら！
ゆめをこわすようなことを言うな！ 東大なんて留年前提のチーム作りだし
一年生は登録しないで5年目に出場する方針の方がいいよな 8位が拓殖で確定
7位が専修vs帝京の負けた方
6位は帝京が勝って学芸が国士舘に負けたら学芸
専修が勝ったら専修
5位は学芸vs国士舘で国士舘が負けたら国士舘
学芸が負けて帝京が勝った場合帝京
ということで、5-7位があるのは帝京と専修
学芸、国士舘はどんな状況でも6位まで。 >>220
5位も6位も入れ替えには影響ないから一緒だよなー >>203
アメフトは総合力のスポーツだからね
選手だけでなくマネージャー、トレーナー、アナライジングの力は絶対に必要
少しおおげさにいうと彼らなしでアメフトの試合をするということは
情報分析、補給、医療なしで戦争をするようなもの
国立大学や私立の総合大学はこの学生スタッフの部分が厚い
日体と立教の試合を観戦して、選手の力はおなじくらいだけど
学生スタッフの厚みが違うなと感じた 学生スタッフが充実している大学は、スタンドに応援に来るお客さんも多いし
チア等も華やか
うらやましい
いくらスポーツ推薦で選手だけ集めてもアメフトでTOPに上がるのは難しいんだな 桜美林や国士館の学生スタッフは１０名くらい
でも頑張っている
桜美林はスポーツ推薦で選手を集め、コーチも優秀な人を集めた
急激に力をつけてきている
ただ、学生スタッフ数が上位チームと比較して少ないのが気になる
でも東海地区の名城大のように学生スタッフ数が2人しかいないのに
結果を出しているところもあるから 今度の土曜駒澤横国観に行くけど、
前回みたいに実況いるかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
