【NFL】一番重要なユニットはどこか【アメフト】
かつて給料の高い優秀な人たち(ベテランばっかでもあった)を集め、優勝候補と
言われたけどけが人続出でまるで駄目だったチームがあったな・・・
何が言いたいかというと、主力と控えに力の差がありすぎてもダメですよって事で。
ちなみにそのチームは主力に金を使い果たしたので控えはボロボロでしたヾ(llllll´▽`llllll)ノ
>>77
昔Lionsに居たバリー・サンダースはOLがアレでもアレだけ走れたんですよね。。。
サンダースであってもどうしょうもないときも多かったので、まるでダメな時も
あったけど爆発力は凄かった。。。 QB以外はカス
OLも5人いるから強力なだけ。 ニワカファンでもQBならだいたいのチームの先発QBは知ってるが、WBやRBだとトップクラス以外はよく知られてない。
OLなんてマニアでも名前をほとんど知らないだろw 贔屓のファンからでも覚えてくれればマシなほうだろw ディフェンスも論外 レイ・ルイス、チャンプ・ベイリー、フリーニーとごく一部以外はアメリカでも知名度かなり低いんじゃないの?w 知名度 K>>>>>OL
誰もヴィナティエリには勝てませんね^^ 知名度が低いからなんだというんだ
スレタイを10回くらい声に出して読んで来い 今年のJAXなんかを見ると、DL中心でチームを作っていくという方法は結構アリで
今後メジャーになっていくかなと思う。
2回に1回ランが1列目で止まって、4メンでQBにプレッシャーをかけきれれば
DBやLBは3巡〜5巡クラスの安物中心でも何とかなるし。
オフェンスはチームにどういう攻撃をさせたいかで、重要なセクションが変わってくると思う。
非常に雑駁にいうと、同じOLでも攻撃がラン中心ならG、パス中心ならTにタレントが必要。
また例えば基本システムがピュアなWCOなら、いくら金がかかろうとRBにはパスが取れ、
3rdDショートを確実にモノにするマルチバックが欲しい。
逆にレシーバーは鈍足だがサイズのあるポゼッションタイプとか、シュアハンドだけが取柄とか
ルート取りについてはアベレージ以上とか、そういう人材を安く持ってくればOK。
またQBも弱肩のタイミングパサーや、パスは不正確だがモビリティのあるタイプが、
レイティング70台程度を残せてればそれで構わない。(つまり攻撃の核、最重要選手はRBとなる。)
チームシステムによりピックする選手が変わり、揃っている選手によりシステムがアジャストされる。
オフェンスは特にそのへんが表裏で可変なので、どのポジションが重要か、金をかけるべきか
一概に言い切ることはできない。 WCOのRB、SEAはパスが取れない、PHIはショートを突っ込むパワーが無い、と
どっちもどっちで微妙なとこだな。
L.JordanとかWCOには最適な気がしてるんだけど。 gHRdzBE4が頑張ってくれたのでカキコ
ピュアなWOCではQBの頭脳が一番必要
パス(判断も)不正確なQBではSBまでいけない
かつてのTMB,今のCARのように強力な4メンは魅力だが
勝つためにはスピードがあるLBが必要
それがいないからNOやJAXは厳しい
>>89
「まずチームを作るなら」という話。
例えばDBにベイリー、デルサ・オニール、江戸リード、ドーキンスを揃えたとしても
DL、LBがクソならパスは通りまくる。
これはDBは基本的にボールから遠いところにいるんで
相手のレシーバーを無力化することはできても、プレーそのものを無力化することができないから。
逆にDLがよければプレーそのものをドミネートすることができるんで、2列目以降が力のない
プレイヤー中心でも、Dのスキームは成立しやすいということ。
無論スーパーに勝ちあがるレベルであれば、各ポジションにインパクトプレイヤーが
いた方がいいし、実際にいるチームが多いよね。 それからWCOのQBはインテリジェンスが高くないと務まらないというのも
ウォルシュ全盛時は非常によく言われていたことだけど、半分ダウト
ダウンフィールドに4〜5名のレシーバーを出し、それぞれが複雑なルートを取ることから
そう言われるけど、スナップから5歩or7歩ドロップでパス体制に入るまで1.5秒。
んでDがOLを破りQBのハリー圏内に侵入するまでの平均が4秒。
ダウンフィールドに出す選手が多ければ、その分プロテクトは薄くなるし、
ドロップバックが小さければ、その分Dは早くQBに到達するからWCOだとマジでDは4秒で来る。
リリースまでの時間は2.5秒程度しかない。
だから実際QBはターゲットを1st→2nd→セフティバルブの順番で3名しか見ていないし
見る時間もない。
5名のレシーバの精緻なルートを記憶し、確認しながら投げ分けるというのは嘘で
他のレシーバーはカバーを引きつけるためのデコイに過ぎず、
プランが崩れたけどQBはつかまっていない場合以外、プレイにからまないことが決まってる。
まあこれも「頭脳」がQBの判断の早さを指すのであれば、おっしゃる通りだけど。 >>90
ゾーン・ブリッツまで珍しくない昨今のNFLにおいて
DLとLBの相互依存は度を強めてきているのでは?
スーパーに行く以前にPOで勝てない
と書いたつもりです
PitのC.ハンプトンは素晴らしいNTですが
多彩なブリッツをみせるLB陣がなければ脅威にはなれませんし
ChiのB.アーラカーですらDTが力不足の時には
無効化されています
"一番重要なユニット"といわれれば好みの問題かもしれませんね
(システムの)
勝利をもたらすD,人気をもたらすO
というのもこの短期チーム変身時代には死語かもしれません
ラインの必要性があまりなかったB.サンダース,OJ.シンプソン
みたいなRBを現代に見てみたいものです(子供のときでしたので)
>>91
ピュアなWCOではという条件でしたので
(今はR&S同様見かけなくなりましたが)
>パス(判断も)不正確なQBではSBまでいけない
と書かせていただきました
T.ブレイディに代表されるような
決め撃ちQBも多いのですが
彼くらいのスマートさがないと
4ヤードのパスが10ヤードになるかならないか
わからずにとりあえず空いているから投げた
という中途半端なプレイセレクトをしがちですしね >>87
それはJAXじゃなくこれまでのNEが既にやってた事かと・・・ 単なるDQNの煽り合いスレと思ったが、お前らの話結構おもろいな NFL5年見て
DLの重要性に気づかないヤツは
マジで馬鹿だと思うが
QBは当たり前すぎて論外 >>96
そうかもしれませんね
しかしどのチームもそうであるとすると
システムの問題,ではすまされないかも
このスレは答えがある意味最短で出ているが
正解がないという意味では良スレかな
皆はどの時代のどのチームが好き? ディフェンスで言えば断然46やってた頃のCHIだな。
普段は普通の4−3なんだけど、1ドライブに1〜2回
スクリメージにデント、ハンプトン、冷蔵庫、マーシャルら6人がずらりと並ぶ
あの独特の隊形になる。
その後ろにぽつんと一人構えているサムライ・シングレタリィのかっこいいことったら。
今ではあんなの、洗練されていないゾーンブリッツに過ぎないのかもしれないが
(最近復活したらしいけど)、後にも先にもあんなワクワク感を持って見たディフェンスはない。 好き!ってわけではないですが、Hogs全盛期のスキンズは強烈な印象です。
スーパーのMVPに輝いたリッペンの、その後のヘタレぶりを見ると、
このスレで語られるOLの重要性のよい事例とも思ったり。(時代古いですが)
相手DLのフロント7が弱いと、QBスニークで4〜5ydsくらい簡単にゲインしてて、
「QBスニークだけで勝てるんちゃうか...?」と、呆然としました。
ジャンボとかスーパージャンボとか、超重量フォーメーションも笑えました。
90年代のカーボーイズOL(アースシェイカー)も、もの凄かったですね。 OLかわいそう
QBの子分的存在で、いくら活躍しても有名になれないしヒーローにもなれない。
ボールにも受ける権利もないし、ただ相撲みたいのを何十回もやってるだけ。 >>99
QBスニークってショートヤード取るために、スナップと同時にQBがダイブするあれだろ。
当時のskinsを見ていたわけではないんで何とも言えんが、あれで5yd進むとは思えん。
QBドローじゃないの? 5yもとれるとしたらQBの決め撃ちクイックドローかダイブフェイクを入れたQBブラストだな。
スニークで5yもとれるとしたら3メンでILBが寝てたとしか思えん。 >>101
大丈夫チームメイトでOLにリスペクトを払わない奴はいない
もしいても長くはいない 大家族の親に
どの子が一番好きでどの子はいらない子だ?って訊くようなスレだな。
ま、家族愛の無いやつはフットボル理解できんのじゃないか? 開幕前にいらねえやつは容赦なくカット、一旦払うと約束した金も遠慮なくカット
怪我すりゃ放出、不祥事やチームとの軋轢があれば放出
すごい家族愛があったもんだな。 >>105とか言ってIDでしっかりFBを推してるじゃないかwwww 重要つってもOLはよっぽどカスじゃなきゃ誰がやってもそんなに変わらない
やはりQBです んなわけあるか。
ちゃんとチームになってれば多少能力が低くてもOKなのは確かだが。 大学4年間アメフトやって、そんな強いとこじゃなかったから色々ポジションやらされた。
OL、DL、TE、FB、WR・・・QBとCB以外大体。
多分、一番楽しいのはTE、一番重要なのはDL(特にDE) スゴいQBでもOLがダメだと働けない
スゴいOLでダメなQBなら、それなりにやりようもある。
という時点で、「最重要」の地位は無いな。重要でないとは言わないが。
全員が平均レベルでここだけプロボウラーってチーム作るならやっぱDLかなぁ サラリーキャップとの関係で議論しろよ。
NFLでは、もはや戦術レベルでキャップの影響がでているんだから。
QBは一人しか出場できないのでキャップを削る余地が少ない。
それに対してOLは5人出場できるので、キャップのバランス調整幅が大きい。
よってQBに重点を置き、あまりのキャップでOLを整備するのが妥当。 全員が平均レベルとは?NFLのか?それもと一般ピープルか?
後者ならそりゃRBとってディフェンスではDLやってもらうのがベストでしょう。
前者ならはなしは全然違ってくる DLだけがすごくてもだめ
NOが証明してくれました
攻撃力貢献度(HCなど除く)
QB 30%
RB 10%
FB 5%
T 8%
G 6%
C 6%
G 6%
T 8%
TE 7%
WR1 8%
WR2 6%
こんなもん
123ってラインの質がひくいと一瞬で突破されるとかおもってるにわかだろw >>121
君アメフト理解してるね。なかなか的を得てる。 いやいや123が言ってることは正しいよ。ライン押されてたら真ん中恐くないし、DEも真ん中くいつかないから外みれちゃう。QBだけがいいチームなんて別にこわくないWWW >>121=>>126
お前はアメフト見なくていいよ。
アメフト見る前に国語を勉強しなおせ。
>>129>>117
スーパーQB>スーパーWR>スーパーRB アメフトが陣取りゲームで、まずラインのぶつかり合いか
ら始まる以上、OLとDLは大事。
次はO#とD#の司令塔である、QBとLBかな。
TEもいいと、攻撃の幅が広がるな。 >>128
普通DEは中のDLの具合なんて気にしないぞ。
DLが強くても弱くてもDEは自分の仕事をするだけ。
中が気になるのはLB。
ディフェンスで誰か1人だけスーパーマンを連れてくるとしたら中のDL。 DLが最重要ならここのところ
3-4がスーパー獲りまくっているのは何故? >>133
3-4だとDLが重要じゃないとでも思っているのか DLの中の人も3-4のNG(NT?)はやりたくね〜だろうなw >133
逆にDLを5人に出来るチームの方が強いという言い方にもなるが
まあ、3-4と4-3のどっちが優秀かってわけではないな。
3-4のNTが足りないってのはあるが。 >>124
お前アメフトやったことある?
みてるだけで言ってるならまだわかるがプレイヤーでいってたら相当レベル低そう。 4−3隊形のDTにどの程度力のある選手を配備しなければならないかは、
チームシステムで決まるような気がする。
MIAのように両DEがOTの外側に置かれるような隊形がデフォルトであれば
当然DTは2ギャップを担当することになり、左右に動く機動力と、
ミドルを上がるランの穴をダブルチームを押して狭めるパワーの両方が必要だから
安物の漬物石やサックがうまいだけのチビUTタイプでは勤まらない。
少なくとも片方に、パワーとスピードを兼ね備えた1巡クラスの高級品がいなければ
とてもスキームが成立しない。
逆に両DEがOT〜OT間におさまるワンギャップタイプのシステムであれば、
DT2人が平凡なデブでも、プレッシャーをかけられるDEがいれば何とかなるんで、
1巡人材はDEに置いた方が賢い。
要するに同じ4ー3でも、一昔前のMIAなら、ラインのキーマンはJTではなくボウエンス、ガードナーだし、
逆にスーパー時のBALなら、キーマンはアダムズ、シラグサではなく、バーネットとマクレイリーということ。
ごめん、眠くて何書いてるかわかんなくなってきた。 うん、面白かったが、
このスレでDLの中の話してもなw あの時のマクレイリーは凄かったもんな
しかも後ろからボウルウェアまで突っ込んでくるわ
レイの兄貴は待ち構えてるわでさ >MIAのように両DEがOTの外側に置かれるような隊形がデフォルトであれば
4-3でDEがOTの内側に置かれる体型をしているチームってどこだ? シメオン・ライスなんかはかなりDTから離れてセットしてた。 ブルース・スミス
一番重要なって答えが出ないところが良スレですね
あえてRB
もちろんそれだけでは勝てないかもしれませんが
スーパーバックがいればそれだけでボールが進むような
マリーノも優秀なラインに恵まれなかった晩年は散々でしたし
他方忘れがたいのがOJシンプソン
彼のシングルバックは非力なラインに頼らずに
自分で活路を切り開かせるためのものでした
Bサンダースよりも格好よかったです >146
内側じゃなくて、正面の話じゃないの
>142の話なら、6テク+9テクと、8テクの差みたいな感じでもあるけど。 >>150
その説明もよくわからん
8テクって何だ?
要はTEがいてもOTの外(5テク)にアラインするのがデフォってことか? 132
ダイブはDEくいますよ。特にトリプルのダイブはプロならDEをキーにしてますから。カレッジとかなら話は変わってきますが… >>152
1backと2backsじゃ話は別だろーが 点を取らなきゃ勝てないんだからディフェンスよりオフェンス。これ、ガチ。
ラッシングにおいてQB、ランナー、ラインの序列を考えるとQBは下位。
ランナーとラインは持ちつ持たれつ。穴開ける役と突破する役が働いて成立する。
パッシングにおけるパサー、レシーバー、ラインの序列でもパサーは下位。
たとえ判断力に優れ肩の強いQBでも、じゃじゃ漏れラインでは宝の持ち腐れ。
レシーバーはパサーが生きていてこその存在。よってパスプロを司るラインが重要。
∴やっぱオフェンスラインだな。
大学時代、ディフェンスチームにしか入らなかった俺(CB→OLB)としては悔しいが。 153
???よくわかりませんが……?しかもトリプルはRBが2以上いないとできないですよ >>155
ダイブがあるのは2バックでNFLは1バックがほとんどだろ
1バックに対する時はDEは中を気にしない
2バックだと話は別、ってことだろ つうかNFLでオプションなんかやんねーよ*給料の高いQBがぶっ壊れちまったらこまるし! >>158
池沼ですか?
サッカーは攻守が流動的だから比較不可能 4年間ガードばっかやってたが大変だったな・・・・
パス練に抜けていくタイトが憧れだった。。。QBに憧れたことはないww 俺はTEと3rdDシチュエーションのOLBの両面だったんで、練習すげー大変だったぞ。 ウチのチームは基本的に全員フル両面だ。
FB/MLBなんてやつもいたぞ。
自慢になんねえが。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1144248320/
腐ってきてるオカルト板を考え直すスレ
これをどこかの板ひとつにコピペして貼り付けてください。
その行動一つでオカルト板が救われます ジャングルの王者ターちゃんがいれば他10人はカスでもOK DLに1票。
インサイドランが止まらんと全て崩れるから。 真ん中がとまってもオフェンスが機能しなきゃなんの意味もないWW あくまでゲームの話ですが・・・
EAのNFL2006をファンタジードラフト(選手一人一人をドラフトで選んでいく)で
やってます。
その際にディフェンス重視で選びオフェンスを後回しでチーム作りをしました。
その後試合をやってみると・・・
もうオフェンスはボロボロです。オフェンスで良い人材はRBとTEがそこそこな程度・・・
QBもとっくに峠を越えたカートワーナーと一年目のQBを併用ってな感じで。
それでもDFがインターセプトタッチダウンとかで点取ったり、相手の攻撃を止めたりで
勝てちゃってます。。。てかそれしか勝てようが無い・・・
オフェンス重視でやったのと比較しないと意味ないかとw >174
NEっぽくOL強くしてRB言いの持ってくれば
それでO#はOKになるぞ
ファンタジードラフトだと案外OL残るから
最初の方でDの中核をそろえてOL、RB指名
QB、TE、Kは後回しでOKだと思う。
>アメ公
というかアメフト界の常識じゃないか?(D#>O#)
経営手法においても
D#は勝利をO#は人気をもたらす
っていうじゃん。
KCの人気復活はやっぱヴァーミールだろ?
でもショッテンのようにはPOにでれなくはなった