X
政府は竹島を諦めている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 07:20:38.51ID:+9i7IfwZ
竹島を実効支配することは実際問題もう無理
表立って言えるわけないが、政府もすでに諦めている
政府が望むのは、責任を問い詰められないよう、国民を刺激しない事

我々ができることは、以下のどちらか
１．黙ってもう諦める
２．諦めず政府に問い詰める
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/26(火) 17:38:01.64ID:sIuOrja5
「法律がないからロックダウンできない」
「法律がないから竹島を取り返せない」

「法律を作ってでも黒川の定年を延長する」
「法律を無視してでも不祥事を隠す」

このダブルスタンダードよ。卑怯とは、このこと。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/26(火) 18:34:26.42ID:MHSN3VRM
>>46
あほ?
ロックダウンは憲法に反するからできない
竹島は武力で取り返すと国連憲章という国際法に反するから国際司法裁判所という手段を使う


どっちも法律より上位のものに反するからだぞ？ｗｗｗ
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/29(金) 03:57:59.20ID:n/aGw3CB
残念デシタKK KK KK
独島ヲ奪還スル法律ガ無イ日本

モウ独島ハ韓国領土デイイヨナ
ナンセ法律ガ無インダカラKK KK KK
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/30(土) 10:21:18.22ID:yzEoUOKC
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐　　　竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│ 　 Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼ 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　　　　　　＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::

　　　　 ／ヾ　　　;;　::≡=-_　　←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
　　　／::ヾ　　　　　　~~~　 ＼　 　
　　　|.::::::|　　　朝鮮カルト　　|
　　 ヽ;;;;;|　　 -==≡ミ　　≡=-|　　━━┓┃┃
　　／ヽ ──|　<◎>　|￣|<・> |　　 　　┃　　　━━━━━
　 ヽ　< 　　　 ＼＿／　 ヽ＿/|.　　 　　┃　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼ ヽ　　　。 　 　 　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　| （　　　　　　　　｀,,'　　　≦三三
　　　| 　ヽ　　＼＿／ゝ'゜　　　　　　　≦三三　゜。　゜ ﾏﾊｰﾛ、ﾊﾞｶﾔﾛｰ、ｷﾝﾏﾝｺ！！
　　　ヽ 　ヽ　　　＼ ≧　　　　　　　　　三三＝=-
　　　　＼＿＼＿＿-ァ,　　　　　　　　　　≧=-　①　←真心の「1円財務」

https://stat.ameba.jp/user_images/20190206/20/march001001/19/f1/j/o1080056614351653655.jpg
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 02:08:36.37ID:4GR/xq3y
日本ガ1876年朝鮮ト江華島条約締結時ニ作成シタ日本総理訓令ト指針　
ソシテ1883年　漢文ト日本語二ツノ言語デ作成サレタ国際条約ニ朝鮮海ノ名称トソノ領域ヲ明確ニ表記シタ
1883年9月27日 日本王ノ允準ヲ受ケテ　
日本ノ最高国家機関デアル太政官ノ布告文34号ニモ同一ニ表記シテイタコトガ明ラカトナッタ日本ハコノヨウナ国際条約デ定メタ朝鮮海トソノ領域ヲ日帝強制占領期間　国際水路局ニ名称ダケ日本海ニ変エテ提出スル陰湿デ凶悪ナ国際法ニ反スル暴挙モ明ラカトナッタ
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 02:30:28.97ID:4GR/xq3y
「太政官指令」 /「磯竹島略図」 明治10年3月20日

別紙ニテ内務省ガ伺ッタ日本海内竹島外一島地籍編纂ノ件ツイテハ元禄５年朝鮮人ガ入島シテ
以来 旧政府"江戸幕府"朝鮮国間デ交渉ガ行ワレタ結果 結局本邦"日本"トハ関係ナイコトガ確認
サレタヨウダト申シ立テキタ以上ハ 伺ノ趣旨ヲ踏マエテ次ノ通リ指令ヲ下シテモ宜シイコトデショウカ
コノコトヲオカ伺イイタシマス

ゴ指令按
オ伺イノ件 竹島"鬱陵島"ホカ一島"独島"ニツイテハ本邦"日本"トハ関係ナイトトイウコトヲ心得ルベキコト

原文
明治十年三月廿日
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件
右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也

御指令按
伺之趣書面竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事

オ伺イニ添付サレタ「磯竹島略図」ニ竹島(鬱陵島)ト松島(独島)ガ描カレ
「太政官指令」ハ"竹島(鬱陵島)他一島"ノ"一島"ガ独島デアル
「太政官指令」ヲ通ジ日本政府ガ17世紀ノ朝日両国間ニオケル鬱陵島争界(竹島一件)ノ交渉過程で鬱陵島ト独島ノ所属ガ確認サレテイタ

「太政官指令」ガ出ル数年前ノ1870年ニ外務省ノ佐田白茅ラガ朝鮮視察後ニ外務省ニ提出シタ報告書『朝鮮国交際始末内探書』竹島"鬱陵島"松島"独島"ガ朝鮮付属ニナッタ始末ガ書カレ
当時日本ノ外務省ガコノ二ツノ島ヲ朝鮮領トシテ認識シテイタ
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 02:32:21.71ID:6UYLCN0M
マダ続ク日本ノ戦後処理デ東海表記ト独島領有権ニツイテ日本政府ハ自己矛盾ニヨリ過チヲオカシテイタ
伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
島根県知事カラ｢朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望｣疏文ヲ受ケタ
「島根県知事は国政の是非を論じるな。日本政府は今まで朝鮮海の表記と独島を朝鮮領土と認定してきた基調を変えることはできない」ト回答シテ叱リ
ソレヲ公文書トシ総理府　外務省　島根県ナドニ配布サセテイタ
10年前ニ確認ガトレタ公文書ガ忽然ト消エタミタイダガ　著名ナ日本人研究者ガ政府ニ是正ヲ行ッテイルミタイダ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 05:36:43.78ID:UqJEqwES
【バカタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース
18.勅令案である内部大臣・李乾夏による請議書と公布された勅令41号とでは、欝島郡の範囲に差異があるというソース
19.鬱島郡主の沈興澤に、竹島の誰が、いつ、いくらの税金を納めたいのかを示すソース ← NEW!!
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 06:37:34.48ID:4GR/xq3y
>>54
51-53ヲ反論デキテナイトマデ読ンダ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 06:56:17.51ID:UqJEqwES
>>55
>>54を無視するしかない





まで読んだw
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 08:12:50.06ID:4GR/xq3y
勅令41号ニハ独島ガ記載サレテイル


ハイ論破
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 08:29:45.28ID:4GR/xq3y
日本ガ1876年朝鮮ト江華島条約締結時ニ作成シタ日本総理訓令ト指針　
ソシテ1883年　漢文ト日本語二ツノ言語デ作成サレタ国際条約ニ朝鮮海ノ名称トソノ領域ヲ明確ニ表記シタ
1883年9月27日 日本王ノ允準ヲ受ケテ　
日本ノ最高国家機関デアル太政官ノ布告文34号ニモ同一ニ表記シテイタコトガ明ラカトナッタ日本ハコノヨウナ国際条約デ定メタ朝鮮海トソノ領域ヲ日帝強制占領期間　国際水路局ニ名称ダケ日本海ニ変エテ提出スル陰湿デ凶悪ナ国際法ニ反スル暴挙モ明ラカトナッタ
他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 08:31:31.69ID:HAHHrF2g
「太政官指令」 /「磯竹島略図」 明治10年3月20日

別紙ニテ内務省ガ伺ッタ日本海内竹島外一島地籍編纂ノ件ツイテハ元禄５年朝鮮人ガ入島シテ
以来 旧政府"江戸幕府"朝鮮国間デ交渉ガ行ワレタ結果 結局本邦"日本"トハ関係ナイコトガ確認
サレタヨウダト申シ立テキタ以上ハ 伺ノ趣旨ヲ踏マエテ次ノ通リ指令ヲ下シテモ宜シイコトデショウカ
コノコトヲオカ伺イイタシマス

ゴ指令按
オ伺イノ件 竹島"鬱陵島"ホカ一島"独島"ニツイテハ本邦"日本"トハ関係ナイトトイウコトヲ心得ルベキコト

原文
明治十年三月廿日
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件
右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也

御指令按
伺之趣書面竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事

オ伺イニ添付サレタ「磯竹島略図」ニ竹島(鬱陵島)ト松島(独島)ガ描カレ
「太政官指令」ハ"竹島(鬱陵島)他一島"ノ"一島"ガ独島デアル
「太政官指令」ヲ通ジ日本政府ガ17世紀ノ朝日両国間ニオケル鬱陵島争界(竹島一件)ノ交渉過程で鬱陵島ト独島ノ所属ガ確認サレテイタ

「太政官指令」ガ出ル数年前ノ1870年ニ外務省ノ佐田白茅ラガ朝鮮視察後ニ外務省ニ提出シタ報告書『朝鮮国交際始末内探書』竹島"鬱陵島"松島"独島"ガ朝鮮付属ニナッタ始末ガ書カレ
当時日本ノ外務省ガコノ二ツノ島ヲ朝鮮領トシテ認識シテイタ
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 08:33:14.42ID:HAHHrF2g
マダ続ク日本ノ戦後処理デ東海表記ト独島領有権ニツイテ日本政府ハ自己矛盾ニヨリ過チヲオカシテイタ
伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
島根県知事カラ｢朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望｣疏文ヲ受ケタ
「島根県知事は国政の是非を論じるな。日本政府は今まで朝鮮海の表記と独島を朝鮮領土と認定してきた基調を変えることはできない」ト回答シテ叱リ
ソレヲ公文書トシ総理府　外務省　島根県ナドニ配布サセテイタ
10年前ニ確認ガトレタ公文書ガ忽然ト消エタミタイダガ　著名ナ日本人研究者ガ政府ニ是正ヲ行ッテイルミタイダ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 08:57:20.29ID:EfjNpSKn
>>58
>勅令41号ニハ独島ガ記載サレテイル

へー？　「独島」って記載されてるんだぁ？　ドコドコ？　ドコに？


勅令第41号　鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守に改正した件

第1条　鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は5等とすること
第2条　郡庁の位置は台霞洞に定め、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
第3条　開国504年8月16日官報の官庁事項欄から鬱陵島以下の19字を削除し、
　　　　　開国505年勅令第36号第5条の江原道26郡の6字を7字に改正し、安峡郡に鬱島郡3字を挿入すること
第4条　経費は5等郡として準備するが、現状の予算が未定であり、事務が着手段階であることから、該島の税収であらかじめ準備すること
第5条　補足すべき諸条は、本島開拓の進行に応じて準備すること
附則
第6条　本令は公布の日から施行すること

光武四年十月二十五日
御押　御璽 　　勅　議政府議政臨時署理賛政内部大臣　李乾夏
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:02:00.00ID:iLWxnoUB
>>58
> >>978
> 請議書では「該島地方」
>
> 鬱島記では「(概)全島」
>
> この差を考えると「該島地方」は「地方」という大きなくくりが記述されているので鬱陵郡の範囲とみるべきであり
> 「(概)全島」は「島」と単体で書いているので島の大きさとみるべきですね
>
> ハイ論破

あなたはこれに反論できなかった

つまりあなたの負けw
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:42:00.27ID:aESLcO5o
>>63
「鬱島郡」ノ範囲デハアリマセン
ソレハ「該島地方」ツマリ「鬱陵島」ノ範囲デス


ソコニ独島ガ入ッテイナイッテイテ
独島ガ鬱島郡所属デハナイト言エマセン


ハイ論破
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:48:28.44ID:aESLcO5o
残念ナガラ、「請議書」レベルデハ解釈ヲ補足スル資料トハナリマセン
請議書ト勅令ノ内容ニ差異ガアルコトハ珍シイコトデハアリマセン

拘束力ヲ持ツノハアクマデ「勅令41　号」デス
請議書ハ関係アリマセン
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:49:16.42ID:iLWxnoUB
>>58
請議書では「該島地方」

鬱島記では「(概)全島」

「該島地方」が鬱陵島の面積とするならば
「(概)全島」はなんの範囲？

これに答えられなければ論破ね
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:54:49.46ID:aESLcO5o
沈興澤ノ報告書ハ島根県ノ官民デ構成サレタ日本ノ調査団ガ鬱陵島ヲ訪レ、「独島を日本に編入した」ト知ラシタコトヲ、江原道、オヨビ議政府ニ報告シタモノデス

ツマリソノ中ノ「独島」トハ日本ガ「1905年に島根県に編入した」ト主張スル島ニ他ナラナイト言エマス

ソシテソノ島ハ当時　鬱島郡ニ所属シテイタノデス
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 09:56:41.29ID:iLWxnoUB
>>66
そもそも政府の出したものには拘束力がなく勅令のみに拘束力があるとするなら太政官指令も拘束力はなく天皇が出した勅令のみに拘束力がでるってことだねw

太政官指令は根拠にならないと

はい論破
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:05:40.61ID:aESLcO5o
>>68
請議書ノ中デ説明サレテイルノハ鬱陵島ダケデアリ竹島、石島ニツイテノ言及ハアリマセン

ツマリ「右該島＝鬱陵島＝該当地方」トナリ
八十里、五十里トイウノハ「鬱陵島」ノ範囲デス
「竹島」「石島」ヲ含メテイマセン
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:09:58.26ID:iLWxnoUB
>>72
請議書に入っていないものが突如勅令で含まれる方が説明できない
請議書がチュクドと観音島を含めてたとすれば説明がつく
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:18:10.97ID:aESLcO5o
Yahoo! JAPAN広告
Yahoo!知恵袋
検索
通知数：
i
Yahoo! JAPAN
メニューを開く
コロナ対策支援制度まとめ
My知恵袋
カテゴリ
アプリ
質問する


キーワードで探す
検索
解決済み
政


ナラドウシテ、沈興澤ハ「本郡独島」ト書イタノデショウ？
マタ中央政府ハ　ソレヲ否定シナカッタノデショ


1906年、沈興澤ノ報告書、及ビ、大韓指令3号ハ、当時、大韓帝国ガ独島ヲ鬱郡所属ト認識シテイタコトヲ　ソレガ大韓帝国内ニオイテ、共通認識トナッテイタコトヲ意味シマス

ソレガ証拠ニ、鬱郡郡守ノ沈興澤ハ、「本郡所属の独島」ト申シテイマス
ソノ記録カラ、ソレ以前ニ、独島ヲ鬱郡トスル宣布ガサレテイタコトハ明らラカデアリ　ソレコソガ、1900年ノ大韓勅令41号ニオケル｢石島」ガ観音島デハナク、独島デアルコトノ裏付ケニナリマス
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:28:04.84ID:iLWxnoUB
>>75
簡単な話なんだよな
その報告書を受けて大韓帝国政府はどうしたか？

①竹島(独島)は大韓帝国の領土なので日本に抗議した

②竹島(独島)は大韓帝国の領土デはないのでスルーした


どっちを実際にしましたか？w
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:32:48.16ID:aESLcO5o
東海ニ浮カブ大韓民国ニ属スル島、「独島」ハ今平和ニ満チ溢レテイマス。
ソコニ領土的野心ヲ持ツ日本ノ思ウヨウニハ決シテナリマセン。

日本ノ皆サン
ドウシテ日本ハ独島ヲ欲シガルノデスカ？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:42:04.68ID:aESLcO5o
1905年ノ段階デ、日本ハ韓国カラ、外交権ヲ剥奪シテイマス
ツマリ韓国ハ日本ノ理不尽ヲ国際社会ニ対シテ訴エカケル権利ヲ失ッテイタコトヲ意味シマス
ハーグ密使事件ノ経緯ヲ見テモ、ソレハ明ラデショウ

ソレガ何ヲ意味スルカト言ウト…
実際、韓国政府ガ抗議シテイタトシテモ、日本政府ハソノ事実ヲモミ消スコトガ可能ナ状況ニアッタノデス
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:49:17.86ID:aESLcO5o
外交問題デクレームヲツケルノニ、外交権ガナケレバデキルハズアリマセン

突飛ナ理論デ、自ラヲ正当化スルノモイイ加減ニシテクダサイ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 10:51:39.11ID:HAHHrF2g
東海ニ浮カブ大韓民国ニ属スル島、「独島」ハ今平和ニ満チ溢レテイマス。
ソコニ領土的野心ヲ持ツ日本ノ思ウヨウニハ決シテナリマセン。

日本ノ皆サン
ドウシテ日本ハ独島ヲ欲シガルノデスカ？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 11:19:35.87ID:EfjNpSKn
>>81
何？　コレ貼って欲しいの？　

竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日　■第一次日韓協約■　外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任

1905年 1月28日　■■【竹島 島根編入】■■　山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

1905年10月17日　大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日　■第二次日韓協約■　大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日　 大韓帝国が日本海軍の用地買収について日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日　■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■　調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日　 第13回韓国施政改善協議会で、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠②】

1907年 6月　　　 ハーグ密使事件※　親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
　日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 11:50:40.83ID:uggFey5L
開いた口が塞がりません

日本が独島を編入した際、民衆レベルの抗議はありました
そういったレベルのことでいいなら、韓国は日本に抗議をしているんです

しかし、ここで言う「抗議」とは、政府内で然るべき権限を持った者、つまり、「外交権」を持った者からの抗議について言ってるんですよね？

その「外交権」を、当時の大韓帝国は剥奪され、
日本にコントロールされていたんです

つまり、
韓国政府が日本政府に対し、「抗議」をするのは無理な状態だったんです
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 12:09:58.33ID:Ez8LHWp1
>>85
ソノ主張ハ証拠ガ付記サレテオラズ信憑性ハ問エナイ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 12:49:21.54ID:Ez8LHWp1
>1905年 1月28日　■■【竹島 島根編入】■■　山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

コノ主張ノソース
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 12:54:43.25ID:Ez8LHWp1
日本ノ島根県編入ガ疑問視サレル理由ノ１ツトシテ挙ゲラレルノハ、
地方新聞ニ載セタノミデ、世界ニ向ケテ発信シナカッタコトハオロカ、国内官報ニモ載セナカッタ点デス
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 13:12:11.19ID:EfjNpSKn
>>90
前にも同じ難癖つけてソース付きで論破して差し上げたのに、もうお忘れあそばされたのか
シヤワセな脳みそしてんなぁw

で？　何度もソコに難癖つけるってことは
大韓帝国政府が日本に抗議できたのは認めてるってことね。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 13:27:15.49ID:Ez8LHWp1
>>93
オメエハソースヲ提示デキナカッタ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 14:10:08.29ID:EfjNpSKn
>>94
てめぇは出されたソースを見えない振りしただけ
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 14:10:59.70ID:Ez8LHWp1
東海ニ浮カブ大韓民国ニ属スル島、「独島」ハ今平和ニ満チ溢レテイマス。
ソコニ領土的野心ヲ持ツ日本ノ思ウヨウニハ決シテナリマセン。

日本ノ皆サン
ドウシテ日本ハ独島ヲ欲シガルノデスカ？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 14:52:27.35ID:EfjNpSKn
ま、>>85は、バカタカナ＝半月GJ厨ってバレるキッカケになったコピペだからなw
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/korea/1458097450/719

恨み骨髄なコピペなんだろうけど、そこまで恨んでも
「大韓帝国が日本に抗議出来た」というコピペのキモを否定できないあたりが
韓国側論者の辛く苦しく哀れなところで御座いますのことよww
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 15:23:08.84ID:Ez8LHWp1
>>95
オマエハ俺ノレスヲシッカリ読メ
シッカリト否定デキテイルカラ
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 16:26:28.26ID:pjm6xdtg
1910年、日本は大韓帝国を編入します
その段で、日本は韓国政府がそれ以前に作成した自国に都合の悪い記録を破棄することが可能でした

つまり、
韓国がどんな政治記録を残そうが、
それを破棄できる状況にあったわけです


当時の韓日関係は、現在のように「対等」ではありません
その点が本論争の本質であり、特に考慮されなければならないということは、誰にでもわかるでしょう

「抗議がなかったこと」をもって、日本の独島編入を正当化することは許されないのです


理解できましたか？
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 16:33:44.94ID:pjm6xdtg
あなたは勘違いをしているようですが、
乙巳条約は、日本が韓国の外交を代行するという趣旨のものではありません
韓国に外交主権はなく、日本により外交意思が決定されるのです

だから、韓国は乙巳条約を破棄することすらできない状況にあったのです
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 16:46:46.33ID:pjm6xdtg
１９０５年に韓国の外交権が日本にはく奪された乙巳（ウルサ）条約
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 17:14:42.24ID:pjm6xdtg
「対等」な関係とは、常にどんなことでも抗議できる関係にあることです

当時の韓日がそういった関係にあったとは、到底、考えられず、
また、2つや3つ、韓国が日本に抗議した記録があったからと言って、「抗議できたはずだ」というのは、乱暴極まりない話です
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 17:27:28.08ID:iLWxnoUB
>>107
実例や物証があるにも関わらず自分の願望にそぐわないからと実例や物証を無視していいとする方がよほど乱暴極まりない話です
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 17:33:54.71ID:pjm6xdtg
１９０５年、日本が韓国の外交権を奪い、統監を置くなど保護国化を確定した協約。
乙巳保護条約ともいう。

日露戦争の講和条約であるポーツマス条約で日本は大韓帝国（韓国）に対する保護権をロシアに認めさせた上で、１９０５年１１月、大韓帝国（韓国）との間で第２次日韓協約を締結した。これによって日本の韓国保護国化が確定したが、
日本は特派大使伊藤博文を派遣し、軍隊も出動して圧力を加えた上で、締結を強要した。
その干支から乙巳（いっし）保護条約とも言う。
　その内容は、朝鮮の外交に関する一切の事務は東京の日本外務省が指揮監理すること、日本の仲介なしに外国と条約・約束を一切結ばないこと、日本政府の代表者である統監を置き外交を監理させること、など外交権を日本が奪ったものである。
このように、この第２次日韓協約は、外交権という主権国家としての権利を奪い、韓国を保護国化したものである。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 18:04:22.69ID:pjm6xdtg
何バカなこと言ってるんですか？
領土問題とは外交マターです
外交問題でクレームをつけるのに、外交権がなければできるはずがありません

突飛な理論で、自らを正当化するのもいい加減にしてください
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 18:34:02.38ID:pjm6xdtg
「対等」な関係とは、常にどんなことでも抗議できる関係にあることです

当時の韓日がそういった関係にあったとは、到底、考えられず、
また、2つや3つ、韓国が日本に抗議した記録があったからと言って、「抗議できたはずだ」というのは、乱暴極まりない話です
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 18:38:36.19ID:pjm6xdtg
独島は、日本政府がどう言い逃れをしようとも、領土・勢力圏の再分割をめぐる帝国主義段階における、侵略戦争によって日本国政府が朝鮮から略奪した島というのが正しい認識だと思います。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 20:38:30.52ID:ACTCANMr
>>117
歴史修正主義者ハオマエダヨ
条約デ外交権ガ奪ワレタノハ明白ダヨ
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/11(木) 20:52:18.84ID:JFK9WlaC
>>118
韓国は日本に抗議できなかった、という嘘をつくから、君は「歴史修正主義者」なんですよ。
外交権がなくて抗議できなかった、という嘘をつくから、君は「歴史修正主義者」なんですよ。
理解できますか？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/12(金) 15:53:07.28ID:UQ2YFTMt
あらあらうふふ。>>107と>>113、まったくおんなじ内容ですねぇ？

珍しく日本語で書き込んで、バカタカナ本人以外にも韓国に同調する人間がいるように偽装したかったのでしょうけれど
いつものコピペ癖でみずから暴露してしまいましたねぇ。

突飛な自演で、自らを正当化するのもいい加減にしてくださいな。
乱暴極まりない話で、開いた口が塞がりませんわ。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/13(土) 23:51:29.75ID:4ckImVP0
日本ノ戦後処理デ東海表記ト独島領有権ニツイテ日本政府ハ自己矛盾ニヨリ過チヲオカシテイタ
伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
島根県知事カラ｢朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望｣疏文ヲ受ケタ
「島根県知事は国政の是非を論じるな。日本政府は今まで朝鮮海の表記と独島を朝鮮領土と認定してきた基調を変えることはできない」ト回答シテ叱リ
ソレヲ公文書トシ総理府　外務省　島根県ナドニ配布サセテイタ
10年前ニ確認ガトレタ公文書ガ忽然ト消エタミタイダガ　著名ナ日本人研究者ガ政府ニ是正ヲ行ッテイルミタイダ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 00:17:25.12ID:jpx8GDpJ
>>122
いくら喚いたところで大韓帝国が勅令41号で竹島の領有権を否定した事実がある限り朝鮮領土になることはない
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 01:00:47.53ID:4tfr0mWE
>>123
残念デシタKK KK KK
モウ韓国領土確定シマシタKK KK KK

悔シカッタラ取リ戻シテミロヨKK KK KK
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 07:31:28.64ID:7gsCepg2
>>122
>伊藤博文ガ乙巳条約ヲ締結シ帰国シタトキ
>島根県知事カラ｢朝鮮海の表記変更ト独島ヲ迎エイレル措置ノ要望｣疏文ヲ受ケタ

第二次日韓協約（乙巳条約）の締結って1905年11月17日だよね？

そのときに島根県知事が「独島ヲ迎エイレル措置ノ要望」を出すはずがないでしょ。
竹島（独島）は、すでに日本政府が1905年1月28日に編入を閣議決定しているんだから。
それに島根県知事は同年8月18日に、竹島を日本の新領土として視察してる。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/5possetion/saninshimbun/1905-08-22.html
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 10:37:29.95ID:4tfr0mWE
残念デシタKK KK KK
モウ韓国領土確定シマシタKK KK KK

悔シカッタラ取リ戻シテミロヨKK KK KK
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 10:43:37.45ID:4tfr0mWE
今年初めて実施された韓国の「独島（ドクト、日本名・竹島）防御訓練」に対し、日本政府が５日、領有権を繰り返し主張しながら韓国政府に強く抗議したが、韓国政府は「独島は明白な我々固有の領土」と述べてこれを一蹴した。

韓国外交部の当局者はこの日、「独島は歴史的、地理的、国際法的に明白な我々固有の領土であるため、独島に対する日本の不当な主張に対しては今後も断固対応していく」と明らかにした。

一蹴サレテヤンノ
ザマァKK KK KK
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:05:06.66ID:4tfr0mWE
サ条約デ独島ヲ日本ハ放棄シテイタ領土デアル


>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む

コノ条文デハ独島ハ含マナトモ　含ムトモナラナイ
ココマデ共通認識　

>朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しなさい

後半ノ条文ガサ条約ニオケル"竹島問題"ノ事実ヲ構成的ニトラエラレル
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里１－９６番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ？
大韓民国ガ独立時二米軍政庁カラ引キ継ギ独島二住所ヲ付与シタソースハ
「史的解明　独島（竹島）」愼?廈＜著＞韓誠＜訳＞（インター出版）
「梶村秀樹 著作集第１巻 日本人と朝鮮人」

馬鹿ノ反論 潰シニ日本ノ定義カラ外レ GHQナル的外レノ反論ハ結構ダ
イメージノ特質ハ　事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

サ条約締結時ニ独島ハ朝鮮ニ含マレ日本ハ放棄シタ領土デアル
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:11:55.28ID:4tfr0mWE
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里１－９６番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ？
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:19:55.53ID:4tfr0mWE
>>134
Ghqハ関係アリマセン
抗議ガ無イナラ韓国領土確定デスKK KK KK
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:28:26.57ID:4tfr0mWE
>>136
抗議ガ無イナラ韓国領土確定デスKK KK KK


ハイ論破
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:39:43.96ID:4tfr0mWE
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里１－９６番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ？

無ケレバ韓国領土確定デスKK KK KK
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 11:59:08.67ID:4tfr0mWE
大韓民国ハ1948年独立時二米軍政庁カラ統治権ヲ引キ継ギ独島二慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里１－９６番地ノ住所ヲ付与シマシタ
ソシテ独島デ排他的経済活動モ行ッテイタ
主権ヲ行使シテイタ

コレニ対シテ日本側カラノ抗議ガアリマシタカネ？

無ケレバ韓国領土確定デスKK KK KK


ハイ論破KK KK KK
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 12:14:15.22ID:jpx8GDpJ
>>140
日本は1946年2月13日にGHQに領有権に関しては平和条約で決まるため現状維持であることを確認していました

これに対して韓国側からの抗議がありましたかね?
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/14(日) 12:30:59.06ID:4tfr0mWE
1946年以降、独島ヲ管轄シテイタノハGHQデスカ？
「はい」「いいえ」デ答エテクダサイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況