なぜ最近の男の子はブリーフを穿かなくなったかー2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>213
フォーリーブスの活動期って70年代がメインだろうし、
そりゃブリーフが一般的だったころだよ それどころか田原俊彦、近藤真彦、シブがき隊なんかも
かなり短い短パン穿いていたし、下着は確実にブリーフだったんだろうな。 別スレにもあったけど、ジャニタレのパンツなんて腐女子とかパー姉ちゃんが興味持つんでしょw もし男子でいたらよほどの芸能狂いw 今は伸縮性のある素材もあるんだからブリーフももっとカッコよくしろよ
ショーツに例えるとカボチャパンツのまま進化していないようなものだぞ いや、男子の白ブリーフは、永遠にあのダサいデザインのままでいてほしい。
そして「下着は白の無地のみ認める」という、時代錯誤なブラック校則が日本中の小中学校に広まって、事実上白ブリーフ強制に
なってほしい。 カラーブリーフ特にブルー系とグレーなら、平成初期には穿いてる人かなりいたぞ。
子供と言うよりも20歳前後から30代、40代くらいまで。
白ブリに抵抗のある人の逃げ道として使われていたかも。 白はいかにも子供っぽい。
男児下着に無頓着なカーチャンはパンツ=白いものとの固定観念で買ってくる、そして穿かせる。
勿論、パンツの色柄種類はあるのは知ってはいても、それらは遊び人のパンツで子供には不健全と思っている。
だから白位パンツ、とりわけブリーフとなると母親の手に握られてパンツの自主性を持たない
ウブで世間知らずなお子ちゃまくんと見做される。
なので少しでも色柄があると自主的にパンツを選んでいる大人と見られるとの安心があるのかも。 独断と偏見でも自分なりの意見を持っていないのなら黙れ >>222
昭和の高校生くらいの年代だと、それも少しは当てはまるかも
知れないけどな。 >>222って白ブリーフ着用者をディスってきたんだろうな、「独断と偏見でも自分なりの意見」とか称して・・。 「子供っぽい、無頓着、固定観念、パンツの自主性がない、ウブで世間知らずなお子ちゃまくん」と典型的な揶揄文句を並べて白状しちゃってる。アタマと性格の悪さもねw バブル期の若者はブリーフに対してそう考えてたらしいよ。
人の主張を草で貶める君は時代を知らない、バブルを知らない子供たちなんだな所謂ゆとり。 >>222はバブル期の若者というか女性の中でも思慮の浅い女の考えに近いように思った
色付きのものが遊び人のパンツっぽいかどうかはともかく、かつて男児のパンツに白ブリーフが普及し過ぎたばかりにそういう女に白ブリーフに子供っぽい印象を持たれ、マザコン男が幼い頃から母親に買ってもらって穿いているパンツみたいな酷い見方をされた
女は幼い頃のような真っ白な丈長のショーツを穿き続けることが少ないことも影響しているのかね その、思慮の浅い女の考え(方?)に(何とか)合わせようと当時の若い男性たちは思っていた。
時代はバブルを背景にした恋愛競争の風潮だった。どんだけお金を使って彼女を振り向かせるか。
どんだけ彼女の好みに添えるか、叶えられるかがカギだった。
その中で男は見え張ったりの苦労であった。 >>229、>>227
そりゃ「思慮の浅い女」に相応しい「思慮の浅い男」に当てはまる話でしょwww
>>228は言えてると思う >>222
上野千鶴子著「スカートの下の劇場」に同じ考察あったね。男は家を出るまでは母親に下着ひいては性器の管理をされてる、と 俺は白ブリーフを履いていても何も言われたことはないぞ
変にコソコソして恥ずかしがるから目立つ
堂々としろ! 穿いてるところを見られるのは、その場に居合わせた限られた人なのでそれが赤の他人であれば別にどうということもない
しかし洗濯物で干したのを通りかかる不特定多数に見られるのはやたらに恥ずかしいヘタレな俺
干された白ブリーフって洗濯物の中でも意外に目立つ、視界に飛び込んでくると感じるのは俺だけ? >>231
上野千鶴子のトンデモ放言なんか話ネタにする方がバカを見るぜw アホ草 >>235その親がブリネガ思想でガチガチだから
その子供はブリネガ宗教2世と言うところか。
だからブリ復帰して宗教から脱却しよう。 確かに。色があると靴下かハンカチに見えるんで「パンツ!」ってすぐに認識しにくいのかも。 性器の形やサイズが丸わかりだからな
デカくても小さくても普通でも、思春期には恥ずかしい >>241
水泳パンツなら下にサポーター穿いたりして
少しはごまかせるけど、ブリーフ自体が下着だから
それが出来ない。 「下着姿は基本的に見せるものじゃない」ってことを無視してるとこうなっちゃうんだよなw 成長の早い子にとっては、小学6年くらいでもブリーフ一枚での健康診断は拷問かもね、 健康診断どころか、体育の授業の着替えも男子はパンツ(ブリーフ)一丁状態になって着替えたんだよ。
それも女子のいる教室で!
女子はスラックスやスカートの下にあらかじめブルマとか履いて着替えることができるからいいけど、うちの学校じゃ男子に
重ね履きの文化はなかった(というかダボダボの短パンの上から半ズボンなんか履けないでしょ)。
はっきり言って、男子のパンツなんて珍しくもなかった。 >>244
特に若い女性の先生の前でブリーフ1枚はねw
同じブリーフでもボクサーやトランクスなら多分拷問にならない
>>245
6年の時金曜6限のクラブ活動後
誰もいない自分の4組の教室でブリーフ1枚になってたw 小学校の頃、よく白ブリーフ一枚にされて女子にいじめられてたよ >>245
ボトムス(昔はそんな言葉は無かった)と下着は連動してるからね。
半ズボンの下は、やはりブリーフ一択だよ。、
今でも細身のスラックスとかチノパンとか穿く時は、ボクサーパンツだし。 確かにスキニーデニムの下にトランクス穿くことはないしな。 上にもあったが、親が穿かせなきゃ、その子供は穿かなくなる。理の当然w 親がブリーフ嫌悪なら、子供には穿かせないし、嫌悪感も伝染するからな 親世代がブリーフでよほどイヤなことがあったってことかな 自分はビキニとかブリーフ派だけど、子供にはボクサー与えてる 子供にもブリーフ強制しろやw
それでこそ昭和の父親だww ブリーフ揶揄われて恥ずかしい思いをした世代は、今の40代後半から50代前半あたり。
となると、今、小中学生の子供がいる親だとピタリ当てはまる。 現実問題として小児の下着を選んでるのは母親というケースが多いだろうからその世代の女性からブリーフは好まれないということでは もう少しスマートなのにタイプチェンジしないと復活は無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています