【スイス】ロジャー・フェデラー121【peRFect】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Swiss Professional Tennis Player
ROGER FEDERERのファンスレです。
フェデを見習って、冷静かつ紳士的な対応をしましょう。
煽りや荒らし、釣り、ジョコ―タなどには反射的にレスをせず、
華麗にスルーしましょう。(NG登録･sage推奨)
■【OFFICIAL WEBSITE】
ttp://www.rogerfederer.com
□アンチの方は各種アンチスレへどうぞ
□ライスト関連は実況板へ
※前スレ
【スイス】ロジャー・フェデラー120【peRFect】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1489618185/ 昔w
昔w
そうやって過去にこだわって変化を受け付けない輩がいるから日本経済は終わってるんだよ
つまり芝だ芝だとこだわる連中は日本経済に害悪を成すゴミ そこは変化してないんじゃない？
日本ですらWBはNHKで放送してきたし NHK 笑
Nippon Hoso Kyoku の体質のどこが新しいんだか
あそここそ過去にすがる日本の縮図だわ プロのテニス選手を志している人間にどの大会で一番優勝したいかと
アンケートとったら
今でもWBがダントツで最高になるんじゃねーのか？
WBでなければどこだ？ つかフェデラー以外に対抗馬がマジでいないだろ
今回は普通にフェデラー優勝だと思うわ >>732
なんだかんだ言ってナダルが強敵だと思う。
昨年の全米でも前哨戦じゃからきしだったけど、
きっちり合わせてきたし ナダルは怪我してるから、決勝まで上がってこれないでしょ。 >>714
それは逆だよ
GS内でもランク差があって自然なんだよ
「1位タイの4大会をGSとして扱うことにした」のではなくて
「1位、2位、3位、4位の大会をGSとして扱うことにした」と考えると、違って見えてくるはず 芝マスターズが無い分、ウィンブルドンはポイント優遇してもいいね
他の1.5倍にしよう いやいや、ポイントなんてのはおまけのゴミみたいなもんだから
そっちに引っ張られて物事を見ちゃうと誤るよ
「1位から4位の大会をまとめて同カテゴリとして、同ポイントにした」だけ、管理上ね
「ポイントが同じ4大会を同列1位タイとした」ではないんだよね、順序が違うのは分かるよね
でも昔はもらえるポイントも確かに違ったよ、全豪はツアーファイナル以下の時期もあったからねえ
BIG4って言ったってフェデラーは1位でマレーは4位でしょ
同じ括りだから同格ってわけではない
1位タイの4人をBIG4というのではなく、1位から4位の選手をBIG4と呼んでいるだけ
マレーを格落ちと見てBIG3と言っちゃう人もいれば、
BIG2とは言わないけど「やっぱりフェデラーとナダルは違うよな」と言う人もいるし
「いやフェデラーだけが別格」という考え方もできるし
ワウリンカが活躍するとBIG5とか言う場合もあったり
それは1位タイじゃなくて1位、2位、3位・・・と順番がつくからそうなる
GSも考え方は同じなんだな
今、限りなく同格に感じるのは4位の全豪が頑張って大会を盛り上げてきたからだね
マレーがGS10勝くらいして他3人のレベルに追いついてきたようなもんだなあ
だから差はあるんだよ、あって当然
で、重要なのは他ならぬフェデラーがウィンブルドン＞その他で考えている 明らかにね
自然だし、正しい
ウィンブルドンで何度も勝てる選手はそう考える ウィンブルドンで勝てないレンドルもそう考えたくらいだし
やっぱり他3つじゃなかなか、そこまでは行かない
本当はそうやって、1番と、それ以外で分けるのが一番いいんだよ、この方法は間違いがない
「1番のタイトルで一番多く勝った選手が一番すぐれています」という結果につながる
GS優勝数という今重視されている考え方は、1番から4番と、5番以下の大会の間で大きな差をつけている
この考え方のまずいところは、3番や4番のタイトルで合計の優勝数を稼いでも評価されてしまうことだ
表面上の数字と中身にズレが出る場合がある、テニスファンはそこをしっかり見ていきたいね フェデラーの最初のGS優勝がウィンブルドンなんだからそんなのフェデラーにとっては思い出深いでしょ
ナダルは全仏ジョコビッチは全豪が初優勝で思い入れが強い
別にウィンブルドンがGSの中で別格だからというわけではないことぐらいマトモな思考回路をしてれば誰でもわかるわ まあでもテニスと言ったらWBってイメージはあったな
まだよく知らない頃の話だけど 逆、逆
まともな思考回路だとウィンブルドンが別格だからこそフェデラーが拘っているのが分かるよ
初優勝が全米でもサンプラスはウィンブルドンを一番に考えていたし
レンドルは他のGSタイトルと交換してでもウィンブルドンタイトル1つが欲しいと言ったし
フレンチでいくら連覇しようがボルグが年初で述べるその年の目標はウィンブルドン制覇だった
これはウィンブルドンが別格だから、選手たちがそれに引っ張られちゃう
最初に勝ったとかはそういう序列には別に関係ないかなあ 日本ではテニス＝松岡修造＝ウィンブルドンだったからね
今では錦織の全米準優勝もあって全米の知名度も増えてるかも >>745
選手たちがそれに引っ張られてるとかあたかも満場一致のように言ってるけどサンプラスとレンドルが個人的に拘り強いだけじゃん
何でそれがGS中で別格に繋がるの？頭おかしいの？？ レンドルがGS8勝、マッケンローがGS7勝
表面の数字を見て今はレンドル＞マッケンローとするケースが多くなってきた
でも当時の感覚だと
マッケンロー「あいつ（レンドル）はウィンブルドンを勝っていないから」
レンドル「今まで取ったGSタイトル（米や仏）と交換してでもウィンブルドンタイトルがほしい（1980年代半ば）」
マッケンロー7勝
1位ウィンブルドン3勝
2位US4勝
3位フレンチ0勝
4位オーストラリア0勝
レンドル8勝
1位ウィンブルドン0勝
2位US3勝
3位フレンチ3勝
4位オーストラリア2勝
中身を見るとまた、印象が変わってくる さらに区切る場所を変えると・・・
マッケンロー7勝
1位ウィンブルドン3勝
2位US4勝
レンドル3勝
1位ウィンブルドン0勝
2位US3勝
なるほど、となる
マッケンローが勝ち誇るのも分からなくはない
1位と2位の合計ならマッケンローやコナーズは7勝でボルグの5勝よりも上
ただ1位のウィンブルドンの比較だとボルグ5勝、マッケンロー3勝、コナーズ2勝だから突き詰めると勝てない
この4人の中のレンドルの格下感は元々、こういうところにあった
今は4つ合計の数字でしか見なくなったからレンドルの評価は地味に上がっているけどね 気持ちは分からんでもないが、ウィンブルドンを別格とする理由が説明されてない。 ウィンブルドンが別格の根拠はいろいろあるだろうけど
簡単に言うとこういう論争が巻き起こっている時点でウィンブルドンは別格だね
フレンチやオーストラリアが別格だといって議論になることはないだろうから
ま、フェデラーオタでウィンブルドンが別格であることを必死に否定する人はいないだろうからいいけども
ウィンブルドンが1位のタイトルなのは事実だけど
フェデラーはその1位のウィンブルドンで歴史上最も優れた選手にすでになってしまった
そういう選手が第4位の全豪のタイトルを増やしていくのは悪いことではない
1位のウィンブルドンでタイトル増やせない選手が3位のフレンチや4位のオーストラリアで稼ぐから問題が出てくる
1位であるウィンブルドンの頂点に立ったフェデラーが4位の全豪のタイトルをさらに増やすのはもちろんいいこと
今年もうまいこと進むといいけどねえ また頭のおかしなのが湧いておりますなあ
こんなにおかしなことのたまってるヤツってどんな生まれ育ちをした親から生まれて、
その親からどんな育てられ方をして、どんな顔していて、どんな服着ていて、
どんな生活をしていたらこうなっていくんだろうってある意味興味が湧いてきたよ 昔を何時なのか限定しないと話しにもならん。
ボルグの時代は全豪は一応GS大会だが名ばかり。
トップ選手は出場しないのが普通だった。
なのでゲルライティスなどボルグ、コナーズにやられてた選手の稼ぎ場だった。
９０年代まではウィンは「低いボールに強い選手が勝つ」と言われ、
全仏は「あらゆるショットが打て高いボールに強い選手が勝つ」と言われた。
なので両方で連覇したボルグが最強と言われた。 赤土は今も昔も泥臭いテニスが勝つイメージ
ビランデル、レンドル、ナダル
マック、ベッカー、エドベリ、サンプラスは
お呼びじゃなかった。
マックとエドベリはあと少しだったけどね
クエルテンは全然泥臭くなくて大好きだったなあ でもクレーテニスこそが、テニスの基本・王道なんだよな～ >>752
君が一人で喚いてるだけ。
論争にもなってない。ちゃんと根拠を示せ。 今の四大大会がメジャー扱いされ始めたのは1925年からだけど
唯一ウィンブルドンだけはそれ以前からメジャー扱いだったという別格性があるね
そもそも名前からして別格なのは明らかだけど
ま、噛みついてるのはフェデラーオタじゃなくてお客さんだろうから笑 伊達公子さん
「だからとにかくウインブルドンだけは他と別格なんですよ。」
羽生善治さん
「名人位はゴルフだとマスターズ、テニスだとウィンブルドン。伝統と格式がある特別な存在です。」
「四大大会なんだから同格のはずだっ」「もらえるポイントが同じなんだから同格のはずだっ」
アホみたい
こういう人は考える頭がないんだろうな ネタ切れでついにテニス選手以外の発言持ち出してきたぞ
もう4大大会に違いはないことを認めればいいのに まあこれだけいろんな人がウィンブルドンを別格扱いしているから
一方的にネタ切れ扱いするしか手がなくなっているのは理解するけど。
ウィンブルドンが別格だと何か都合が悪いのかな？
四大大会内でも差はあるのは明らかだねえ。
当然マスターズシリーズ内でも差はあるし。マイアミやインディアンウェルズは別格だもんねえ。 ウィンブルドンが大会として別格だとしてもGSで優勝することの価値は4つとも変わらないよ
芝なんてサーブ速い方が圧倒的に有利なんだしバランスをとるために4大大会はサーフェスがバラけてることもわからないの？ バランスをとるために4大大会はサーフェスがバラけてることもわからないの
へえ、初耳。なんかすごい勝手な解釈しているんだねえ。
別にどこかの組織が支持した結果じゃなくて、各大会が自分たちでサーフェス決めた結果
今の状況に落ち着いているだけでしかないんだけどなあ。
バランス取るためなんだ、初耳だよ。
バランス取りたいなら全豪か全米はインドア大会にしたほうがいいんじゃないかな。
ハード2つでバランスが取れているというのは思い込みだよ、その状況に慣れちゃってるだけ。
もうちょっと知識がないと話にならないね。 >>766
え？まさかハードだったら全てまったく同じサーフェスだと思ってるの？www
全豪と全米では同じハードでも全然違うよ？？
そんなこともわからないやつがウィンブルドンは別格だ！！とか恥ずかし気もなくよく言えるなwww 選手個人の主観的な考え方はあるだろうけど
客観的にウィンブルドンが別格なんて話しは聞いたことない
どこかに見解とかあるの？ 痛いところつかれたからって論点ずらしは必要ないよ。
言い出したら土や芝だって国や大会によってちょっとずつ違うからね。
全米は1974年までが芝、1975年から1977年までがグリーンクレー。
1978年からがデコターフⅡ
全豪は1987年までが芝で1988年から2007年までがリバウンドエース
今はプレキシクッションだったかな？まあこれくらいは当然の基本知識だけど今は関係ないね。
大事なのはバランスを取るために四大大会でサーフェスを分けた事実は存在しないということ。
君の認識不足。 客観的にウィンブルドンが別格なんて話しは聞いたことない
こらこら、将棋の羽生さんが馬鹿みたいに思われるじゃないか。
ウィンブルドンが別格だから多くの人がそう扱っているだけだよ。
必死に否定するのは相場が決まっているよ、別格のメジャーで勝てない者のオタはこういう流れに抗うんだよ。
どの分野でも同じことさ。
大体、順序が逆になってるんだよね。認識がズレている人たちって。
元々四大大会が平等なのに、ウィンブルドンだけは別格だと主張し始めた人がいるのではなくて。
元々ウィンブルドンが別格だったところ、便宜上、上位の4大会を四大大会と位置付けただけ。
ズレている人たちは途中からしか見ていないから、後付けの状況が当然だと思っている。
四大大会がまず絶対的なものだと認識しちゃっている。
いいかな。まずはウィンブルドンが別格なのね。
その後で四大大会だのランキングポイントが後付けでできただけ。
この順序、しっかりね。
よく知っている人ほどウィンブルドンは別格だと言うし、よく知らない人ほど四大大会だから4つ平等なんじゃないの？と言っちゃう。
ようするにきちんとした知識があるかないかの差だね。 WBが最高位
全豪が最下位
これはほとんど人が認知していると思うけど、
この手の話では全米と全仏が揉めるよね
歴史と規模から言ってWBの次は全米だとは思うけど 全仏は別格のウィンブルドンとコンビ売りされることが多いからそれで得しているだろうね。
全仏単品で見ると全米に勝てる部分ってろくに存在しないよ。 >>770
いやだから大会の価値はウィンブルドンが別格だとしても優勝する難易度は4大大会どれも変わらんでしょ
だから4大大会は同じポイントで扱われてるんだし
ウィンブルドンがポイント3,000とかであれば本当に別格だけど、全部同じってことはランキング上では同格として扱ってるということ その大会が別格かどうかに優勝する難易度は特に関係ないと思うけど。
ランキングポイントの数値も優勝する難易度で決めているわけでもないしね。
難易度が違うから穴場500がーとか暴れている人はよく見るね。
ランキングポイント基準に話をする人って馬鹿な人が多い、なぜだろうか。 >>774
まったく意味がわからん
何が言いたいの？？ウィンブルドンが権威ある大会って話しなだけであってそこで優勝したら嬉しいって話し？？
ジョコビッチ全豪、フェデラー全英、ナダル全仏が1番多いけど
どの大会で優勝したとしても難易度は変わらないしポイントも同じだからGS優勝回数の総合計＝実績って言いたかっただけだから、ごめん ランキングポイントに縛られた発想は本当にセンスがないよ。
恥ずかしいから程々にね。
メジャー優勝回数についてはどの分野でもスマートな結論は1つだけ。
「その分野で最高のタイトルを誰よりも多く取った上で、メジャータイトル総数でも一番になりなさい」
これで基本的にケチのつけようがない。完璧。
これを嫌がる人は、最初の条件をクリアできていない存在を応援している場合がほとんど。
1番のタイトルで稼げずに3番目や4番目のタイトルでメジャー総数を稼いで「一番だ」とやりたがる。
不完全だから駄目だよ。
マスターズで誰よりも多く勝ちメジャー総数も一番のニクラウス。
ウィンブルドンで誰よりも多く勝ちメジャー総数も一番のフェデラー。
こういう隙のない取り方をしないと。
さらにニクラウスは3大会でトップの実績だからね、フェデラーもそこを目指せる存在。 >>777
おまえのご都合主義な考え方なんてどうでもいいんだがww
テニスにおける最高のタイトルはGSの4大大会だろ
その4大大会ともに同じ2000ptを付与してるのが差をつけてない証だよ
今ある事実から結論を導かずご都合主義の解釈で熱弁してて恥ずかしくないの？wwねえ？www 「その分野で最高のタイトルを誰よりも多く取った上で、メジャータイトル総数でも一番になりなさい」
オープン時代最高選手の系譜
ボルグ ウィンブルドン5勝かつメジャー11勝 （全仏1位）
サンプラス ウィンブルドン7勝かつメジャー14勝 （全米1位）
フェデラー ウィンブルドン8勝かつメジャー19勝 （全米1位、全豪2位） おまけで全米や全豪でも1位を狙える
おまけ
ナダル ウィンブルドン2勝止まりでメジャー16勝 （全仏1位） 全仏でしかトップを狙えない
ジョコビッチ ウィンブルドン3勝止まりでメジャー12勝 （全豪1位） 全豪でしかトップを狙えない まともに議論したいのかと思ったけど
おまえがウィンブルドンを別格扱いにしたくてしたくてしょうがないことはわかったからもういいや いやあ、君はPCの前でカタカタとポイント計算しているだけだからいいかもだけど
テニス界のレジェンドたちはそういうつまらない考え方で動いていないから仕方がないよ。
「同じ2000ptだから全仏とウィンブルドンは同等」なんて考えていたら昨年のフェデラーのようなスケジュールはないよね。
フェデラーのやり方って乱暴な言い方をすれば「全仏なんてどうでもいいからウィンブルドン優勝のために全力」ってこと。
全仏よりウィンブルドンのほうが価値が高いからそれでいいんだよ。
サンプラスも同じ発想で動いていたしね。
レンドルがそれまでに取ったメジャータイトルとウィンブルドン1つを交換したいと思うのも痛いほど分かるね。
ボルグが全仏で当時新記録の5回目優勝を達成したときに「昨年のウィンブルドン4連覇の次に重要なタイトル」と序列をつけるのも分かる。
ウィンブルドンの重要性ってそういうもんだよ。機械的に数値眺めているうちはテニス観戦のセンスを掴めないまま終わりだろうなあ残念だ。 ウィンブルドンが別格扱いされているのが嫌で嫌でたまらない、の間違いじゃないの？
自分が勝手に言い出しているわけじゃなくて
自分が生まれる前からウィンブルドンは別格扱いされていただけのことだよ。
その流れに自然に従っているだけ。自分の応援しているフェデラーもその考え方で動いているし、
過去のレジェントたちもそうだしね。
こちらからすれば「君の応援している選手はウィンブルドンでさほど勝てていないんだね、お気の毒」
としか言いようがないよ。そうとしか見えないもんね。 今時ウィンブルドンが別格って何歳の爺さんですかあ？
現代テニスでは四大大会は全て同等。 フェデオタが嫌われるはずだわ
勝ち馬に乗って威を借りつつ他選手を愚弄
ジョコータと何も変わらん 客観的に見れば同じポイントもらえるなら同格。もしくは賞金額の順番。全英がサーブ速けりゃ勝ちやすいのも事実。年間で芝の試合は少しだけの色物。ハードやクレーで勝てる方が重要 全仏のみで記録伸ばしている選手を馬鹿にするのは楽しい
負け犬シーゲリッチ君も元気を取り戻しているようだし何よりかと わいマレーファン、争いに巻き込まれることなくまったりとテニス観戦できる高みの見物 マレーはウィンブルドンであと1つ、うまくやってあと2つ優勝を積み重ねれば相当なもん
ウィンブルドン4勝以上はこの50年間でレーバー、ボルグ、サンプラス、フェデラーの4人のみ
あと2回優勝できればここに仲間入り
3回優勝ならマッケンロー、ベッカー、ジョコビッチとともに名を連ねる
いずれも本物ばかり
今からBIG4内での出遅れを取り戻すには最高タイトルで実績作るのが一番
本人もウィンブルドンから戻るのが目標らしいし頑張るといい 去年一昨年はラオニッチとチリッチが決勝行ってるしサーブ速ければチャンスあるのは間違いない
全仏は正直250キロのサーブ打ててもストロークが悪ければ絶対に優勝はできない
とりあえずGSに差なんてないし全てのサーフェスで軽く優勝するビッグ4がおかしいということ 何の価値もないレス貼られてもなー
サーブ遅くてもストロークで粘れれば優勝できるのが全仏 と言われたら同じことだ
その時代で一番粘れるストローカーにとって全仏ほど楽なタイトルはないだろ
ラリーがなふぁく続くってことは、粘れるストローク力を試されるポイントがそれだけ多いってこと
だからその時代で一番粘れるストローカーってのはクレーコートで大勝ちするんだよ
勝ちを重ねやすいコートなんだ
ボルグが25歳までに全仏で6回優勝できたりエバートがクレーで125連勝できたり
今の時代のナダル然り、クレーコートで異常な実績が出やすいのは決してたまたまじゃねえんだよ
要因があるんだ、優劣つくポイントが「いかに相手より粘り強くストロークできるか」
結局、それだけなのよ 勝負どころが固定されているから間違いがおきねえ
ナダルのクレーコートでの実績のカラクリはそれだよ
グラスはサーブが誰よりも速ければ勝ち続けることができるか？
ハードコートでクレーのように分かりやすい優劣ポイントがあるか？
もっと総合的なのさ、この2つのサーフェスはね
いろいろな要素が試される、総合力勝負だから絶対的に勝ち続けるのが難しい
だから単純に比較はできねえのよお ナダルが全仏で10勝だからって
フェデラーのウィンブルドン8勝やジョコの全豪6勝より上とは言い切れねえ
はっきりいって全仏が一番記録伸ばしやすい、相手より粘れれば勝てちまうからだ
優劣のつくポイントがそれだけなんだ
ナダルはこの時代で誰よりもストロークで粘れるから全仏では大勝ちできる
ただ誰よりもストロークで粘れるだけでは相手を圧倒できないサーフェスが芝やハードだ
だから芝やハードでは全仏の半分もタイトル取れねえ 全仏で10勝でも他は2勝や3勝にとどまる
ここまで地力で理解するのはなかなか難しいだろうなー こうやって説明を受けないと 全仏10勝と全英8勝のどちらが困難か？っつーことよ。 こんなあからさまにフェデラーファンを嫌ってくれというレベルの発言は絶対フェデオタじゃないだろ
ジョコが強い期間もあっちこちにフェデナダをバカにする書き込みばっかしてたジョコータちゃうんか 少なくともこれからは全仏10勝が困難と思う
理由は
ウィンブルドンで勝てる絶対的王者は全仏よりウィンブルドンを重要視するから
本物はウィンブルドンに力を入れる
これから出てくる本物の選手が力を入れるとしたらウィンブルドンなんだ
ナダルのように全仏で勝ってウィンブルドンで負けても満足できるのは、土男だけ
そういう存在はあまり出てこない、だから困難だ
誰も目指さないんだよ、全仏での記録はね
ボルグもウィンブルドンで負けて燃え尽きたが、全仏は勝ちっぱなしのまま引退したよ
両方勝てる選手は自然とそーなるんだ 荒れてんねー
多分口調と昔の選手を出すとこ、結構な老害なんだろうけど。
ちょっと自分が異質なことに気づいた方がいいかと...同じフェデファンにも嫌われつつあるやん
あんたみたいな人のせいで「これだからフェデオタは...」って思われんの、勘弁してくれよー
WBが別格なのは知ってるからさー、他の3つの大会、そしてジョコナダを中傷するのは止めなよね ウィンブルドンが老害と権威主義者御用達であることを見事に証明してくれてありがとう 全豪はフェデラーが余裕で優勝するでしょ
それくらい他が弱すぎる ウィンブルドンが別格という事実を言っているだけだよ
そう言われると何か中傷されたと感じる人がこのスレに文句を言いに来ているだけ
だから気にしなくていいよ
具体的に言うと全仏ではいっぱいタイトル取っているがウィンブルドンではそれほどでもないナダルのオタが
ウィンブルドンは別格と言われるとナダルを否定された気になって躍起になってるだけ
そこまで分かった上でこちらは言っているだけだから
フェデラーファンもサンプラスファンから散々言われたこと
そのときはナダルオタの反発はなかったね
なぜ今反発があるかといえば、ナダルオタがメジャーの優勝回数更新を意識しているからだよ
抜けるかもしれないのにウィンブルドンが少なくて駄目と言われるのが嫌で騒いでいるのさ
ちょっと前は記録講師の見込みがなかったから食いつく元気がなかっただけだよ
サンプラスファンは前から騒いでいたのにナダルファンは静かだった
ね、すべてちゃんと分かっているからね
愉しもう ああ、そうそう
フェデラースレははるか昔からウィンブルドンは別格というスタンスだから
これで何も問題ない、事実だからね
フェデラー本人もその考え方で動いている
ま、フェデラーファンの中にも無駄な全仏好きがいて、フェデラーが全仏パスとかするとそいつら落ち込むんだけど
単にセンスがないだけだからほっておこう
ちゃんと理解できているファンも大勢いるからね、全仏をパスしてでも取る価値がウィンブルドンにはある
彼らは実にセンスがあるよ
ナダルファンはセンスがないから土男のファンやっているんだろう
でもそれでいいよ、センスのない人間も存在してしまうのだから この世から消えろとまでは言わない
ただここに来られても困るよ
土男が好きでファンやってんだろうからここで何言われても気にせず信念を貫けばいいさ キチガイすぎる
もうご愁傷さまとしか言いようがない わいマレーファン
全豪全仏をあえて取らないマレーに男らしさを感じる >>799
こんなことを真面目にレスしてるのか...
狂気を感じる、失礼だけど統失か何かの精神疾患をお持ちのようで...
皆が貴方を「きちがい」って言ってるよ。貴方みたいな人間のせいで「フェデオタ」に一括りされちゃうんだから、まともなファンの方々がいい迷惑だよ いやいや、フェデオタからすると余計なお世話だと思うよ
下心丸出しのナダルオタにいい子ちゃんぶられてもねえ
そういう手口しかできないんだね、君は 自分の意見はファンの総意とでも思ってるのか…
怖すぎ… グダグダ能書きたれてないでGSを管轄してるITFにGSに序列があるか、
一番格式がある大会はどれかと問い合わせれば済む話だろう。
管轄側が声明出せばそれがオフィシャルだからそれで決定。
それ以外は個人の価値観だから何言っても個人の好みで終わる。
主観同士じゃ平行線たどるだけなのを何故理解しないのかね。
メール打って来いや。嫌なら自分が問い合わせてやるよ。 よろしくー
でもウィンブルドンは完全なITF管轄ではないからねえ
その時点で実はすでに別格なんだけどね ウィンブルドンが別格であることを必死に否定する理由がフェデオタにはないので
そろそろ頑張ってるのがナダルオタと認定してもよかですか？ まぁ、気楽に見ようよｗ
去年十分楽しませてもらったし、勝ち上がっていけたらラッキーぐらいで。
もちろん優勝してほしいけどもｗ
しかし、去年のＡＯの決勝は何度見ても鳥肌たつなぁ。
お互いすごくて、ほんとこの時代に生まれたことに感謝だわ。
願わくば、もう一回あの決勝を再現してほしい。 ナダルもウィンブルドンを別格扱いしていたことがあったから空しいよね
彼自身は全仏のほうが好きなんだけど、ウィンブルドンの別格性は無視できないもんだからね
動機がみっともないでしょ
全仏で10勝でウィンブルドンで2勝だから、ウィンブルドンが別格と言われると弱っちゃう
狙い目はそこ フェデファンから見ても怖いし迷惑千万だわ この基地外は >>803
一言も自分の事をナダルファンと言って無いのですが。どこまでも怖い方ですねぇ
時間が無駄なのでもういいですわ え、そう？
単発緑だからとても分かりやすいよ、ナダルオタさん どうでも良い事延々議論し続けてよく飽きないな
開幕するまでが暇で暇でしょうがないんだろうな 【全豪 男子シングルス本戦通算出場回数 （1905-2018）】
01位 21回 ジャック・クロフォード ( 1926-1940, 1946-1951 )
02位 20回 レイトン・ヒューイット ( 1997-2016 )
02位 20回 ハリー・ホップマン ( 1926-1940, 1946, 1948-1951 )
04位 19回 ロジャー・フェデラー ( 2000-2018 )
04位 19回 バリー・フィリップス・ムーア ( 1956-1959, 1961, 1963-1974, 1977Jan-1977Dec )
【全豪 男子シングルス本戦連続出場回数 （1905-2018）】 ※1941-1945は大会未開催（第2次世界大戦のため）
01位 21回 ジャック・クロフォード ( 1926-1940, 1946-1951 )
02位 20回 レイトン・ヒューイット ( 1997-2016 )
03位 19回 ロジャー・フェデラー ( 2000-2018 )
フェデラーは今回で全豪オープン「19年連続19回目」の出場。
ヒューイットの「20年連続20回出場」に次いで、通算・連続ともに「オープン時代単独2位」の記録です。 >>814
ヒューイットってそんな若い頃から出てたのか 再掲
【全豪 男子シングルス通算優勝回数 1905-2017】 1969年～オープン時代
01位 6回 ノバク・ジョコビッチ ( 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016 )
01位 6回 ロイ・エマーソン ( 1961, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967 )
03位 5回 ロジャー・フェデラー ( 2004, 2006, 2007, 2010, 2017 )
04位 4回 アンドレ・アガシ ( 1995, 2000, 2001, 2003 )
04位 4回 ケン・ローズウォール ( 1953, 1955, 1971, 1972 )
04位 4回 ジャック・クロフォード ( 1931, 1932, 1933, 1935 )
07位 3回 マッツ・ビランデル ( 1983, 1984, 1988 )
07位 3回 ロッド・レーバー ( 1960, 1962, 1969 )
07位 3回 エイドリアン・クイスト ( 1936, 1940, 1948 )
07位 3回 ジェームス・アンダーソン ( 1922, 1924, 1925 )
さあいよいよですね。歴代1位に並ぶ全豪オープン6回目（GS20回目）の優勝なるでしょうか？
普通に考えれば難しい年齢ですが、また1年先となればますます厳しい。元気なので今回期待しちゃいます。
本命扱いなので周りからも警戒されているでしょうが。
今年も全仏オープンはスルーする可能性がありますし、出場しても優勝可能性は極めて低いので
今のフェデラーは実質三大大会ということになるでしょう。
ケガなく2週間駆け抜けてトロフィーをゲットしてもらいたいです＾＾
ライバルはナダル、その他若手でしょうか。万が一フェデラーとナダルが揃ってコケでもしたら誰が勝つか分かりませんね。 >>809
ウィンブルドンが別格で無く、他のＧＳと同等の価値でフェデがトップなのは揺るぎないから、
君の仮定は無意味だね。 ＧＳタイトル数フェデ19勝、ナダル16勝
これだけでフェデラーのほうが優っているのだから、ＧＳ間の格付けなど不要。
ナダルがフェデラーのタイトル数に追いついてから、議論を始めればよろしい。 なんか否定派は意味不明な屁理屈ばっかだね
よほど都合が悪いんだろうなあ
俺は普通にフェデラーやレンドルやボルグや伊達さんや羽生さんの感覚を信じるわ
これだけの人がウィンブルドンを別格と思うなら否定する理由がない IDコロコロ変えて1人で一日中自演して寂しくないのかな
もしかしてここまで全部自演？ なんやかんや言って、世界のファンは
フェデラーVSナダルを待ち望んでいるよね >>820
それだとナダルよりもサンプラスが上になるんだが。 ナダルよりサンプラスが上でいいんじゃね
ウィンブルドンも全米も全豪も一位在位もツアーファイナルもサンプラスが上ダロ
全仏だけナダルが上 グランドスラムの序列以前にこれじゃあな
まして全仏は3位のタイトル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
