>>288
「護送船団時代に寺尾がガチだったと言うのは、覚悟を持って報じた出版社を傷つけている！」ってｗｗ

あまりの電波ぶりにワロタ
ポストですらそこまで思ってねえよｗ

＞不正をしても目撃者がその恩を受けているなら告発される事はなく
＞また仮にあったとしても「そんな奴は信用できない」と評価され無視されるのが正常な反応なのかｗ
＞典型的な腐った組織の人間の考え方

目が点になりそうなのだが、お前は八百長をひょっとして凶悪犯罪か何かだと思ってないか？
勇気ある告発みたいな言い方してるように見える。
糞闘力チャンネルのコメ欄で見るようなキチガイは確かにそういう論法で書いてる人がよくいるね
八百長は建前的にはペナルティの対象だけど所詮は犯罪でもなんでもないしちょっとズルいねぐらいの話だよ
ほんと気持ち悪い

＞複数の証言を比較してみて共通する内容があったらそこに関しては信憑性が高くなる

お前の言いたかったことはそういうことか。例えばね。「政府の発表」と「日経新聞の記事」みたいな
複数情報ならお前の言うとおりだろう
しかしお前の言ってるのは板井と週刊ポストだろ？ｗ
糞と糞が両方言ったら信憑性が上がるんじゃなくて、逆に信用できなくなるんだよ普通はｗ
じゃあお前は例えばオウムと幸福の科学が似た情報を挙げたら信用力があがると思うのか？