【打倒】京大ギャングスターズ★10【関学】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>773
それ、関大戦も勝ってたらそう言えたかもな。関大戦完敗やし、近大戦はラッキーパンチ決まったってところやろう。 かつての京大はO#はたいしたことなくても堅守で勝ってきたチームやからな。
京大らしい勝ち方やったというか、京大が勝つにはこの形、という展開。
これを関学や立命相手にやってくれたら最高やねんけどなぁ。 あと神パンターがいたのも京大の特徴。
まさにD#にステータス全振り状態。 現地で観てたわ。立命はOFは東野を擁し、DFも鉄壁と言われたから勝てる気しなかったが、杉本さんのランTD両手突き上げ雄叫び覚えてる。最後生きた心地しなかったけど、攻撃凌ぎきってのカウントダウンは京大合格以上に最高の興奮やった。。。が、あの時、OL強かったで！ >>767
去年は町野君いて、パスプロテクトきっちりやってくれてたからね。 翌96年は点を取りまくって3校プレーオフへ
1996 FLASH BOWL Autumn 京大vs立命
https://www.youtube.com/watch?v=evnMgZQpWSE 関東から戻ってきてるんで、敵情視察兼ねて、本日の立命ー同志社、関学ー龍谷観に行ってきます。同志社、龍谷から京大が点をしっかり取れるかどうか。植木君を走らせられる事が出来るかどうかが入替戦回避のポイントとなる。 >>773
そういう方向性で今までやってきたから優勝争いにも加われん
レベルになってしまったわけやけどな。
今年は5年生じゃなくて専任のオフェンスコーディネーター
のようだけど、去年の5年生より酷いな。
まともなプレー選択してたら昨日なんて楽勝だろ。 同志社、QB1回生をスターターにしてるね。プレー選択はともかく、パスは結構鋭いから経験者やね。春みたいに3-0での勝利は期待出来んぞ。立命思った程爆発的な攻撃力見せてない。攻守共ラインは昨年の方が上かな。 同志社の攻撃、QB12番(1回生)も8番(春に京大苦しめたやつ)もあまり大差無いね。それより、立命の攻撃を後半途中まで10点で防いでいた同志社守備脅威。 立命が同志社に苦戦したのに続き、関学も前半10-0と龍谷に苦戦しとる。関学個人技でた時しか点入ってない。同志社と龍谷が良すぎるんか？ 立命の先発はエースQB、関学は控えQBが先発 控え出してるからやろうけど、本日の立命、関学相手なら京大守備陣十分戦える。ただ、両チーム共守備陣が最後の一線割らせないから互角に戦ってるように見えて力抜いて流してるだけ、とも言える。 関学はエースQB奥野や、その名前、京大入らなアカンやろ！と突っ込みたくなる阿部拓郎が試合出てない。 阿部拓朗は4yearsの編集長もいじっていたな。同期だし。 本日の関学が本来の実力なら、恐るに足らずなんだが、「そんな訳」無く、本日の関学の試合見て2週間後に向けて得るものは何もなかった。立命が昨年程の強さない？って位かな。 敢えて書けば、
次の関京戦も関学は控え出してくるはず。
ロースコアの一見善戦に持ち込む。
最後に京大スペシャル仕掛けて逆転、関学レギュラー投入も、京大守備陣必死の抵抗で逃げ切るって位かな。もし最初から奥野や阿部拓郎出してきたら序盤で勝負決まって後流されるいつもの展開になる。 関学は主力選手を休ませつつ、控えを底上げして、しっかり勝つ、この手法をとてもよく知っている。
他のチームは同じようなことをしても力量差を測り損ねて主力をあわてて戻すケースが散見される。
その隙をついて勝っても勝ちには変わりない。
舐められたら遠慮なく仕留めてほしいがね。 無策なオフェンスのプレーコールは関学戦でのスペシャルの布石？
だといいなあ 百歩譲ってプレーコールの面でそういう布石を打ってたとしても、選手の経験不足や能力面はどうしようもない。
できることをできないフリするなんぞムリ。コンタクトスポーツでそれやるとほぼ間違いなくケガする。 この2週間でパスキャッチがうまくなる訳でも無し、とにかく前に進めるプレー再確認して、徹底してくれ。結果、ラインメンが僅かな隙間をこじ開けて、中央突破するしか無いかも知らんけどな。 先週はハーフの日本人離れした体型のWRが結構いい感じだったけど
途中で膝かどっかやっちゃって今週は出てなかったな。 ディフェンスがブリッツで勝負する
→関学のショベルかスクリーンでロングゲイン
のお約束をなんとかしてほしい 京大の選手って以前より怪我しやすくなったというか怪我への耐性が低くなった気がするんだよな。
カタイ当たりで相手にダメージを与える（正当なヒットで）って感じだったのに。 2013年の立命戦の奇跡と逆にパスを投げまくるんだろう いくら少子化と言っても京大に限って学生の質の低下なんてありえないと思っていたが
充分劣化しているな
ＦＵＣＫＩＮＧ！！！！！ 近大戦、自分も関学戦に向けてプレー限定してた感じがします。
1週間で試合なので、#16も使って#19を温存してやってたような。
DFがある程度手応えあるので、頑張って貰って最低限の逃げ切りを想定した試合展開だったんだろな。
最後背水の陣になったのは想定外だが。
関学戦は、#19使って仕掛けてくるやろと予想。 >>802
おっと、そうだとすると関学並みの温存戦法ですね。初戦の関大戦も力抜いていた？ まぁ良い方に期待します。入替戦は回避して欲しいが、京大は関学相手の時はやはり全力で戦って欲しい。 >>802
> 近大戦、自分も関学戦に向けてプレー限定してた感じがします。
結果的に負けそうになってたのにそんなわけねーだろ。 >>804
プレーの限定をして成功(この場合、関学戦勝利)するチームとは思えないけど、
そういうことをしそうなチームではある 例年かなりスロースターターやからな。
完成度低いのはしゃあないやろ。
ただベースプレーがしっかり出されへんレベルやし、プレー限定とかしとったら実戦での完成度は上がらんままやわな。 関東から遠征してきて4試合見ました。よく分からん関学除き、2番から6番の実力差は縮まってる(立命・関大・京大昨年より弱い、神大昨年より強い、同志社守備強い)気がします。なお、関東への帰りは翌朝関空からLCCで成田空港に行き、成田空港に閉じ込められました。 807ですが、成田缶詰喰らって、出られたのは数時間並んでタクシー、バス、電車乗れた人達。つまりお金と時間費やせた人達です。ちなみに自分は成田駅近くのホテル行きシャトルバス乗り込み、そのまま成田駅から何事もなかったかのように当日のうちに東京出ました。 807です。何を言いたいか、というと、京大も戦力的には詰んでます。でも、裏技とは言わないけど、戦いようによっては関学、立命に勝てるチャンスあると言う事です。選手は正攻法しか出来ないので、コーチ陣が戦い方工夫出来るか、ですね。工夫しなきゃ敗北ほぼ確定です。 コーチが工夫しても、選手がプラン通りに動けなきゃ意味無いだろ。 >>810
それは当然だけど、コーチにインテリジェンスを感じたことは最近記憶にないな。
オフェンスは相変わらず外から見てても読めるプレーばっかりやってるし
CBはインターフェアばっかりやってるし。これってコーチングの問題でしょ。 >>810
807です。プラン通りに動けるかどうかは準備次第です。近大戦、狙ったプラン通りロースコアなんだったら、それはそれで良いですが、だったらなぜ関大に負けた？春先に東大や同志社にロースコア接戦してた？って事になります。プラン描けてないのでは？と思えてしまいます。 807です。例えばキックオフ、パントリターンを得点源と考え、うまくブロックしながらTDにつなげる、オンサイトキック多用などが詰んでる戦力で戦う方法と思います。奇策なんで、目を覆うばかりの大敗の可能性もありますけどね。 2010年代前半は関学戦を中心に色々奇策をやっていたけど（前半の4th downは全てパントフェイクとか）
あまり成功していなかったな。 オンサイドキックやら自陣やのに5ヤード以上残った状態でのギャンブルやらはメリットが少ないわな。
奇策はここぞの場面で使わなあかん。
10人でハドルしてレシーバーが一人遅れてサイドラインから入るとかおもしろかったけどな。
OLにリバースさせたりとかもうそやけど、ルールで反則になったプレーなんかも結構あるしな。 >>815
確かにその通りです。主旨はオンサイト等は一例で、奇策でも、相手の対京大戦略逆算すれば、突破口見つかるはず、と言う事です。関学・立命はそれすら跳ね返すかもしれないし、京大自滅の可能性もありますが、何もしなければ負けほぼ確定でしょう。 >>816
期待するだけ無駄やで。この2試合見ただけでもわかるやろ。 例えばや、関京戦の試合開始最初のシリーズで自陣40ヤード4thダウンで
残り30cmほどやとする。俺が京大のオフェンスコーディネーターやったら
ギャンブルや。でも実際の京大はそんなことは絶対やらんやろ。 去年関大が関学戦で
4Q残り約1分、自陣40yds、4th down inch、7点リード
の条件でギャンブルせずにパントを選択。
返しのシリーズで関学に追い付かれた。 関学にとって、京大戦に特別な準備をして臨むなんて時代は干支一周するくらい前には去ってしまったのさ。
特別な準備をする対象なんてライスボウルくらいじゃないの？ >>817
無駄かもしれませんね。が、期待して羽田ー伊丹チケット取りました。台風は勘弁して欲しい。。。 関学戦のお約束
ディフェンスとオフェンスが1シリーズずつ、意地を見せる
関学の試合後インタビュー
選手「京大の気迫は凄かった」
鳥内「あれほど京大をなめたらあかんと（以下略）」 二年前は、近年になく戦力が整ったチームで
関学、立命戦にもあるいはとの期待が持てたが、
今年はゼロ負けでなければのレベル。
同志社、竜谷戦で確実に勝ってもらいたい。
関学も立命も京大は眼中になく、一軍半や二軍選手の
調整ゲームと見做しているのは間違いない。
京大は同志社や竜谷戦に悪影響を及ぼすような負傷者が
なければ良い。 実際、立命相手に途中まで点の取り合いやってたしね。途中から一方的にボコられたけど。 まあ5年も経つと覚えてる人も減るし、そもそも熱戦やったことを知らん人も出てきて、
ファイナルスコアでの判断にしかならんやろうから、それが残念やけどな。 >>825
いやいや、あの試合、立命パント蹴ってない。ディフェンスは為す術無しだった。
オフェンスは例年に比べてちょっとは進んだけど、リターンTDがあったので
17点になっただけで結局オフェンスは10点しか取れてない。 >>827
京大対立命のカードでどちらかのチームがパントを蹴らなかったのは初だったらしい。 その前の関京戦も試合が決まって関学がメンバー落としてから1TD取ったけど
試合決まる前には結局3点しか取れてない。この試合はオフェンスが何もできなかった。 試合観戦行った時、関学選手や関学グッズ持ってる観客見かけるとついつい睨みつけてしまうけど、向こうは眼中にないんだよなぁ。20数年前は関学側も睨み返してきたけど。。。おっと、これ懐古になるね。 >>824
17年は戦力整ってたね。関大、龍谷倒して、関学相手にパス守備の弱点あるのを2週間で立て直してきたのに、関学は意表ついて徹底したラン攻撃。あれで京大ディフェンス完全に崩壊した。立命戦はモロにそれが出てあの惨状。 >>830
観客席までもが殺気立っていたのはどれくらい前の話になるかねぇ。
最近は選手も観客もおとなしくなったなぁと思う。 >>832
少なくとも94年〜98年は殺気立っていた。「いかに憎しみを高められるか」って選手のセリフテレビにも映ってたし、駅近くで関学生囲んで新生の息吹歌ったりしてた。ってここ懐古スレちゃうって。 「留年決定 金岡」みたいなバナーが観客席に欲しいところ
実際には留年せず、薬学部総代で卒業 関学戦、先発QB変えてきたら面白いんやけど。春先からあまり成長してるように見えなかった滝藤君とか。 クソクソクソクソクソクソクソクソクソクソスレ終了終了終了終了終了終了終了終了終了終了終了！ 次の関京戦、まだファイトオンくわんせい歌ってくれるんかな？
もう恥ずかしいし辞めといてほしいわ
ライバルなんておこがましい 京大3-27関学
ぐらいかな
京大の3点は関学が面子を落としてからのFG >>839
妥当。1Qか2Qに3TD位連続で決めてその後流しそうめん 京大に攻撃力があれば関学ももう少し本気で挑んでくれるかもしれんがなぁ。
3TD差で後半突入ならセーフティリードって判断されるやろうな。 小原(2010-13)→(1人飛ばして)→田中(2015-17)で培ったパスオフェンスのノウハウが継承できていないんだろう >>842
当方ど素人だが、小原君、田中君(山本君)の時も、高いQB能力を周囲が活かしきれて無い印象。主にレシーバーの話。 一人でもいいからスーパーレシーバーがおったらね。
#82を着けたレシーバーに徹底してボール集めて、ガンガンぶん取るってのができてもええんやけどね。 >>690 >>691
>>692 >>693
女子マネじゃなくて、丹羽健太郎さん？かな
息子が大ファンで選手紹介で居なくなってたもので >>846
贅沢言えば杉本さん級のレシーバーいれば。 京大史上最高のレシーバー陣が揃ってた2014年2015年、
2014年は被INT14のQB擁して入れ替え戦。
2015年は田中君が2年生だったけど、WR(+TE)は全員凄かったぞ。
俺が見た限りはシーズン通してパスのポロリが1回もなかった気がする。
この年は4勝したけど結局上位には歯が立たず。立命戦は大雨の初戦だった
こともあり完封負け。関京戦はわりかし良い試合したけどね。
オフェンスコーディネーターが1年で代わってるようなチームなので
優秀なWRが一人いたくらいじゃ何にも変わらんと思うな。 神戸大・大園の4年連続リーディングレシーバーを阻止した中村はすごかった。
長身を武器に捕りまくってた記憶。 >>851
驚異の61回キャッチな。リーディングレシーバーでも20回行かない年もあるから
当分破られないだろうな。
あの時も坂田中村と二人凄いのがいたけど、2勝しかできてないんだよな。 坂田も良かったな。中村のような上背はなかったが競り合いにもそこそこ強くレシービングセンスはあった。 無敵のラインマンがいたら
QBもRBもWRも目立たずいつの間にか
勝てるんだろうか 屋敷はその状況に近かったイメージ
80年代に190cm120kgは圧巻 >>855
レシーバーにひとりすごいのがおるよりはライン強い方が勝てる可能性は高いやろうなあ。
ただラインも穴になるような不安な選手がおったらきついけどね。 凄いの一人だけと考えたらRB以外に無いな。でも一人で試合決めれるには
NFLの1000ヤードラッシャーレベルが必要だと思うぞ。 学生リーグならラインが脆弱であっても、富士通にいたゴードンとかニクソンといったレベルの選手なら行けるんじゃない？
社会人リーグではプレーが崩れても無双してるよ。 今年はどのポジション(コーチも含めて)にもスーパーな人はいないという悲しい現実 ２１日はしっかりした雨が降る予想。
関学さんもお得意のパスオフェンスを展開しにくい
だろう。ランが主体となるが、少しは京大ディフェンスが
頑張れるかも知れない。
結果は期待できないが、大敗は避けられるかも。 奇跡でも起きて勝たねえかなぁ
まあそれは無理だから
せめて接戦にならねえかなぁ
それすら奇跡だな
関学はまたファイトオンかんせい歌うのか？もうやめてよ、恥ずかしいよ
石井晃や主務さんの京大侮るべからずポーズやるのかな？もうやめてよ恥ずかしいよ 90年代の京大を肌で感じて戦ったことがある人が携わっているならば侮るなと言い続けてくれるでしょう。
とはいえここ十数年の間に現役だった世代からしてみるとはぁ？って感じでしょうがね。 啓明(関学系列)から京大か。
関学(啓明)、立命(立命館宇治)、関大(関大一高)→京大がいる(いた)のは興味深い
京大･山口ジョエル陽介「しつこくて激しいOLは、京大ギャングの象徴や」
https://4years.asahi.com/article/12725131 >>864
つまり大昔って事だよね
現役選手からしたら迷惑な話だよw
全く恐怖を感じない格下チームの事を
老人共が油断するな！あいつらは強いぞ！と大袈裟に騒いで
うるさいうるさい
大事な歌まで歌わされてさ
昔の京大といまの京大は違うんだからさ
関大にボロ負け
近大に辛勝
山口もよう言うわ。。打倒関学だってさw 今は知らんけど、少なくともわりと最近までは京大のタックルいうたらめちゃくちゃ痛かったんや。
リーグ戦の行く末的には眼中にないとしても、消化試合で無駄なケガは避けなあかんで、という意味では警戒されるチームに入るんかもな。 >>867
なぜ痛いのかな？
筋トレの数値ではなさそうだね
当たる部位？当たられる部位？
スピード？
タックルのやり方が受け継がれてるとするとポイントは何だろう？ >>868
タックルする瞬間、恐怖を感じるもんだが、ギャングは恐怖を気合いで吹き飛ばして相手の体の幹をブチ抜くから、容赦無い激しいタックルになると当時の現役部員から聞いた。勿論タックルする方も負傷する。関学のタックルも痛いらしいが、上手くて双方怪我少ないらしい。 90年代に観客席から見てたけど、もう少し上の世代(多分80年代とか知ってる世代)は、「人間魚雷やっ！」って言ってたかな。 >>869
なるほど。
普通なら当たる瞬間に一瞬躊躇しスピードダウンするが
ギャングタックルは速度低下なく当たる、
という事かな。今はどうなのかなぁ。 山口氏は打倒関学などと本気で言ったのかしら？なぜ今年はできると思ったのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
