稀にやさしい法律相談.Part345 自由スレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法律に詳しい方からの答えが得られるかもしれませんが、答えが正しいとは限りません。
◎◎◎ 注意！！◎◎◎
質問の前にかならず>>2-11 を読んで下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
相談時のルールは>>2-3 質問用テンプレ（利用必須）>>4
FAQは>>5-7 どのスレに相談すればいいかは>>8
参考リンクは>>11 その他の注意は>>12以降
※前スレ
稀にやさしい法律相談.Part344 自由スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1550693780/ >>849
まずは傷害の有無と程度が分からないと話にならん。 >>849
診断書あり
軽傷でも200万以上はいきそう
刑事事件になってその間に示談するつもりならもっと釣り上げられるかな 【何についての質問】
著作権違反などで法的に問題があるかどうか
【何をしたい】
①あるソシャゲの攻略情報をまとめたスマホアプリを作る。
②広告収入を得る。 >>853
その攻略情報にアプリの著作物が使用されてるかどうかで結論は変わる >>854
反応さんくす
画像とか流用しなければ…という認識で大丈夫かな >>855
著作物には、画像だけでなく、文章もある
引用という手法なら適法だが、要件の理解はかなり難しい >>856
文章も流用はやめといた方が安全か…
サンキュー 広告収入得てるであろう画像無断転載してるwikiなんて腐るほどあるが みんなやってるなんて言い訳は通用しないから
大人ならわかるよね？ >>858
そういうサイトが許可とってるかどうかって確認できるもんなの？ 許可取ってれば「公認」とか表示するからな
宣伝になってると解釈してスルーされるがほとんどだし
＞引用という手法なら適法だが、要件の理解はかなり難しい
「かなり難しい」とは？引用は確かに認められた手法だよ >>862
「公認」と表示するのは義務なの？
表示がないから無許可だろうってのは統計的に示されてるのか？お前がそう思ってるだけ？ 公認なのに公認と表記しないデメリットは沢山あるがメリットは無いからな
その事実は>>863が証明してくれている 意味が分かるかな？ >>864
質問に答えずマウント取りたいだけならわざわざ答えてくれなくていいよ 矢継ぎ早に「？」3連発の煽り文投下した奴のコメントとは思えないなｗ >>862
それはライセンス契約
まったく意味が違う >>862
引用は著作権法に規定があるんだから引用が認められるのは当たり前
問題は引用の要件は裁判例でもかたまっていない
引用の仕方が定まってるのは、学者論文だけ
要件である「公正な慣行に合致するもの」及び「引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの」
といえるかは業界によって判断が異なる
似たような事案で会社が警告書を通知してる事案もある
裁判になれば引用で適法になる可能性はあるが
裁判で各要件を争われれば引用の要件を満たさないと判断されるリスクもある
問題は引用が認められるかではなく、裁判になった場合に100％引用の要件を満たすといえるかは素人には困難ということ 予防法務の考え方がわからないと通じないだろうね
適法引用の運用は 「要件の理解はかなり難しい」「100％引用の要件を満たすといえるかは素人には困難」
判断するのは裁判官だし被告にも弁護士付くんだから
被告はただひたすら「適切な引用だ」と主張すればいい >>870
それで負けた場合多額の賠償義務を課される
権利者ならその理屈でやったらいいが、賠償義務を負うリスクを考えたら普通はやらないんだよな 今は「画像や文章を無断で使った攻略wiki」の話をしてるのだが
これだけ世の中に溢れていて訴えられた例が1件も無い（少なくとも私は知らない）
現状を見ると「認められている」と解釈するのが普通
＞似たような事案で会社が警告書を通知してる事案もある
というのも具体性に欠ける脅しのように見える
＞予防法務（よぼうほうむ）とは、将来において契約の当事者間などで法的な紛争が生じないよう、
＞法律知識や法実務上のノウハウを駆使して事前に法的措置をとること
無断で攻略wiki作ってるだけなので契約関係にある訳じゃないので
今の話でこの用語を持ちだすのはトンチンカン
何か難しい専門用語使ってマウント取りたいだけの人のように思える >>874
あなたが知らないだけで訴えられてるケースもあるし
ほとんどは警告書で止まる
プロバイダー責任制限法で削除されているケースもある
無知なのはいいが、無知なら書き込まないほうがいいよ？ >>874
あなたの理屈は
違法行為が多く行われているから適法
というまったく法理論とはかけ離れたものだし
警告書を脅しとか実務しらなすぎ
催告書や通告書でも同じ用な内容だ
著作権法違反になるかの話なのに法を無視して感情論で語るのはやめてくれよ >>874
難しい専門用語wwww
法律知らない奴は黙っとけよ
恥かくだけwwww >>874が言ってるのは
（自分の知らない知識を前提に）
訴えられてないから、認められている
というとんでも理論
被害者だけど請求してないから請求放棄ってことだな、ということと同じ理屈
頭大丈夫かな？ 訴訟リスクは常に考えてやらないと
得た利益以上に損失を被るよね
著作権法違反は罰則もあるから逮捕されることも視野に入れないと博打すぎる つい先日から、ごみ捨て場に「自治会加入者以外のゴミ捨て禁止」という看板が立ちました
どうやら分別していないものを一月ほど放置した人が原因のようなのですが、自治会の言い分は通るのでしょうか？ 煽り運転に対する防衛手段として
BMWの様な煽り運転者が降りてきてこちらに向かって来たときに、先制攻撃でぶちのめした場合、
相手が入院、診断書、裁判、を起こしたとしたら
こちらは無罪となりますか？ >>882
まず正当防衛の要件を満たさないので無理
窓開けず警察呼ぶか、ほっといて逃げれば済むし >>883
では、例えば高速道路上で進路を塞がれていれば逃げられません
窓を閉めて警察を呼ぶ間に、相手が物でガラスを叩き割ろうとする素振りを見せた場合、恐怖のあまり車で轢いたとなるとどうなりますか？ >>884
テンプレ読んでくれないかな
仮定の話はスレチなんだよ 運転する立場からすると個人的には聞きたい
正当防衛を立証するにも動画は必要不可欠だね 正当防衛って「こいつが先に殴って来たんだからこいつを罰しろ」
「何を言うかお前だって殴り返して来ただろお互い様じゃないか」
「俺はお前が先に殴って来なければ殴り返すことはなかったんだから
正当防衛が認められて俺は罰せられることはないんだよ」じゃないよ。
殴り返さなかったら相手を罰してもらえるけど、殴り返したらお互い様に
なってしまって相手を罰してもらえる権利がなくなりますよって話だよ。 テンプレ読めないお馬鹿と
刑法36条の要件を理解できてないお馬鹿しかいないのか >>886
挙証責任は検察官にある
しかし、動画とか証拠がないと正当防衛の話にしにくいし、防衛者が言ってるだけだとやはり認定されない
正当防衛が認められるには、判例上、
防衛行為が必要かつ相当であることが求められるため
大抵は、窓開けずに警察に連絡して、指示に従ったらよかったと言われておしまい
高速道路で危険を回避するのにその手段以外にないっていうなら、認められることもあるが
その場合でも過剰防衛になるケースが少なくない >>887
>>889
ありがとう優しい人
分かり易く説明感謝です >>894
法律相談スレですので、法的観点からお答えください
分からないなら、結構です >>875
1つも具体例を示せずすべて「想像の話」なのが凄いなｗ
無知なのはいいが、無知なら書き込まないほうがいいよ？
>>876
違うよ。多く行われているなら訴訟起こされた例、検挙された例が沢山あるはずだけど
1件も例が無い＝違法とは考えられてない ってことだよ
>>877
お前の文章から法律を知らない奴感が丸出しだわ
>>879が言ってるのは（実例を1つも挙げられずに）俺の法解釈では違法だから、違法
というとんでも理論 頭大丈夫かな？ よほど悔しかったんだろうなwwww
相手の真似して反論できたつもりのことが凄いwww 実際俺が知ってるケースでも、警告書出して終わらすのは結構ある
もちろんこんなの外に出る情報ではないから、実務やってないと知らないだろうから
ググって調べて知った気になってるトンチンカン回答者はおよそ理解できないのもしかたないか 例が見つけられないからといって違法とはならないって発想が恐ろしい よほど悔しかったんだろうな
「w」の数に悔しさの度合いが表れている
877 ：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 08:14:40.34 ID:wmHSEwEe
難しい専門用語wwww
法律知らない奴は黙っとけよ
恥かくだけwwww
898 ：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2019/08/16(金) 12:04:35.42 ID:7wzldeQD [1/2]
よほど悔しかったんだろうなwwww
相手の真似して反論できたつもりのことが凄いwww 今は権利所有者の許可を取ってない「ゲームの攻略wiki」系の話をしてるんだが
「実際俺が知ってるケースでも、警告書出して～」ってのはゲーム攻略wikiに対してか？
数多あるゲーム攻略wiki系で警告書来ていきなり閉鎖されたなんて例は聞いたことがない
そんなケースあったらユーザーの間で「いきなり消えた」とか噂になるしニュースにもなる
まさかまったく違う案件の話しちゃうほど頭イカレてないよな？ 例が1件もないにも関わらず俺様の脳内では違法だから違法なんだという発想が恐ろしい >>905
法律よりも自分の情緒を優先させるチョンなんだろ このスレ初めて書いたのに「いつも」とか言い出しちゃってるし
いつも実例の無い独自の法論法を披露しては馬鹿にされてるのか
902 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2019/08/16(金) 17:50:36.44 ID:kwC9vzKT
こいついつもフルボッコにされてるよなwww >>881
そのゴミ捨て場を誰が管理しているかによる。
『誰かの土地』にゴミ捨て場を作っているわけで、その土地の所有者がゴミ捨て場の管理乃至、誰かに管理の委託をしている。
その管理者を自治会が行っているのなら、
> 「自治会加入者以外のゴミ捨て禁止」
これは全くもって当然であり、無視して捨てれば不法投棄。
誰の土地で誰が管理者かを確認して。
もしゴミ捨て場の土地が市有地で、ゴミ捨て場を市が管理してるのなら、自治会云々は無視できるけどね。 たまにこいつ出てきて
出てきたと思ったらフルボッコにされてて草 >>908
アンカーないのに自分のことを指摘されてると思った時点で
いつもフルボッコにされていることを自白してるんだが なんでここで無知がイキってんの？
自分が攻略wikiでアフィリエイトしてるから
「大丈夫だよ違法じゃないよ」って言って欲しかったの？
自分の欲しかった答えと違ったから発狂してるの？ > 自分の欲しかった答えと違ったから発狂してるの？
こういう人は、昔から一杯います。 そういう奴が法律無視して、俺正しい（独自の見解）って言って
逮捕されるんだよな
著作権法違反って普通に罰則ある犯罪なのにね 質問者もアホ
回答者もググって頓珍漢なことを答えてバカにされるだけのアホ このスレ初めて書いたのに「たまにこいつ出てきて」とか言い出しちゃってるし
いつもたまに実例の無い独自の法論法を披露しては馬鹿にされてるのか
911 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2019/08/16(金) 20:15:33.61 ID:R8jTEHHP
たまにこいつ出てきて
出てきたと思ったらフルボッコにされてて草 流れを見れば俺のことをフルボッコに「してる気」になってるのは明らかなのに
「あ、アンカーないもん！」とか苦しい後付けの言い訳してるあたり相当追い詰められてるなコイツ
912 ：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2019/08/16(金) 20:59:36.94 ID:ZKOUZh0J [2/3]
>>908
アンカーないのに自分のことを指摘されてると思った時点で
いつもフルボッコにされていることを自白してるんだが なんでここで無知がイキってんの？
攻略wikiでアフィリエイトしてる人に嫉妬して
「俺の脳内法律では違法」って言ってるの？
実例が1つもない事実を指摘されて発狂してるの？ こういうマイルール押し付ける奴が法律無視して、俺正しい（独自の見解）って言って
逮捕されるんだよな
著作権法で普通に引用が認められてて、引用も表現の自由の1つなのにね >>920
おまえは>>868の指摘されて
まだそんな筋違いなこと言ってんの？
誰も著作権法の定める引用による場合に違法とか言ってないんだが
日本語読解力すらないの？
あと引用でも著作者人格権侵害に当たることはあるし
表現の自由だからといって適法というわけではない
例えば名誉毀損的表現も表現行為だが規制されている
憲法上の自由だからといって無制限に自由というわけではないのは争いないんだが
北方ジャーナル事件最高裁判決でも読んで勉強しとけ
ちなみにこれは法学部生レベルの基本判例
フルボッコで悔しいのはわかるが
こんなとこで無知を晒して恥の上塗りするより
素直に憲法判例百選でも買って勉強しとけよおっさん
実例がない＝適法
みたいな脳内法律はまじでヤバい 実例がない＝適法
だと、外患誘致罪も適法になるわけだが、これがキチガイ理論なのはわかるよな？ 「実際に行われてるが検挙・摘発の実例が無い」ってのと「実際には行われてないから検挙・摘発の実例が無い」
の違いが分からないレベルの奴が偉そうにレスしてるこのスレやばいな… こいつ他のスレでも同じ芸風で荒らし・発狂してるんだな
「フルボッコ」が口癖か。これから「フルボッコ君」と呼んでからかってあげよう
「法学質問すれ50」より
979無責任な名無しさん2019/08/15(木) 20:38:07.18ID:FjsaizlS
すでにフルボッコにされてここにきたバカだったか
983無責任な名無しさん2019/08/15(木) 21:53:15.43ID:yJDxjwj2
>>981
お前いつもフルボッコだなwwwwwwwwww 僕は資格は持ってないけどカバチタレを読んだ法律強者です！
ってのばかりだろうな。 >>925
どっちにしても、法律が定める犯罪に該当すれば逮捕、起訴される可能性はゼロではないよね
軽犯罪法違反でも公判請求されるケースは普通にあるよ
逮捕されても起訴猶予になることはあるが、起訴猶予は無実を意味するわけではないしね >>853の質問者だけど、引用や流用はしないという方向で結論は出てます
もし引用は可能だとする解釈があるとしても、それにもリスクがあるという意見があることが知れたのでわざわざ引用しようとは思いません
荒らしたいだけなら知らんけどあなたはレスしなくて大丈夫です >>929
「広く行われていることなのに検挙された例がゼロ。民事訴訟すら聞いたことがない」
ってので完全論破されてるからなｗ
>>930
「逮捕、起訴される可能性はゼロではないよね」
そうだね、何もしてなくても街を歩いてるだけで何かの事件の犯人と間違われて逮捕される可能性はゼロじゃないよね
でました18番「実例を示さずにただ“あるよ”と断言する手法」 こんな所で油売ってる暇があったら世に数百、数千はあるであろう
ゲーム攻略wikiに1件1件「違法な可能性がある！検挙、逮捕、起訴の可能性がある！」
って警告して来たらどう？ｗ 正義マンなんだからさｗｗｗ ググった回答でも実体験の回答でもなんでもいいけどここの回答者の回答はツメが甘いんだよな
すぐに論破されそうなうわべの回答過ぎて信憑性のかけらもない
そのくせ反論されたら一丁前に煽り返すようなレスばかりの無能キチガイに成り下がる >>931を見ればわかるけど、質問者はちゃんと理解してるんだよな
>>932
実例普通にあるのに、どうして嘘をつくのか？
最高裁の判例検索だけでもかなり出てくるし
TKCのデータベースだと50件くらい出る
あなたの脳内世界で考えるのいい加減やめたら？ >>933
質問者に対する回答はそんなことを求めていない
ただお前がキチガイ理論を高らかに騙ってバカだなと指摘され続けてるだけ はいはい、「実例あるある詐欺」ね
あるならここに貼ればいいだけの話なのにねｗ
本当は無いから貼れないのバレバレｗ どうせ今回の件とは似ても似つかない著作権関係一般の判例のことを言ってるんだろうなｗ
それを指摘されるのが怖いから貼れない、とｗ 俺は回答者じゃなくて脳内法律と脳内実例でトンチンカンな回答をしてる間抜けな奴に突っ込み入れてるだけだけどなｗ
>>931が本当に質問者かﾜｯﾁｮｲなしスレじゃ判別しようがないしｗｗｗ そもそも警告書出されて著作権侵害を止めて終わるか
和解の際に秘匿条項定めるから
普通は世間には出ないだけ
この事実を無視して検挙されてないとか言ってんのが無知すぎる カバチタレのせいでにわか法律屋がたくさん…あれ通用しないから… 「今まであったサイトが突然閉鎖される」という形で世間に出るんだけどな
で、数例でいいから挙げてよ、「今まであったゲーム攻略wikiが突然閉鎖された」って例を >>943
閉鎖まで必要ない
著作権侵害部分を修正さえすれば適法になるわけだから
え？もしかして著作権侵害したら非侵害部分も全部閉鎖しないととかいった
的外れな結論を前提にこれまで荒ぶってたの（笑） そう来ると思ったよ 閉鎖されなくても修正されれば利用者間で話題になる
ゲームのコミュニティの横の繋がりは強いから「○○のwikiから著作物が削除されたぞ」
「警告でも来たんじゃね？」と話題になるはずだが、そういう例を私は１件も知らないので
法律に詳しく頭が良いあなたや他の人に実例の提示を求めてるんだけど
これまで1件足りとも挙がってないのさ
そろそろ挙げてくれないと次スレも延々とこの話題で埋まるけど？ >>946
個人的に知ってるものは守秘義務あるから言えるわけねー
弁護士法や弁護士職務倫理規定をまず勉強しましょうか？
自分の知ってることだけがすべてだと思い込むのそろそろやめたら？ 【悲報】実例を出せない馬鹿、守秘義務を盾にし始める ID:IioYa78Q
こいつチョンだろ
反応が在日のそれとまったく同じ 俺の質問が原因で荒れて欲しくないからこいつに構うのも辞めて欲しいんだけど、ID:VSn0CTA+とID:IioYa78Qは同一人物なんだろうな >>950
すまん
あまりにも支離滅裂で法的根拠がないので
放置します レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
