誹謗中傷された人の相談スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>174
前半は違法行為だと思うけど、相手弁護士に相談するのは無理なの？ 名誉毀損は相殺されないよ
訴え返したいなら弁護士雇ってIP開示して裁判起こすしかないね
先に中傷したのは自分だから賠償金はほとんど取れないだろう >>202
名誉毀損よりプロバイダ責任制限法違反だと思うんだよね
開示請求で知った個人情報を訴訟外で使用してると言えるから、相手弁護士から注意してもらった方がいい気がするんだけどどうなんだろうね >>203
根本から間違ってる
プロバイダ責任制限法は任意だからそれで裁けない
弁護士は依頼者を中傷してる人の話なんて聞かないよ
どうしても弁護士と話がしたいなら1回5千円で法律相談に行くしかない てか中傷したんだからやり返されても自業自得としか思えない
それでさらにやり返したいなら開示するしかないね 相手弁護士に相談とか争ってる内容と違うし
利益相反じゃねーか頭悪いんか… >>205
相談つか、あなたが弁護士として開示した個人情報を訴訟目的以外で使用していますよと連絡するのは利益相反行為になるのか？
それでそうですかで終わるならそれまでなんだけど >>207
開示された中傷者が直接弁護士に連絡して相手にされると思ってんの？ 子供じゃないんだから…
争うなら自分も別の弁護士雇って開示なりなんなりするしかないっつーの
相手もこんなことしてますよと証拠なしに言っても誰も相手にしない 自殺するとか言ってるなら告訴まで持ち込ませて
判決後仕事やめて金融資産現金に変えて
しばらく適当に暮らしてたら？
強制執行も取るもんなきゃ何も出来ないし
そう何度もされるもんじゃないぞ？ >>212
ああ…なるほど…
こういう奴なら放置が一番だな 21日の時点で任意が来たばかりで訴訟も起こされてないのになんで今月中に決行予定なんだ？
なんか嘘ついてるだろ 無職でも強制執行はできるんだね
開き直られるのは嫌だから金払わなかったら強制執行する
口座空にしても無敵じゃないからね
ひろゆきは金があるからうまく逃れることができただけで貧乏人は逆に無理
IＰ開示や名誉棄損裁判を起こされている人24
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1510374009/ >>219
そのスレは、嫌儲アフィBeが荒らしのために立てた重複スレだぞ
本スレはこちら↓
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ14 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1487032592/
本スレだとﾜｯﾁｮｲが出てIDコロコロの自演が封じられるから
IDコロコロ自演で扇動するために、わざわざ別スレを立てるというLR違反
荒らしの立てたスレなんか貼るなよな なんでここで、誹謗中傷して発信者情報開示請求された人のスレを紹介するんだ？ >>221
開示請求されてる側のことがよくわかる
無職ナマポが多そう 無職ナマポ中傷者にはどう対抗すべきだろうか？
荒らしのやつはアパートの敷金から取られたんだっけ？
携帯から中傷してるからその携帯料金とかから取れないんだろうか？ 生活保護相手でも取る手段はある。弁護士に相談してみ。 本人が未成年か無職で金なくて親が金ある場合はどうにかして取れないんだろうか？ まあ探偵使って親の職場に行けばいいか
法に触れない範囲で そういうことして報復されたらバカ見るぞ
底辺野郎はなにしでかすかわからん 相談させてください。
ごちゃんねるではないところなのですが。
あまりにも悪質な中傷を２年ほど受けています。
中傷者の発信者情報開示請求はすべて拒否だったそうです。
訴訟の手続きにはいるところですが、掲示板内で
「示談すると高くつくから裁判に」
と書かれています。
私は反省謝罪それに値する対価を求めているので裁判は考えていません。
苦しい家計の中やっているので裁判だと火の車です。
なんとか示談で金銭解決にもっていきたいのですが
まだ手続きの準備の段階のこともあり
先生に恥ずかしくてなかなか言いだせません。
民事の名誉毀損や侮辱の案件が金銭示談で済まないケースはどれくらいあるのでしょうか？ >>228
どの程度の中傷？
氏名住所など分かる文脈の中でされてたの？ >>228
一番お金をかけない方法は警察だよ
でも警察は動かないのが問題なんだよね
示談ってのは中傷者が了承しないと示談にならないからあまり期待しない方がいい
一番お金がかからない現実的な方法はプロバイダ開示まで裁判やってその後は警察から警告してもらうことかな
警察は逆に身元さえわかれば注意や警告はしてくれるよ >>228
裁判でも拒否だったってこと？
プロバイダは、発信者情報開示請求を受けても
裁判所のお墨付きがないと開示は拒否するよ
警察の捜査でも令状なしでは拒否するよ 中傷された側の金銭的コストが大きいから中傷は無くならないんだろうな
開示されるような中傷に対しては確実に賠償金が払われる法律ができればいいのに
>>228
民事は相手が判明してから訴えるまで三年くらい猶予があるからその間に裁判費用を貯めるというのは？
民事裁判にかかる費用って三十万くらいじゃない？
示談持ちかけて断られたら余計に費用かかるからもったいない気もする 猶予っていうか掲示板の書き込みとかだと民法３編債権５章不法行為にあたるから、
その時効が３年なんでそれまでに訴えないとねってことなんだろうよ。
誹謗中傷された側としては例えば5chについて書き込みされたというなら、
開示請求訴訟して、5chが開示に応じて、
それを元にプロバイダに開示請求訴訟して、プロバイダが開示に応じて、
そこからはすぐ損害賠償なり慰謝料請求の訴訟を起せるが、
不安にさせつづけてやろうってことで時候ぎりぎりまで待つってのもありなんだろうよ。 348 無責任な名無しさん[sage] 2018/07/09(月) 22:09:42.60 ID:Ed7fWK47
>>201
全部わかってしまうから逆に相手が生活保護精神科通いだった場合もわかるから
自分みたいなのが相手だった場合は弁護士からすぐ強制執行しても無駄だと請求者に伝わるのか
請求者が糞悪人だから引っ越したりして伸ばして大赤字にしてやれと助言頂いたけど相手の請求者に強制執行までをさせることはできないんだね なんか勘違いしているな
生活保護者だとしても
差し押さえや強制執行は有効だから
パソコンやスマートフォンをとりあげたら
とりあえず被告人の嫌がらせは止まるだろうよ
損害賠償の時効は10年だが、差し押さえしてとりあげるたびに時効はリセットされるから、
被告人がパソコン買うたびに差し押さえすれば永久にネットに繋げなくできる
それだとこっちの手間が面倒だから
被告人が生保の場合は、民事で訴えるより刑事事件にして生保を剥がす方が早いけどね 被告が貯金下ろしたりせこい真似してくるのは容易に予測できる
やっぱり刑事事件にしないとダメか
刑事と民事って両方できる？ >>219
訴訟された側の奴っていかに逃げるかしか考えてないな
こっちはちゃんと働いてるし金銭的余裕あるから何年でも強制執行してやろう 刑事告訴で有罪にしてから、民事裁判で慰謝料請求するのが今の主流
誹謗中傷事件で民事だけってのは逆に珍しい >>238
なるほど
最近弁護士にIP開示してもらったばかりなんだよ
刑事民事両方やろう >>235
お前被害者にも顔出してるの？w
そのアドバイスはきちんと実践したんだよね？ ネットの虚偽投稿に削除命令
人格的利益侵害、仙台地裁
インターネットの掲示板サイトに、虚偽の事実を書き込まれ精神的苦痛を受けたとして、
仙台市の元会社役員の男性がサイトを運営するヤフー（東京）に投稿記事の削除などを求めた訴訟の判決で、
仙台地裁は9日、記事削除と慰謝料約15万円の支払いを命じた。
判決によると、投稿は匿名によるもので、男性の氏名や経歴を書いた上で「在日朝鮮人」だとする事実に反する内容だった。
村主隆行裁判官は判決で「氏名や出自、国籍を第三者に正しく認識してもらう人格的利益が侵害された」と指摘。
情報が虚偽と判明した段階で削除しなかったヤフー側の過失を認めた。
https://this.kiji.is/389026024140260449?c=39546741839462401 >>239
お前簡単に他人に騙されるタイプだな
そういうとこだぞ 被告がニートで無敵って言ってたけどスマホは本人名義だったからスマホ料金差押えってできるの？ 唐澤貴洋さん インターネットの闇に立ち向かう弁護士：
〈現行の法制度は労力と費用がかかり、泣き寝入りも多い。「誰が書き込んだのかを、容易かつ確実に後から特定できる仕組みをつくるべきだ」〉
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S13071007.html 悲しいけど示談が一番高額な場合が多くて、
示談100万
裁判所だと一ツイート10万とかの金額になったりする
結果的に弁護士費用入れても裁判やったほうが安く付いたりする 誰か訴えて勝った人いない？
実際どの位の期間かかっていくら取れたのか知りたい
弁護士は悪いことはあんまり言わないからね まあ…好きにしたらいんじゃない？
示談の方が高い場合もあれば裁判の方が高い場合も
あるやるもやらんも中身が違えば賠償金も違う
後は本人次第だよ 914 無責任な名無しさん (JP 0H6a-kTp/)[sage] 2018/07/27(金) 12:31:30.83 ID:iEScDKd0H
ミクシーかなんかで他人になりすましたあげく他人に暴言吐きまくったことで訴えられた例があったけど
名誉権、プライバシー権、肖像権、アイデンティティ権の侵害で損害賠償140万ぐらいの判決だったはず
なりすまし期間やなりすまして何をしたかで大きく変わるだろうけど
916 無責任な名無しさん (JP 0H6a-kTp/)[sage] 2018/07/27(金) 12:40:37.03 ID:iEScDKd0H
上の例は1か月なりすましてその間他のユーザーに暴言を吐きまくる行為をして
賠償の内訳は慰謝料として70万ぐらい、開示にかかった費用で70万ぐらい
回線契約者の息子がやらかしたことみたいで
判決文見るに被告側は弁護士もつけずに知らぬ存ぜぬでまともな反論まったくしなかったみたいだから
原告側の要求がほとんど認められた形みたい 無職巨漢杖突きキチガイオオセキタダシは、事故で高名な弁護士と知り合いと得意げに書いてたが、事実なのかね >>263
意味がわからない
なんかウイルスに感染しそう >>263
読んだ。中傷をなくそうとするまともな人のまともなブログだった。
でも中傷するような奴はこれを読んでも全く効かないだろう。 なりすまししたり個人情報書いてくるやつとは弁護士に依頼して戦うしかない。 平然とマルチしたり白々しい説明だったり
ただの煽りカスなんだろ 今後は書き込みと個人情報がより多く紐付けられてもっと開示がスムーズになるんじゃないだろうか
10年後単位かもしれんが
【電子証明書】スマホにマイナンバーカード機能搭載…法改正へ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532917403/ 803 無責任な名無しさん[sage] 2018/07/30(月) 22:58:34.60 ID:qV0CsD52s
イラストの無断転載について訴訟起こしていた人のインタビュー読んだんだが開示請求起こさずに発信者特定したと書いてあった
企業だったのもあるだろうけどどうやって特定したんだろ？ 中傷されて金銭的な面で訴えるか悩んでる人達は裁判後にお金取り返せるよ >>272
向こうの803だけど、ただこれこの弁護士だからできた所もあるっぽいから、どの弁護士でもできる手法ではなさそうよ やっぱり弁護士選びが重要か
関西在住なんだが東京に会社がある掲示板を開示したくて、ある弁護士は東京への移動費用や諸経費がかかると言ってて、別の弁護士はそういった経費は言ってこないし安かった
この掲示板には誰がパイプを持ってるとかあるのかな どっちにしろ勝算がないと動いたらあかんな
前に全く中傷してないのに訴える！って騒いでた人がいたけどどうも5ch弁護士からIPさえ教えてもらえなかったっぽいw ある程度開示実績がある弁護士に相談するのがいい
開示できなさそうな書き込みはできないとちゃんと教えてくれる ブログ、ハンドルネームは名前の一部です。
私のブログの記載から
○○区在住、
家族構成、子供二人の名前(ひらがなのみ)
子供の学校(強い部活３つ書いた)
クレジット会社
通っている病院(投稿した写真より)
を特定されました。
で、バカにされています。
IP開示請求でこれからプロバイダと争います。
名誉毀損大丈夫と言われたけど本当に100%勝てますよね？
書きこんだ奴らには社会的制裁を与えたいです。 >>281
それは、ブログに書いた、写真を載せたあなたが悪いでしょう？
馬鹿にされたぐらいでは、名誉毀損になりませんよ。
社会的評価が下がったことを明らかにしてください。
そうでないと、開示も厳しいです。 褒め殺しって、どうなるのですか？
私が通っている病院のスレで
「○○先生、イケメン過ぎる」
「○○先生に大腸カメラを挿入されるのを想像するだけで興奮する」
「○○先生に手術されて死ねるのなら本望です」
「○○先生に看取られたい」
などの書き込みがあります。
確かに、この病院は医療事故が多く、手術して死んだ、大腸カメラやって次の日に死んだなどの噂がつきないのです･･･。 関係ないけど
うちの爺さん胃カメラやった日に容態急変して死んだ
その日の午前中まで急斜面の畑で仕事してた元気な爺さんがだぜ
おかしいよね >>284
たくさん開示して同じ人物だったら名誉毀損で行けなくてもストーカーには引っかかりそう
>>281
バカにされた内容による
弁護士がこれは開示できると言ってるなら勝てる >>284
他人に知られたくない事実を出した上でほめている内容であれば名誉毀損が認められた判例がある(素直に褒めているような内容だったけど提示した事実が公表されていないものだった)
今回のケースだとこれには当てはまらないんじゃないかな？ 友人は着手金、裁判費用払って開示されなかった！もう一件は一年ががりで開示されたが相手無職で銀行突き止められない！メガバンクとゆうちょは直ぐ差し押さえに協力するみたい。そら以外の銀行は分からないらしい！結局取らないで終わったと言ってたが真実かは分からん。 大企業の差し押さえは過去にあったか？
普通、この文言はおかしいと思うだろうが・・・ >>288
その弁護士無能
メガバンク以外でも突き止められる はい
https://www.bengo4.com/other/b_214489/
>個人情報に関わる場合は拒否は可能でしょう。
>私も個人情報を盾に２３条照会を拒否された経験があります。
>弁護士法には回答拒否に対する制裁規定はなく、照会先においても必要性と相当性を検討した上で回答を拒否される場合があることは事実です。
http://www.nishino-law.com/publics/index/28/b_id=54/r_id=179/detail=1
>もっとも、金融機関については、紛争に巻き込まれるのが嫌という理由から、
>また、実質的には、お得意さんの情報を第三者に流すのがいやという理由により、金融機関が拒絶する例も出てきました。
>本論にもどしますと、個々の弁護士が照会するのではなく、弁護士会長名で照会しますから、
>「おかしな」「申出の理由」「照会事項」は補正されなければなりません。
>理由が抽象的すぎますと、回答が出ない恐れがありますし、
>理由を詳細に書くと「プライバシーの侵害」とか言われます。
http://www.nishino-law.com/publics/index/68/p114=17/b_id=114/r_id=3836/detail=1/block114_limit=20
>どうも、ソフトバンクの拒否回答が目立つようです。 ネットみると隠し金したり口座に金入ってないから取らないとか、結果大半が損してるね原告者。 がんばってググったんだろうけど
前提からして大間違いだから、残念ながらそうはなりません。
債務名義を持っている人間が照会した場合、
金融機関は口座の有無や種類、金額について応答します。
勿論口座のある場合金融機関は口座凍結も行います。
債務者の差押禁止財産を特定する必要があるから&引き当てとなる金銭債権を保全する必要があるからです。
尚特定されるまでその口座は使えなくなります。
で、当該口座から弁済を受け、それで債権の満足の無い場合強制執行手続きに移行します。
基本的には動産の場合債権者は債務者財産の差し押さえを行います。
差し押さえのあった後当該動産に付き売却、隠蔽、毀損他のあった場合競売入札妨害罪に問われます。
その後差押禁止財産特定後それ以外に付き強制競売です。 そんなに簡単なら世に養育費未払い問題なんて一件もないはずなのにね >>294
「債務名義を持っている人間」じゃなくて債権者だろ
なんで普通以下なのに通ぶるの 不動産、動産は差し押さえで取られるけど、口座に貯金なきゃ諦めるよ。ネット口座は調べようないみたいな書き込み見たけどホントかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
