【ローは】弁護士本音talkスレ267【バカ弁製造所】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は「司法試験板」がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレへ。
○弁護士の本音トークスレです。したがって，それ以外の話題，たとえば
×弁護士に対する相談、×弁護士以外の人のスレ参加、×弁護士に対する苦情申立 はご遠慮ください。
○非弁や荒らしは無視の方向でしかるべく。
○sage進行で。
○950あたりで次スレ
前スレ
【3000人】弁護士本音talkスレ266【無理】 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1518044610/ ロー弁が糞みたいな書面を提出してきた。
要件事実も分かってない。
終わってるわ。 依頼者が相手方代理人への無理筋な懲戒請求の意向を示したとき、普通は止める。
ところが、ロー弁は、止めるどころかむしろ焚きつけて、交渉を有利に運ぼうとする、若しくは、自分の無能さのガス抜きをさせるきらいがある。 顧客満足のために明らかに懲戒事由に当たる行為を行ったロー弁をどうするか 貴乃花親方の代理人はTMIなんだね
弘中先生は兄貴の代理人だったから嫌だったのかな？ 卑便NGワード
・ロー弁
・ツイ弁
・携帯弁
・底辺弁 ちなみに
・馬鹿弁
は，公式に使うと懲戒（品位汚す違反）だが，非公式には旧試世代が多用しているが
・基地弁
は，公式・非公式を問わず懲戒です（侮辱・差別・品位欠落）。 ネット上の匿名の発言に対する匿名の発言での侮辱・名誉棄損
は成立するか
もちろん双方辿れば個人特定できるわけだがその特定の個人が特定の個人を
罵ったりしているわけではなくあくまで発言主自体は特定されない発言に
対するこれまで特定されない発言での侮辱・名誉棄損表現
構成要件的にきちんと論証してくれ >>15
大塚各論くらい嫁( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!! 旧司弁「大塚仁とか古いなｗ」
ロー弁「大塚裕史の基本刑法かよｗ」 もしくは団藤総論の未必の故意，概括的故意（判例:鋲打銃事件の最判）くらいは嫁 卑便や非弁は，「被疑者不特定で被害者不特定なら不可罰」というお花畑理論にすがっているだけだろうな。
多数の被害者の誰かにヒットするかもしれないなら未必の概括的故意で犯にが成立（最判同旨）。
匿名で被疑者不特定とは被疑者の幻想に過ぎず，ネット犯罪はIPアドレスで特定されている（東京地判の匿名性幻想判決同旨）。
判例を拾えば論証するまでもない。非弁（or卑便）の不勉強or判例無知は救いようがない。 >>16
理解していないから
>>14
こんなのが出てくんだよ やっぱり卑便や非弁は，コンメも最判解説も読んだことがない。Q.E.D. ついでに言えばサイバー判例百選すら読んでいない。
だから中身のある批判も反論もできないいやがらせレベル。 法解釈も自分でできず判例をとんちんかんに引用するしかできないというのはローベンさんの特徴 卑便は，とんちんかん（頓珍漢）とローベン（ロー弁）を使えば現職弁護士を詐称できると思っているｗ 卑便は，弁スレ，書士スレ，税理士スレ，交通事故スレを荒らすしか能がないネットの汚物だから仕方ないべよ 内容には入れない無能者w弁護士であることなんか当たり前なのにそれしか誇れない悲しさw ＞弁護士であることなんか当たり前
受かって登録してから言いましょうｗニート荒らし卑便クン ロー弁は非弁と同じだから、法律の話なんかしても無駄だよ >>20に反論できない時点でお里が知れるってもんだ >>37
そんなところとは違う議論なのに分からない低能w ID変えてるのはお前だろｗ
朝から張りつき一人でﾋﾍﾞﾝｶﾞｰと喚き続け乙
自分の意見と違う者はすべて非弁に見える被害妄想ｗ
東京地検の紀伊国屋やイタ飯屋なんていってないで早く病院いけよｗｗ
あと東京地裁の裁判例示すなら年月日と掲載誌もなｗ 調子に乗った卑便が法律解釈を書いて墓穴を掘って自爆したか。
概括的故意や未必の故意は，犯意否認の被告人を有罪にする常套句だし。
ネットに犯人の匿名がないのはもはや公知の事実（IP特定AP裏付け）で遠隔操作事件の判決文嫁よ。
被疑者のハンドル匿名は，通称名の認識でも被害者の特定性認識に欠けることはない旨の東高判や大高判の判例が明確に述べている。
どうせ卑便さんは，コンメをよんでないどころか「コンメ」の意味すら知らんだろう。
なお，故意の構成要件要素の解釈は，刑法総論が本籍であって各論の問題ではないよ。
各論特有の故意の内容に限定した場合だけ各論の論点だよ。
それに現職弁護士が，IPと投稿で記録が残る掲示板に「馬鹿」と侮辱する障害者の雇用の促進等に関する法律を残さないよ（爆笑。 >>39のように自らID変えて卑便の暴露を露骨にした。
いわく言い難し。 「裁判例示」という造語は初めて見た。
造語の天才卑便クンの証明ｗ 裁判例じゃなくて判例と言いたいんだろうけど
地裁は判例（刑訴法４０５条）でなくて判決例だよ（裁判所は）。 ど素人をからかうなよ，かわいそうじゃないか（棒読み 卑便の暴露
・奇天烈な造語
・専門用語の誤用
・頓珍漢（とんちんかん）の乱用多用
・馬鹿，低能，病院行け（投影規制？ｗ）
・伝家の宝刀非弁ガー(ﾋﾍﾞﾝｶﾞｰ）の創始者ｗ
・自分の敵はたった１人がID変えているだけと妄想（投影機性） >>40
各論があった初めて総論となることも分からない低能w 卑便がかわいそうだー，からかうのはやめにしよー（棒 あったはあってな
誤字もヒベンガーとか言い出すからなw
まあ低能には意味も理解できないだろうが
資格としての意味もほとんどなくなったのに
それだけにしがみついてるのは醜いな ＞各論があった初めて総論
日本語でどうぞ。
ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えて誤字ｗ
それに総論を勉強してから各論に入るんだよ。
著書刑法に総論はあっても各論がない大学教授はいくらでもいる。
法学部で学んだことのない卑便クンにはわからないでしょうけど勉強したら？ 多数の卑便批判にレス連投するのは
自 分 を 卑 便 と 認 識 し た 秘 密 の 暴 露
以外に何か評価ある？ >>50
アンロジカル低スキル荒らしの証明，ザッツオールｗ 卑便の暴露（追加）
・（要旨）弁護士は資格としての意味がない
・（要旨）そのような弁護士核にしがみつくのは醜い
公益目的も公共利害関連性もない私怨による名誉毀損・侮辱そのもの
背後に根深い強烈な劣等感が見え隠れする >>52
バカ？文章も理解できないw
さすが（資格の有無は問わず）低能w 卑便NGワード(再掲）
・バカ
・低能
卑便の暴露
・卑便批判に粘着レスする
・法律論の中身がない
・反論や論証を要求しても自分は無反論無反証で罵倒だけ >>56
自分が回答出来ないのを誤魔化していつもの語句並べw じゃあ総論と各論の関係を説明してみな
名誉毀損を例として 正直、心底どうでもいい。
所詮裁判所は「こいつに責任をとらせよう」と思えば因果関係ありだと判断するだけだから。 卑便は>>20さんの論証に反論してみろよ。
これは通説判例だからできないわけがない。 危険の現実化説は，危険概念と現実化概念が定まってない不定形の理論で定型性と定量性が疑問だ。 卑便は，名誉毀損の公益目的と公共利害関連性の錯誤について論証してごらん。
できないだろｗ。いいかげん無知を認めろ。専門用語並べても誤用ではお里が知れる。
それすら投射（プロジェクション）しているのが卑便の真骨頂だけどねｗ こいつらは犯罪者だ
証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛
この悪党どもに裁判官の資格などない 月間ペン事件の最(一)判S56.4.16（ボソッ
卑便が知らない理解できない著名な最判の判決年月日 法令解釈を誤り審理不尽陥った違法（団藤裁判長）
高裁地裁判決を何れも職権破棄して地裁に差し戻した事案 >>20さんだなんて他人の振りしなくていいぜ>>20もお前だからw
補強法則も知らないのかw
お前の供述をいくら重ねたって補強はまったくされないんだぜw
自説を補強しようと匿名で自分の論文を掲載させた某と似てるなw
早く自習室へ戻りなw 東京地裁H１６年５月７日判決（平成15年（ワ）第２６９８８号）
某マスコミの匿名掲示板のスレッド投稿者のIPアドレスや送信日時の開示を命じた判決。
匿名だから法的責任は逃れられない典型例。 自白の補強法則は論点とは無関係だろ（論点ズラシの姑息な詐称）。
知ったかで自白の意義（定義）を誤用する卑便クン
名誉毀損の論証まだですか（棒
弁護士を何とか司法浪人扱いして貶めようと無駄な努力している（あわれだ。 最一判平成２２年３月１５日（平成２１年（あ）第３６０号）
インターネットの個人利用者が摘示事実を真実誤信したが（最大判S４４年６月２５日に照らし）確実な資料根拠に照らし相当の理由があるとは言えないとした事例 1回の書き込みに対しその都度毎回異様に執拗な投稿を重ねて罵倒するのに必死の非弁ｶﾞｰ君
で，その判例及び裁判例がここではどの行為についてどのように当てはまるというのかな？ >>39で
＞東京地裁の裁判例示すなら年月日と掲載誌もなｗ
と大見得を切った卑便クン
最高裁，東京地裁ほかの判決年月日と事件番号が次々うｐされているけど，反論や論証はまだですか
掲載誌は最高裁の判決検索サイトから引用しましょうね。
いまどき紙ベースの論文掲載基準じゃないんだから。 これが卑便の証明たる論点ズラシの逃げ口上
＞その判例及び裁判例がここではどの行為についてどのように当てはまるというのかな？
こんな初歩も分からないとは不勉強と呼ぶのも恥ずかしい 「月間ペン事件」というだけで，卑便へのしっぺ返し強力な皮肉となることが理解できないんだろう。
私は腹筋崩壊したので一服の清涼剤だったｗ こうやって本人訴訟の原告もどきの卑便は追い込められるのか
参考になった 一人何役はもういいからｗ
で，その判例及び裁判例がここではどの行為についてどのように当てはまるというのかな？
わかってる。
当てはまらないから答えられないんだよねｗ
さあ，顔を真っ赤にして連投をどうぞ！↓ こうやって言いたいだけ言わせて自己矛盾や禁反言で自爆を待つのか
なるほどね
中身のない奴はオウム返ししか能（脳）がないからな
投射のキャラは敵矢の投げ返しに脳内変換されるのか
みっともいいもんじゃないね 月間ペン事件の最判の意義も分からない卑便クンが何か差別用語言ってる 卑便の暴露
・糖質，基地外など差別用語を多用（自己不全感の投射）
・他人を見下し小ばかにした語法の多用（劣等感の反動形成） 非弁に「卑しい便」などと当て字をして罵倒を繰り返してるお前自身が「他人を見下し小ばかにした語法の多用」だろｗ
何というジャイアン理論ｗ
おまけに1に対して一人で3も4も投稿ｗ
だから糖質なんて言われるんだよ，わかったかｗ
それはそうと，判例と裁判例のあてはめはよｗ
お前は実務でも裁判所名と判決日だけ引用してごまかしてるのかｗ そもそも卑しい存在だし、荒らしが蔑称を与えられるのは当然 「あてはめ」ってそんな命題誰がいつ設定した？
途中から論点すり替えごまかしで卑便が付け加えただけだろ。
それに内をどのように当てはめろという命題か意味不明。
判決年月日と事件番号特定されて批判できなくなった誤魔化しだろ？
論文試験を受けたこともない戯言と分かる典型だよ。恥ずかしいなあ。
荒らしは卑しい汚物の存在でしかないのだよ ２ちゃねるが５ちゃんねるになっても・・・・・
荒らしは愚かで卑しい汚物踊りの存在価値しかない。
といったら「汚物に謝れ（AA省略」と突っ込まれそうだが。 卑しいﾋﾍﾞﾝｶﾞｰの暴露
・他人を見下し小ばかにした語法の多用
あてはめできないならできないと言えばいいのにね
能力はないくせにプライドだけは無駄に高い使えない奴の典型だね 口数が少なく負け惜しみ感がありありと
オウム返ししかできない
「あてはめ」の誤用に気付かないまま一点集中藁人形攻撃
ぶざまな卑便という奴，去れよ無資格者 >>94
>>89
マジで法的三段論法が理解できないのなw >>96
卑便に知性を求めてはいけない
出てくるのは恥性だけ 人格攻撃の罵倒に必死ですなあ非弁ｶﾞｰちゃん
毎回1に対して3も4も罵倒し続けて
非生産的なことにご苦労ご苦労ｗ
そんなことをしているから他の弁護士がうんざりして過疎ってしまうのだよ
その知能ではわからないかなぁ 卑便NGワード（再掲）
・非弁ｶﾞｰ
卑便の暴露
・「卑便」単語に異常反応して即レスする
・弁護士を罵倒する造語を多用する
・弁護士を装い卑便批判をガーと攻撃する
・自ら荒らして過疎ると責任転嫁が常態 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
