交通事故相談@法律板 90
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。;
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 89
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1502629654/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 事故状況や使用目的にもよるからその情報だけじゃ何も言えないし >>135
127です。たしかに保険会社からの電話の際に、あまり良くなっていないということを言ったと思います。それだからですね。
今後症状が改善されればその旨も伝えていこうと思います、ありがとうございます。 >>143
慰謝料ってことは通院期間をもめてるの? 自転車でも良いですか？近くに身内がいないのでよろしくお願いします。
【お名前】
花子
【事故日・時間帯】
20日、昼、小雨が降り出し傘をさす歩行者は半数くらい。
【車両等】
自分:クロスバイク(自転車)・学生♀
相手:車種は不明だが自転車・恐らく同年代♂(目撃者談)
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け出済み。
当て逃げ。
自分の自転車ライトが破損,自身も頭から落車。警察の判断で救急搬送された。
【保険の加入状況】
相手:不明
自分:一般の健康保険,自身が加害者の場合のみ保険が効く自転車保険加入。親が一括で管理しているので細かいことは分からない。
【怪我人の有無と程度】
相手:転ばず走り去った(目撃者談)
自分:診断書には頭部打撲や頚椎捻挫、所々の擦過傷諸々で全治2週間。
【車両等の損壊状況】
自分の自転車本体は無事。後付けのライトが壊れた。
【現場の状況】
車の交通量が多く、自歩道のバス停付近まで歩行者もいなかったため歩道の左側を徐行。右側通行をし向かって来た自転車を避けたつもりが強い衝撃。そして気づいたら脳震盪を起こしていた。周囲に抱え起こされて振り返ったとき、相手はおらず。
【で、何を相談したいか？】
連絡先を控えた目撃者がいたが、衝突直後しか見ていなかった。瞬間を見た人が今の所いない。周囲の監視カメラも角度的に映っておらず、立て看板は設置してくれるらしいが消極的。
事故が起こった時丁度バスが停まっていたので、もしかしたらドライブレコーダーに記録が残っているかもしれない。だが、重傷でもないのにそこまでしてもいいのか。
頭が衝撃で全然働いていない状態で警察から矢継ぎ早質問され、悪意はないが加害者の容貌を衝突するすぐ前にすれ違った「主婦っぽい人」と答えてしまった。
よくよく考えてやはり若い男だということを思い出したが、今から警察に訂正してもこじ付けに思われないか。
搬送された時はそこまで痛くなかったが、今になって薬を飲んでも頭痛,吐き気がし、様々な所が打撲で痛んできた。しかし加害者が不明な今、保険の降りない治療費を払って病院に再度行くべきか自力で治すべきか。 >>148
当て逃げじゃん
警察には状況を言って訂正する。
病院に行って体は治す。保険の件は病院に相談する。 いやしっかり訂正申告した方がいい
あとで困るからな >>143
約款ちらっと読んだけどSBI自動車保険は労災免責は書いてないから使えるはず
文章で回答しろって言ってみたら >>148
あと自分(多分親の扶養だよね)の健康保険組合に第三者行為の届け出をしといてください
これで自分の支払いは3割になる
ひき逃げで相手不明でも出せるから
あとは親が自動車を持ってたりする? 持ってて任意保険を掛けていて 人身傷害保険の車外で交通用具がついていれば
自分の保険会社があなたの治療費を負担してくれるから聞いてみて
あとは学生共済に入ってるかどうか確認
これくらいかな >>148
あと、体は大事だからね。
歳とってから、あぁあのときに、ってなってもどうしようもないからね。 >>153
この機会に保険のことを詳しく勉強してみようと思います
>>154
ありがとうございます 症状固定で治療が終わったとしても整形外科が保険会社に資料を送付や開示するのは月が変わってからとか本当ですか？ >>157
つまり今通院を終わっても、31日に終わっても手続きのスピードは同じって事で宜しいですか？ >>158
はっきり言って整形外科サイドの問題だけど、月初と月末どちらで治療終了しても手続きスピードが同じことは多い
病院にもクレジットカードみたいに締め日があって、その前に保険会社が請求書とかうちに送ってっていっても「いやいや、うち締め日まだだから、来月まで待ってね？」と言われる
病院によってはすぐ対処してくれたりするけど、事務次第っす 【事故日・時間帯】
数日前の晴れた昼間
【車両等】
乗用車（こちら）対ミニバス（乗客あり）
【警察への届出の有無と処理】
物損事故の届け出済
私が病院行く予定なので人身になるか？と聞いたが、双方過失ありなのであなたにも処分行く可能性があるから物損にして保険会社に治療費だけ払ってもらう方がいいと言われたので物損
【保険の加入状況】
双方自賠責・任意保険有
【怪我人の有無と程度】
私（乗用車の運転手）が捻挫で通院中
相手方のミニバスの乗客はその場は無事とのことだったが、後から話すと乗客全員病院行って診断書とらせるとか言っていたがその後不明
【車両等の損壊状況】
両車両とも右前のバンパーあたりがへこんでいる、両車両とも自走可能
【現場の状況】
見通しの悪い右カーブ約6m幅道路、センターラインなし
向こう（内側走行）が大きく膨らんで明らかに真ん中よりはみ出して走行、こちらにぶつかる前には停止していたらしいが
そこにこちらがブレーキしたものの止まりきれず突っ込む形（速度は10～20キロいかない、そこまで速度の出せる地形ではない）
こちらは左外側には目一杯避けていたが、衝突地点はこちらの車幅より外側だったので相手がはみ出していたのは明らか
【で、何を相談したいか？】
相手方のミニバスの代表（運転手ではなく雇い主）がものすごく厄介で、停止していたから100ゼロで責任なしだと主張
過失割合はどのくらいになるのか目安が知りたい
保険屋は今の時点ではセンターラインがない道路だと5050スタートとか言っててそれはないだろうと思っている
センターラインはないが6mも幅があり充分すれ違える道路
センターラインありの道路でははみ出した側が100%過失あり、センターラインなしでも80%の過失になるとググったところ認識してるんだが、カーブだから不利になる？
向こうがぶつかった時には停止していたから不利になる？（でも直前）
結果ブレーキしても間に合わなくて突っ込む形だから不利になる？
センターラインなくても6m道路だからラインありの道路と同等くらいの過失割合だと思うんだけど、どうなんでしょう
あと、人身じゃなくて物損のままで本当にいいのか不安
相手方が現時点でものすごくごねてて、保険なんか使わせるか！って態度なのが余計に不安材料 よろしくお願いします。このスレもう少し早く知りたかった。
【お名前】
161
【事故日・時間帯】
8月
【車両等】
自分：乗用車（セダン、自家用車）30代男
相手：トラック（社用、5ｔ程度？）50代くらい男
【警察への届出の有無と処理】
済み、物損
【保険の加入状況】
こちら、相手ともに自賠責、任意保険あり、ただし自分には弁護士特約なし
【怪我人の有無と程度】
両人怪我なし
【車両等の損壊状況】
自分：リアバンパーに擦れた跡あり
相手：トラック側面が自分の車に擦れた模様、どこが当たったかもわからないぐらい傷はない
【現場の状況】
T字路を自分が左折方向に向かおうとしていた。（信号機なし、中央線なし）
左折すぐに信号器あり、赤信号であり、前方にも信号待ちの車が詰まっていた状態で停車中（つまりT字の交差点には入っていない）。
左折側から逆方向、自分のいる方向に相手のトラックが曲がってきた（相手からすれば右折）。
道が細く、通れないと判断したため自分が回避、左前方に詰める。そこで再び停車。
相手、自分のリアバンパーにトラックの側面こする。
長いので次に 続き
【お名前】
161
【で、何を相談したいか？】
相手の言い分：
①俺が止まってた位置が悪い
→地面にゼブラマークあり、俺がそこにかかってとまってたとの主張
②もっと詰めることができた
→回避した時のこと、左方向にもっとスペースがあったと
俺の言い分：
①ゼブラマークにはかかっていない、やや中央よりにとまっていたかもしれないが、中央線もなく事故には関係ない。
②前方に車がいたのでぎりぎりまでは詰めた、スペースは残っていない
※ドライブレコーダーなし、付近の監視カメラもなし、証言のみ
ということで割合でもめました。
最初はディーラーでの修理費用見積もり6万5千円程度に対し相手5万円払うとのこと。
俺がそれを拒否し、6万円では、と打診。
相手それに怒って拒否、5-5にする！と言っていると。
俺、さすがに頭にきて保険屋と相談し、10-0で法的手段を考えてるがどう対応するか聞いてもらってる最中。
といったところが現在までの流れ。
で、相手が折れなければ弁護士特約つけていないため、紛争処理センター？やら何やらにかけることとなると。
a.今回のケースで10-0でいけるだろうか（保険屋さんの話だと中々10-0でまとまるケースは少ないとのこと）？
b.紛争処理センターの費用（5万程度と聞いている）まで請求となると思われるが、仮に7-3等になれば相手に5万支払ってもらうより損となる。心情的には争いたいが、他の人たちはどう思う？
という相談です。
よろしくお願いします。 >>162
争うだけ無駄
レコーダー無し証言や証人無し
過失割合は似たようなもん
相手が弁護士出して来たら、自身の保険会社が顧問弁護士出すだろうよ
保険会社に一任しとけよレベルで相手も自分も弁護士使っても劇的に結果を変えるのは不可ですよ
時間のムダ >>162
心情的には納得行かないと思うが、
俺だったら5万もらってタッチペンで直しておしまいにする。
こっちの保険は使わないんでしょ？
たかだか1.5万でめんどくさいことになるならね。 >>165
ミニバス側が、人身にすると言ったら、結構面倒なことになりそうだけど、
100:0はありえない。双方過失があるんだし、保険屋に丸投げでいいのでは？
基本、物損は保険屋丸投げでいいと思う
人身になると、処分が出るんで、なかなかそうは行かないだろうけど >>164
ちなみに、10:0を目指すのであれば、自分の保険屋は基本何もやってくれないので、
弁特つけていないと大変なことになる可能性もある ありがとうございます。
予想はしてたけれども、やっぱり10-0で認めさせるのは難しいんだ・・・。
すんごい腹たってたけど、相手が折れんかったら1万5千円自腹の方向の気持ちに傾きました。
といっても、6万5千円に対する5万って7割ないわけで、俺が3割悪かった理由がわからずもやもやするが。 >>166
相手方と話すと腹立つことしかないので丸投げのつもりではあるのですが、
こちらの保険会社が5050スタートとか言っているので、せめてこちら20相手80にならないのかと言える材料が欲しいのです
そもそも向こうがはみ出さなければ起こらなかった事故ですし
センターラインはみ出しは数少ない加害者100%の事案なので余計納得いかないのです
すみませんが、考えられるこちら側の過失は何でしょうか？ >>170
その過失割合を立証出来ないなら五分五分仕方なし
それにさ2割の過失になっても保険使うなら2割も5割も一緒でしょ >>160
たった一万五千円けちる意味がわからない。弁護士特約もってる
ならともかくお前がどうすんだよ。俺も五万もらって直さない >>171
警察が検分したときに衝突したとされる位置が明らかにセンター越えてます
それ以外の主張は双方証拠なしですが、破片や事故直後の写真から衝突位置は明らかです
あとは、詳しくないのですが、私の治療費の件で過失が3割越えると減額されるようなのでそれは避けたいです
それから、人身にすべきなのかはどうなんでしょうか？ >>160
直前停止じゃん。
こっちの保険屋はなんて言ってるの？ >>172
多分俺に言ってるんだよね？
そんなに理解不能かな？
自分に非があるならまだしも、俺自身悪くないと思う中で何故負担が発生するのかって気持ち。 考え方がおかしい。争って勝って初めて手に入るもの
弁護士も雇えない。いった言わないの状態で、もめて
も自分で証明するしかない。それが一万五千円に値する
のかってこと。働いて一万五千円稼いだほうがはやい ごめん、ちょっと172が何を言いたいのかがよく分からないわ。
俺は額にこだわってるわけではないんだよ。
君はお金盗まれて立証できないので返ってきませんと言われたら怒らないのかい？ それよりさ電柱に車ぶつけたときって警察にいう義務あるんだっけ? 法律を知らないから相談してきた相手にその返答はおかしいと思うが。
しかもあきらめるのかどうかでなく心情が理解できないかどうかって質問の答えになってないし。
法律を知るものが公のものを破損させた時に警察への報告義務が発生するかどうかを知らないのか、、、
まぁ、これ以上はスレ違いだからやめときます。 車対車の事故は、基本痛み分け。
感情的にならず、損得勘定を冷静にしたほうがいい
ましてや物損なら、保険屋に丸投げでいい >>174
そうです。直前停止なのですが、相手の代表は完全停車中だから100ゼロだと譲らなくてこちらの保険担当者も頭を抱えているようです（運転手は現場検証の時にははみ出していたというようなことを警察に言っていたようですが、代表者は全く過失なしと主張してます）
保険担当者はまだ現場写真など確認中とのことですが、基本的に5050スタートなので…と言われました >>173
人身？君が人身にしたら
向こうも人身にされて搭乗してた何人かが痛い痛い言い始めても構わないなら人身にしとけば？がんばって 因みに弁護士特約無しとかで争う姿勢とか馬鹿なのか？
状況を冷静に判断出来ないなら争えばいいよ ミニバスが0:100にこだわるのは、後付で人身への変更を
考えているのかもねぇ。
人身だと0:100なら一方的な被害者だから、処分されないもんねぇ
そうなったら、負傷者も多いし、減点5、罰金20万くらいは覚悟したほうがいいかも。 100対0とか停車中に後ろからとかのケースが殆どで
前から同士では幾ら主張してもドラレコで証拠でも無い限りは立証は困難
殆どが5-5や6-4又は7-3
いくら自分や相手が過失ゼロを主張してもゼロにはならないから
保険会社にも基準があるのでね 長文で申し訳ないのですが、ご相談に乗っていただけたら幸いです。
【お名前】
186
【事故日・時間帯】
今月頭の夜、晴。
【車両等】
自動車同士
【警察への届出の有無と処理】
警察には人身で届け出済。
【保険の加入状況】
双方とも任意保険有。ちなみに相手は損ジャ。弁特無。
【怪我人の有無と程度】
こちらは頸椎捻挫、腰椎捻挫、両手首捻挫、右膝打撲、左手握力低下など。
相手は鞭打ちらしいです。
【車両等の損壊状況】
車は全損。
【現場の状況】
信号機のある交差点でこちらが青、相手が赤信号でした。
相手からは現場と救急車での搬送先の病院で謝罪され「全てこちらの保険で賄います」と
こちらには言ったのですが、黄色信号だったと保険会社と警察には言ったようです。
目撃者、ドラレコ無。 事故直後に撮った黄色信号の写真有はありますが、
証拠としては…
【で、何を相談したいか？】
相手の損ジャは治療費は払うけど車は払わないと言ったので現在調査会社に依頼中なのですが、
こちらの保険会社に「どうせ相手に支払ってもらっても４０万くらい。3等級下がるけど
こちらの保険を使った方が６０万出るのでお得ですよ」と言われています。
相手が損ジャであることを考えると確かに金銭的には有りかもと思うのですが、どうでしょうか？
あと、もしそれをしてしまったら、こちらが過失を認めたことになるのではないかと危惧しております。
保険会社はそれとコレとは話が別なので影響ありませんと言っているのですが、本当でしょうか？ >>187
なんでぶつけられてこっちの保険使うんだよ
徹底的にジャパンとたたかうべき >>187
弁護士特約を使って弁護士に仲介させるのは大前提な事故ですね
もし相手に40万位の車体金額が認めさせれるなら自身の保険を使うのは、恐らくは等級ダウンを考えたら得策では無いね
後は病院に通院して後遺症認定貰って、裁判基準で慰謝料やら貰いましょう
それらを考えたら車体金額で相手と揉めるのは得策じゃない
最悪は自分の車両保険を使うのもアリだと思います
利用はかなりの重症みたいなんで、そちらの方が比重が重いからです >>188
やっぱりそう思いますよね
最初に保険会社に提案されたとき怒りで頭がどうにかなりそうでした
弁護士特約があったら徹底抗戦したのですが… >>189
レスありがとうございます
残念ながら弁護士特約がないのでご提案くださった方法がどこまでできるか分かりませんが
弁護士さんに相談してみます 弁護士特約無しとかマジかwww
まぁ相手は下手したら保険会社の顧問弁護士か弁護士特約での弁護士か出てくるね
まぁ正直に言えば厳しいね
保険料をケチったツケだね >>191
同居してる家族に弁護士特約付けてる方はいないのかい？
居れば使える可能性あるぞ >>187
ドラレコがないばかりに数十万の損になるかもしれないケースだな
いい勉強になるよ 八万ぐらいの物損を金額が納得いかないと拒否して裁判どうぞ
ってつっぱねたらどうなるの? >>196
車の修理に関しての例えなら被害者側が、その八万の修理が必要な立証をしないと裁判じゃ勝てないね
例えで、後ろのパネルが凹んだので交換しろと言っても加害者側がそれは修理修正で治ると主張して5万しか出せないと主張してきたとしたら
被害者側が修理は無理で交換しか無い立証をしないと裁判じゃ認められんし
それを立証するのは、かなり難しい ドラレコ、弁護士特約
この辺は最低限の保険になりそうだな
コスパがいいっていう意味での 弁護士特約ってどれくらい昔からあったのかな。
若い頃は等級も低くて保険料が高かったし弁護士特約も知らなかったかも。
随分前から通販型の損保に替えて、更にロードサービスもオプションで付けなければ安くなる損保にしたので弁護士特約つけるようになった。 おかしい損保がなければ必要ないんだけどな
とんでもない相手に当たるとどうしても必要だよね 無保険車にも使うでしょ
無保険嫌がる弁護士多いのが実情だけど
こういうのはチンカスだからグーグルでｒビューしてあげましょう
昔はあったけど使わせなかったって言うのが実情だろうね
私も被害にあったから
しかも無保険車w 保険は強制にしてほしいよな タクシー共済相手よりひどいわ 弁特は、こっちが自転車で100:0のケースで保険会社が積極的に
動いてくれないときでも使えるからね 損保会社はまだまし
共済組合にはもっとひどいのあるから。
だいたい事故して保険料が変わらないって、何なんだよ
当然、被害者への支払いも悪い トンデモ損保が一部に存在する現代では弁護士特約は必須
JA、共済、安売り損保
これらは当たり前に息するかの様に弁護士出してくるから、当然こちらも対応する用意をしとくべき >>207
100：0だと表記だと自分側全賠を思わせるから、全賠だと使えないよっていう意味じゃない？ 自転車過失100なんて事故は、対歩行者じゃなきゃ
ないでしょ？ >>210
被害にあった部分を争う特約だから損害を与えた金額の争いには使えない 今朝、過失運転致傷(おそらく)に該当する事故を起こしたものなんですが、
年齢切迫で検察官送致された場合、判決になんらかの情状酌量ってありますか？
あと警察官は過失運転致傷と言い、保険屋の知り合いはそれを脅しだと言うのだけど警察官の脅しってあるものなんでしょうか。
脅しというか少し懲らしめてもうバカなことするなよという意図が感じられるものです。 事故から通院を続け先月に無事通院を終えたと思っていて
今日相手方の保険会社から賠償金の額が書いた紙が送られてきたんですが
最近頭痛が酷いと思い色々検索した結果どうも高次機能障害っぽいところが
あるんですけどこれからまず何をすべきでしょう？
症状は
https://xn--3kq2bx53h4sgtw3bx1h.jp/kotsujiko-8486.html
ここを見て半側空間無視以外は当てはまっていると思います
殆どの症状で当てはまっていますが症状はそこまで重くはなっていません
とりあえず医師の診断を受けるべきなのでしょうが
もう診察時間外なので月曜まで行けません… 交通事故では軽く追突されただけで
脳に衝撃はいってないはずなんですけど
それで高次機能障害になる事ってあるのでしょうか？ >>214
高次機能障害は認定されるの大変だよ。なんせ他覚症状ないんだもの。
明らかに性格が変わったとか「これこれが出来なくなった」と言うのを自分以外の誰かに証明してもらう必要がある。 【お名前】
217
【事故日・時間帯】
10月23日 午前8時 台風通過して強風
【車両等】
お互い普通車
事故後走行可能
【警察への届出の有無と処理】
届出なし
【保険の加入状況】
自分は保険加入、相手は分かりません
【怪我人の有無と程度】
無傷
【車両等の損壊状況】
自分のドアに3点ほど傷、へこみあり
【現場の状況】
会社の駐車場にとめたら、横に止めてきた相手が出るときに風で煽られてドアパンチされました。
【で、何を相談したいか？】
・そのときは仕方ないかと思ってもういいよと言ってしまったが(相手は謝ってくるが弁償の話をもちかけてこなかった)、思いの外傷が大きく目立っているので弁償してもらいたい…。
時間がたってしまったし、警察もよんでないし相手に請求することはできるのでしょうか。
よろしくお願いします。 >>215
時速20キロでぶつかっても、３階から落ちた衝撃だったと思う。
交通事故の怪我に詳しい弁護士事務所もあるから、相談してみたら。
うちはムチウチから、CRPSになって往生した。一生鎮痛剤が離せないと思う。 >>216
そうなんですね...じゃあ泣き寝入り？
どうすればいいんだろう... >>218
弁護士事務所への相談だけでもかなりお金かかるのではないですか？
でも相談はしたいですね...明日開いてるとこあるのかなー >>219
交通事故に強い弁護士いれた上で
家族とか会社の同僚に協力(虚偽はダメ)してもらって証明してもらえばよい。 >>214
相手から支払いの明細が送られてきたなら、先月に一旦は治癒か症状固定したってことでしょ？
そうなら、自費で通院して裁判で事故との因果関係を証明しない限り治療費すら戻ってこないよ >>217
請求自体は可能 すぐに警察へ
http://www.police.pref.yamaguchi.jp/koutsu/page_d003_000001.html
相手の電話番号や名前、ナンバーがわかってるなら
物損で警察署で届け出 見積もり持って請求しても払ってくれるかは相手次第
拒否ったら簡易裁判所かな
相手がわかってないならあきらめる
会社の駐車場だから見つけられるかもね >>221
会社は仕事やるペースが遅くなって辞おい出し部屋みたいな事やられて辞めたんですけど高次機能障害が証明できるんですかね？
うーん、会社は大手運送会社で証明は辞めてもしてくれそうですけども
郵便局です >>222
もう厳しそうな感じなんですかねー？うーん >>225
一旦終了して賠償金を受け取ったなら、それ以上の賠償の義務はないとの
条項が入ってるから、何しても無駄だけどサインしたの？ >>224
支払い明細なの？
それはもう「示談OKです。もうこの件で金銭の請求はしません」って事だぜ？
ただでさえ後だしチックなのに示談済を蒸し返しは弁護士入れても勝てない。 >>224
ちなみに言うと
職場の人で協力をしてくれるのは
「その人に元から信頼と人望があって何か保険会社から言われても一緒に戦うって意思を示してくれる」人のこと。
普通、辞めた人のために自分にリスクが振りかかるかもしれず1円も得にならないのに証言するだろうか？って話。
保険会社(損害保険料率算出機構&相手保険会社)だって出来れば払いたくないから色々協力者にしつこく質問すると思う。それに対して嫌な顔せず毅然と立ち向かってくれるのかい？ >>224
仕事のペースが遅くなって
それなりの部署に転換させられた
って言うのが事実ならば
その時に弁護士に相談するべきだった。
なぜなら高次機能障害に限らずむち打ち症とかで14とか12取れていれば上記の部署転換が事故により発生したと主張できて「逸失利益」が貰えた可能性が高い。
と、言うか事故で仕事の量やスピードが落ちたのなら職場側からすると「嫌がらせ」ではなく「気づかい」で転換させてくれたんじゃないの？
色々話したけれど全てにおいて言えるのは短絡的に事を進めすぎて全てにおいて損したなぁとしか言えない。 >>226
>>227
支払い明細ではないです
損害賠償金提示の紙が送られてきました
賠償金は受け取ってません
>>228
そこまで協力してくれる人はいるかな…とちょっと考えてしまいました
ここが一番ネックになりそうです…
>>229
所属してる部は変わってないですけど
やってる仕事は元々ブルカラーの早さが求められる仕事だったのですが
最後の方は郵便局の床のビニールテープをただ剥がしてただけです
早さについていけなくなってミスも増えたので…
長時間中腰だったのでかなりきつかったですけど
それが気遣いだったのかは分かりませんが
テープは粘着してるし床は木製でなかなか取れなくて…
一か月くらいやってじゃあ二階もよろしくってなって辞めようと思いました
高次機能障害かもと思ったのが最初にレスしたちょっと前くらいに
検索して当てはまってると思ったので全てが遅すぎたんですかね… >>230
金額提示なら、まだ間に合う「かも」
ただ、事故の内容も怪我の程度もしらんけど弁特なしなら自費で弁護士費用を出す覚悟は必要。(費用倒れしても泣かない覚悟)
>そこまで協力云々
だろ？ここが高次機能障害の認定の一番のネック。
肉親や友達だけだと公平性(信憑性)が薄いから職場関係は絶対必要。
>テープ剥がし
それが「早く辞めろ」なのかは俺が判断する所ではないが…。
そこはぐっと我慢してテープ剥がし溶液とかジッポオイルとか使って速攻片付けて
「終わりました！次は何しましょう？www」って指示した上司を唖然とさせる位の気の持ちようが必要だったんぢゃないか？
せっかくの郵便局勤務なんだから
プライド傷ついたくらいで辞めるのはもったいなかったと俺は思う。
まぁ、多分まだ若いんだろうから苦い経験として糧にするしかないな。 >>230
そもそも質問の主旨はなに？
高次脳機能障害で後遺障害が認定されるか聞きたいの？
治療を再開したいの？ 質問です
整形外科での治療を終了したら、先ずは保険会社から封書かなんか送られてくるのですか？結構な時間が掛かりますか？ >>232
どちらもですが
とりあえず自費で通院する事にします
とてもじゃないけど勝てそうも無い気がしてきたんで >>233
治療が終わったって、相手の保険会社に
連絡した？ 酷い話さ
こちら被害者
相手のタクシー会社と保険会社が勝手に話進めて
了承もしてない修理をされてこちらの車をメチャクチャにされた
ので
保険会社もまとめて訴えようと思う
大口の客であるタクシー会社が大事なのは分かるけど酷いことしやがるよ損保ジャパン
損保ジャパンって大手でしっかりした印象あったけどひどいのね >>236
経過と結果をちょいちょい教えてください 問題は
こちらの保険会社も損保ジャパンなのよね
で
弁護士特約使いたいのだけど、こちらの損保ジャパンの弁護士特約使って、相手のタクシー会社と損保ジャパンを訴えるって
あるのかな？ 【お名前】
【事故日・時間帯】
先日深夜
【車両等】
自分：バイク(２５０ｃｃ
相手：車
【警察への届出の有無と処理】
届け出済み
人身扱い
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ
相手：不明
【怪我人の有無と程度】
自分：打撲
【車両等の損壊状況】
バイク：廃車
【現場の状況】
信号待ち中にオカマを掘られ転倒、相手がバイクを引きずった後、逃走
ドラレコで相手ナンバーは把握済み
【で、何を相談したいか？】
自分が自賠責のみで弁護士特約のついた保険などには入っていないのですが
相手見つかった祭どのように交渉を行えばよいか >>240
見つかるといいね
警察には、しょっちゅうしつこいくらいに問い合わせたほうがいいよ。
そうしないと、めんどくさがられて、有耶無耶にされる。
あとは、ひき逃げ事件なんで、痛くなくなるまで粛々と病院に通う。
賠償額に納得がいかなければ、仲裁機関へ
絶対、「処罰感情あり」にしておいたほうがいい。
そういう輩は、ひどい目に合わないと事の重大さをわかってない >>240
おれは自転車だったけど同じ様なひき逃げ事故にあった
110通報して逃げたナンバーを伝え数時間後に捕まえてくれた
その後は逃げた相手の保険会社が初めの面談から最後の示談に至るまで手厚く対応してくれたのが救いだった >242
相手の保険会社は、２４２氏の要求をかなり聞いてくれたんだね。
四角四面では、来なかったんだね。それはまだよかったね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
