弁護士本音talkスレ258©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
本音talkスレ257
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1479078810/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 銀魂は金玉のかけてるからギンタマが正解と思い込んでたし、異論があるとは思わなかった >>747
30代前半で20前後の娘がいたの?
あと妻って本当にいたの?
それなのにムチムチ娘の服が破れるなの? >>752
キラ様の後追い自殺した娘さんは、妻の連れ子さん、つまり養女ですよ。 配偶者ならごく稀にあり得るとしても
後追いなんて実子でもまずないというのに
養子でそんなことがあり得るのかしら >>754
娘さんのfacebookの書き込みも病んでる感じだったよ。 >>756
キラ様は、子持ちの年上の女性を妻にもらったと認識していた。 >>755
一瞬、病んデレな感じ、に読めた
…俺も病んでるな >>758
再婚してヤンデレな10代少女が後追い自殺って,ソレナンテ=エ=ロゲ? ちょっと流れがヤな感じなのでぶった切るけど、組織犯罪処罰法改正法の
6条の2の準備行為って、客観的処罰条件なのか構成要件なのかどっちなんだろう
誰か政府見解とか知ってる? 犯罪構成要件ですよ。
そうじゃないと通逮の令状が出ないから。 政府答弁は構成要件説だけど、法文の書きぶりからすると処罰条件とするのが自然で
刑法学者の高山教授や松宮教授は、処罰条件としている。賛成派の井田教授の説は不
明。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b193215.htm 書き方は明らかに処罰条件だよね
まあ新法だから政府見解も考慮して構成要件で行くのかな
しかしそうなると、この準備行為自体法文上「計画に基づき」
行われる必要があるから、かなり厳しい構成要件だね
こりゃほとんど令状なんて取れなさそうだな 計画があれば準備の根拠なくても強制捜査OKってこと? 計画は黙示でもよくて準備行為は日常生活と区別できるものでなくてもよいのならなんぼでもでっち上げられるやないか。権力性善説か? >>766
悪いがそんな話はどうでもいい
>>765
構成要件だと令状をとるときに準備行為についても嫌疑がいることになる ツンツン
肛門「なにやつ」
x「拙者にて候」
ズッ
肛門「???貴様何者ぞっ!」
ズズッ!
肛門「くっ!逆賊めっ!狼藉を働くかっ!」
ズズズズンッ!
肛門「控えっ!控えっ!控えっ!」
うんこ「うわーっ変なやつに触られたーっ!」
x「ふふふふっ、俺の正体はっ!」
・・・省略されました。
xの正体について合理的疑いを持ち、かつ、不知の場合は、
「起案するぞ」と3回書き込んで下さい。 相変わらず裁判所がらみの懲戒は厳しくて笑えるw
もう裁判所に懲戒権渡したらw >>772
家裁の調停委員やってるんだが、調停を隠し録りしようとするような奴は速攻で除名して欲しいね。
念のため、噛む01997は夏期消費者セミナーのご案内 録音されて困るような発言する方が悪いんじゃないかね。
なんでも隠そうとする裁判所の発想に弁護士会まで迎合するようじゃ懲戒権を弁護士会が持っている意味は無いよな。 >>773
録音した音源を編集される危険性もあるしな。
まぁ、録音前提ということにルールを変更するなら、それはそれでも構わんが、調停の成立率は激減するだろうね。
調停を公開すべきだというなら、まずルールを変更してからにすべきで、黙ってルール違反するような屑は法曹資格剥奪すべきだと思うがね。
ま、こういう事案で甘い懲戒にしてたら、法改正して弁護士会から懲戒権を剥奪すべきという議論ことになりかねないという危惧感があった可能性は否定しないよ。 昔、度の過ぎた恫喝などの問題行動の多いJが、いつも弁準に書記官を同伴せず頭が
おかしい言動を繰り返していて、仕舞いには俺に殴られたとか狂言を言い出されたら
どうしようと考えて自己防衛のために弁準の録音を考えたことがあるなあ。
やらんで良かったわ・・
裁判所もあのレベルの基地外だけはなんとか排除して欲しい 単位会で裁判官評価情報の提出に地道に取り組んでいくのがよいかも。 >>773
で取り調べの可視化には賛成するんですね
はいはい >>780 それ
同期に事情を説明したら即OKだったので、そうした。
他の弁の事件でも恫喝があまりにもひどくて復代理を選任してた >>780,781
なるほど、そんな対処方法があるのか
参考になった 調停委員や審判官の問題発言が証拠化されると国賠で負けるからw >>785
おまえ、結審して、原告が出ていった後、残った被告に向かって、消滅時効援用しなよ、勝たせてあげるからって言っても、
国賠上は適法なんだぞ。「国賠起こされるから」ならともかく、「国賠で負けるからw」なんてありえんて >>786
恫喝裁判官の違法な恫喝訴訟指揮発言への一般論です。
消滅時効云々は問題外です。 例の奴か。
あれもひどいよね。
時効の援用催促して、相手の代理人が、
この事件では、時効成立していないという認識示しても、良いから援用しろって催促したんでしょ。 >>787
ツンデレの事案は判時にも載ってたんだが
知らんのか… >>790
(たぶん有用な)情報を提供してるんだから、ある種のデレだべ 全国521駅「10年累計鉄道自殺数」ランキング
2016年06月22日
西八王子駅(東京)……39件
桶川駅(埼玉)…………34件
川崎駅(神奈川)………31件
新小岩駅(東京)………30件
新宿駅(東京)…………30件
八王子駅(東京)………30件
http://toyokeizai.net/articles/-/123503
JR川崎駅前にマタハリー(ピア、サントロぺ)のパチンコ台が約1800台、パチスロ台が約1000台ほどある。
その台はすべて、遠隔操作されています。
大勝ちしてる人のほとんどが内子です。
今は大手のパチンコ店の大当たりはすべて遠隔なんです。
大当たりはアホ幹部がパソコンを1、3回クリックして大当たりさせています。
借金が原因で自殺してる人が多いけど、その原因は遠隔大当たりしかないパチンコ、パチスロなんです。
新小岩にはマルハンとエスパスがあります。
西八王子駅の隣駅にはピアがあります。
:::: >>790
あの人,口は悪いけど真摯に弁護活動やってるから尊敬できるんだよなあ。 口当たりいいけど無能怠慢がガンだよ。
弁護士に限ったことではないが。 ここも過疎ってきたね。
弁は、夜は夜警のバイトで忙しいのかな?
喰っていくのは、大変だよね。 >>796
君も汚物が道に落ちてたら、それを避けるだろう。
ただ、それだけのこと。 全国521駅「10年累計鉄道自殺数」ランキング
2016年06月22日
西八王子駅(東京)……39件
桶川駅(埼玉)…………34件
川崎駅(神奈川)………31件
新小岩駅(東京)………30件
新宿駅(東京)…………30件
八王子駅(東京)………30件
http://toyokeizai.net/articles/-/123503
ーーーーーーーーーーーーー
JR川崎駅前にマタハリー(ピア、サントロぺ)のパチンコ台が約1800台、パチスロ台が約1000台ほどある。
その台はすべて、遠隔操作されています。
大勝ちしてる人のほとんどが内子です(ピアは内子の人数が日本一多い、詐欺犯罪組織です)。
今は大手のパチンコ店の大当たりはすべて遠隔大当たりなんです。
大当たりはアホ幹部がパソコンを1、3回クリックして大当たりさせています。
借金が原因で自殺してる人が多いけど、その原因は遠隔大当たりしかないパチンコ、パチスロなんです。
新小岩と新宿にはマルハンとエスパスがあります(エスバスは新宿歌舞伎町で一番大きなパチンコ店)。
西八王子駅の隣駅の八王子駅にはピアがあります(八王子駅にはパチンコ店がたくさんあります)。 事務5(うちロー卒2人)
弁2
売上は法人破産と顧問18社と渉外案件で今年は半年で7000万くらい
ホムペもない。 >>802
は信用性を欠くな
申立側、管財側のいずれにせよ、破産メインでその売り上げにしては弁護士数が少なすぎ >>802
ロー卒を事務員採用?昔の司法浪人的位置付?
それとも一生そのまま? 儲かってなさそうな事務所の弁護士は、なんか意地が悪いのが多いね https://www.facebook.com/masahiko.kunugi.9/posts/1134411090032342?pnref=story
昨晩、横断歩道を歩いている人に車で突っ込みかけました。
しかもあわや信号無視までして。
理由ですが、とある京都地方裁判所第1民事部い係の裁判官の当事者の主張捏造判決について考えていました。
・・・・・・
先のあわや人身事故も突然意識が遠のいて、気付いたら目の前の歩行者にぶつかりかけたのです。
ストレスが理由だと思いますが、一応依頼者に不利益を及ぼしたくはないので、同事件について、
代理人を替えるか、裁判官への忌避申立をする(おそらくは忌避の理由として、認められにくいため、
かえって感情的な報復判決を受ける可能性があります)ことについてよく考えて欲しいと説明することになります。
原審の判決が非常識でも、控訴審は、その事実をもみ消すため、当事者を脅して和解にもっていこうとします。
切り札は「事実審として最終審だから」というものです。
一般の方には分かりにくいですが、最高裁への上告というのは、理由が限定されていて、憲法違反を理由とするものだけです。
このため、事実の認定を捻じ曲げてしまった上での控訴審判決(高裁)は上告出来ません。
上の台詞はそういうことをされたくなければ和解しろという意味です。
この国の裁判所はもう国民の信頼を失ってよいと思います。 >>809
裁判官への憎しみだけはよくわかるが、この人の事件の裁判官がおかしいのかどうか全く
分からないから、共感のしようがない。 先生、弁護士変えようと思いまして。
「どうぞどうぞ」 今年から綱紀委員会所属になって、係属案件の資料をもらったのだが、見ていて頭が痛くなった。
たとえば
元ボス弁と元イソ弁との間の懲戒請求合戦
女性弁護士に対する、相手方からの、露出の多い服装で品位を欠くとの懲戒請求
離婚請求された当事者の親から、代理人弁護士への懲戒請求
などなど。
でも、逆に言うと、俺も、いつでも懲戒請求されかねないってことだな。 綱紀委員会に持ち込まれる懲戒案件て
そんなくだらない平和な案件しかないの?
俺的に一番委員の胃を直撃しそうなのは
「一般人からの懲戒請求で、
弁護士の対応があまりにヒドすぎて擁護のしようがないもの」だと思うんが 司法書士、過払金返還請求や任意整理の依頼を受けていない限り、貸金業者等に対して受任通知書を送ってはならない
司法書士には破産申立てや個人再生申立ての代理権がないので、受任通知書を送ったら弁護士法違反で犯罪となる
そして、引直計算の結果、過払金返還請求や任意整理の可能性がなくなったら、直ちに受任終了通知書を送らなければならない
これを怠ると、権限なく貸金業者等と代理交渉を継続することになり、やはり弁護士法違反で犯罪となる
その結果、依頼者は、貸金業者等から督促を受けることになる
そのため、司法書士は、破産申立書類や再生申立書類の作成の依頼を受けるときは、
貸金業者等による督促を止めることはできないことを説明する必要がある
もしこれが守れていないとすると、司法書士は犯罪集団であり、反社会的勢力ということになる
もし、司法書士が、ホームページ等で、
破産申立書類や個人再生申立書類の作成を依頼すると貸金業者等の請求が止まるかのような宣伝をしたら、
これは虚偽の宣伝であり、景品表示法5条1項に違反し、内閣総理大臣による差止命令の対象となる 非弁活動の禁止は、
「弁護士≒ある程度高度の法的知識あり」という近似を前提としている
司法改革プレゼンンツな法的知識0弁護士が珍しくなくなったぼろっかすなこの現状で
もはや正当性ないんじゃねーの >>812
そんな具体的に書いて 守秘義務大丈夫か >>822
表現の自由と裁判官の職責の対立かな?
岡口Jはツイッター社を訴えると見た。
現役裁判官が原告ってあるの? 「離婚請求された当事者の親から、(相手方)代理人弁護士への懲戒請求」のような懲戒請求がなされたら、何でもありじゃん。
被請求者としては、業務に支障が出るし、たまらんわ。
不当な懲戒請求として、虚偽告訴罪とか不法行為とかで対応できないものかね。 >>827
すればいいじゃん。
結構、そういう事例で不法行為は認められてるぞ。 >>830
最近の若手はそんなのばっかり
ドンドン誣告・不法行為・逆懲戒を掛けるしかないか
俺は面倒なので誰かやって 懲戒請求者が素人なら、懲戒請求自体が不法とは言いにくいんじゃない?
懲戒請求者に損賠請求したら、それでまた、懲戒請求されそう。 >>832
汚物じゃないなら、最高裁判例くらい把握してから書き込んでくれ。 懲戒請求は、当事者その他の利害関係人に限るとすべきだと思うわ。 卑便があ!と叫ぶいつもの非弁来てるようだけど、
懲戒請求に不法行為責任成立する場合ってハードルが思ってる以上に高いぞ
判時の7月1日号にも、「懲戒しない旨決定された依頼者の弁護士に対する懲戒請求につき不法行為責任を
否定した事例」載ってるけど、あれも否定例だしな。
とはいえ、このスレだと、直近の判時なのに誰も指摘してないんだがな…肯定するにしても否定するにしても、誰かは読んでるだろうに… 相談業務してると松居一代みたいなおばはんたまにいるわぁ 最近何でか分からないが断る技術が落ちている
おばさんにしつこく絡まれて契約に至ると
だいたい痛い目を見る 橋下みたいに、懲戒請求をテレビで扇動しても、受忍限度を超えてないとの理由で
不法行為が認められなかったのだから、
ましていわんや、当事者が懲戒請求した場合をや。 非弁や卑便は判時も判タも読まないどころか知らないんだよw >>802
全く同じ状況だけど、うちは半分ぐらいでワロタ >>802
うらやま
渉外とかできないからさっぱり 知り合いのベテランのトコに顧問の解約通知が届いたって聞いたんだけと、顧問切られる時ってそんなアッサリしたものなの?
長年、何もしてなかったらしいけど。 契約書を交わしてない不文法のコモンローは、651でアッサリ解約される。 >>843
社長や担当部長自ら来所しておずおずと企業の業績等から説きはじめるのや、
電話またはFAX一本で「来期は契約をしないこととなりました」と通告してくるのまで、
いろいろだね。
ま〜 企業の体質・品格と弁護士のこれまでの対処、対応等の実績によるでしょう。 >>843
顧問報酬は、供給者側選別だけではなく、顧客選別基準でもある。
例えば俺様の場合、月額顧問料は最低でも10万円。それでは苦しいというクライアントには、タイムチャージ4万円で提示して入る。
多くの企業は前者を選んで入るね。
こちらも企業基盤のしっかりした(財務的にも内部コンプライアンス的にも証拠書類整備的にも)ところのみを顧客に残して
利益相反生むだけの少額顧問希望の企業は遠ざける事ができるという利点を謳歌している
大きな企業では、作業量も多くなるが、そういうところは月額も増額してくれるのが常。
最高で80万円とかいうところも数社だがある。
クライアント企業も、顧問弁護士に廉価相当の手抜き仕事をされたくないとか、同業他社顧問へ切り替えられて顧問辞退されたら困るという真っ当なビジネス意識はあるわけで。
(同じ業界では、利益相反ありうるので一社のみを顧問とするのが俺様の原則) 次の表示は適法か?
当事務所の遺産分割サポートサービスは、このような場合に相続の専門家が第三者の立場でアドバイスを行うサービスです。
あくまでも特定の相続人の見方ではなく公平な第三者の立場として、「法律的にはこうなっています」「この遺産の分け方だと後々このような問題が出てくる可能性があります」といったアドバイスをさせていただきます。
http://souzokuigon-okinawa.com/page-38/page-40
弁護士法74条2項
弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談その他法律事務を取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。 親権者が子どもを連れて家を出て行くケースって、子どもの了承を得ている場合は「有形力の行使」とは言わないよね? 顧問契約切られるときにわざわさ事務所にこられても対応に困らないか?
なんとか継続してもらうように粘るの?
切られた腹いせに罵ったりするの? いや、顧問じゃなくなってもまた何か縁があるかもしれんし、普通に対応するよ
わざわざ来てくれるんなら敢えてガチに断ったりはしないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています