【九十九から】埼玉県高校ラグビーPart19【百へ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ、この時期は色んな奴らが好き勝手な予想をするがまあほとんど当たらない。
過去スレの１年前のコメントを見ても、浦和の優勝を当てた奴なんぞいやしない。
話半分で見ておく位のスタンスで十分。 >>685 だとしたら南部弱すぎですね、、 伊奈がまあまあ大差つけて優勝してたのが気になってますが。 昨年度の浦和は三年生が多く、例年新人戦は苦戦していることを考えれば、大きな期待はできないのでは。去年勝ってることはもちろん知ってますが >>689
むしろ以前の浦和はリザーブも含めてほとんど全員三年生だったけど
現三年生は12,3人しかいなかったんじゃない？ 川越の試合見た人いないの？何が強いだろうか
去年までの感じで、立教や城西に勝ったのが信じられないんだけど(笑) >>691
男子校の場合、生徒数が多いから年度によって強い世代があるんだよ。
また、浦和の活躍に刺激されてるのでは？ 川越は城西川越には勝ったが、立教新座には直接勝ったわけではない。
それから川越は、新チームになってからの練習試合で伊奈学園に勝っているよ。
スコア、内容についてはノーコメントで。 >>691
川越と城西の試合見てたけど、川越のディフェンスが城西FWの突進をほぼ止めていのが一番の勝因じゃないかな？
試合終盤には城西の監督も大きな声で「バックスじゃ通用しないからフォワードで行け！」って叫びながら指示出してたけど、そのフォワードが最後まで止められてたからね。 埼玉新聞の評価では
A:川越東、昌平、深谷
B:浦和、正智
C:伊奈、獨協埼玉、川越
ってな感じか。
注目カード:正智vs熊谷工となってる。 >>696 そもそも勝因もなにもスコア見るに、コンバージョン差でしょ。笑 コンバージョンキックの差で負けた試合には、
敗因はないことになるという新理論が誕生したらしい。 【2020年】私立大学偏差値ランキング文系編
1位「慶應義塾大学」
2位「早稲田大学」
3位「国際基督教大学（ICU）
4位「上智大学」
5位「明治大学」
6位「立教大学」
7位「青山学院大学」
8位「同志社大学」【関西】
9位「法政大学」
10位「中央大学」
11位「関西学院大学」【関西】
12位「立命館大学」【関西】
13位「学習院大学」
15位「関西大学」【関西】
15位「成蹊大学」
16位「成城大学」
17位「明治学院大学」
18位「武蔵大学」
19位「近畿大学」【関西】
20位「南山大学」【東海】
21位「専修大学」
22位「國學院大学」
23位「駒澤大学」
24位「甲南大学」【関西】
25位「東洋大学」
26位「龍谷大学」【関西】
27位「京都産業大学」【関西】
28位「獨協大学」
29位「国士舘大学」
30位「日本大学」
31位「亜細亜大学」
32位「帝京大学」
33位「大東文化大学」
34位「東海大学」
https://siritu-bunnk...irutu-hennsati-2020/ >>701 どうゆう解釈だよw コンバージョンの差で負けたんだから、どう考えてもプレースキッカーの差が敗因だろw 中学からの経験者がたくさんいる城西川越が中学以前からの経験者がほとんどいないであろう川越に
10-12で負けて、敗因がプレースキッカーの差だと。
14-12の勝利を目指すとは志が高くて素晴らしいな。 今日は一日立正グラウンドにいるのでレポします。
昌平グラウンド、どなたかレポお願いします。 今日は一日立正グラウンドにいるのでレポします。
昌平グラウンド、どなたかレポお願いします。 前半終了
昌平57-0春日部
Twitterで実況してる人から抜粋。 立正グラウンド
前半終了
正智深谷28-14熊谷工業
最初10分は熊工、その後10分は正智ペース
その後はお互いミスでボールを失う展開も、一瞬の隙をついて正智が2本。 立正グラウンド
試合終了
正智深谷54-21熊谷工業
ほぼ正智深谷ペース。 立正グラウンド
前半
川越27？-0川口
終始川越ペース 立正グラウンド
終了
川越27-12川口
川口粘るも前半の点差大きく。 東部地区は例年通り全滅ですね
金で鍛えた昌平はあっという間に4強常連になったけどそれ以外がベスト8に定着しませんね 前半23分
城西15-5伊奈
ついに城西がベスト8の壁を破るのか？w 立正グラウンド
前半
川越東66-0川口北
コメント不要 深谷と川越東
そして昌平の争い確定。
この年間ベスト4の残1枠は
どこにでもチャンスあり。 >>717 何年か前に順位戦やってなかった？正智とかと というか伊奈どうした。地区予選で怪我人でも出たんか 29-12で城西の勝ち
周りの父兄が初めてのベスト8って言ってるけど >>722 初めてなんやね。どっちでもいいけど、まあ弱いチームがベスト8とかなると個人的には楽しくていいわ。それにしても伊奈が気になる。南部圧勝だったのに、、 >>724
伊奈はいいところなかったね
終始城西ペースだった 深谷、昌平、川東は文句なしのスコアだね
いい感じなのは城西くらい？
浦和vs立教は去年の決勝のカードだけどダメな感じ？ >>727 そうなのか。南部決勝と今日の伊奈城西両方見た人がいればわかるんかね。 まあ高校生なんてコンディション１つで試合結果変わるもんですかね 立正グラウンド
終了
深谷101-0草加
昌平レポートありがとう。 >>728
立教はパス回しに見せ所はあったけど浦和の防御を崩せなかったと言う感じかね
去年は何人かタレントがいたけど、今年は特に目立つ選手も見つけられなかったので、その差が違いだろうか？
浦和は埼玉新聞の見立て通りまだチームとしての纏まりがなく、特にFWは去年より大型に見えるのにスクラムが弱い
モールもまだ完成途上
ディフェンスだけはしっかり機能してた
主力三人が戻るまでは苦しいかもね
スタンドオフがいいセンスしてて、キックも良かった 伊奈は南部地区決勝のメンバーと変わらなかったと思います。城西はCTBとFBがいい動きをしてました。最後はFWで押し切りましたね。川越高校との試合も見ましたけど、全く違うチームのようでした。 >>737
浦和も素材は例年以上に見えたので、花園予選のときには絡んでくると思うよ。 伊奈が準決勝まで行くかなとも
思ったが、おかしくなった？ ベスト8は
深谷、正智深谷、熊谷（北部）
川越東、川越、城西川越（西武）
浦和（南部）
昌平（東部）
ですか
今年は特に地区ごとのパワーバランスが偏ってそうですね >>720
あれは国体県予選の順位戦なので、ベスト8ではないですね。 城西は中学時代に関東大会に出た実績あり。
初戦で本郷に圧敗したけど、２試合目では久我山に勝ちかけた。 >>743
むしろ今までその経歴で勝ててなかったのが異常だよな。まあ今日の試合見る限り行けて次の浦和までだろ。 城西って本郷と久我山と戦ったことあったんやな。中学じゃめちゃんこ強いところやな。
けど城西って中学の頃県1位取ってないよな。 関東大会とかに出てた城西の中学生って高校あがってるんかな、、上がってるならほんと不思議な成績だこと。
今年の慶應大学4年川合は、中学、城西→高校、久我山→慶應だってことだけは知ってるが >>745
今年の代の中学は熊谷東がダントツ強かったですからね
関東大会で桐蔭に勝ってたような
公立中学なので散らばってしまったのが残念 >>746
引退した高3の代が中学の時から関東大会に出はじめましたよね。 新人戦県大会
１回戦結果
浦和 41-7 立教新座
城西川越 29-12 伊奈学園
熊谷 26-10 独協埼玉
昌平 114-0 春日部
正智深谷 54-21 熊谷工業
川越 27-12 川口
深谷 101-0 草加
川越東 120-0 川口北
準々決勝組み合わせ
浦和 - 城西川越
昌平 - 熊谷
正智深谷 - 川越
川越東 - 深谷 >>747
当時は熊谷東が１位、その次が立教新座と城西でした。
熊谷東は関東大会の3位決定戦では桐蔭に勝ちましたが、その時の桐蔭は多くがリザーブメンバーだったとのこと。
桐蔭は準決勝で本郷に破れたのですが、相当傷んだようです。
で、秋の東日本大会では熊谷東は桐蔭に完敗でした。 >>751
立教も城西も中学が最盛期なんですね
伸び代がないというのか完成されてしまってるというのか >>751
立教も城西も中学が最盛期なんですね
伸び代がないというのか完成されてしまってるというのか >>751
立教も城西も中学が最盛期なんですね
伸び代がないというのか完成されてしまってるというのか 立教どうしたんだー！！！！！！なぜだー！！！！！！！！！！！！ 昨日の昌平グラウンドでの感想
城西川越はあまり難しいプランではなく、個々の突破力を拠りどころにしてペースを握ってきたね。
伊奈のディフェンスが例年になくザルだったのもあるけど、面白いように抜け出す場面が多かった。
ディフェンスのいい浦和に通用するようだと自信になるだろうが、勢いがつく前に止められてしまうだろうな。
逆に昌平は縦の突破も横の展開もスムーズなので、現状の浦和ではちょっと勝つのは難しいと思った。
去年の北部地区の深谷の試合を見たときとの比較では昌平のほうが上だと思った。 久我山とか本郷、桐蔭を考えると、レベル差はあれど、立教と城西は本来もう少し高校も頑張って欲しいもんだな。
浦和と城西少しでも面白くなってくれるといいんだが 川越27ー12川口
川口は川北や大宮とほぼ互角。
川越に期待はできないか…。 >>761
同感です。
私も川越×川口戦見たが、川越にすばしっこさは感じたが、
強さは感じられなかった。
おそらく次の正智戦で完敗かな？
ただ正智のFWDのパワー不足も気になるが。 >>761 最初は川越期待してたけど、何人か言ってた様に城西の方が強いのかもね。 >>555
だよねー。立教なんかブランドも金もあるし、何より大学受験もない。
慶応よりも入り安く小学校もある。
たしか今年大学は、対抗戦Aに復帰したはず。
おまけに中学では強い世代だった。
なのに昨日もベンチにリザーブがほとんどいなかったし元気がなかった。
指導者が悪いのかな。
他から見ていてもったいなさすぎる。 付属中にラグビー部があると高校からの外部入学のラグビー未経験者は
かえってラグビー部には入り辛いでしょう。
大勢の経験者の中で少数の未経験者となるので最初は
お荷物扱いになるでしょうから。
また、中学までのラグビー経験者にとっては、立教や城西川越は
花園出場が現実的な目標には思えないので、魅力的な高校には為らない。
どっちつかずの中途半端な位置づけのような気がします。 >>767 小学校からラグビー経験していて既に社会人の埼玉出身者ですが、中学時に経験者が悩むのは、学力とラグビーの強さの両立です。埼玉県は現状両極端なので。花園目指すには、浦和、慶應(花園いけるかは微妙だが)or深谷、正智深谷(当時)いくか。
そうゆう意味では、中途半端な高校でそこそこラグビーみたいな選択肢をとる人多かったですよ。 >>771
確かに
負けてるのに強いとか意味わからない
説明してくれ 昌平高校は父兄や一般人の駐車を禁止している
しかも近くにコインパーキングもないし、駅からもやたら遠い
別のところを試合会場にしてくれ >>773
選手のほとんどは公共交通機関を使って昌平高校まで行ってるんだよ。
自家用車で行けないなどというのは大人のエゴにすぎない。 あと立教は何よりアメフト部に人員を取られてしまうのがあるでしょう。 アメフト部は成績が良いので >>774
公共交通機関がないんだよ日曜日は
駅から実質徒歩30分とか異常だろ
エゴとかってレベルじゃない >>776
お前の下調べが悪いだけだ。
日曜は多少バスが少なくなるが十分使えるレベルで本数がある。
学校HPのアクセスを見てこい。 >>774
先日、立正にいたけど、親に車で送って来て貰っていた選手結構いたし、正智はスクールバス、川口北はバスチャーターしてたぞ。
移動に恵まれているチームもあるし、選手全員が公共交通機関て訳じゃないだろ？ >>777
HP見に行った
土曜日の12時台に2本
日曜日終日0本
お前こそちゃんと調べてから偉そうなこと言え 熊谷以外が試合会場になるケースでは確かに昌平高校はずば抜けて不便だと思った。
他は駅から距離があるところはだいたい車停められるしね。
人工芝というメリットを優先してるのかな？ >>772 2015年のワールドカップ 、ジャパンは南アに勝ったが、南アの方が弱いと思ったか？ 日大ラグビー部に決まってたのにオワタ
せっかく工業高校から頑張ったのに、、死に大麻 >>781
世紀のジャイキリを例えに出すとは驚いたが、城西が南アに当たるとはとても思えないw
昌平あたりならまだわかるが 昌平のバス問題、日曜は学校までの直通のバスは無いけど、ちょっと歩けばバス停があるからそっから乗れるって話じゃないの？ >>784
あの何とか橋のバス停？
この前使ったけど、あそこから昌平のグランドまで歩いて20分以上はかかった。
正門しか開けてくれないから、えらい遠回りさせられた。 >>785
公式ホームページでは徒歩8分ってなってるけど。1回グラウンドの脇あたりから出て、バス停まで歩いたことあるから遠いのは同意です。 で、次回の予想は？
いずれも接戦はなくワンサイドかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
