【新鋭】埼玉県高校ラグビーPart18【古豪・名門】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
負け惜しみはみっともないぞ。
ま、どっちもミスの多い、雑なゲームだった。
浦和も今日みたいなゲームしてると、次でやられそう。 昌平は最後のノックオンは痛かったな。
まあそれだけ浦和のディフェンスが良かったのかも。 >>14
確かに、あれが通っていればトライでしたね いや、通らなかったから。同IDで恥ずかしい。
昌平の親かなんか知らんが、内容も負けてたでしょ。 >>8
その年、第1回全国選抜大会Aブロックで優勝した埼工大深谷でしたが、
関東大会では主将コリニアシを怪我で欠いて、1回戦流経大柏と引き分けて抽選負け、
3位決定戦でも久我山と引き分けて両校3位という結果です。 >>21
2、3年くらい前に全国選抜出てたかな。その年の花園予選はパッとしなかったし、今年の新人戦も準決勝で浦和に負けてた。でもその時深谷に勝ってるし、今の大会も大差で勝ってる試合多いから強いと思うよ。 >>22
川越東は深谷に勝った訳ではない。
同点、同トライ数の上で抽選で勝ち上がったにすぎない。 今年は全国的には厳しいので
普段は花園行けないチームに
頑張ってほしい。 浦和は深谷には勝てなかっただろうが
昌平と川越東には勝てると思ってしまう
そういう慢心してるのは外野だけでしょうが 深谷正智伊奈慶應城西
この順位はどうなるかな。
さすがに深谷かな。 昌平に24-43で負けた深谷に？ないない。
県北が問答無用に強かった時代は、平成の世と共に終焉したんです。
ここからは群雄割拠の戦国時代到来。
残念ながら、他県のレベルからかなり落ちたところで争うのが残念だが。 >>26
どうですかね
深谷
正智
伊奈
慶應
の順じゃないですかね、また城西オタクがしゃしゃり出てこられるのは勘弁だけど笑 >>7
やるからには花園行きたい
ほぼ確実に行けるというのが最低条件
出来れば全国８強
どこの県でも構わない 最近の東京、埼玉、群馬は
一強じゃないから見てる分には楽しいよね。 >>30
近場だと千葉か栃木かな〰️？
お父さんお母さんによく相談しようね。お金かかるからね〰️ >>32
茗渓もかな。
今年、創立40周年とかで、茨城、千葉、埼玉、東京北部・東部からスクール16チームを招いたカップ戦を初開催。
露骨なリクルートと思われる。 西部地区ランキング
１位川越東
２位立教新座
３位慶応志木
４位川越工業
５位城西川越 城西の伸びしろの無さには驚くなぁ
これじゃあいくら中学で頑張っても浮かばれない >>36
慶應志木が西部で一位じゃないのなんてちょっと前までは信じられないんだが >>37
育成に問題があるんだろう
中学を見ていて思うのは、やらされてる感がある
立教新座中とは対称的 >>40
１月の新人戦では、浦和 20ー12 川越東 でしたね。 現時点では川越東のスキルが上回ってると思う
秋にはまた変わってると思うけどね 僅差ながら川東優勝と見ます。3決は昌平（立教負け）。 川越東と昌平どっちが強いかな。
浦和には、期待してるけど、
川越東も万全な状態で準決勝、勝ち上がって
きてるからな。
それにしても、熊谷ラグビー場のバスの増便
なんとかしてくれ。 浦和はここ数年ずっと深谷にだけ勝てなくて
去年深谷以外では久しぶりに負けた相手が昌平
深谷相手には苦手意識があるが
それ以外にはそういう意識がない 浦和優勝の方がニュース性高いしメディアでも取り上げられるけど、盛り上がりは極めて限定的なんだよなぁ 高校野球は県予選から一般紙の埼玉版に掲載されるけど、ラグビーは載りませんからね…。
何処の高校が強いかも、興味のある人以外は知らないだろうし。 浦和のニュースの取り上げられ方はラグビーよりも「進学校なのに」というニュアンス。
実際はほとんど浪人でしょ。ラグビー部の進学実績を見てみたいな。 進路の選択は個人の自由だろ。
進学実績知りたい理由は？
品のない好奇心だな。 ラグビー馬鹿とは違うという事でニュースになる。
では実際はどうなのかという理由。
どう品がないのか？ 秋田高校だって県内トップの進学校のくせに甲子園出たりしてたんだし
なんで浦和だとそういう注目になるのかね >>51
卑しい事書いたから揚げ足取られたんだよ
知りたきゃ自分で調べろ 浦高行く時点で、埼玉県内トップクラスの学力。
私学と違って、セレクションや推薦もない。
スクール出身も少なく、ラグビー初心者を鍛え上げての埼玉県屈指の戦績。
そして勉強も頑張るってんだから、まさに尚文昌武を体現してる奴らに対し、
>ほとんど浪人でしょ
この下衆の勘繰りは品があるのか？ >>52
最近のこと詳しくは知りませんが、
埼玉県の県立高校には、推薦入試の制度がないということですね。
秋田県には前期選抜というのがあるらしいですね。
（静岡高校の野球は言わずもがなですが…）
https://www.zyuken.net/school_page/10520121117/bbs_id/195971359854562/ そもそも浦高全体が浪人主義（第一志望絶対主義）だから。
今でも卒業生の半分以上は浪人しているんじゃないか。 >>38
ラグビーみたいな大人数が必要な競技で毎年安定した成績をあげるには、
自己推薦入試の募集人員（→分散する）・難易度から考えて難しいのでは？
例外的にラグビー経験者がそこそこ多かったのが、全国セブンズに出た2016年度でしたね。 明日、浦和サイドで応援したいけど
メインスタンドの入り口から入ってどちら側に
なるか分かりますか？ 多分、左側。
埼玉県ラグビーフットボール協会のHP参照。
準決勝は、先に書かれた方が正面入口左側正面入口左側だった。
根拠はその程度だ。。 済まん。酔っぱらっての書き込みだったので、やけにしつこい書き込みになった⤵ >>58
行けばわかるよ。
早い時間からOB、父兄がたくさん来てますから大丈夫。 >>58
入口にどちらサイドかの案内も張り出されますし、すぐわかりますよ。
明日はOB・父兄に加えて、在校生も多そうですね。 >>37
前に書き込みあったけど高校は別のところに行っちゃうんじゃないの？ 【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50) かわとん惜しかった
終了間際でのプレー選択ミスが痛すぎた 川越東は惜しかった。
モールは押し込まれてたが、ラインアウトとBKは浦高を上回ってた。
もっと外で勝負で良かった様な。
って、浦高応援してたんだけどね。 これで秋の花園予選は
第1シード浦和
第2シード川越東
第3シード昌平
第4シード立教新座
となりました ３月までグラウンド使えなかったわりによくやったな昌平 おお浦高勝ったか！
顧問が変わっても強さを維持していてすごい 自分も浦高応援してたが、川東の方がうまいなぁって思いながら観戦してた
タラレバだけど後半の中盤で川東がゴール正面でペナルティもらってPG決めて1点勝ち越したけど、あれはトライ取りに行った方が良かったのにと思った
その時は川東に勢いあったし、風下に浦高はかなり苦しんでいたから、あのPGでリセットされて浦高の再逆転のトライにつながって試合の流れが変わったように思う 立教は底が割れた感じかな？
深谷が国体予選で優勝すれば花園予選は第５シードになるから、準々決勝で両校がぶつかるけど、準決勝で浦和と深谷が今年はじめて戦うところがみれそうな気がする。 >>77
PGはみんなそう思っただろうね。
ラインアウトで浦和は失敗続きだったし。
だけど、2点ビハインドでゴール正面だったからね。
風上だし、ずっと攻め込んでたしで、とりあえず逆転しときたかった気持ちは分かる。
川東は前半に浦和ディフェンスラインの後ろへのショートパントからトライ&大きくゲインしてたのに、後半はやらなくなってたのはなんでだろ。 先週から思うんですけど、レフリングって難しいとは思うんですが明らかに⁇のゲームがあるんですけど、あるチームの試合で…公平な目で見ても不公平な気が…裁くって難しいとは思いますが… 浦高がトップになれるんだから
他の公立高校も十分俺たちもやれる！と思わないのだろうか？
川越、大宮、春日部、熊谷、不動岡
あたり >>83
熊谷は横田先生が赴任したから
期待は出来るかもね。 川越と浦和で師弟対決があって川越が勝ったな
12年前かな >>83
熊谷は20年くらい前に新人戦で優勝したことあるよ >>83
浦和は授業でラグビーやるから、これが大きいと思う
部員も集めやすいし きょうの2試合はどのチームもミスが多かった。
第一試合の昌平は前半らしくなく露骨なキックで得点を重ねたが後半はFW 戦では大した差はつかなかった。前半は立教対策がこうをそうしただけという印象。むしろ後半は基本スキルの甘さが露呈。
立教は今大会、全体的に不調だった。キャプテンがずっと出ていないなど調整不足もあったのだろう。特にキック処理の悪さで二週連続同じように負けた。弱点がはっきりしている分、建て直しがしやすいかもしれない。ポテンシャルでは川東と同等のものがある。
川東は浦和を追い詰めた。しかし細かなミスと試合終盤で判断の弱さを感じた。能力的にはすでに浦和を越えたのでないかと思うだけに経験をどれだけ積ませられるかがポイントか。
浦和は新人戦と比べて他校との差がなくなった。二試合とも勝てたのは敵失が大きい。そろそろ陣地を稼いでモールという展開だけでは、秋は厳しいと感じた。関東大会でどこまで通用するだ >>88
立教新座は一回戦の大宮戦、準々決勝での伊奈学園戦に苦戦。
準決勝で5-33の川越東と同等のポテンシャルは無いとみるのが妥当。
川越東は、浦和がモールで来るのを分かってて止められなかった。
浦和FWはスクラムやラインアウトで劣勢だったが、集散のスピードとモールの技術では川越東に優っていた。
ドライビングモール一辺倒な単純な戦術だから、簡単に差を詰められると思うんだろうが、
体力とスピード、モールの技術を埋めるのはかなり大変。
磨きに磨いてのお家芸なんだから。
とは言え、他県の強力FWには通用しなかったんだけどな。 モール一辺倒というのも浦和の戦術的なものだからありだと思う
何年か前に九州大会の福岡県予選で県下一の進学校である修獣館も堅固なディフェンスとモールだけという浦和と同様な形で東福岡に勝ってたし
要はどこまで極められるかということ 浦和はミスを全てDFで取り返していた印象。
レギュラーの15が居ないせいか裏もガラガラでカウンターの脅威もない。それでも勝てたのは埼玉のアタックレベルの低さと浦和のDF能力の高さかな。もっとアタックが良くなれば1強なのに…。まあ難しいか 立教、正直終わってないですか？
花園予選は準々決勝で国体予選1位(深谷、正智、伊奈？)と当たるからここで、と思う。
逆に国体予選に出る高校は1位にならなきゃキツい 一般論として、FWとディフェンスの強化は比較的容易だが、
BKの判断力やハンドリングの質的向上には時間が掛かる。
経験者の少ない浦和の場合、経験2年目のこの時期では、
推薦のある私学や中高一貫校のBKレベルには追いつけないんだと思う。
男子校のメリットで大型・強力FWは作れるので、そこで勝負になっちゃうのかなと。 立教は花園予選でベスト4なのかベスト8なのかで今後が大きく代わりそうですね
花園予選からはキャプテンの柴原くんも出れると思うのでどう巻き返してくるか楽しみです ところで中学生大会はどうだったんでしょうかね？
結果のわかる方いましたら教えて下さいm(__)m >>96
決勝
寄居 35-12 城西川越
３位決定戦
深谷岡部 26-7 深谷明戸 >>97
寄居が優勝したんですね。
新人戦の時は東日本大会で準備不足だったんですかね。
教えていただき、どうもありがとうございましたm(__)m 浦和は関東大会Bブロックで相手はおそらく茗溪、日川、農二だろう。
勝てる可能性があるとしたら農二くらいか？ 昨日、群馬の決勝と3決を観てきたけど
群馬のチームはキックとモールが
極端に少なく、パスが多い感じ。
浦和と農二は凄く対象的に感じた。 国体予選
深谷、伊奈学園、正智、慶応しき
熊谷工業、熊谷、早大本庄
川越工、城西川越、川越
川口、大宮、川口北
草加、不動岡、春日部
地区3位と関東予選8があたるの？ ポイントは深谷をやぶるチームがあるかないか。
伊奈、正智あたりはどうだろうか。 川東はラグビースクール出身者はそれなりにいるらしい。
まあそうだろうな。 >>104
推薦時の評定平均基準も高いけど、スポーツ推薦・特待も行ってます。 選抜の開催県のわりに、埼玉県協会は高校の大会に関しては運営におもてなしの精神が感じられない。
熊谷開催の県大会・関東新人大会・関東大会などでは、
公式試合記録が観戦者に配布されたことがない。
他都県開催の大会では、しばしば用意されている。
関東大会予選の3決・決勝でも、会場アナウンスが付けられず、
出場メンバー・トライした選手がわかりづらい。
他都県では、群馬などアナウンスが付くところもある。 >>109
埼玉高校ラグビー協会HPの試合結果なども、３日経っても更新されないなんてザラですからね。
トーナメント表の勝ち上がった線も赤色にすればいいものを、黒の太線という気が利かないものだし。
他県の高校ラグビー協会や埼玉高校野球連盟に比べて、あらゆる面で劣ってるなぁ…と感じます。 >>109
群馬の3決・決勝を観できたけど、
確かにトライした選手のアナウンス有ったね。
埼玉の準決あたりで気になったのは、
スコアボード係が数字の真ん前に陣どってた
時間が結構あったな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
