【旧制二中】埼玉県立熊谷高等学校【勝利の伝統】27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ26：https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1590400000/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 熊高問題を中小企業診断士に見てもらうとどういう事になるかね？ 他県の旧制2中で昭和期名門だった高校でここまで落ちてしまった高校はあるのでしょうか
？
そういう学校と連携して復活を図るわけにはいかないでしょうか？ 熊高は終わったんだよ。熊高のホームページの３年だよりをみたら、「気合と団結で頑張ろう」だってさ。気合で頑張るなんて時代錯誤、もっと、教師陣、指導力磨けよって。教師もダメなんだろうね。ＯＢ教師が、古きよき時代から抜け出せずあぐらをかいてちゃな。0.87倍の影響は計り知れず、近隣の塾は、熊高辞めておけ、下が入ると、上を伸ばしてくれない学校だから、熊西、不動岡、本庄東へ行けって。進学に対するビジョンのない熊高、学校案内のスライドは、10年以上も前の教師の授業風景を未だに載せてる。少なくとも、10年前は、ベテランのバリバリの教師が結構いたが、今じゃ、授業に深みの出せない部活大好きな若い教師ばかり。進学指導力がないををだね。人事をしっかり考えないと。家庭学習まできめ細やかに面倒もみない。
こりゃ、１倍切るね。切ったら学校は、どんな対応をとるんだろう。
１倍切っても、危機感は持たないと思うだろう。生徒が扱いやすくなり、部活に全力投球、教師もヒヤヒヤしながら授業で生徒と勝負する緊張感と高度な教科指導しなくていいからな。
自称進学校に成り下がって40キロハイクを仮装で堂々と歩くのか。
いま、マクドナルドだけど、熊高生、コロナなのに大勢で密になりうるさいよ。
質も下がったね。 松高みたいになりかねないからな
今すぐにでもスパルタ教育で生徒をビシバシ鍛えるべき 学生はスパルタされればそれに従うし、学校が勉強しなきゃという雰囲気になれば、みんな脱落しないようにと頑張るというもの。熊高にありがちなできない奴への優しさは、それで脱落しそうな奴に発揮すべきもの。やっぱり学校が無能、無策だと思われても仕方がない。生徒のレベルが低いことを隠れ蓑にしているわけ。 熊谷高校も熊本高校も自主自立
スパルタとか、名門には似合わない 自立するには今の入学生はか細い苗木。
昔みたいに根のしっかりした太い木ならまだしも、
自分で考えて育って行くには、ひ弱すぎるよ。
そんな苗木に添え木も肥料も与えないで3年間放置して、
・・・・・・・ 自由の森だって東大合格者は複数いる
ケツを叩かんでもやる奴はやる >>186
受験はある種団体戦で校内で個人同士が切磋琢磨し県内のライバル校との切磋琢磨も大事です。
埼玉は浦和が全国区レベルですが、熊高と川高が良きライバルとして競っていた。 自由の森は偏差値や数字に関係なく校風で選ぶ特殊な学校なわけで
中には東大行く人間だっているだろ
自由の森を偏差値云々で評価するのは野暮でしかない 自由の森と似てる私立和光から東大進学した小沢健二とかもいるわけで
この手の学校を偏差値で測る意味ない ついに自由の森が引き合いに出されるレベルになったか。 もう住み分けも進んでるでしょ。
スパルタで覚悟した者は本庄東、勉強漬けは嫌だから熊高、これはもう中学生と保護者の共通認識だね。今もどちらにするか揺れてる受験生は結構居ると思うよ。本庄東のスパルタ具合を心配する中学生は本当に多いから。 >>198
2019年主な大学合格者数
熊谷高校2019年 主な大学合格者数
東大１、東工大２
国立大学医学科３
東北大２、北大3、大阪大２、九州大１
横浜国立大６、千葉大５、東京外大２、筑波大２
東京学芸大５、東京海洋大２、東京農工大１、電通大１
埼玉大２２
早稲田大２４、慶応大１１
上智大６、東京理科大２３、明治大４９
不動岡高校2019年 主な大学合格者数
国立大学医学科１
東北大６、北大２、お茶女大１
横浜国立大２、千葉大２、東京外大２、筑波大４
東京学芸大７、東京海洋大２、東京農工大２．電通大２
埼玉大２６
早稲田大１１、慶応大３
上智大２、東京理科大２１、明治大３４ 上位層
熊高>>不動
中位層
不動>熊高
下位層
熊高=不動
こんなもんだろ >>201
学力層は被っているが50%目、90%目は熊高の方が低い。特に90%目は不動岡は60を割っておらず、60未満はほぼ入学していない。一方、熊高の90%目は59.0で確実に入学者の1割以上の者は偏差値60未満となっている。
似たようなレベルの熊谷市に住む男子中学生が不動岡を選択するようになった時が完全終了の時だね。0.87倍を埋めるのは羽生方面の偏差値60不動岡諦め組も入るだろう。 倍率1割ると入試しないで全入になるの？
ゆるゆる熊高 >>204
松山志願者とか回ってくるのかな。学力層はともかく地域的には被らないか。
行田方面からは男子校志願者以外は不動岡諦め組しかもう来ない、南部方面は偏差値65以上で進学希望なら私立単願にして春日部迄しか降りない。つまり熊高第一希望しか偏差値65以上は来ない。
もう北部からしか優秀者は来ないんじゃないかな。それも今は本庄東が特待生で囲ってしまうだろうし年々本庄東選択が増えているから素のままの熊高で優秀者を集めるのは厳しいよね。数年前でも偏差値68以上が13人しか居なかったからもうその数を集めるのも大変だろう。
2020の現役実績が壊滅的だったのも優秀者がそもそも居ないと思えば当たり前だよな。ゆるゆるで鍛えるわけでもないし。 比企から熊谷に通うにはバスが基本。小川からは東上線下りで寄居まで行き
秩父線乗り換えもあるが不便です。 偏差値60有って勉強にうるさくなく部活や遊びを頑張りたい男子中学生、親は勧めないが爺ちゃんが喜んでくれるから行く高校だよな。 昭和後期の熊高は偏差値高く文化祭が超面白く生徒も父兄も先生も憧れの高校だった。 ユーチューブで宮原の塾講師が熊高や不動岡の入試解説しているがもう不動岡と50%目、75%目、90%目でそれぞれ偏差値2以上差が有るのな。不動岡の50%目（安全圏）は64.7で春日部の90%目（挑戦圏）64.0をかろうじて越えている。不動岡は半数が偏差値65有ってかつ春日部の合格圏を越えている。つまり山が下半分被っている。一方、熊高は50%目（安全圏）が62.6で不動岡の75%目（適応校）63.2を下回っている。
熊高の50%目（安全圏）は不動岡の75%目（適応校）を越えられないのも衝撃だが熊高の75%目（適応校）偏差値61.0は不動岡の90%目（挑戦圏）偏差値61.5を越えられなくなったのはもっと衝撃的だな。これは偏差値63なら不動岡だと75%以下で不安があるが熊高だと上半分で安全圏合格だもんな。 いくら少数の最上位が居ようが主体本体となる普通の生徒達が大正義でありその多数派がどんな進路指導を受けるかそして進むか良く見極めるべきだね。
不動岡と比較すると熊高三年前の入学層が今春の入学層ほど劣ってないとして不動岡との差も今春ほど無いとすれば2020の現役実績は高校三年間でとんでもなく差がひらいたことになる。または三年前も今春ほどの差が入学層に有ったのかもしれない。 たとえ熊谷市民でも自分だったら偏差値65有ったら不動岡にするね。偏差値65以上が半数居る環境と2020の現役実績を見れば進路指導に期待できる。偏差値65以上に照準を合わせた指導だと判るよ。 熊高は昭和時代に上位層は放っておいてもできるからいい大学に入れたが、今の熊高の上位じゃ、昭和時代の上位と比較したら対等なのは2、3人でしょ。そういうのが放置されて下のレベルと同じ教育されたら伸びない。一橋現役1人がいいところ。 英語と国語と社会1科目だけやってあとは全部捨てれば早慶くらい受かるんじゃないの？
昭和末期でそんな奴いたよ。日本史の鬼とか言っていた。結局、英国がダメでマーチだったが。 コロナの陽性が判明しても、実際に感染したのは１週間前・２週間前の話で、
今行動改善をしてもしばらくは感染状況は好転しない。各知事が緊急事態宣言の
要請をしても、政府は様子見を決め込んでいる。
今の高２生・高１生の進学実績も１年後・２年後の３月末にならないと判らない。
凋落の兆候が見えた時点で、すぐに教員もお役人も政治家も手を打ってこなかった。
凋落はもう２０年以上前から言われてきたけどね。 令和の浦和と、昭和末期の熊谷が、レベルが同じくらいだと思う。正確には、勉強が1割ほど下、部活は同じ。 あと、昭和末期は代ゼミが東大本科クラスに優秀な生徒（浪人）を無料で入学させていた。生徒が共通一次の結果を代ゼミに送り、2次試験の合格可能性予想を代ゼミに判定してもらうという仕組みがあり、代ゼミはいい成績を送ってきた生徒を無料入学に誘っていた。
で、これを悪用した馬鹿がいて、ウソ成績を代ゼミに送り、無料入学を騙し取ろうとしたが、恐らくそれ以前の模試の成績からあり得ないと判断されたのだろう、代ゼミから学校に問い合わせがあったらしく、担任から尋問されていた。
幼心に、こいつとは縁を切るべしと思い、以後全く付き合いはない。 >>218
思い出補正盛りすぎだろ。浦和が崩れたのは栄東に負けた1回のみで東大二桁を割ったことはないのでは？熊高の最盛期でも今の大宮に完勝とは言い難いぞ。東京一工、早慶=旧帝、筑千横国、現役率、それらで補正掛ければ共学の大宮に負けてるんじゃないのか。 >>219
当時都内の有数な進学校の浪人生だと、駿台午前部に籍を置きながら代ゼミの特待生になり、駿台の弱い科目(現代文、地理)はそっちを頼っていたよ。代ゼミのその制度を知っていたのは俺の周りでは1人だけで、そいつは東大入ったよ。 >>217
生徒のレベルの低さが問題になっているけど、教育に関する競争力ももうないんだよ。先生も、こんな生徒じゃどうせ理解できないだろう、いい大学に受からないだろうという気持ちでいるだろうし、質問におびえる必要もない。かたや生徒は3年間、外部の競争環境から隔離された熊高で、現実逃避をして、部活ばかりやって、準備を怠り、結果3年後に更に劣化している。 >>220
当時から熊高は烏合の衆だったけど、早稲田や東北大に入るのだったら、浦高を経由するメリットがあまりなかった感じだ。でも東大や一橋、東工大での差があまりにも絶望的過ぎたよ。でも熊高の1位の奴が大体毎年とんでもない天才肌だったから県内でリスペクトされただけ。 そうだろね。
オレの頃も、ある先生は浦高と熊高で上位１割と下位1割は同程度だよ、と言ってた。
同時に、その中間には圧倒的な格差があるとも、、、。 >>224
昔は県北の天才は確かに熊高にいた。東大理Ⅲも出てた。 川越の方が人口多かったのに昭和の終盤まで熊高がずっと川高より
良かったのは何故ですか？ 熊高と言うとどうしても数学の宮坂先生がぐいぐい引っ張っていたイメージが強い。 >>227
川越あたりは場所からして都内に通うチャンスがあったから、成績上位の子は川高を受験する前に他に流れたでしょうけど、熊高の場合は、人口密度さえ低いにせよ、広範囲から上澄みを拾えたからでしょう。 指定校推薦枠が今でも川越・春日部に劣らない感じであるって事は、
大学側からの評価は今でも変わらず高いんだな、熊高は 推薦で入った生徒たちが、入学後も頑張っているということだろうよ。 日本人はカミカゼとか未だに反省の態度を示してないのが怖い
日常にそういう偏執狂が潜んでる可能性があるんだろ。
うちの親戚にもそういうのがいて喧嘩して絶縁になったがな
こういう国ほどホームスクールが必要なのに、認めないんだよな田舎者は
日本でホームスクールをやってる人や団体はないのかな？ >>230
何故に指定校が残り続けると思うの？文科省は推薦制度も変更予定で確か推薦制度にも学力検査が必須になったような気がするが。 >>226
最近は熊高どころかなかなか埼玉県から理Ⅲ合格者でないよ
一昨年だったか大宮から浪人で1人いたくらい
天才は都内の一貫私立に行っちゃうのかもしれない 今後は大学入学共通テスト活用も広がる？
新入試区分では、総合型（旧AO）や学校推薦型（旧推薦）でも、大学入学共通テストか、他の方法（小論文等、プレゼンテーション、口頭試問、実技、各教科・科目のテスト、資格・検定試験の成績など）を活用して、知識・技能や思考力・判断力・表現力を評価するよう求められています。
今後は、総合型や学校推薦型でも、大学入学共通テストを課すケースがさらに広がってくるかもしれません。
2021年からだってさ。文科省も旧指定校推薦の無試験合格は問題視しているようだ。 外野だから簡単に言えるけど、上位40人のクラスとか作れないのかな。
上が馬鹿を見るのが熊高だからね。それに誰が反対するんだろう？
俺ならそのクラスに入ろうと頑張るよ。 外野だから簡単に言えるけど、上位40人のクラスとか作れないのかな。
上が馬鹿を見るのが熊高だからね。それに誰が反対するんだろう？
俺ならそのクラスに入ろうと頑張るよ。 熊高はかつて理Ⅲ2名 京医1名 国医多数出した年があった。
東大も10名か11名だった。昭和57年だったかな。
川高から見ても当時の熊高は凄いと唸らされた。 埼玉県は県北をどうしようと思っているかと言われても
県ももう手の施しようがないんじゃないか？ >>239
だろうな。農家すら空き家だらけだもんな。
今に東南アジアみたいになるんじゃないか？？ 文化祭の自虐劇のネタ
数学のテストを返す
東大理系志望のA 100点
国立医学部志望のB ９０点
私文のC 0点
ここでウルトラセブンの替え歌を私文組が合唱する。
私文 私文 私文 私文 私文 私文 私文
高田馬場が故郷だ
倒せ東大 一橋 国英社会でアタック 昭和の文理3年間同じクラスの頃の熊高の実態を反映した替え歌だった。 「私文への数学」というあだ名の先生がいたな。眉間にいつも割れ目があった。 それは教え方が下手だから国立諦めるしかない先生
それとも落ちこぼれ救済の私文に優しい先生のどっちのこと(笑)？ １２月15日進学希望調査 県内男子校 女子校 定員割れ多数 誰か分析を >>248
熊高 熊女 松山 松女はもうね。
熊高と熊女は倍率高い熊西から絶対公立が少し回ってくるかも。この三校ははっきりと学力層が被るようになってきたから県北部の男子校、女子校、共学校の人気分けだよ。 松女は音楽部が売りです。進学もそっち系が多いのかな？ 前年比(人数)
熊谷-38、熊女-74、熊西-52
浦和-86、春日部-59、蕨-49、浦和西-61、川口北-170、和光国際-107
松山-56、所沢-68、坂戸-108、
全県では-2050 大宮はここ数年倍率が逓減していたが、今年は+96のアップ
越谷北+118、所沢北+94、川越南+111も同様理由でアップしたと思える。 熊西もだいぶ減ったな
単なる北部の少子化によるものかもなwww 浦和と蕨はここ数年倍率が逓増していた反動と思える。
川越南と市立川越の急増は、主に女子志望者の増加によるもの。 1985年川高合格実績
現浪合わせて東大14人（浦和は61人全国9位 熊谷は13人 春日部4人）
京大３人(浦和は10人 熊谷２人 春日部2人）
一橋12人全国9位（浦和は28人全国1位 熊谷は5人 春日部4人）
東工大は20人全国3位(浦和26人全国1位 熊谷は6人 春日部10人）
慶應56人全国2８位（浦和は147人全国2位 熊谷は33人 春日部40人）
早稲田165人程 別学は文化祭ができなかったのが痛いな
雰囲気がつかめないまま男子校女子校に入学するのはなかなか難しい
塾側は合格実績の見栄えを良くするために近隣のやや難易度が低い高校（熊谷なら熊谷西や本庄、春日部なら越谷北や不動岡）の志望者を別学に促すだろうが、どこまで上がるか…… 別学から東大にいけるのなんて難関国私立落ちの最初からスタートラインが違うやつだから共学に進んで高校生活楽しんだほうがいいな >>257
本庄東がどれ程志願者集めているかもポイントだろう。コロナ禍で早々に進路を確定させたい心理もあるから単願で増えてるとかないのかな。
それと春日部は下から上がって来るのでなく浦和大宮から降りて来るのが普通な。 >>256
埼玉の伝統的序列 浦和＞＞＞＞＞熊谷＞川越＞＞春日部に戻らないかなあ 北部はマイルドヤンキー層家庭向けになるな。
マイルドヤンキー中身ないから学校名で来るよ。
そのかわり日本のレベルは相当落ちぶれるだろうな… >>262
優秀な中学生は熊谷から出ていき、
残ったヤンキーが熊高へ 熊谷の赤甍の塔の校舎 川越の校舎前のクスノキ
どちらも象徴的 進研模試高1平均点（国数英）2020年11月
川越 173.7
市浦 172.1
川女 167.1
春日部166.1
蕨 151.2
越谷北148.2
越谷 136.7
熊谷 131.6 >>269
情報ソースはどこですか？
川高と熊高って今そんなに差があるの？ >>270
これ恐らく公立進学校botだな
そういうツイッタラー（YouTuber）がいて、現役高校生に人気
https://youtu.be/GzXIMozZSHM 元々低倍率だったが、今の時期に定員割れというのは記憶に無いね。
実力人気共に低落したという事か。 京都 堀川とか神奈川 横浜翠嵐とか
テコ入れのあり方によっては府県で1位になれう。
熊高も頑張ってあの浦高を抜こう >>269
蕨不動岡所北越北等の埼玉中堅校カテゴリーからも外れたな。この下は川口北越谷和国川南熊西等のカテゴリー。
中堅校以下は大学でも専門でも現役進学が当たり前なんだな。これから熊高は浪人率が本当に足引っ張るよ。熊西との逆転も覚悟しといた方が良い。ちなみに中堅校とは進学塾教育業界目線からの表現な。 >>276
まさかの定員割れじゃなくて、いつもの定員割れだからニュースにするほどのことじゃない 蕨不動岡所北越北等の埼玉中堅校カテゴリーもこの下の川口北越谷和国川南熊西等のカテゴリー
も県最上位層は眼中に無い。県外は誰も知らない。 全体的に、男女別学校は不人気。
それにしても熊谷はたいへんな状況。
以前なら志望していた層は、上位層は大宮・浦和・市立浦和、中位～ボーダー層は不動岡に移ったかな。
２０年春の実績があまりにも悲惨すぎたせいで。
それと、北部地区の受験生自体が減っているのに、入学定員を減らしていないのでは？ 熊谷は誰もが認める埼玉№2だった。それが今や・・・ >>279
熊西が一クラス減らしてる。熊高、熊女、熊西はもう学力層が被るからこの三校にクラスの3番手が分散する感じ。もう北部トップ層は同じクラスの3番手と同じ学校には行きたくないだろうな。 中学生って電車通学が楽しみなんだよ。但し上り方向限定。
熊谷市内の中学生が熊谷か大宮かってなれば、かなりの確率で大宮を選ぶんじゃないかな。大宮は最寄りがさいたま新都心になってかなり便利になった。
深谷～大宮間の中学生の「熊谷か大宮か」レベルの大半が大宮に流れる。本庄以北くらいで、さすがに大宮への通学は無理、熊谷でも一応上りだからいいか、となる。もっとも、自宅が本庄駅徒歩5分とかだったら、大宮もまだあり得るか。 県北に浦高の分校とも言えるレベルの2中を備えた県の趣旨は昭和で崩壊してしまったのだ。 >>274
熊谷市て群馬県？？
これが他県の本音だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
