■■■■■大阪府立高校37■■■■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪府立高校偏差値一覧（五木）
https://aitizemi.com/koukouzyuken/
７１ 北野
７０ 天王寺
６９
６８ 三国丘
６７ 茨木
６６ 大手前
６５ 高津
６４ 豊中 春日丘 四條畷 生野
６３ 千里 岸和田
６２ 泉陽
６１
６０
５９
５８
５７ 寝屋川 富田林 住吉 鳳
５６
５５ 池田 八尾
５４ 三島 清水谷 和泉 今宮
５３ 箕面 北千里 東 夕陽丘
５２ 牧野 市岡 槻の木 泉北
前スレ
■■■■■大阪府立高校36■■■■■
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1588577100/ 中には学習障害もいるのに努力根性精神論いわれても
あと経済的に余裕もないと >>216
だから程度の問題って言ってんだよ。
お前の中では「甲子園出てもプロになれるとは限らない」けど「文理に行けるなら京大行ける」んだろ？でもその線引きは人によって違うだろが。
実際に京大に行ったやつに言われると余計カチンと来るんだよ。おれみたいに文理から京大に届かなかったやつはw
ま、「だれでも京大くらい行ける論」を振りかざすやつはたいてい次のどっちかだがな。
ホントに京大に行ったけど世間知らずな坊っちゃんか、京大に届かなかったのは自分の能力が足りなかったわけではないと思い込みたい非京大。 文理といっても北野、天王寺以外から何人東大京大国医に受かってるの？てことだな
じゃあ茨木、三国丘、大手前の8割以上は努力もやり方も悪いのか？ >>218
毎年約1万人誕生する東大京大国医合格者と、プロ野球選手を一緒にされても困るけどな。程度が違い過ぎる。
俺もちょっと根性論みたいな話を振りかざし過ぎたが、言いたかったのは単純なパイの奪い合いじゃないってこと。
努力するのにも環境が必要で、その環境は周りにもそういった連中が多い高校の方が良いってことを言ってんだよ。
能力的に同じなら、ボーダーでもなんでも北野天王寺行った方が大学の進学先は良くなる。 ひとりひとりなら努力の要素はあるが、「大阪府立高校」全体でいえばパイの取り合いになるのは当たり前です。
仮に大阪府立高校でパイをたくさん取れば、他の地方の高校生がパイを喪失しているだけの話し。 >>221
全体的にレベルが上がっていいんじゃない？
それの何がダメなの？ >>221
その前に大阪周辺の私立から奪って欲しいな。公立出身としては。
まあ、これからそうなるんだろうけど。 >>220
良くなるわけがない
今までの生活習慣、勉強方法、それまでの勉強量
そういうのを覆してボーダーの奴が上位に食い込むなんて確率的に非常に低い
ボーダー付近で合格したほとんどの北野天王寺生の進路先は悲惨だよ 将来、高校の学友や先輩後輩がらみで仕事につながることもある。
良い高校に行く事には意義がある。 2020年府立高校国公立大医・医合格者数（2名以上）
北野高 ★27人（他に防衛医４、産業医１、自治医１）
天王寺 ★24人（他に防衛医１）
茨木高 ★12人
大手前 ☆6人
豊中高 ☆6人
三国丘 ☆5人
泉陽高 ☆4人（他に自治医１）
生野高 ☆3人
岸和田 ☆3人
高津高 ☆2人 >>224
良くなるわ訳がない根拠は？ボーダー付近で入学した生徒が上位に上がっていかない確率は何%なの？
そして、それまでの生活習慣、勉強方法、勉強量とやらが、上位で合格できる高校行ったら、ボーダーで合格した高校より良くなんの？
むしろ、ボーダー付近で入っても周りに刺激されて良い方に行くことの方が多いと思うけど。
ちなみに中学までの勉強量なんて高校以降に比べたら知れてるぞ。 >ボーダー付近で入っても周りに刺激されて良い方に行くことの方が多いと思うけど。
逆に授業について行けずに落ちこぼれていく方が多い >>228
逆に授業について行けずに落ちこぼれていく方が多い根拠は？
加えて、文理各校の授業レベルがそこまで違うと思ってるの？ 入試成績とその後の席次には高い相関関係がある
これは論文があるので見るように
あと成績が下位層なのに奇跡の逆転合格というのは希なケースで目立つから
ID:hnZh4+dG0は子供みたいにねだるんじゃない
自分で探す努力もしてみよう どっちも定量的な根拠がないからねえ。
以前、灘の入学時と卒業時の順位の散布図を見たことがあったが、驚くほど相関は無かったよ。バラバラだった。ただ、元々超超優秀生の集まりであるうえに６年だから、文理科高校と同列には語れないかもしれんが。 >>230
反対意見の証拠を相手に探させるのはさすがに違うだろw
「お前は違う！証拠は自分で探せ！」ってww 俺も北野の落ちこぼれ
でも今は起業して資本金1億円以上になれた。
独身ですが 北野は野々村竜太郎という偉大な先輩がいるからな
あのインパクトは凄い >>230
証明責任って言葉を知ってるか？まぁ知らないからそんなことを言うんだろう。
ざっと調べたら2016年の東京理科大の調査で大学生の入試時の成績は、卒業時のGPAと相関関係無しってのが比較的新し目のが出てきたな。高校と大学を同じ土俵で語るのはやや乱暴なことは承知してるが。
お前が言っているのは60年以上まえの論文のことか？ https://gamp.ameblo.jp/towara530/entry-11847900335.html
灘の校長も相関は無いって言ってるね。この本だったかは忘れたけど、実際に相関図を見た記憶があるので単なるリップサービスでは無いと思う。 >>230
ところで、煽りでもなんでもなくその論文に興味があるのだが、探しても出てこないんだ。できれば教えてくれないか。まじで。 >>230
・入試成績なんて水物であって、運不運で順位は大きく変わる
・そもそも席次とはどれを指すのか
評定平均？校内模試？外部模試？
・その席次（評定または模試）と実進学先の相関は？ 2020大阪府東大合格者数（２名以上）
１１ 北野高
０８ 大阪桐蔭
０６ 大阪星光 清風南海
０４ 四天王寺 附属池田
０３ 大手前 天王寺 三国丘
０２ 附属天王寺 茨木
2020年府立高校国公立大医・医合格者数（2名以上）
北野高 ★27人（他に防衛医４、産業医１、自治医１）
天王寺 ★24人（他に防衛医１）
茨木高 ★12人
大手前 ☆6人
豊中高 ☆6人
三国丘 ☆5人
泉陽高 ☆4人（他に自治医１）
生野高 ☆3人
岸和田 ☆3人
高津高 ☆2人 >>237は大そうに講釈垂れて１０回も連投してるの割には、こんな簡単に見つかる論文すら自力で調べられないんだから、もう参加しないほうがいいんじゃね？
あなたにはこのスレ、背伸びしないと届かない場所みたいだよ。
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjep1953/10/4/10_232/_pdf >>241
検索すればすぐわかるのにね
頭が弱いおじさんなんだろう >>241
www
やっぱこの論文なんだ。
60年前の、地方小都市の、男子は一部が他の一流高校に流れるからという理由で排除されて女子だけを対象にした、偏差値50台の、標本数103人の、この論文をまさか出してくるとは思わなかった。
多分>>237もこれは見つけてたと思うよ。これを今の府立文理科に当て嵌めるのが如何に乱暴なことか分からないの？
お前も参加しない方がいいよ。 一年一学期の中間試験・期末試験と卒業時の成績がかなり相関あるらしいよ。 どうも。頭の弱いおじさんです。否定はしません。でも、ホントにこの論文でいいの？id違う人が貼ってるけど。
確かにこれは見たよ。適当に検索したら1ページ目に出てきたもんw
で、年代見て流し読み。さすがに1950年代の女子は…ねえ…
で、>>230の謎の上から目線おじさんはこの論文でいいの？ 「背伸びしないと届かない場所みたいだよ」か。
かっこいい～！今度使わせてもらおw ５０年前の～の批判は科学的手法に対する冒涜的侮辱だね。ましてや地方の低レベル高校の
女子だけを対象にしたサンプル調査というのは、むしろこの時代の社会情勢を前提にすれば
適切な評価方法といえる。 常識的にみれば、５０年前の客観的データに対して、教育上の主義思想から
無根拠に侮辱し否定している「権威ある立場」の者がいる、たとえば灘高校の
校長とか、東京大学の某氏とか、そういう話しだろ。よくある科学を権威が否定する
構図でしかない。 でも今の現状にはあてはめられないのでは？
当時は最先端の論文だったとしても。 男子は進学校に行くため母集団が操作されているのに対して女子は地元校に進学しており
上位も下位も存在しており、入学時点での試験（入学試験）の結果がそのまま卒業時点での
結果に有意に結びつき、一方で「知能試験」との相関は意外にも低い、って話しだろ。べつに
常識的なデータにすぎん。現代でも大阪府立高校全体の生徒から無作為にサンプル抽出して
同様のテストをすれば同様の結果が出るだろう。 変わるかもしれないという可能性の提示だけで、現実の統計を否定するのは
未知論証の詭弁。灘高校の校長がこういっていたから云々は証言なんだろうが
科学的データとは言えない。そんなものを根拠に大衆教育を設計できるか。 べつにやってないとおもうが。いずれにせよ入学試験と卒業時の席次に相関関係が
あるのはデータの示すところだが母集団の取り方が５０年前の地元校と現代の進学校と
ではまったくことなるのだから雑な類推適用など不適切だ、と科学的に批判しておけば
良いだろう。灘や北野のような青天井の母集団の場合は入学時点での最上位は卒業時点で
最上位と予測できるが、合否ラインぎりぎりでの入学組（おそらく全体の２割程度）は
そのグループ内での順位の入れ替わりはいくらでもあるだろう。なにしろ数学の問題が
1問解けたかミスしたか程度の差でしかなかったハズなので。 >>155 千里高校のように入学時点で要求される偏差値はべらぼうに高いのに
「みなが関関同立に進学してしまうので」国公立に行けるレベルの生徒までが
関関同立に進学してしまって、結果的にものすごく「おとくでない」高校になって
しまっている事例があるな。千里レベルなら現役はむろん１浪ほどもすれば市大
府大だけで合計５０は出るだろう。 0819 名無しさん 2020/05/31 05:55:01
税徴収と職員給与については一丁前、
全国並に一律負担している大多数の
納税者には固定支持層がいるから、
あとは、高齢者と高校生を固めれば
安泰ってか…！？笑
その米、給食中止の余剰分を支持団体
から泣き付かれて買い上げたんだろ？
同じく真っ当平等に税負担してるのに、
受けられるべき保障の恣意的な不公平、
ましてや、
選挙活動への私的転用に断固抗議する！
# 18才の清き一票 ＝ 米10kg (市税) ？
# 1俵喰らっても、くれてやる1票はねぇ! 今から50年前の1970年の女子の大学への
進学率って約5％(短大は約10％)だよ。
この高校が地元の高校であれば、
女子の大学進学率も同程度ではないだろうか。
そうすると女子の大学進学を目標とした
学習へのモチベーションは男子に比べて低く、
またそれは親の所得や考え方に
影響されやすいのではないだろうか。
そうであれば文理高のように全員が
大学進学と言う目的に向かっている高校に
その結果を当てはめるのは
無理があるのではないでしょうか。 >>257
文系前提だけど
「現役関関同立」と「一浪市大府大」なら多数が前者を選ぶだろう
そもそも「関関同立」が「お買い得」、「市大府大」はお買い損な大学だしな 自然科学と社会科学の違い分かってんのかね。
この60年前の母集団も全然違うデータに基づく論文を引用してきても、現代の府立文理科は入学時の成績がそのまま卒業時の進学先に繋がるという主張の根拠にはならないと言ってるの。
いくら母集団のレベルがべらぼうに高くて80%が6年制だとしても、現代の灘の方が集団特性も標準偏差も現代の府立文理科に近いでしょうに。
と、言うことで、科学的手法に対する冒涜的侮辱君はやり直し。 >>261
朝の出勤、保育園経由で15分、帰宅が同40分に違和感を覚えた ■2021年 私大最新ランキング■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 上智 同志社 東京都市情報・建築
芝浦工業・建築
【A2グループ】一流私大
立命館 関西 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 学習院 中央
【Bグループ】 準一流私大
東京女子 関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 東洋 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 昭和女子 日本 駒澤 國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 中京 名城 龍谷 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 杏林 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 フェリス女子 武蔵野 拓殖 東海 愛知学院
二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 何回同じの貼るんだよ
こんなの大衆基準。SAまででないと一流企業総合職や上級公務員になれない。
A1まで挑戦権はある。明治が高すぎる。 帝京平成大学ってファミマでよくCM流してるから
よほど経営儲かってるんじゃないのか >>264
東京では同志社が上智と同等なんか。めちゃくちゃお買い得やんか。 難関私立中学合格後
高２の今頃までセクースばっかりやっていて勉強してなくて不安に思い
京都大生の安部先輩に相談したところ
「難関合格するまで勉強した経験があるやつは今からやれば京大阪大くらい受かる
空前絶後の勉強くらい経験者ならできるだろうが」
と言われました
そこで質問ですかってかなり勉強した経験のある人は再度やれるんでしょうか
またしたことない人が一念発起してやれるものでしょうか 京大と阪大を一緒にしてる時点で論外
阪大くらいならいけるなら正解 今日から府立高校生の新しい生活様式が始まったが、授業の遅れをどこまで取り戻せるのか。
特に下位校・エンパワ校は、授業のすっ飛ばしや詰め込みが難しい。
工科高校や農芸、園芸、福祉系学科のような、実技演習ありきの高校は、演習の遅れをどうやって取り戻すんだ？ 北九州の学校でクラスター発生したのに呑気に再開て
今後学校はクラスターだらけになるよ
はやくオンラインに移行しろ 夏休み10日間
冬休み7日間
土曜日授業
クラブ活動自粛 夏冬休みゼロで余裕だろ。土曜日も返上させればよい。 そんな高校生活、可哀相すぎる
公立だから9月入学賛成多数だけど、もう今年度延長臨めないなら、入試範囲を削るとかして生徒に詰め込み授業だけは止めてほしいまま 流石に数学Ⅲの微分・積分はなくしますとか出来ないだろうしな
複素数平面・媒介変数・二次曲線をなくしますくらいかな 進学校の北野・長曽我部、伝説ＯＢ浅岡三郎氏に続く
大阪府内トップクラスの進学校である北野から、戦後初のプロ野球選手を狙う左腕がいる。長曽我部健太郎投手（3年）はまずは大学で実力を磨き、戦前の旧制北野中を出て東京セネタースなどで通算63勝と活躍したOBの浅岡三郎投手に続くつもりだ。
大阪・吹田市の山田中では大阪大会優勝メンバー。165センチと小柄だが、最速138キロの直球と多彩な変化球を操る。昨秋の大阪大会では5回戦進出。3年生となって春、夏は台風の目となるつもりだった。
北野は甲子園に夏1回、春4回出場し、49年春には大阪の公立で唯一の全国制覇もしている古豪だが、52年春を最後に遠ざかっている。
「2年半、甲子園を目標としてやってきたのに、中止で目指すことすらできないのは残念」とショックは隠せない。中学2年の秋に先輩たちが大阪秋季大会で8強入りしたのを見て「21世紀枠もあるかも」と1日10時間の猛勉強で北野に進学した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/06db9d3a9bd40a5de340a04b7b24628e3144f7d5 詰め込んで、ついてこられないやつは脱落すれば良いのでは？
大学入試の平均点が仮に下がっても規定数さえ合格させれば
よいのだから難度について考慮する余地はない。必要だから
学習しておくことを要求しているのである。可哀想？は？なら中退したまえ。 この３月からの休校で、一日１４時間くらい学習していたしょくんが６月からの学校再開で
あまりのペースダウンぶりに体調を崩さないことをお祈り申し上げるわ。 無理してまで高偏差値の高校とか入ってもあまり得ってないけどな
しいて言うと校内で高尚な会話ができるとか塾で(高校名で)一目置かれる、少なくともバカ扱いされないとかか
進学校でも校内下位は大阪市大にもいけずkkdrか近大レベルまでに劣化する(しかも進学校は校内で評定平均低くでるから推薦もつかえない)
進学校無理に入って5教科難しい授業習ってkkdrや近大逝くより普通の高校で易しい授業習って学力トップになって公募推薦で国公立大いく方が明らかにラクで得
(例)中3時偏差値70で家の近くの偏差値55の高校にわざと行く、など
わざと高校レベル下げた方が、がんばってなくても高校でがんばったんやねみたいに勝手に思われて得
高卒なら高校名関係ないし大卒なら大学名勝負だから高校が偏差値55だからといって何も損しない
高校名でなんか言われたら家から近い公立高校いった、とか言っとけばたぶん解決 関関同立と近大をくっつけようとする馬鹿って近大卒？ 頭良くても高校で頑張らないと、
頑張ったねって言われる大学には行けないよ。 >>282
[進学校]
・ １年生の最初のほうの授業が雑でつまずくと、落ちこぼれ必至
・ ２年生の授業が雑で習熟度が中途半端だと、３年生の授業でツケが回ってきて学力が落ちる。
[中堅校]
元々指定校枠進学、Ｆラン大・短大・専門学校進学が多数なので、授業が雑でも被害は少なめ。
[下位校・エンパワ校]
詰め込み授業は生徒の学力崩壊につながり危険。
[実業系]
大半の高校は実技演習があるので、詰め込みは無理。
逆に雑なカリキュラム消化は、実技中の事故や、習熟不十分の事態を招く。 近大では無いよ
普通の中堅国公立大
というか、例えば偏差値70で茨木高校いったら京大か阪大か神大、または市大府大ぐらいは普通に行くと思われる、で、関関同立なら残念感、なに高校でサボってんねん感、がすごい
ところが元々茨木高校レベルの学力で、敢えて高槻北高校(べつに芥川高校でも阿武野高校でもなんでもよいけど)に入学してからの大阪市大に(推薦でも)合格したら、すごっ、めちゃ高校でがんばったんやなあって思われる(錯覚される)わけ
別に元々普通に大阪市大には行けるレベルの学力だったのに、高校名で判断して、高校で急にがんばった！ってな感じに良い意味で誤解してくれる
ということを言ってる マスコミが捏造しまくってんのは知っての通り。とにかくなんでもいいから記事書かないといけないんだから。今どき数字のない記事なんか信憑性ゼロでしょ。 >>289
今や常識
関学みたいに殆ど推薦の大学は高校名見ないと一般か分からん
一般じゃなくても進学校から指定校なら問題ないし 北野高校から大阪工大なら大手1部上場企業に入れるだろう
何がなんでも北野高校に入れ >>294
流石にそれは。。
地方国公立関関同立が最低ラインだと思うよ てかみんな記事すら読んでないのな。記事にも「高校で判断する」なんてどこにも書いてないのに。
どんなコンプレックスかかえてんだ？ >>296
は？何が勘違い？
一般率が下がった昨今、私大卒は高校名見ないと一般かどうか分からんだろ？ 普通高校で頑張っても同志社レベルなら評価されず、神戸大以上じゃないと評価されないということ？
それなら背伸びして難関高校に入った方が就活において、アドバンテージあるね。
今の子供達は現大学入試制度のおかげで大学より高校の方が評価されるの？
国公立大学以外 >>297
だから、そもそも高校なんか重要視してないって。
確かに同じ私立大でも内進だと「学力は期待できないかも」とは思うが、新入社員に中高時代の学力期待してないからw
ここのみんなが言ってるのは、同じ大学なら高校で決めるってことだろ？
ないないw
少なくともおれが人事やってる(一部上場)とこではな。 読解力のない奴だな。
基本的には大学が大事だが、同じ大学の場合、高校名も多少見られるって話だろ。
当然内面も見られる訳だから、学歴だけが全てじゃない。
一流企業になればこの大学から今年は大体何人取ろう、っていうが大凡決まってんだから、実質的な競争相手は同じ大学の連中だよ、ちなみに。
上位の大学の方がその枠が広いから、上位の大学に行った方がいいのは間違いない。 >>299
お前の会社がそうだと言うことしか分からんな。
一体どの程度の東証一部上場企業なのか知らんがw ブックオフを冷かしてたら、まあ自費出版レベルなんだろうけど
「大手前高校5年4組」って本があってびっくりした。（買わなかったが）
大阪の公立高校を描いた本ってどれくらいあるのかな。
ちなみにわが母校のは（それメインではないし、そもそも中学の時代だが）
「マガジン青春譜」（猪瀬直樹）です。 >>299
一般常識すらないmarch関関同立の推薦を弾こうとする常識だぞ？
偏差値５０の高校から推薦でバンバン受かってる状況だからな >>303
頭悪そうな文ですねw
偏差値50っすか？w このスレには、どうしてもボーダー付近になりそうな中学生に北野や天王寺を受験させたくない勢力がいるみたいだな。
俺は入れそうなら北野天王寺受けた方がいいと思うし、それでダメなら併願私学に進めばいいと思うけどね。当然私学進学できる程度の金銭的余裕がある前提で。
ところで、北野天王寺諦めた場合、進学先はやっぱり北野なら茨木豊中、天王寺なら三国丘高津とかになるのかな？
昨今の進学実績見てると、京大以上目指すなら府立ならこの2校に行くべきだし、それがダメだった場合はその他文理校よりは北野なら洛南西大和、天王寺なら清風南海四天王寺あたりに落とすのが現実的に思われる。
阪大や神大を目指す場合は他文理校、それでも京大以上目指したい場合はこのあたりの私学スパルタ校に行くんだろうか。
正直そこまで考えてる中学生は殆どいないと思うし、基本的に北野天王寺目指してたってことは公立志向が強いんだろうが、単純な疑問としてどうなんだろう。 >>305
藤井寺市・羽曳野市・太子町・河南町
富田林市中東部・南海バス地域以外の千早赤阪村
八尾市・柏原市の各一部
なら交通事情等で天王寺諦め生野になるが。 >>どうしてもボーダー付近になりそうな中学生に北野や天王寺を受験させたくない
落ちたら私立で言いう言うけど、私立高校のほとんどは中高一貫で進学実績
出しているのが現状。 訂正
✕私立高校のほとんどは中高一貫で進学実績
出しているのが現状。
〇私立高校は、基本的には、中入り(中高一貫)で進学実績
出していて、高入りは中入りより劣るのが実状。
ID:QSvawenG0 は、大阪の高校受験の実情を 知らなさすぎる。
>>それがダメだった場合はその他文理校よりは北野なら洛南西大和、天王寺なら清風南海四天王寺あたりに落とす
北野、天王寺に落ちたところで 大学受験で戦力にならない。落ちたときの挫折感を味わうことになる。
私立の高入りで京大以上の大学に合格しているのは私立専願で 合格した人たち。
公立高校落ちた人で京大以上に合格しているのは ごく少数。
洛南、西大和にいきたければ、最初から私立専願でいけばいい。 ボーダーで入学してくる層はどこでもだいたい入学者全体の２割程度だよ。
入学時の教室席次が下位２割のやつらは卒業までその層から脱出できない。
だからハシゲみたいに少数科目に特化して早慶みたいなトロフィーを狙いに
行くしか大学受験での一発逆転は無いわけ。 やっぱり最低でも真ん中くらいの席次で入学しないと学校生活がつらくなる。天王寺がC判定なら三国丘、大手前、高津を選択した方がいいと思う。 完全に割り切って入学する層はボーダーで構わない。
たとえば北野や天王寺に徒歩通学できる、予備校や家庭教師など
信頼できる指導者がそもそも居る、家族関係が円満で学校での
友人関係に依存する部分が少ない、等ならボーダーでなんら問題
ない。毎回学年席次が最下位だろうがきっちり卒業して現役で関関同立
あたりに行けば円満な高校時代と言えるね。 最初は席次300番台だったけど卒業する頃には50番台で阪大基礎工合格したな
部活もやってたし受験前を除いてめっちゃ勉強したわけじゃないけど >>310
入試時点で北野・天王寺には下位合格も怪しい受験生がいたとして、その進路は
①初志貫徹で北野・天王寺に下位合格
②他のＧＬＨＳに中上位合格
③私立高校特進クラスに合格
と３通り考えられるが、
少なくとも②は入学後、気持ちが緩んじゃって、学力が伸びるとは考えにくいな。
周りの高学力の同級生に何くそと思って食らい付いて頑張り続けるか、受験少年院でシゴきまくられるかしか、学力は伸びないと思う。 >>313 通学３０分くらいまでならボーダーで挑戦しても後悔すくないとおもうが
片道１時間もかかるならヘタしたら中退もありうるからとてもオススメできないわ 人生の挫折なんか大学（院）なり社会に出てからなり、いくらでも機会あるのに
時間的余裕のまったくない高校の３年間で経験する必要などまったくないんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
