★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘66★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549234780/ 力のある子でも
名門校では補欠やスタンド応援になるリスクが増す事を
理解出来ない ダークサイド馬鹿。 >>689
そういうリスクを避けて、高校も底辺校へ行き、大学もFランに行き、就職も零細企業に行き、その中で自分は優秀な方だ！と
胸を張ればいいよね。それがサロン流の人生。 >>689
どちらが野球の実力がつくかの話。
国語力ゼロですね。 しかし、レベル高い環境で落ちこぼれるリスクを盛んに主張するくせに、低偏差値の一貫校に対しては、
そんな馬鹿と負け犬だらかの環境に沈めるなんて！とか主張する一貫性の無いサロン。
底辺一貫校でトップになればいいじゃん 層別が早い方が、上振れも下振れもしやすい。
遅い方が安定はする。
平均すればほぼとんとん。まあそうだと思う。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >入学時点での生徒の学力水準を統制すると
あんなものが学力水準の統制ｗ
チャル大の先生になるような人は一味違うね >>694
公立中学の3年間層別無しじゃねえか。
しかも人気公立中学は抽選なんて地域もあって、希望の部活が無い学校に決まるなんて悲劇もあるぞ。 チャル大准教授の東大時代の論文>>ダークサイド馬鹿の思い込み
こうとしか、言いようが無い。 小石川の元校長が新校長になった成城（男子校の方）も高校募集停止。
女子は粗方高校募集停止したけど、男子もどんどん選択肢が無くなるね。 >>698
妥当というより、当たらずとも遠からず。
これ以上、合理性のある手法が見つからない。 ↑出口に関しては、
現役でも過年込みでも、
重複無しの進学実績ベースでとるべきとは思う。 >>701
併設校の出口で中入高入が判別出来てないんだから、当てずっぽうも良いところ。
だから同手法の追随論文が出ないし、身内からしか引用されない。 男子は巣鴨、城北あたりも高校募集続けるかどうかって風向きになって来たな。 合理的なやり方がないから、安易な決め打ちで論文書いてるだけでは？ >>702
ダークサイド馬鹿の思い込みでなく、
根拠付きでベターと思う評価を紹介してくれれば良い。 >>705
論文が評価出来るって言うのは、サロンの思い込みだろ。
根拠のコンサル経験も
５年間でクライアント28人で最高が中堅校２人って地元公立小学校のクラス実績のが遥かに良いぞ。
440 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/07(木) 17:15:50.52 ID:On3oDNE60
>>437 >>438
5年間のクライアント 拗らせ系28人
18人私立進学⇒16人が底辺系（Ｊ、Ｙ、Ｎ）、2人が中堅校（Ｓ、Ｊ）
10人公立進学⇒細かく遡及していないが、Ｉ口以上には収まってる感じ。
こんな感じだな。 ダークサイド馬鹿の思い込みより、
チャル大准教授の論文の方を信頼するという事だ。
そして内容。
ダークサイド馬鹿の馬鹿さが凄まじい。 同じように、サロンの思い込みよりも、元阪大教授の論文や、専門家のおおた氏の論説の方が圧倒的に重いのだ。 >>707
手法が有効だと本人が思ってたら、単年度じゃ無く複数年データ拾って追跡論文書くでしょ。
准教授でゼミ生に書かせる事すらして無い。
本人もぶん投げてるでしょ。 ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/eds1951/52/0/52_0_92/_pdf 仮にmiscだとしたら何なの？信頼性が無くなる？
なら、テンプレに週刊誌の記事とか引用しているのは全部消さないとねw
更に、須藤氏のも10年以上前の文献だろう。25年前は駄目だが10年前なら良い理由を説明してw ダークサード馬鹿は記憶障害でもあるのかどうか。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-04610152/046101521992jisseki/
[文献書誌] 秦 政春: "公立中学校の危機" 日本教育社会学会『教育社会学研究』. 第52集. (1993) >>705
だから大学実績の比較なんて意味ないんだよ
教育システム、環境の違いから判断するだけ
敢えて言わなくても一貫校の優位性を理解している人間ならそれが判断のベース >>715
科研は今は雑誌論文、図書、学会発表と明示して成果登録する必要があるが、学術書誌はそれ以前のざっくりとしたカテゴリであって、
学術書誌＝miscじゃないと思うんだが。 自分に都合が良ければ、週刊誌やネットのヨタ記事すら平然と引用するくせに、都合が悪い論文
(それも、科研費の成果登録され、教育学分野で多数引用もされている)が出てきたら、miscだ何だと噛み付く。
馬鹿じゃないのかね本気で。 あと論文の古さにこだわるなら、10年以上も前の須藤論文を拠り所にするのがOKな理由も早く説明しろよ。 10年以上前？
ダークサイドな馬鹿は引き算も出来ないのかどうか。 ああスマン。10年以上前なのはお前がテンプレで引用している他の論文だったわ。
でも、お前的には10年前はアリなんだよな。 で、元阪大教授の論文のどこがmiscなんだ？
仮にmiscだとして、週刊誌すら平然と引用するお前にとって何の意味があるんだ？ >>726
教育社会学研究は、学会が発行する査読付きの学術論文誌なのだが、そこに掲載された大学教授(当時)による文献であり、
これを引用した教育学分野の他文献も検索すれば多数見つかる。
これを論文じゃないと言い張るんなら、お前にとって何が論文なのやら。 科研の文献書誌を、イコールmiscだ！とか思っちゃった可哀想な人？ そもそも、週刊誌すら平然とソースにするお前が、これはmiscだから信憑性が無い！とかほざくつもり？
馬鹿じゃないのかい？ 違えよ。
文献書誌はmiscに含むなんて科研の公式書類があるなら持ってきてみろや。妄想野郎。 ダークサイドな馬鹿だから、
miscの意味を理解していないのかどうか。 miscの意味を理解してたら、あの論文をmiscと言い張るのは無理あるなんて分かるだろw
そもそも、何度も聞いてるように、仮にmiscだとしたらどうなるんだ？
週刊誌すらソースにするお前の口から「miscはソースに値しない！」みたいな言葉が出るのか？
話逸らしてないで答えろよw >>732
さすがにホームラン級の馬鹿発言だと思う ダークサイド馬鹿は、
miscを何と思ってるのだ？ 最近は科研の成果登録時は、雑誌論文、学会発表、図書などと分類分けする必要があるが、ひと昔前のデータだと、
雑誌論文であってもただの寄稿であっても、ざっくり文献書誌として登録されているだけ。
文献書誌だから論文じゃない！とか思ってるなら馬鹿丸出し。 普通の定義であれば
論文＝査読付きの雑誌に掲載された学術文献
misc＝査読のない雑誌に掲載された文献
だろうな。そして教育社会学研究は、普通に査読付きの雑誌。 ダークサイド馬鹿は、
miscを何と思ってるのだ？
知らないのか？ >>739
さっきから話逸らしてないで答えてみ。論文じゃなくてmiscだと言い張ることが、お前にとって何の反論になるんだ？ >>738
例えばResearchmapの定義。
ttps://researchmap.jp/outline/datakokan2012/ikenkoubo_faq3.html 自称・関学の理工らしいから、まさかResearchmapも知らないとか言わないよなw >>740
サロンのいつもの手口だよ。
返答に詰まると短文レスして、
相手が丁寧に説明すると揚げ足取りの斜め上返答から、コピペして勝利宣言。 Researchmapの定義も、
論文⊆misc だと思うが。 Researchmap では少なくとも言葉としては、査読付きの論文に乗ってるか否かで、明確に区別してるんだけど。
なら、お前のmiscの定義説明してみ？ 研究論文⊆文献書誌⊆misc
これなら、ダークサイドな馬鹿でも理解出来るかどうか。 そして、論文⊆misc だとして、ならお前が必死で、これは論文じゃない！とか主張してたのは何も？
週刊誌すらソース引用するお前が、miscはソースとして信憑性が無い！とか言いたいの？
ほら、都合悪い部分ぼかさないで答えろよ。何度でも聞くぞ。 >>750
なら、そんな定義付けをした科研の公式文書を持ってきてみる >>750
なら、そんな定義付けをした科研の公式文書を持ってきてみ？ >>752
明確だろ？researchmapのどこに、論文はMISCに含まれます、なんて書いてあんだよ？ なら、以下の発言について説明してみ？
0726 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/13 16:58:31
で、どこが学術論文なんだ？ ダークサイド馬鹿は、日本語も読めないのか？
基本的には、「論文」には査読がある雑誌に掲載された業績、「MISC」にはそれ以外雑誌に掲載された業績を入力いただいていますが、研究者ご自身が、どれを「論文」として見せたいかどうかですので、明確な基準はありません。 >>759
研究者に入力基準は委ねているだけで、言葉としては論文は査読あり、MISCは査読無しと、明確に分けてるだろ。 >>760
で、学生の卒論とか、単なる週刊誌記事すら平気で引用するお前なのに、これが論文かmiscかなんて区別に何の意味があんの？
仮にmiscだとしたら、「これはソースにならない！」とか言い出すの？
他の事は何も言わなくていいから、これだけ答えろ。 ダークサイド馬鹿は、
こんな短文の意味も理解出来ないのかどうか。
>明確な基準はありません。
>明確な基準はありません。
>明確な基準はありません。 その「明確な基準」というのは、研究者が入力するときの話であって、Researchmap 側では論文とMISCにという言葉には、
明確に定義の違いを説明してるだろ。
そもそも、論文もmiscも明確な区別が無いという立場に立つなら、論文じゃなくてmiscだろ！とか言い掛かりつけてたお前の立場が破綻する。 >>762
25年前のmiscとして受け入れる。
当たり前の事だ。 受け入れるなら、ちゃんとテンプレに載せて、公立中の欠陥をきちんと宣伝しろよ。
論文もmiscも関係ないんだろ？なら、大学教授による権威あるソースとして重きを置け。 misc≒文献成果の総称
これくらいはダークサイドな馬鹿でも知っておいた方が良い、 >>767
どこが論文なんだ？とか言い掛かり付けるのに使ってたお前が言っても破綻してるぞw 大学教授による文献成果>>>>>>サロンの思い込み
ちゃんと受け入れて、公立中を批判すること。 論文は、広義には読書感想文など論を立てる文なら何でも有りだが、
研究論文(緒言、推論、検証、結論)は体裁が決まっている。
例のmiscはレビュー論文ではあっても、研究論文では無い。
そういう事。 >>770
で？
だから、私の思い込みの方が正しい！公立中は素晴らしい！とか言いたいの？ 一貫してこういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 それと公立中の質は何も関係ないよな。元阪大教授が公立中の批判してるんだから、ちゃんと尊重してテンプレにしろよ。 忘れそうだから
ダークサイド馬鹿が貼ってくれれば良い。 もう2、3日で新スレだから、
忘れてたらその時言ってくれれば良い。 スレ建てるたびに80レスくらいテンプレ爆撃する狂人が、都合悪い文献だけ忘れるなんて通さないぜ。
お前がテンプレ化して貼るんだよ！ 離島シクシク馬鹿の子供の偏差値待ち中。
離島シクシク馬鹿の自己申告
・東大を志望校にしても笑われない偏差値。>>642
・小5にして英検3級取得済み。>>249
・中学入学までに体系数学2完了見込み。>>249 >>770
レビュー論文に価値が無いみたいな言い掛かりだな。
研究論文で有ること
レビュー論文で有ることと
内容の正誤は無関係だし
信用度も無関係
大学卒業研究論文と
教授のレビュー論文
レビュー論文だから信用度が下がるのか？ レビュー論文と研究論文は、
目的も違うし価値も全く違う。 >>778
却下。どうしても論文と言いたくないならこう書け。他の引用文献には年度など入れてないから、それも却下。
「元阪大教授による、公立中の抱える問題点や欠陥が指摘された文献」 離島シクシク馬鹿は、
いじけてしまったのかどうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
