★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘57★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘56★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1542770167/ お前が難問わかるわけねーしなチャル大だし
相変わらず悪態付いてねーで死ねよ 何があっても2chで悪態しか付けない馬鹿サロ公
首都圏難関校の合格発表には何処にくるんだお前は？ 来るなら直接会ってやるからコイや阿呆サロン 受験日はお前なんぞに構っていられないけどな ん？お受験コンサルのサロンさんよ
開成の合格発表にするか会うのは？中学高校どちらでもいいぞ 発表前に昼飯奢ってやるから出てこいやな 都合が悪いとレスポンス落ちるな阿呆サロ公
とりあえず決定だ 開成の合格発表11:30正門集合 馬鹿面みてやるから出てこいな 誰が何を言っても、朝になれば振り出しに戻るのがサロン。
同じことを繰り返し何度も言うのはプロパガンダの手法だねw 言いたいことがあれば、いつでもどうぞ。
ということで、カルトな馬鹿には理解出来ない当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として、こういう考え方。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨(全文)】
東京都全高校データベースの分析を通して、中高一貫校への進学が難関大学進学に与える影響を実証的に検討した。
全高校データベースは、声の教育社『中学受験案内』や『東京都高校受験案内』をもとに作成した。
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 頭の悪そうなカルトな馬鹿が
会いに来いとか言っているが、(>>891)
当たり前ながら 謹んでお断り。 >>896
このスレの中で一番頭が悪いのはサロンという発達障害だということは、衆目の一致するところ。 >>878
これほど馬鹿馬鹿しいことはないよね。
中学受験する為ならともかく、公立中学からたかが公立高校に入る為に小学校から塾通いとか誰得なんだよw 学力での大学受験を考えるコースでは、
中学入学までに 学習習慣をつけてやる事が必須。
その手段として、
公文や通塾、通信などは有効なツールと思う。 ●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない >>899
塾にお布施してまで、メリット皆無の公立中学、高校高校とは、拗らせすぎ。 お布施をするような通塾をしなければ良いだけ。
カルトな馬鹿が馬鹿過ぎる。 >>902
それは中学受験の場合でも同じ
というより、高校受験の為に小学校から塾通いとか、お布施以外の何者でもない
いかにも悪徳受験産業の考えそうな事だ そんなに勉強して馬鹿と発達障害が濃縮された公立中学を避けることすらできないとは泣ける。 本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。
いいかえると悪しき同調圧力。 小学時代の必要条件は、
・学習習慣を付けてやる事。
・公立レベルでも上位におらせ、上位にいる居心地の良さを体感させる事。
まあ これくらい。
十分条件とも折り合いを付けて、
どういう小学時代を送らせるか、サポートしてやれば良い話だ、 >>906
それは一流大学を目指す層の話ではないな
勉強で勝負できてない 馬鹿親が前のめりになり、
やる気も育っていない子供に中学受験を強要。
負け犬が集まる底辺一貫校に沈めるなんて愚の骨頂だ。 本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 やるべきことをやれる子が優秀という事だ。
それを小中高で学ぶ。 >>908
馬鹿と発達障害が濃縮された公立中学から何のメリットもない高校高校に行くために小学校から塾通いとか、親が前のめり過ぎて恐い。
悪徳受験産業の餌食と言える。 >>910
それを大学受験に有利な中高一貫校で学ぶという選択肢を考えられないのが公立カルト馬鹿サロン。 中学受験に詳しい森上氏によれば、
学習障害児が私立中に集まり、
対応に苦慮しているところが多いそうだ。
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 モリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
確とした統計というのではないが、グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもあるようだ。それだけ私立には自由度がある、と見込まれている様子がうかがえる。
ところが実際は星槎国際のようなところをのぞけば私立学校にあっても特別支援教育の充実しているところはあまり聞かない。
その結果、冒頭のようなご相談がくることになるのである。さらにグレーゾーンの場合、ご両親が自覚的でなく教師のみが判断しているケース圧倒的で、このことも問題解決を難しくしている。つまりご家庭の理解が得にくいために早期の対応がとれないからだ。 右投げ左打ちのたとえはわかりやすいと思うよ。
野球で右打ちと左打ち、どちらが有利か。
答は一塁に近い左打ち。
だけど、どうしても左打ちが合わない子は右打ちで結果を残す。
大学受験で高校単設校と中高一貫校、どちらが有利か。
答は、先取りができる中高一貫校。
でも、どうしても中学受験が合わない子もいるから、そういう子は高校受験で良い。 >>912
中学受験と高校受験
どちらも全否定も全肯定もしない。
適性と志向で選択すれば良い。 >>913
発達障害で精神に異常をきたしてるサロンにはそう読めるらしいが、内容が全然違う。
森上氏は個人的に中下位の私立学校に特別支援学級を作って発達障害の子の勉強の場を作って欲しい、と言う願いを持っているという内容だろう。
ところが、実際にはほとんどないし、下位の私立学校も公立と同じく同調圧力が強い。
こういう内容だよね。
そりゃそうだよ。
森上がいくら個人的に願ってたって、中下位の私立学校の方は発達障害の子が欲しいわけじゃないから。
役割から考えりゃシビルミニマムの確保がミッションの公立中学が引き受けられないというのは怠慢だ。 >>915
当然だ。
金がなくて中学受験できないのもいるからな。
ただし、スレタイに沿ってどちらが有利かという議論であれば、中高一貫有利と言わざるを得ない。 馬鹿と発達障害が凝縮された公立中学よりはるかにましだから。
飛行機が怖くて乗りたく無い人は好きにすれば良いが、
怖い怖いと喚かれても うるさいだけ。 森上氏は公立中学の同調圧力の高さを指摘してる。
これが公立の悪いところだな。
友達に引っ張られて小さくおさまり、一流大学など狙いにくくなる。
悪い友達に影響されたらもう最悪。
ある程度以上の中高一貫になると同調圧力が下がり、人は人、自分は自分、と紳士的な空気になってくるから勉強しやすいし。
先生も頭いい子を押さえつけて邪魔するようなことをしないように気をつけるしね。 同調圧力なんて考える以前にクズの濃度が高いという誰でも知っている事実だけで答えは明白
高校受験がないから勉強しない？
そんなのが高濃度のクズの中で勉強するとでも思っているのか 一貫校に夢見がちなカルトな馬鹿。
消去法で考えるから 拗らせてしまう。 明確な事実の前では公立カルトの妄想など虚しいものだ
一貫校に入れば全て上手くいくなんて公立カルトの脳内で膨れ上がった虚構である一貫校信者だけ
公立中はクズの濃度が高い
普通の思考力があればそこから導き出される結論は単純 選択肢は広い方が有利なのは当たり前。
・屑を踏み台に頑張る子もいれば、屑になって頑張らない子もいる。
・近い目標（高校受験）があった方が頑張れる子もいれば、関係なく頑張れる（または関係なく頑張れない）子もいる。
・内申制度が有利な子もいれば不利な子もいる。
どちらが有利かは カルトな馬鹿が決めることではないという事。 千葉県以外は中高一貫校が有利！
千葉県はサピに行く時間を公文式で英数の高校の先取りして余った年間140万の塾代を家庭教師か個別指導塾にかけた方がイイ! >>925
「うるせー馬鹿
私立だからって偉そうにするな」
という意味
>>926
クズ濃度が高い学校を選択できることに何の意味があるのかな
クズを踏み台？
クズ濃度が高い学校でクズより上の成績とって学内順位がいいぞか
大学受験の有利不利と何の関係があるのやら 意味が無いと分かっていながら公立だとクズ相手に授業の時間を割かないといけないからな 屑がいるから高校受験を頑張れないような子を屑という。
そんな屑が中学受験なら頑張れる理屈を聞きたいが、
誰も止めないから消去法で中学受験を選べば良いとは思う。 >>926
でもお前は、中学受験偏差値が低い一貫校を不利だと決めつけてるじゃん。 低偏差値一貫校の実績をみて有利とはとても思えない。
というか、高輪程度でも全く有利に思えない。
↓一貫カルト馬鹿的には有利なのか？
●2018年 高輪 (R4=52) 卒数生211名
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% >>930
現実に多数存在するクズとそのことに起因するリスクを同列に語る詐欺師
仮にリスクが顕在化して新たにクズの仲間入りしたのがいても大学受験の話なんだからクズは対象外だろ
まずそのクズの濃度が高い公立中が勉強をする環境として不利じゃないと大声で叫ぶ基地外がお前 カルトな馬鹿だから、
クズがいても頑張れる子と頑張れない子は、
たまたま抽選みたいに決まると考えているのかも知れない。 >>932
特定の学校の実績を見て有利不利って何をしたいのか
クズ濃度が高い公立と比べればどう考えても有利 昔のスレで一貫カルト馬鹿が示したR4=50付近の中堅校の実績でこんな感じ。
正直、何が有利なのか分からない。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
成城高校(R4=51) _7.2% (20/276)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239)
成城高校(R4=51) 30.4% (84/276) >>936
そんな数字を並べて分かるわけないだろ
せめて小学校3年あたりで彼らと同等の学力があった公立中出身者の大学実績でもあれば比較ができるが カルトな馬鹿が、
中堅校でも一貫校か圧倒的に有利と考える根拠を
是非見てみたいものだ。 >>938
公立はクズの濃度が圧倒的に高い
これを勉強する環境として不利じゃないと強弁する人間がまともだと思えない
勉強をする環境としては不利だけど大学受験には不利にならないというのなら一層まともと思えない 周りの学生の質など全く無関係で、そんなのに影響を受けるのは屑というなら、高校受験で日比谷だの
頑張って目指すのも無駄だよな。 >>940
クズがいても頑張れる子と頑張れない子がいる事は理解出来ないのか？ >>942
馬鹿？
リスクがあるから不利なんだよ
クズがいないと頑張れない人間の存在をリスク以上に評価するのか 貴ノ岩の思考ってサロンと似ているのかもな
人格者の日馬富士が思わず手を出してしまった相手
まともなこと言っても何一つ認めず、自分の無理な主張ばかり。現実にいたら手出されても仕方がないタイプ。
何もわかってないから、今度は自分が暴力やってる
実社会でこんなアホがいることはにわかに信じられないが、サロンに置き換えたらあり得る
なんせ日本語も、周りの反応も理解できないし >>943
×クズがいないと頑張れない。
○クズがいても頑張れる。
高校受験が無ければ頑張れない、
一貫校の中弛みのリスクは考えないのか？ クズが居ても頑張れる子が居る、で片付くんだから、中弛みなんてせずに頑張れる子が居る、で片付ければいいじゃん。 実際、中弛みというリスク抱えてるはずの一貫校が、大学受験の最高峰である東大や国医の現役合格率で、
あらゆる公立高校を圧倒してるんだから。中弛みなんて考慮するに値しないゴミリスクだよ。 >>936
何故か帝京大附は抜かすサロン
女子校の進学先もここぞと並べる。 >>946
中弛みするような子が公立中なら頑張れるという公立カルトの幻想だな
>>948
個別の学校の実績そのものは相対的な有利不利に結びつかないからどうでもいいと思う
結果として発生するいくつかの事象に対して、別ルートだった場合にどうなっていたか検証出来ないし事前に事態の発生が定量的に想定できない
そんな個別事象なんて公立にクズが濃縮されているという事実の前に何の意味もない
高校受験が無いと中弛みしそうだから非一貫校に入れるという家庭があればそうすればいい
一般論として公立中は勉強をする環境として不利である 一般論としては、こういう事。
●結論
中高一貫圧倒的有利
●理由
先取りの効果が大きい
足を引っ張る公立固有種の馬鹿がいない 中学受験は公立中進学と天秤に掛けるんだから、有利不利の比較対象は当然公立中だろ。
公立中から>>936以上の実績出せる公立高校に、全体の何%の学生が入れるか、考えれば結論の出る話。 >>951
公立中の半分はクズなんだからそれは考慮しろ、とか言いそうだな
小学校時代はそこそこ勉強ができたのに公立中の環境影響でクズ化した子とか
クズの存在が学習環境に与える悪影響とかは考えないのに 公立の非大学進学組をクズとは思わないが、
Fラン大並みの評価にはなると思う。 一貫校の中弛みは、
目標が遠いほどモチベーションが上がりにくいと言う、
行動心理学の基本の話。
カルトな馬鹿には分からないかも知れないが、
一貫校の弱点として常に問題視されている事だ。 ソフトバンクの追伸障害からようやく復活出来たところ。 >>954
おまえごときが評価する事ではない。
まっとうな社会人なら大学に行っていなかろうが構わないが
社会の底辺となる犯罪者や生活保護になるであろう人間が多数公立に存在していることを忘れてはいけない
そういう連中にはFランなど夢のまた夢。 カルトな馬鹿だからFラン大は 手を上げたら行ける事を知らないのかも知れない。 >>956
全緩みの公立中学は、不治の病
つける薬なしだから、放置されてるだけだ
その事を忘れてるな >>959
公立中学の最下層をよく考えろ
馬鹿サロン 本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 一貫カルト馬鹿は、高校受験も頑張れないクズが、
中学受験は頑張れる説明は 出来るようになったのかどうか。
底辺一貫校の底辺も相当なものだと思う。 >>963
話題ズラしに来たな。セコイ野郎だ。
言っておくが、それはスレチ。
ただ一つ言えるのはこういうこと。
本来なら勉強ができる子だって公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうということ。
小学校の頃頭いいなと思ってた子たちが、いとも簡単に落ちて行ったのを実際見てるからね。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 中弛みも無く頑張った各学校の学年トップばかりを集めてガリ勉させた結果。
東大・京大・国公立大医学部 現役合格率(%)
◎私立一貫 ○国立一貫 ▲公立単設
01.◎灘 53.9
02.○筑波大駒場 53.7
03.◎桜蔭 37.7
04.◎栄光学園 37.6
05.◎開成 36.4
06.◎聖光学院 35.1
07.◎甲陽学院 32.5
08.◎久留米大附設 31.3
09.◎ラ・サール 30.7
10.◎東大寺学園 30.5
11.◎東海 28.2
12.◎大阪星光学院 26.4
13.◎麻布 25.7
14.◎白陵 25.3
15.◎西大和 25.1
16.▲北野 23.7
17.◎洛南 23.5
18.◎北嶺 22.8
19.◎海城 22.5
20.◎愛光 22.1 21.◎駒場東邦 21.0
22.◎洛星 20.3
23.◎海陽 20.0
24.◎浅野 19.7
25.◎女子学院 19.6
26.◎武蔵 18.5
27.◎智弁和歌山 18.3
28.◎六甲学院 17.7
29.◎渋谷教育学園幕張 16.0
30.○広島大附福山 15.9
31.○筑波大附 15.6
32.▲堀川 15.3
33.◎広島学院 15.1
34.○金沢大附 14.4
35.▲日比谷 14.2
36.◎渋谷教育学園渋谷 13.7
37.◎豊島岡女子 13.3
38.◎早稲田 13.1
39.◎岡山白陵 12.7
40.◎広島大附 12.7
ソース
https://toyokeizai.net/articles/-/226215 >>963
甘いな。
公立中学の下は底なし。
地球のマントルのその又下のコアにまで届かんとするような、底なし沼。 勘違いも甚だしいな。
特に共通問題による公立高校の入試なんて、少しでも発展的な問題を出そうものなら「受験生の多くが解けなくて、
泣き出した学生も居る！」とか大騒ぎになってしまう、極めて程度の低い代物。
公立連中は中学時代を低水準教育で浪費し、難関大合格に必要な力とは、まるで無縁な高校入試対策で時間をドブに捨ててるから、
東大や国医の現役合格率ランキングを一貫校に独占されるんだよ。
高校受験を頑張る！なんて発想してる時点で、、既に受験戦線では終わってるの。 何にせよこれが現実。
2018年東大合格者数
1.開成 (私)175
2.筑駒(国)109
3.麻布(私)98
4.灘(私)91
5.栄光(私)77
6.桜蔭(私)74
7.聖光(私)72
8.学附(国)49
9.海城(私)48
9.渋幕(私)48
9.日比谷(公)48
12.駒東 (私)47
13.浅野(私)42
13.ﾗｻｰﾙ(私)42
15.筑付(国)38
15.早稲田(私)38
17.女子学(私)33
18.東海(私)30
18.西大和(私)30
20.武蔵(私)27
20.甲陽(私)27
参考値 基町(公) 3 日能研なら下の方が、
6年間頑張ったか、拗らせたかたの結果もなかなか強烈。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 過去3年間のトレンドに照らせば、聖学院は今年が特別悪かっただけで、旧帝や国医も出せてるからな。
公立中より圧倒的に格上。 一貫カルト馬鹿にお買い得と言われると、
凋落する法則。 >>959
底辺のことなんかどうでもいいんだよ
どうしても底辺の話がしたいなら
手を上げられないクズより手を上げられる方が上だな 公立の底辺話は大好きなのに、
一貫校の底辺からは目を背ける カルトな馬鹿。 拗らせたカルト馬鹿の子供か行きがちな一貫校の併設高校には、
都立の滑り止めでも 実質無試験で入れるらしいが。 帝京お買い得って言ってたのはサロン
そもそも一貫派の人はお買い得なんて言い方はずっとして無い。
サロンは今年の都立高校共通問題見たのか?
とても共通問題のレベルを把握して発言してるとは思え無いんだが。 >>979
日本全国、併願確約制度の有る高校は全部そう言えるが?
一貫校の問題では無いよね。 なんかサロンって中学受験も高校受験も大学受験も見当違いの書込みが多くて、
受験と縁遠い人なんじゃない? >>977
相変わらず日本語もろくに理解できない馬鹿
リスク要因としての底辺クズと底辺の受験結果を有利不利の評価対象するかが別なことも理解できないとは
マジで大学出てるか？ 公立中の底辺、じゃねえんだよ。
公立中そのものが、教育機関の最底辺なんだよ。 一貫校の底の方が凄まじいそう。
国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単設含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
