◇◇◇埼玉県高校総合スレッドpart4◇◇◇
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
設立
不動岡1886年
浦和高1895
熊谷高1895
浦一女1898
所沢高1898
川越高1899
春日部1899
川越女1906
秩父高1907
熊谷女1911
春日女1911
------------
鴻巣女1916
鴻巣高1918
久喜高1919
本庄高1922
児玉高1922
松山高1922
飯能高1922
松山女1926
------------
大宮高1927
市川口1929
浦和西1934
市浦和1940
川口高1941 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
早稲政経 ２（１）／４３（２２） ９（６）／５３（２７） ７（３）／５２（１９） １０（４） ６（４）
早稲田商 １（１）／１２（ ４） ２（１）／２４（ ７） ２（１）／１５（ ６） ０（０） １（０）
早稲田法 ０（０）／２２（ ９） ６（４）／３４（１９） ３（３）／２８（ ７） ２（１） ７（２）
早稲田文 １（１）／２２（１９） ３（１）／１６（ ９） ０（０）／ ６（ ２） ０（０） ０（０）
早稲教育 ２（１）／ ６（ ２） ０（０）／ ６（ ３） １（０）／ ７（ ２） ３（１） ２（１）
早稲社学 ０（０）／ ４（ ２） １（０）／１０（ ３） １（１）／ ８（ １） ０（０） ３（２）
早稲人科 １（０）／ ９（ ２） ０（０）／ ９（ ２） １（０）／ ４（ ２） ０（０） ０（０）
早稲スポ. ０（０）／ ４（ ０） １（１）／ １（ １） ０（０）／ ３（ ０） ０（０） ０（０）
早稲文構 ２（１）／ ５（ ２） ２（０）／１０（ ２） ０（０）／ ３（ ２） ２（１） ２（０）
早稲国教 ０（０）／ ３（ ０） ０（０）／１２（ ３） ０（０）／１０（ ３） １（０） ０（０）
早稲基幹 ６（２）／３０（１５） ７（５）／４０（２９） ４（２）／２７（１５） ５（０） ８（４）
早稲創造 ４（１）／１５（ ６） ５（４）／１１（ ９） ３（１）／２２（１０） ２（０） ６（３）
早稲先進 ５（１）／２０（ ２） ５（０）／５７（２３） ６（４）／５３（３１） ８（６） ４（２） 開成高校の私立大合格者数・進学者数 2013-2017年抜粋 進学数／合格数で（ ）は内現役
17進学／17合格 16進学／16合格 15進学／15合格 14進学 13進学
青学合計 - - - ／ ７（- -） １（０）／ ３（ ２） ０（０）／ ３（ １） １（０） ０（０）
上智合計 ０（０）／２３（１４） ０（０）／１１（ ７） １（１）／１８（ ８） １（０） ４（１）
中央合計 １（０）／３８（ ６） ６（０）／４３（１１） ５（０）／３７（ ３） ４（０） ２（１）
東理合計 ８（３）／９３（２６） ８（３）／８９（２４） ７（１）／６１（１５） ６（４） １２（４）
法政合計 １（０）／１４（ ２） ２（２）／ ９（ ６） ０（０）／１０（ ２） ２（０） ０（０）
明治合計 ６（３）／６６（ ６） ３（０）／４３（ ６） １（１）／３３（ ７） ２（０） ２（０）
立教合計 ０（０）／ ７（ ０） ０（０）／ ６（ １） ０（０）／１１（ ３） ０（０） ０（０）
日大合計 ２（１）／１８（ １） ２（０）／１２（ ２） １（０）／１３（ ２） １（０） ５（１）
※早慶以外の私大（現浪）合格件数は開成高校HP進学実績は漏れが多いため、大学発表による最終数（現役内訳のみ高校HP）。 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ − − １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ − − １ −
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０ ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（２）
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ − − ２ −
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 >>295
公立は、浦和、浦女、川越、春日部、大宮、市浦の6校
私立は進学実績のあるまあいつものメンバー 今年の受験は良くも悪くも本当に例年通りのものになりそう。
多分倍率とかにしてもえーあそこがこんなに高倍率とかあそこが
こんなに落ちこんだのとか多分無いな。
高校受験に関しては本当に波乱はなさそう。
大学受験のほうはえーこんな低偏差値高から東大に合格者がとか
（そして以後数十年出ない）多少あるかもしれないがここではスレ違いだからなあ。 ダウン症 ２ｃｈアイスランド
本当に、埼玉には、障害のある兄弟を植松に殺して欲しかった10代女性がいるの？ >>305
蕨高校や越谷北も弾かれたか
あの実績じゃしーない
ただ埼玉県はどこの公立も私立も指定校推薦がたんまりあるからな
偏差値55くらいの公立や私立もそこそこの私大の指定校推薦持ってる
まあ少子化で大学も生徒を確保しないとだし
高校受験案内見るとあの高校（複数高校）が早稲田の文やら理科大やら青山学院やら持ってるからな >>309
＞ただ埼玉県はどこの公立も私立も指定校推薦がたんまりあるからな
埼玉県の公立高校は、私大の指定校推薦枠は少なく限定的。
国公立大志向なので指定校希望者も少ない。
たとえば和光国際や大宮北、浦和南は高校標準偏差値は60をはるかに超えるが早稲田の指定校推薦枠が無い。
都立や千葉県立、神奈川県立は、埼玉県と比べて指定校推薦の高校レベルが低い。
たとえばhttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1517058479/
高校入試都県標準偏差値が60あって早慶指定校枠が無いのは首都圏の公立高校でも埼玉県くらい
（埼玉私学の偏差値は自称、偽装なので、60台で無くても普通）。
高校入試都県標準偏差値が50台でMARCH指定校枠が無い高校も埼玉県公立くらいしか存在しない（都立や神奈川県立は40台後半からあり）
また、高校入試都県標準偏差値が60あって早稲田大の一般入試合格者数が10人にも達しない高校も埼玉県公立しかない
※普通は高校入試都県標準偏差値が50台後半あれば早稲田の一般入試合格者は二桁、上智＋MARCH合計は三桁になる。 都立井草高校
http://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/
高校入試Wもぎ（新教育）SS偏差値57 上昇傾向 埼玉県の某模試基準には+１〜２換算 東京都Wもぎの受験生レベルがやや高い為
ttp://www.igusa-h.metro.tokyo.jp/site/zen/page_0000000_00044.html
【現役】合格者数の推移
2014年 国公立大 ８ 、早慶上理 11、GMARCH ７８
2015年 国公立大 11、早慶上理 11、GMARCH ８０
2016年 国公立大 12、早慶上理 11、GMARCH 118 ※進学実績が伸びたのではなく、新課程初年度で私大が易化した結果
2017年 国公立大 ９ 、早慶上理 16、GMACRH 131
2018年 国公立大 10、早慶上理 30、GMACRH 124
GMARCH以上の難関大学現役合格者数（ほぼ私大）推移 2009年３５件 〜 2018年164件
興味深いのは、進路結果とともに、
・センター試験の受験結果
・受験結果；現役生の大学別に受験者数，合格者数，実合格者数（同じ大学の重複合格を除く），進学者数
が掲載されている点
学校のレベル上昇に伴い、国立大学（例外を除き文系8科目、理系7科目）の現役受験者数も
2016年の20人程から2018年は40弱まで増加している（前期日程＋後期日程＋推薦等なので実受験人数は表よりもやや少ない） >>310
でも高校受験程度でその偏差値なら指定校推薦でMARCHに入ると入ってついていけないからなくて良いんじゃない？ 和光国際、大宮北、浦和南あたりからMARCHは十分勝ち組だろ。
首都圏の私学は数年前の私学とは違うからね。 埼玉県の高校全般のレベルが低いだけ
神奈川や千葉では同偏差値帯でマーチの合格者はたくさん出てる 横からだが
>>307
浦和明の星
大宮開成
開智
栄東
昌平
西武文理
本庄東 >>312
早慶MARCHなどの私大はスポーツ入学の学生でも卒業できるので無問題。
上智（や青学）にも同様のキリスト教関係校入学者が多い。
AO入学は学力無関係。
MARCHは高校入試偏差値50前後の出身者は結構いるし、早稲田や上智も同レベル出身は珍しくない
（「同レベル」というのは中高一貫私学出身の入学者が多いため）。
高校入学後に伸びた人もいる。
法政や、法，理工学部以外の中央大だと出身高校の入試偏差値60はむしろ上位だろうし、
偏差値60超えの高校だとこれらの大学・学部は高校に指定校枠があってもまず使われない。
早慶上理やMARCHは首都圏の私立校出身者が多く、中高一貫私学⇒MARCHだと中学受験時の日能研やYTの偏差値は50無かった人が多く、
30台〜偏差値無し（全入）の私立中出身者も多い。私学高入でも高校入試すら受験していない人が結構いるはず。
高校入学時に都立県立の5教科学力検査を受検している時点で出身校は最低でない。 >>315
栄東、開智の次は川越東じゃないの？
次が西武文理、城北埼玉、春日部共栄、本庄東、おまけして大宮開成
この辺までだろ
川越東かまハブられたのは付属中学ないから >>293-296,>>299,>>305,>>307,>>309,>>315
サンデー毎日の学歴記事は私立大学および私立学校の通信社が資料提供する私学宣伝記事で、
東大合格者輩出校と、あとは私大合格件数が多い学校のセレクションになる。
つまり東京都、神奈川県や京阪神の私立学校が多くなる。
「有名380校」だと、地方県は東大合格者が県内で最多の一校のみ掲載の県も多い。
地方県では早慶上MARCHの合格者は少ないので。
また東京神奈川千葉、関西への偏向がある。春の合格発表速報号の掲載大学もこれら都府県の大学に偏向している。 >>316
>高校入学時に都立県立の5教科学力検査を受検している時点で出身校は最低でない。
都立の場合、エンカレッジスクールやチャレンジスクールは学力試験免除校なので除く。
埼玉もパレットスクールが学力試験免除校になっていたような？ >>319
＞都立の場合、エンカレッジスクールやチャレンジスクールは学力試験免除校なので除く。
高校入試の都県標準偏差値が、
>>310の「50台」「40台後半」あるいは
>>316の「50前後」ではない >>313
そのクラスの学校だと、国公立大学と、早慶上理MARCHへの進学者は半分もいないが、
実際は中位層からもMARCH合格は出る。
＊あるMARCH現役進学者よりも上位の成績から、「早慶上理MARCH」以外私大への現役進学者、
＊ある早稲田進学者よりも上位の成績から、早慶以外の私大進学者、
はどの学校でも多数あり、成績と進学先のブランドは一致せず混在している。後者については、
国立大学8科目受験不合格のMARCH進学者は、通常、私立専願受験の早稲田入学者よりも学力は高い。
大宮北は理数科設置以降、国公立大学中心に実績が急伸している（まだ理数科は卒業していない）。理系選択上位が頑張っているのだろう、私大実績は低い。
和光国際は進学実績がようやく上向いていたが今年は低実績。女子比率が高く、通常だと早慶上やMARCHは大量合格だが。都内の私立校とくに女子高がいい例。
浦和南はこの二校にも段落ちの進学実績で酷い。偏差値60台のそれではない。自覚があるのか高校HPの進学実績を更新せず。この年度でも私大実績は低い。
同水準の埼玉県公立でも越ヶ谷高校は並の私大合格実績を挙げ、国公立大合格実績は優秀。 >>314
＞埼玉県の高校全般のレベルが低いだけ
>>281-286のように、埼玉県の公立トップ14校は、神奈川県や千葉県の公立上位高校よりもはるかに優秀。
しかし、公立トップ14校＋川口北以外に、上位に食い込める高校は熊谷西と松山の理数科設置校のみで（都立はどんどん増加）、14校＋川口北に続く高校が薄く、
また>>321のように、越ヶ谷高校を除けば、埼玉県は高校偏差値60台前半から公立高校の進学実績が一気に落ち他都県より酷くなる。
高校入試偏差値50台後半、半ば、前半も低実績。公立進学校の数も他都県より少ない。
旧１南部学区に限っても、川口北と、その次点で、高校入試の偏差値は大きな差はなくても、別種の学校といっていいほど進学面の落差がある。 公立高校は選択問題に取り組もうとする中学生とそうではない中学生で大学進学に差がつくのでしょうか？
偏差値で選択問題校の下位と標準問題の上位校の比較という意味です。 >>281-286の国公立大合格実績の掲載校数を表にした
年度と都県；50傑内の校数、（ ）内は40人以上合格の校数
2018 東京18(29)、埼玉13(16)、神奈川10(20)、千葉09(14)
2017 東京15(29)、埼玉14(15)、神奈川11(18)、千葉10(12)
2016 東京15(23)、埼玉12(16)、神奈川12(19)、千葉11(17)
2015 東京15(21)、埼玉13(15)、神奈川13(17)、千葉10(15)
2014 東京16(18)、埼玉13(16)、神奈川11(15)、千葉10(15)
2013 東京14(20)、埼玉13(16)、神奈川12(14)、千葉11(11)
都立高校の上位進学実績が急伸していることが分かる。一貫校の卒業を出した学校が増えたことも拍車をかけている。
神奈川県公立の上位実績が落ち込んでいるが、
神奈川県公立は学区制時代18の学区に分かれており（学区制末期の学区外枠８％）、高校内の学力幅が大きかったが、
学区廃止後、次第にその校内上位層が横浜翠嵐と湘南の二校に集約され、この二校は実績上昇、
残る旧学区トップ校の多くで入学上位層が減り国公立大学の現役合格者を出すことが次第に難しくなってきた。
但し神奈川県でも高校入試は公立高校志向で、入口の全体レベルは上がっており、
また国公立大志望者は増えているので実績が上がった学校は幾つもある。
全国的な国公立大志向と有名私大離れ（私大のローカル化）が続くが、首都圏でも上位層は国公立大志向が強く、
首都圏1都3県にある国立大学は近年は文系の難化が著しい。以前の学力層では国立大学の合格は難しくなっている。
関東甲信越や東北地方全体で国立大学は総難化しており、この影響で茨城県や栃木県、群馬県では、難関国立大や国公立大の合格者数を減らしている学校が多い。 >>323
選択問題の卒業者はまだ出ていないので現在の進学実績とは無関係 選択問題って実際どうなんだろう
勿論選択問題の上位校は意味あるけど選択問題の下位層って選択問題の科目の合格点は悲惨で実質理社で稼いでるのが多数だよな
そんな状態じゃ本当に基礎が身についてるか判断出来ない気がするんだけどな >>324
＞神奈川県公立の上位実績が落ち込んでいるが、
千葉県公立でも同じ現象が起きている。
千葉県公立高校は学区制が続いているが、2001年入学より学区制の変更があり、学区の一部統合（全12学区⇒全9学区）、
市川市，浦安市，松戸市の旧３学区（国府台と小金の双頭だったが学区末期はトップ校不在と言える状況）は船橋市等の旧２学区と合併、
これ以降、新第２学区の県立船橋が現第３学区トップの東葛飾（柏市）を次第に逆転した。
また、隣接学区が無制限に受験可能となり、第１学区（千葉市）の高校は、第３（柏市など）、第５（銚子，佐原周辺）、第８（房総半島先端部）
以外の全県から受験可能になった。木更津市などの旧11学区は、市原市などの旧12学区（千葉市に隣接でトップ校空白）との合区で
新第９学区になったことで第１学区が隣接、県立千葉が底打ちし千葉東が上昇した。
これらが主に００年代の千葉県で起こったことだが、
2010年代の高校入学者、>>281-286と>>324表の近年は、第５〜９学区の公立高校が神奈川県と同様に苦戦している。
これは過疎や他学区流出のほか、千葉大の難化、また茨城大の難化によるところも大きい。 千葉県立で長らくトップだった県立千葉は、東大の合格者数こそ現在も県立トップだが、難関国立合計やその現役、国公立大合格件数は県立船橋に抜かれた。
県立船橋は2010年代に入り進学実績は復調しだした。
県千葉は中高一貫化（2014年に一期生が大学受験）により2011年より高校募集人数が減少、
千葉県公立高校の入試は前期選抜（普通科はほぼ定員の60％）と後期選抜の二回で、前期の募集人員は少ない。
第２学区トップ層の県千葉志望者が少なくなり、学区トップ校で高校単独校の県立船橋志望が多くなった。
合併で出来た船橋市などの現第２学区は200万以上人口の学区となり、学区内人口は千葉市第１学区の倍以上ある。
難関国立大合格件数や、国公立大合格件数のような層の厚さで、学区内人口が多い県立船橋が現在は勝っている。
第１学区の千葉東も県立千葉と互角。総武線西千葉駅から数分で通学路は千葉大学キャンパス横を通る。
千葉大の高校別合格者数日本一の常連で千葉大志望者を集めている。半島部進学校が千葉大合格者を減らしていることは流入要因となる。
千葉大（もちろん千葉県進学校で最も志望の多い大学。半島部は旧来からだが近年は京葉間も千葉大志向。）合格者数が県千葉より多く、
国公立大現役数でもしばし県千葉に勝ることは、県千葉受験層が千葉東を志望する誘因となる。
（これは埼玉県と同様で、特に浦和一女は埼大合格数で共学トップ各校に負けが込んでおり入り口も崩されている。
但し志望倍率低下は公立不合格を回避する受験生の選択と進路指導によるもので大きな影響はない。蕨や浦和西、越谷北がUP。
高校入試倍率が下がった春日部高の進学実績は伸びている）。 >>310
大宮北と和光国際はともかく浦和南は偏差値60なんて超えないよ
3つまとめて一緒にする学校じゃあない >>317
自分の偏見語るより東大、旧帝、国立大や早慶、マーチの合格者数調べてみれば？ 首都圏の場合は東京一工や国公医などの最上位層のメジャーは御三家をはじめとする中高一貫校と
筑駒だから、公立は最上位クラスでも限界がある。
日比谷が開成を抜くようにでもなれば話が違ってくるがムリだろうな。 >>330
和光国際とか特色あって面白い公立だよね
浦和西なんかは昔は自由さを売りにしてたけど大宮高校に抜かれたのはいつ頃だろ？
1984年あたりだと浦和西のが大宮より少しだけ偏差値は上だった気がする。
越谷北と越ヶ谷高校の偏差値推移も気になるな 北部の不動岡ってどうなんですかね
越谷北と同レベルなようだけど場所柄話題に上がってこない >>333
浦和西とか所沢みたいに昭和の学生運動時代から続く私服だったり
教職員組合の運動色も根強い学校は放任主義ゆえ時代に合わなくなってる
まあそれをわかってて行く生徒向け 卒業後の問題はともかく、自由に高校3年間楽しめるからね
ただ私服なのにあえてなんちゃって制服着てくる女子も多いのは日本人だよなぁw 浦和西は今は自由な校風をやめたみたいだけどね
建前では自主自立をうたって服装だけは自由だけどかなり勉強について口を出してきて煩いって近所の通ってる子が言ってるわ
おそらくかなり下がったから昔に戻そうと必死なんだろうな >>339
浦和西に赴任したある校長が「勉強をやらない自由はない」って言っていたからなぁ。 昔は浦和西、市浦和高校に入ると馬鹿になると言われてたけどな 今は、「浦和高校に入るとバカになる」と言われてる。
だから、うちは中学受験で、下町の坊主頭にした。 受験のための賢い裏技必勝法！
合格しそうな受験生をターゲットにし、嘘のデッチ上げ話でいいから、徹底的に悪評をばら撒け！
学校関係者、親族、友人、先輩後輩、知人、取引相手、何でもいいから悪評をばら撒き、
悪評によってターゲットの合格を潰していけば、自分や身内の合格可能性がグッと上がる
制服を着た公務員とかに酒をおごり、彼らに悪評をばら撒いて貰うのも、賢い必勝法
制服と肩書きがあれば、デッチ上げの嘘話でも、信用する奴が増える
賢く嘘をばら撒く者が、この世の勝者！ サムのファミリーヒストリー見たけど埼玉で医者目指す子が進む私立校ってないよねぇ
勿論公立の小中高から頑張って医学部進む生徒も沢山いるけど
首都圏や愛知関西ではそういう子が進む学校がある(御三家だったり渋幕、東海、灘とか)
サムも医師目指して岩槻から都内の獨協進んだけどドロップアウトしたとの事
慶応志木から慶応医学部へ内進できるのは7人とからしいし
栄東や開智あたりがそうなるには相当ハードル高いから結局都内へ進学するしかない >>344
そもそも国立公立の医学部が埼玉にはないからな
その時点で医師不足になるのはわかってたのに国は手を打たなかった
学費が馬鹿高い埼玉医大しかない
石川県は金沢大学医学部と金沢医大があるのに 埼玉大学か埼玉県立大に医学部できないかなぁ？
又は早稲田医学部を所沢に作って現地枠。 医学部増やすとか簡単に言うなぁ
あと埼玉には防衛医大があるよ
テレビ見たけどサムの実家は総合病院なんだね 早稲田の医学部創設は長年の悲願だけど
その為近場の東京女子医大を吸収合併する噂がずっとあるよね
実際小保方は早稲田の院から女子医大との共同ラボで研究してたらしいし サムのいとこは開成中高から慶応の医学部でて司法試験受かってるやん。あの時代の埼玉だと東京に出るしかなかっわな。 サムの従兄の親は東大医学部。従兄は慶応医学部教授＋法学部教授＋国会議員。
従兄の系統は天才系統だけど、サムの系統のオツムは・・・ >>344
80年代だと都内私立は京浜東北線の沿線の家庭しか中学受験はしてなかったしな、その地域以外はレアケース。
西武線沿線や東武東上線の事情は知らないが。
80年代だと埼大附属中から浦和高校、春日部高校（落ちたら城北か城北埼玉）
埼玉県の第1学区の生徒はこれがエリートコースだった
今は私学も栄東と開智がある分だけ埼玉県も私学は良くなってきたよ
80年代に比べればね 大躍進中の慶応大学一択 ！
・ ＜大企業経営トップ出身大学ベスト１０＞＞
（プレジデント2013.2.18号）
■01慶応大学313 ←←←←サスガ！！
■02早稲田大231
■03東京大学201
■04日本大学-96
■05京都大学-88
■06中央大学-70
■07明治大学-65 ※慶應大、コスパ、最強！
■08大阪大学-63
■09一橋大学-53
■10同志社大-51
※役員改選後の役職名は要確認。
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
小島順彦氏（慶應義塾大中退）- 三菱商事会長、元社長、
勝俣宣夫 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅社長
渡辺捷昭 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車会長、元社長
豊田章男 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車社長
森中小三郎氏（慶應義塾大卒） -住友商事元副社長 、 成田国際空港社長、
北城恪太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長
椎名武雄氏（慶應義塾大卒） - 日本IBM最高顧問、元会長、社長
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長 西室泰三 氏（慶應義塾大卒）- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、
小林陽太郎氏（慶應義塾大卒） -富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長
李在鎔(イ・ジェヨン)氏（慶應義塾大卒） - サムスン電子社長
大橋光夫氏（慶應義塾大卒） - 昭和電工社長
津田志郎氏（慶應義塾大卒） - 元ボーダフォン日本法人（現・ソフトバンクモバイル）会長
※ 米山隆一氏（前新潟県知事・灘高東大医卒・５１才）････「独身」。 今は知らんが昔は大宮を過ぎると別世界のようだったもんな
埼玉は 2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など ※所沢追加判明
30％ 大宮31.0
28％
26％ ※県立浦和27.6
24％ 市立浦和25.2
22％ 県立川越23.6、春日部22.5
20％ ○栄東21.8、川越女子20.3、○開智20.0
18％ ○浦和明の星女子18.6、浦和第一女子18.2
16％ 越谷北17.1、熊谷17.1
14％ 不動岡15.1、川口北14.8、蕨14.7、熊谷女子14.4、所沢北14.0
12％
10％ ○開智未来11.7、浦和西10.4、※○淑徳与野10.3、熊谷西10.0
９％ ※越ヶ谷9.5、○西武学園文理9.3
８％ ※○城北埼玉8.8、○川越東8.3、○昌平8.1、○大宮開成8.1
７％ ○本庄東7.9、○星野7.0、和光国際7.0
６％ ※大宮北6.2
５％ 春日部女子5.6、○春日部共栄5.5、本庄5.4
４％ ○狭山ヶ丘4.7
３％ ○立教新座3.9、○聖望学園3.7、所沢3.6、○秀明3.5、杉戸3.5、伊奈学園総合3.4、○獨協埼玉3.4、浦和南3.4、松山女子3.1、松山3.1、○武南3.1
※県立浦和，大宮北，越ヶ谷，淑徳与野，城北埼玉は非公表のため現役合格件数による率。 >>351
川越育ちだけどその頃は川高落ちは同じように城北埼玉や城北だったな
ただこっちは沿線的に慶応志木や早高院、武蔵や巣鴨とかを第一志望にする上位者も多かった >>351
東武伊勢崎線沿線(草加、越谷、春日部)の男子は都内へのアクセスの事情で春日部、浦和ときて、その上は開成まで飛んでしまう状況でした。浦和、春日部落ちは城北埼玉、城北、市川だったかな。 >>356
伊勢崎線沿線は市川高校通えないよ
城北も通えない
何年か前まで昔の資料があった
春日部市、越ヶ谷市の上位層は
公立は春日部高校、次点で越谷北。
春日部高校の受験生の併願先は城北埼玉、栄東、川越東、獨協埼玉の四校の受験者が多いよ。
越ヶ谷北の受験生は城北埼玉はほぼ併願で不合格、栄東や川越東落ちも結構いる。
92年くらいから上位層の滑り止めとして春日部共栄が選択枠になり、かなり偏差値を上げているな。
80年代後半から90年代中盤までの資料しかないが。
伊勢崎線は都内の人気私立高校へのアクセスが悪いから
進学校にモデルチェンジした春日部共栄を選ばざる得ないのは仕方ない事情だろう。
開智が頭角を表すのは2000年代からだし。
埼玉県と言っても草加市や越ヶ谷市から城北埼玉、川越東は通学するには遠すぎるから併願先には不向き。
西武文理や城西川越に至っては別の県レベルの距離だから受験者は全くと言っていいくらいいない。 第八学区と第一学区だと80年代後半から90年代後半くらいまでの
公立とその併願先のデータ、単願でどのくらい私立に進学してるかのデータ
もう書類は捨ててしまったが覚えてる範囲でかけるけど >>356
ずば抜けて出来るのでそういう選択する子は少なからずいたな
下手したら浦和行くより開成の方が近い地域だからね サムの番組見てない人かもしれんけど話がずれてる気が…
勿論公立から医学部進む子もいるけど、埼玉には医師目指すような学校がない
都内の医師家庭では(伝統的に)幼稚園から暁星入れたりするし
たいていは中学受験で御三家筆頭に医学部受験に強い一貫私立校に入れる
実際サムも獨協中学に行って獨協医大目指してたらしいけど(担任曰く成績優秀で内進できそうだったとか)
高２でダンスに目覚めてドロップアウトしたとか
東京以外の首都圏でも神奈川御三家や渋幕があるけど
埼玉の医師家庭では開智や栄東選ばず都内の学校行くしかない >>360
栄東の一番上のクラスなら選択枠に入るんじゃないか？
開成、海城あたり受かったらそっちだろうが
巣鴨と栄東の一番上のクラスなら栄東だろう、今は
サムは高校は獨協埼玉なんだよな、確か
目白の獨協中学に通ってたのは知ってた 別学が多いのに都内のようにまともな女子校がないのもアレだよ
ベッドタウンと聞いて越してきた層が中学の環境の悪さにびっくりして
都内の私立高校か中学受験で逃げ出してる >>358
大宮武蔵野・上尾沼南・上尾橘・川口青陵・戸田・蓮田・岩槻北陵あたりの私立併願ってどうなっていたかな？ >>363
その辺の偏差値55以下の公立高校の受験生は
大手の塾に通ってる生徒が少なくデータがなかった。
さらに模試も受けてないからデータがない
偏差値から推測するしかないが併願校は
花咲徳栄、東和大学付属昌平、小松原あたりになるだろうね
手元にあったデータだと
模試をちゃんと受けたり
大手の塾に通う生徒（第八学区の生徒）の志望公立のボトムは
進学校に該当する越ヶ谷高校or春日部東になる
それ以外の公立を受けるご子息は塾に通ってすらいないケースが多い（サンプル不足）
併願データが出せる第八学区の公立
春日部、越ヶ谷北、越ヶ谷、春日部東の四校になるね
学区違いだと不動岡の併願先私立のデータもある。かなり土着型の併願私立選びだね。
不動岡の受験生は80年代後半や90年代中盤は
国学院栃木、佐野日大、春日部共栄、獨協埼玉の四校が圧倒的に多いね
まあ不動岡の学区じゃ城北埼玉も栄東も川越東も西武文理も通学圏じゃないからな。
国学院栃木や佐野日大のが近いし、
伊勢崎線の登りで春日部共栄と獨協埼玉なら余裕で通える。 >>364
まあまともな塾にも通わせない親だから
>>363みたいな学校に行く事になるんだろう
確かに第八学区の生徒でまともに勉強してたら
公立ならその四校には収まるよな 親世代と違って今はＦランだらけだから心配しなくても大丈夫
侮辱する意味でのＦランではなく、本当に全入という意味でのＦラン公立高校が
普通科だけに絞っても20校ほどあるんだから
少子化なのに埼玉県は一切統廃合する気がないからね 東和大学は福岡県福岡市
お金がいっぱいあるので医療系の純真学園大学にされました 何を言ってるのだ。少子化対策として10から15校減らすぞ。10年かけるけどな。
県の方針として高校進学希望者は全入だから下の方は定員割れ気味で調整するのは仕方ない。 >>370
越谷西高校と岩槻高校は同じような偏差値で
通学圏も同じだから越谷西は廃校だな。
草加市にもあんなに公立必要ない。
まあ越ヶ谷市はレイクタウンができて
あの辺の周辺人口増えてるから簡単には減らせないかなぁ。
逆に熊谷市や加須市や鴻巣市の高校は減らしていい。秩父とかの方も。
地域の人口減ってるし >>370-371
飯能市は標的にされそうだな。
飯能高校がかなりレベルダウンしているし。
でもこのあたりに県立中等教育学校欲しいが。
(伊奈学中・市浦中から離れすぎているし) 高校の統廃合以前に市町村の統廃合が埼玉の場合ありかねないが。
（市の数多すぎ） >>372
飯能あたりは沢山は高校必要ないだろしな
偏差値60くらいのそこそこの輩は
狭山ヶ丘高校や聖望学園のいうチョイスもある
その上の成績だと西武文理
秩父市や飯能市はしゃーない >>364
（第八学区の生徒）の志望公立のボトムは
進学校に該当する越ヶ谷高校or春日部東になる
越ヶ谷は選択問題のボトム、春日部東は一般問題のトップなりますね。選択問題一期生の実績に差がつくのか、興味深いです。
春日部女子は選択問題のボトムに敢えて入ったといえるのでしょう。 >>364
当時から
不動岡を第一志望にしてる生徒は
当時はほとんどと言っていいくらい
春日部共栄を受けていたな
通える範囲で90年代当時は進学校と呼べる私学が春日部共栄しかなかったし
90年代の春日部の併願校は城北埼玉、栄東、川越東だった（97年に高等部を作った開智はまだ進学校として認知されてないから春日部の生徒は避けてた とは言っても不動岡の受験生が
春日部共栄を併願していたのは
共栄が絶好調だった90年代から2000年代後半がピーク。
今は毎年、東大合格者を複数出したりする
昌平を受ける生徒も増えてる
昌平は某塾に経営を譲り、塾のノウハウで
生徒を伸ばしたからな
近年は昌平が東大に二人とか合格者を出し
共栄は今はパッとしないな。
共栄は2000年代に東大5人の合格者をだした事もあるが、近年は昌平に食われてる >>371
不動岡話題に出てるけど古い共学校なだけで実績はたいしたことないんだよね
OBは許さんだろうが熊谷辺りに統合でいい気がする
あの辺なら1時間程度で熊谷、大宮、春日部方面に出られるし 昌平って進学実績も上がってきているし、スポーツ系も結構強い。
但し、名前がダサすぎる。これ変えればけっこういい線行くのでは？ 昌平の理事長が金融関係で働いてたとは書いてあるけど
某塾と関係あるのかはホームページ見ても良くわからん >>379
熊谷と不動岡はかなり離れてるぞ
ちゃんと地図や鉄道路線や学区を見ろよ
熊谷と熊谷西なら同じ市内だから合併してもいいと思うが
不動岡を潰したらあの辺の勉強できる生徒は
行く高校なくなる
田舎の交通アクセスの悪さを理解してない 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール＞さくら教育＞城南予備＞明光義0塾＞武田塾＞四谷学院 今は入口だと不動岡の方が熊谷よりも上だし、現役合格率は不動岡の圧勝だよね。 今の熊谷は群馬医に裏口では入れる以外利点がないからな 熊谷は枠がもらえるのに不動岡だともらえないって
なぜなんだろうね
群馬医だけじゃないけど地方国公立地域枠利権は謎が多いよ 熊谷、熊谷女子、熊谷西
この辺がたいして差がなくなった
ナンバースクールの熊谷を潰すわけにはいかんので
熊谷西の男子は熊谷高校、女子は熊谷女子でいい
今すぐではないが15年後には考えなきゃいけない
それくらい県北は少子化や人口減のスピードが速い >>385
裏口じゃないだろ
地域枠に準ずる感じだな
埼玉県は国立医学部ないから群馬大に頼るしかない、県北は >>386
群馬県内じゃないから、熊高には群医のワクなんて無いよ。
ここ１０年で調べても合格者がいない年も数年有るから。 熊高63 熊女62 熊西61 ドングリの背比べ 団子状態 熊谷に群医枠なんてないぞ。
勝手に嘘の情報を流して中学生に不利益を与えるな。
受験ナビでも完全論破されていたこと。 >>387
まあその辺が穏当だろな
グンマーは元熊谷県だからな 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%
○桐朋高校 58.3%
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4% ★
○駒場東邦 52.8%
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1%
熊谷の元凶はこれ。あの実績でこのメンツ入りしちゃそりゃもうね。 裏口なのに枠アリマスとか公にするかよ
アホじゃねーのお前等
それとも知っていて流したいだけかｗ >>390
だろ
熊谷が落ちてきたから熊西の存在意義がなくなってきてる
昔は熊谷がややきついかなぁて生徒を
熊谷西が拾ってたのに
千葉と千葉東みたいな関係性だったのに
今は熊谷も熊西も変わらないんだから >>390
熊谷＋熊谷女子 ⇒ 合併で、「熊谷中央高校」
熊谷西 ⇒ 「熊谷西中等教育学校」 （完全中高一貫で、群馬県の越境枠も作る） 熊は２つとも共学にすれば熊西と差がつくようになるだろ。過疎地で別学とか意味ないわ。 公立の別学が残っているのは、栃木・群馬・埼玉の３県だけ。
最後まで別学が残るのは、埼玉県だろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
