★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘44★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘43★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1533552751/ 広島は公立が暗黒過ぎたから。
広島の公立では、良い大学を目指すことは｢悪｣だったから。 >>236
京都も東京も、同じくだった。
それが今大きく変わりつつある事は理解出来てる？ 広島とそれ以外では、暗黒度合いや暗黒期間が違うだろう。
どこも同じ程度と考えるのは、頭が悪い。
暗黒の反動で、ガリ勉のつまらん校風になってるのは共通していると思うけど。 >>237
東京の何が変わった？
学区がなくなって日比谷に都立最優秀層が集まって受験少年院化しているだけ
一貫校有利なことに何も変わりはない
スレ的には、都立も大学受験に有利な一貫化進めたことくらい
他にあるとすれば共学人気が高まったことか 一貫カルト馬鹿は、全く現実が、見えてないな。
●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) 一貫カルト馬鹿が全く現実が見えていない。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 一貫カルト馬鹿は相変わらず、全く現実が見えていない。 >>241
現実が見えない？
東京で教育の意識が高い家庭の人間を一人でも知っている？
都立非一貫校全て足しても開成一校にも満たないミクロの世界 しかも都立の東大合格者数の変化と一貫校有利か否かとは全く関係ない
都立生が頑張って東大に入ったら「頑張ったね」と言ってあげたいが この辺り。
東京の教育意識の高い家庭の動向について、
一貫カルト馬鹿の見解を是非聞いてみたいものだ。
2004→2018 東大凋落校
数値は2004年→2018年(増減)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10) 現実を見ると最近は重点校という名の都立受験少年院が人気を集めているが
それは八王子東のような地域トップ高から引き抜いてるだけ
環境劣悪な公立中で放課後は高校受験産業に搾り取られ
高校では晴れて都立受験少年院に入って灰色の高校生活とか
人格歪みそうだけどそこはスルーなのな 学校群とかの制度が終わって、入試がまともになって、新興進学校のようにガリ勉させたら、それなりに実績伸びないとおかしいということが分かっているのかどうか。 >>245
変化を読めない？
都立ですら一貫化を進めてきた、という歴史的な変化なら分かるが
全盛期と比べてミクロの上げ下げで大喜びをするのが「変化を読む」ということか
どう見ても私立コンプが「僅かな希望を見出した」感激にしか見えないなあ この辺りの男子校の半端ない凋落動向についても、
一貫カルト馬鹿の見解を聞いておきたいものだ。
2004→2018 東大凋落校
数値は2004年→2018年(増減)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10) >>247
お前さあ、少し前のレスくらい読めないの？
>>239
>他にあるとすれば共学人気が高まったことか >>251
良くなる学校もあれば、悪くなる学校もある。
こんなの誰でも分かること。 >>253
少しは自分で考えてみたら
教育コンサルなんだろｗ 考えた結果が
「従来の一貫校志望者が都立高狙いで公立中にシフトした」なんてのだったら
考えるだけ無駄だけどね 都立高校が増えているのは事実だが、東京の中高一貫校が減らしているわけではないというデータが出てただろう。
こんだけ5ちゃんに人生かけてルるのに記憶にないのか？鳥の脳みそなのか？ 動向として上げている学校は、
①都立重点校、②都立一貫校、③私立共学校、④私立最難関校。
その中で都立重点校の伸びが最大という事。 >>259
>>249で説明がつくが。
地方から東大を志望する優秀層が減った分の大きな割合を、入試がまともになってガリ勉学校化した都立高校が食っているということは疑ってない。 >>259
まあ最盛期からの落ち幅が桁違いだからな
千葉や埼玉を見れば、私立共学校の伸びが圧倒的 雑談はともかく結論は一貫校有利
公立中の実態を考えれば当然だけど >>262
そうだね。有利なのは中高一貫。
都立高校とか高校で実績出してるところは生徒が頑張ってるだけ。 結局最後は念仏しかない一貫カルト馬鹿。
正にカルトな馬鹿だ。
・全国的には、公立優位の道府県が多い。
・総合選抜や学群制で公立進学校が潰された都府県で、私立王国が必然的に出来たが、学区撤廃で公立進学校高が台頭し、公立一貫校の設置で情勢が変わって来た。
これが、現状把握。
一貫校が大学受験に有利なんてエビデンスは無く、
記事にならない理由もない。
一貫カルト馬鹿が、
根拠不明の念仏を大声で喚いているだけ。 一貫カルト馬鹿の不都合な真実。
●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) 凋落校の並びはこんな感じに。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) >>266
そりゃそうだろ
学力検査をやってる中高一貫校なんだから
既にサロンが言ってるようなライト受験じゃまず受からないような難度だから
私立向けに勉強したガチ勢だけが合格してる
公立中高一貫の学力検査は禁止なんだから模試の合格偏差値みたいなのが出ること自体、
おかしいんだけどな ●結論は一貫有利
6年間をフレキシブルに使って先取りしたりカリキュラムを偏らせたりできるからだ
また環境的にも、公立中学は半分が大学にもいかないんだからそっちに流されたら
このスレ的にはアウトだ
結局、上から下まで仕組みとしては一貫有利は揺るがない
だけど、公立中学へ行ったら最後というわけではなくて、
そんな中で頑張っている一部の上位層は応援してるよ やはり、サロンはただの公立age工作員だったな
中高一貫が有利かどうかを議論したいのではなく、
ただ公立を上げる目的で書き込んでるだけ 適性検査の四文字すら覚えられない馬鹿が、盆が明けても同じ事ばかり
喚き散らすスレ 私立の詰め込み受験で脳を傷める事なく、
適性試験対策で一貫校も悪くない。
運悪く不合格でも、出来る子ならそのまま重点校、
そうでなくとも、推進校あたりを目指すのも悪く無さそう。 都立の一貫校なら
男子校で人格形成に支障をきたしたり、
仕事で使えない大人に成長するリスクも軽減される。 中学から男子校は、性の発達も心配ではあるが、
ビジネスでも使い物にならない懸念も指摘されている。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 ＞運悪く不合格でも、出来る子ならそのまま重点校・・・
重点校すらだめならどうすんだ？って話をいつも書かないよなｗ
その確率の方が高いぜ。どうすんだ？？ やっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘なんだ 重点校が厳しいなら特別推進。
特別推進校も厳しいなら推進校。
推進校も厳しいならその下。
当たり前の事だ。 やる事をやって、楽に行ける学校が適正校。
それが分からないから、一貫カルト馬鹿は拗らせてしまうのかもしれない。 「中弛み」や「深海魚」のリスクも理解出来ない一貫カルト馬鹿には難しいかも知れない。 都立一貫校でも、
重点校でも、特別推進校でも、推進校でも、
その下でも、
適切な時期にその子に合った準備をして、縁の有った学校が適正校という事。
母親主導の詰め込みをやるから中学受験で拗らせる子供が続出してしまう。 詰め込みの中学受験で子供が傷む事がと、
中学から男子校の人格や性の異常発達のリスクは、
無視出来ない。 >私立の詰め込み受験で脳を傷める事なく、
>適性試験対策で一貫校も悪くない。
上位公立一貫校なんて国私立を含めた偏差値輪切りに組み込まれている事が分かっているのかどうか
合格者はほぼ全員国私立併願者で、そのために勉強してきた子供たちだよ >>282
わかってないのか、わざと無視してるのかだね
多分後者だ
公立ageの工作員だもの
サロンは東京の事情を全く分かってない田舎者だけど、
広島にも中高一貫の県立広島があるから、分かってるはずなんだよね
そして県立広島の方が基町より実績がいい 最難関、難関私立との併願組が多いのは、
小石川くらいだと何度データで示せば、一貫カルト馬鹿は理解出来るのやら。
しかも小石川でも約半数。
気軽に適性対策。ダメなら高校受験。
発達障害学無ければこれが一番いい。
●2018年 都立中学 学校別・塾別合格者まとめ
https://toritsu-chugaku.com/2018goukakusya/?amp=1 やっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘なんだ カルトな馬鹿でなければ直ぐに分かる事。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 小石川はボリュームで弱いが、
東京一工率では日比谷に近づいて来た。
筑駒、開成の次を日比谷、小石川が競るようになれば面白くなる。 怒涛の五連投。それも中身は皆無
基地外は今日も平常運転なりｗ 中学受験してこれではちょっと辛い感じがする。
●聖学院 2018 現役進学実績（重複なし）
卒数 111名(男子)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・全国公立 2名 (1.8%)
・早慶上理 3名 (2.7%) (早1、理2)
・マーチ 8名 (7.2%) (明1、青3、立2、法2)
ここまで(=国公立早慶上理マーチ)11.7% 聖学院
定員170で 日能研の合格者数62
結構多い。 >>284
気軽な適正対策で都立一貫なんて無理だよ
偏差値輪切りに組み込まれているから
サロンが嫌いな中学受験塾でガッチリ詰込教育を受けて対策しないと話にならない
サロンの言う通り都立一貫も推進校もセンター試験も気軽な対策で臨めば
Fラン大生の出来上がりだｗ 大学受験は、どの時期に自力で頑張るかが大事と思うが、
普通の子なら、学習習慣を付けられた上等な小学時代に、
一貫カルト馬鹿は、詰め込み勉強を強要するような事をするから、
拗らせた馬鹿が生産されるのかも知れない。 気軽な対策で結構受かっているように見えるが。
気軽に適性対策。ダメなら高校受験。
発達障害学無ければこれが良さそう。
●2018年 都立中学 学校別・塾別合格者まとめ
https://toritsu-chugaku.com/2018goukakusya/?amp=1 自称教育コンサルタントのサロンによると
同じ中学受験塾に通う児童でも
公立一貫志望なら気軽な対策だが
私立一貫志望だと拗らせた一貫カルト馬鹿による詰込の強制らしい
頭の悪いサロンはダブルスタンダードになりがち 拗らせた馬鹿親に詰め込まれた子供には、
ロクな例を見た事が無い。 都合が良い結果論から判断ブンセキしている馬鹿だから そのような解釈になる 流石に主張が苦しすぎて笑えてくるな。
都立一貫校だけは綺麗な中学受験！
都立一貫校を目指すための塾通いは、綺麗な塾通い！
都立一貫校の挙げた実績は、例え一貫校だろうと公立の実績であり公立賛美に繋がる！
こんな苦しい苦しい態度を取っていて嫌にならねえの？
お前自身、かなり苦しいこと言ってると自覚してるだろw >>297
公立中高一貫は学力検査禁止
By文部科学省 >>294
サロンは工作員だからな
噂を流すのが仕事 私立中学校に行ってもたくさん塾にカネかけられないと大学受験は難しい >>302 >>303
あーそうだね
可能なら中高一貫の方がいい >>299
本当に学力検査禁止なら選抜は抽選制にするしかないわけだが
実態はどこも学力試験で選抜してるだろ
本当に学力検査してないと思ってるのだとしたら
サロンはエアプを通り越してアスペの領域に入ってると言える >>305
学力検査禁止by文部科学省
これはガチだが
実績が欲しい教育委員会と学校が結託して抜け穴を作ってるw
まあ中高一貫は有利だよ 詰め込みメインの私立一貫校と、
思考力、展開力、読解力、表現力メインの都立適性検査対策は、
対策が全く違う。
一貫カルト馬鹿が、無知で馬鹿過ぎる。 >>307
詰め込みだけで、開成や麻布などの難関私立一貫校の入試を突破出来るメソッドを知ってるなら、本でも書いてみたらどうだ？
多分飛ぶように売れるぞw 結局一緒。
知識がなければ組み合わせもできないし、
難関校は詰め込みだけじゃ対応できず組み合わせもできなきゃダメ ほらサロン、権威筋の発言だぞ。黙って馬鹿の大声を謝罪しろ。
知識の詰め込みでは難関校には受からない
ttps://toyokeizai.net/articles/-/103970?page=2
>ここで中学受験に関するよくある誤解を解いておきたい。中学受験をよく知らない人たちの間には、
>「中学受験勉強は無味乾燥な知識の詰め込みであって、そんなことをしても何の意味もない」という思い込みがあるらしい。しかしそれは違う。
>自分が私立中学校の校長であると想像してみてほしい。機械的に知識ばかりを詰め込んだ頭でっかちな生徒をわざわざ集めたいと思うだろうか。
>知識量よりも、思考力や好奇心やポテンシャルを持っている生徒を集めたいと思うはずだ。しかも学校の教育理念に合う生徒を見極めたい。
>そのために各校は毎年趣向を凝らした入試問題を作るのである。
>今年も各学校でユニークな問題が出された。中には大学入試改革を先取りしていると思えるような良問も多い。
>各校がどんな問題を出しているのかはネットで検索すれば各塾の解説がすぐに見つかる。特に難関校ほど単純な計算問題や知識量を問う問題は出題しない。
>つまり単なる知識の詰め込みでは太刀打ちできないようにできているのだ。だからサピックスのような授業で鍛えられた生徒が力を発揮するのである 中学受験を良く知らない馬鹿の大声↓
0307 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/08/17 19:34:44
詰め込みメインの私立一貫校と、
思考力、展開力、読解力、表現力メインの都立適性検査対策は、
対策が全く違う。
一貫カルト馬鹿が、無知で馬鹿過ぎる。
識者による正当な発言↓
ttps://toyokeizai.net/articles/-/103970?page=2
>ここで中学受験に関するよくある誤解を解いておきたい。中学受験をよく知らない人たちの間には、
>「中学受験勉強は無味乾燥な知識の詰め込みであって、そんなことをしても何の意味もない」という思い込みがあるらしい。しかしそれは違う。 私立難関校は、
詰め込みだけは受からないが、詰め込まないと受からない。
今の塾は基本詰め込み。
カルトは馬鹿が無知で馬鹿過ぎる。 >各校がどんな問題を出しているのかはネットで検索すれば各塾の解説がすぐに見つかる。特に難関校ほど単純な計算問題や知識量を問う問題は出題しない。
>つまり単なる知識の詰め込みでは太刀打ちできないようにできているのだ。だからサピックスのような授業で鍛えられた生徒が力を発揮するのである
>各校がどんな問題を出しているのかはネットで検索すれば各塾の解説がすぐに見つかる。特に難関校ほど単純な計算問題や知識量を問う問題は出題しない。
>つまり単なる知識の詰め込みでは太刀打ちできないようにできているのだ。だからサピックスのような授業で鍛えられた生徒が力を発揮するのである 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>314
都立一貫の難関校も同じだ
結局知識がなければ応用はできない
それから詰め込みが悪いかどうかも議論が必要だ
AIの研究の話なんかを聞いていると
結局、知識量を増やしていくと
それらを結びつけてアイデアが出るようになってくるらしい
あと、アイデアを出したり統合的に考えるのは、意外に年齢が高い方が有利と言う研究結果もあるらしい
知識量とそれらを結びつけて考える能力の間には相関があって
経験や知識なしではアイデアは出ないことがわかってるからな
それから公立中学の授業。
アレは単なる知識の詰め込みだけだ。
サロン得意の教科書完璧、など知識詰め込みの極致だ。
まとめると、サロンの主張には一貫性がない、ということだ。 サロンの馬鹿の大声。
識者が商業誌に掲載した論説。
どちらが信じるに足るか明白。サロンはもう終わったんだよ。 私立難関校は、知恵も知識も極限まで鍛えた生徒の競争。
知恵だけでは勝負出来ない。
適性検査は知識で勝負するテスト。
底辺私立は、知恵がない子が少しの知識を確認されるテスト。
常識過ぎる話だ。 >>319
>>307と言ってること変わってないか？
相変わらずの一貫性のなさ。
まあ、見た目が多少違っても求められるものは一緒なんだよ
でここまでスレチだ。
スレタイに戻れば、
中高一貫有利。 一貫カルト馬鹿のカリスマ、おおた氏の書評記事。
●公立中高一貫校を選ぶメリットと受検対策
https://www.inter-edu.com/article/book/book-171201/
厳しい受検が待っているのに、こんなことでいいの？と思ってしまう方もいるかもしれませんが、適性検査対策の場合、教科書にない知識をたくさん覚える必要がない代わりに、どんな問題が出てもうろたえないで、自分で考えて答えを出すという訓練が必要ということでしょう。
つまり知識ではなく考える力。そして絶対に必要なのが、文章を読み説く力と書く力。 一貫カルト馬鹿のカリスマ、おおた氏のこのコラムを、
一貫カルト馬鹿は、気を鎮めて読んだ方が良いかも知れない。
●都立中高一貫校受検対策は、落ちても高校＆大学入試で「すさまじい結果」を生む理由
https://biz-journal.jp/i/2018/03/post_22543_entry.html
「適性検査対策は、知識を詰め込むだけ詰め込んで、試験が終わったら忘れてしまうというような勉強ではありません。
一度身に付けたら忘れることのない深みのある勉強です。
それは高校受験にも活かせる学力です。
適性検査対策の勉強は、受検するしないにかかわらず、本来であればすべての小学生が学ぶべき内容だと思います」 サロンはいつの間にか中学受験賛成派に切り替わったんだねw
都立中高一貫も私立も基本的に要求される能力や知識は一緒だよ
仮に落ちたとしても受験で得た知識が高校受験で役に立つところも全く一緒ww
実際、公立中学の優秀層には中学受験経験者が多いという実態もあるね
大学受験に中高一貫が圧倒的有利であることは揺るがないが、
公立中学で頑張ってる優秀層の味方ではありたい >>323
一貫派とか非一貫派というのではなく、
「うちの子より馬鹿のくせに私立だからって公立を見下されて悔しい」派
だから低偏差値私立に異常なほどの憎悪を持つし、
一貫校でも公立なら自分の味方感覚 私は中学受験は、基本的には賛成派。
基本賛成派として、当たり前の事を指摘しているつもりではある。 基本的に賛成とは、無条件に賛成では無いと言う事。
中学受験は、色々と難しく、
向かない親子には、簡単には勧められない。
向く親子でさえ、
一貫校や中学受験のデメリットを認識しておかないと、
メリットを享受するのは難しいとも思う。 一貫校のデメリットとして言われる事。
・高校受験がないから中弛みしやすい。
・授業が高速高難度で落ちこぼれやすい。
など。
また、特定事象の懸念として、
・別学は、人格形成や性の発達に影響を及ぼす。
・小学生の勉強のさせ過ぎは、心身の成長に影響を及ぼす。
など。全て尤もと思う。 都立一貫校がおすすめなのは、
受験準備が知識の詰め込みではなく、共学校だから。 都立一貫校も、中弛みと深海魚のリスクは有るが、
詰め込み学習の弊害や、男子校での性意識の異常発達のリスクがない分、比較してお勧めという意味。
実際に今現在の都立の盟主は日比谷であり、
不合格時の目標修正もスムーズに出来る。
小石川から日比谷、都立武蔵から国立など。
結果オーライのリベンジも狙える。 何故か田舎の婆さんが都立マンセするスレになってる
全く意味不明だ
普通、小石川落ちは広尾か城東なら市川あたりで落ち着くだろ 発達障害が無ければ、
小石川に後一歩なら日比谷も十分狙えるし、
厳しければ、都立の適正校に進めば良さそう。 >・別学は、人格形成や性の発達に影響を及ぼす。
>・小学生の勉強のさせ過ぎは、心身の成長に影響を及ぼす。
だから学術的なソース出せって。お前の馬鹿の大声なんて無意味だから。 ソースなしで良いのなら、公立中みたいに無試験全入で、将来ヤクザや犯罪者になるような連中とも、同じ空間に放り込まれることを
強制される公立中は、人格形成に大いに悪影響を与えていると思うよ。
日本の凶悪犯罪は、公立中が生み出してると言っても過言ではない。 男子校はこういった性犯罪に関する不安が一つ。
駒場東邦関係者の不祥事。
2005年●集団万引き事件
2005年●京大アメフトレイプ事件
2010年●水泳部イジメ液体事件
2015年●神社に油振り撒き医師事件
2016年●順大研修医薬物わいせつ事件
2018年●ゲーム会社社員女子高生誘拐事件 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
