★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘23★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘22★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1523090718/ >>205
馬鹿に教育は必要ないということですか。義務教育も否定するのですね。 一貫カルト馬鹿は、短絡する馬鹿だ。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。 こんだけ賢いサロンは、なんで自分の息子が大成してないんだ？ 私も子供も、まあ普通だと思う。
一貫カルト馬鹿ほど馬鹿ではないだけの話。 馬鹿ではないんだ。馬鹿だと思うぞ。それも相当なレベルの。 お互い、自分の事は分かりにくいんだろう。
一貫カルト馬鹿が相当な馬鹿である事は間違いないと思うが、
その両者が言い争う掲示板なのだから、健全と言えば健全だと言うこと。 >>210
そうやって入学した子が落ちこぼれてるのかなと思う。
辛くとも努力して食らいついていくんだ、という気持ちが本人にあればいいのだけど、高校生になって進級基準に満たずに留年する子もいる。 スレタイに関して言うと、調べれば調べるほど棄却されない。
高偏差値一貫校の素晴らしい進学実績も「一貫校」によるものでなく、「高偏差値」の要素による事は明らかだ。
並以下の一貫校はむしろ相応の公立高校より劣る。
>>17 サロン、そろそろ仕事だろ？パートか？レジ打ちか何かの
大変だな。 半分青い終わった
で、今日もアホは元気みたいだね
朝から鼻息荒く血圧上げて 学力や性格などは遺伝しますが、私大卒のネット弁慶は、ものすごく遺伝リスクがありませんか？ エア息子が中高一貫卒の彼女と結婚したら発狂するのかな サロンはコテ外すと昔の京都ババアに口調が戻るのな。
一貫卒の長女はどうなった？
遺伝と共有環境で決まるなら、公立中学からの逆転なんて尚更期待出来ない。 一貫カルト馬鹿は、
もう少しデータに真面目に向き合った方が良さそう。
>>17 >>225
全くその通りで、しかも東大や医学部に受かる子の大半は
小学校から引き続き、中高6年間塾通いをしている現実がある。
素晴らしいはずの中高一貫教育の現実がこれ。 ◆◆ 国公立医学部 ２０１８ 2018.4.13
. 順位 . 合格 . 現 浪 現率 卒業 . 現医率 . 医率
─────────────────────────────────
01 . 109 54 55 50% 426 . 13% 26% 愛知 ○ 東海
02 94 42 52 45% 218 . 19% 43% 兵庫 ○ 灘
03 84 30 54 36% 215 . 14% 39% 鹿児 ○ ラ・サール
04 83 38 45 46% 522 7% 16% 京都 ○ 洛南
05 60 28 32 47% 200 . 14% 30% 福岡 ○ 久留米大付設
06 59 31 28 53% 399 8% 15% 東京 ○ 開成
07 58 29 29 50% 192 . 15% 30% 長崎 ○ 青雲
08 56 28 28 50% 268 . 10% 21% 和歌 ○ 智辯学園和歌山
09 53 33 20 62% 219 . 15% 24% 奈良 ○ 東大寺学園
10 52 18 34 35% 397 5% 13% 熊本 ● 熊本
11 50 27 23 54% 456 6% 11% 大阪 ○ 四天王寺
12 47 21 26 45% 325 6% 14% 宮城 ● 仙台第二
13 46 20 26 43% 319 6% 14% 北海 ● 札幌南
14 45 24 21 53% 230 . 10% 20% 愛媛 ○ 愛光
15 41 25 16 61% 205 . 12% 20% 兵庫 ○ 甲陽学院
15 41 20 21 49% 343 6% 12% 愛知 ○ 滝 17 40 23 17 58% 287 8% 14% 東京 ○ 海城
17 40 21 19 53% 189 . 11% 21% 岡山 ○ 岡山白陵
17 40 16 24 40% 205 8% 20% 沖縄 ○ 昭和薬科大付
20 39 22 17 56% 390 6% 10% 愛知 ○ 南山
20 39 19 20 49% 220 9% 18% 京都 ○ 洛星
20 39 19 20 49% 300 6% 13% 奈良 ○ 西大和学園
20 39 19 20 49% 175 . 11% 22% 広島 ○ 広島学院
20 39 15 24 38% 351 4% 11% 東京 ◎ 東京学芸大付
25 38 25 13 66% 162 . 15% 23% 東京 ◎ 筑波大付駒場
25 38 17 21 45% 194 9% 20% 大阪 ○ 大阪星光学院
25 38 14 24 37% 292 5% 13% 高知 ○ 土佐
28 37 20 17 54% 125 . 16% 30% 北海 ○ 北嶺
28 37 16 21 43% 328 5% 11% 大阪 ○ 清風南海
30 36 10 26 28% 358 3% 10% 愛知 ● 旭丘
─────────────────────────────────
1517 . 724 . 793 48% 284 ** *** 合計・平均 ウチの子だって塾に通えば出来るんだから！
って放言してた馬鹿の親が公立小学校に居たな。
学費が問題無く出費出来る職業に親が就いてるってのも、ある程度は遺伝要因の担保になってる気はするがな。
難関校の保護者には医者や官僚、大企業社員は明確に多い。 各偏差値帯の一貫校か、単設校の代表校と、
難関大(難10早慶).準難関(マーチ国公立)の期待値の比較。 まさに首都圏模試の偏差値50を並の一貫校として、
難易度では推進校の上位(W60%=59)くらいで並びに、
難10早慶で6%対3%、マー関駅弁で37%対42%。
出口でも、ほぼ互角っぽい感じ。 中学受験しないで良かった？ 大人になってわかる公立中学に通うメリット
https://www.moneypost.jp/248845 >>248
この人中学から渡米してアメリカの高校行ったらしいが 足立区の標準的な家庭にうまれた子供がたまたま優秀なばあい
地元の公立に行くよりも上位の中高一貫校いったほうが広い世間に
接することになるだろうね。地元に帰れば自分と同質の人たちしか
いないんだから。 >>250
都立一貫の白鴎が偏差値低めでも、初年度から東大5人出したのは、
日比谷線〜東武で通える足立区エリアの最期の希望になったからと言われてる。 >>251 大成功だとおもうよ。きほん立地だけは抜群だから、この調子で定評えれば
そうとう上位にハネ上がると思われ。 >>248
>高校も進学校に行くのは、上位の数パーセントで、多くは自分の内申点と偏差値に合った中堅〜下位の同学区の県立高校です。
記事中にはこんな一文もある。まさにその通りで、公立中から進学校に行けるのですら、上位数パーセント。
そこから無事に難関大受かる割合は、さらに限られる。
著者は中学時代から渡米してアメリカの高校へ通い、最終的に一橋大学へ行った人物。およそ一般的な公立中学生とはかけ離れている。
そんな殿上人が、公立中で下流層と触れ合うのも良い人生経験となった！と言ってるだけなんだよな。 底辺一貫校でも、公立よりはマシと言う意見を、このスレでよく聞くが、
少なくとも大学入試に関しては、公立中高の方が良さそう。
特に、首都圏模試で偏差値40を切ると、公立には全く歯が立たない。
当然、偏差値換算した比較で。 中学受験模試で偏差値40切るような学生が、公立中に行ったとしよう。
それで、将来公立高校から、偏差値40切りの中高一貫では太刀打ち出来ないレベルの大学に合格出来るのか？
そんな可能性は、ほぼゼロと見做して良い。 首都圏の40ならW60で54相当。
推進校は厳しいかもしれないが、マー感駅弁なら、
首都圏40の一貫校より遥かに有利な数値。
一貫校28%、単設校36% 一貫教育馬鹿は火炙りニダ！
ﾊﾟｰﾗ ﾊﾟｰﾗﾗｰﾗﾗｰ
ｽﾞﾝﾄﾞｺｽﾞﾝﾄﾞｺｽﾞﾝﾄﾞｺ
ｽﾞﾝﾀﾞｽﾞﾝﾀﾞﾀﾞ
∵ ◯ （( ) ） ∵
∴ ,'"⌒,;;ヽ（( ⌒ ） ∴
∵∴ ∧_∧ | ノ人.,､ ∵∴
∴∵∴ 人 <д´；>| γﾉ）::） ∴∵∴
从人从人 || (三三) ゝ人ﾉ ／|＿＿＿＿＿__人从人
∩∧∧∩ ﾍＸＸＸＸＸ/ ∩∧_∧..|| ( .>>1 || ∧_∧ ￣￣∩∧∧∩￣ＸＸＸＸＸ/
<ヽ｀∀>ﾉ ゝ 二_ノ <ヽ｀∀>ﾉ U| | O∀´r > <｀∀´ >ﾉ ゝ 二_ノ ∧_∧
) ノ | | ( へ.|| . | | （ U) ヽ ) | | <｀∀´；>
と＿)_) | | <<⌒゛ ┌────┐ し'゛Ｊ <<⌒<< . | | ノノ )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中学受験模試で偏差値30代の学生が、公立中に行くと……
・パターン1:公立中高でキッチリ勉強して、偏差値30代の一貫校では、とても太刀打ち出来ないレベルの大学に合格！
・パターン2:将来は短大や専門学校、高卒就職などがむしろ多数派の公立中学生に感化されて、大学受験なんて放棄！
どちらの確率が高いか？俺は圧倒的にパターン2>>>パターン1だと思うよ。
まあ、そういう学生はむしろパターン2の方が、本人に合った幸せな人生送れるかもしれないがな。 公立で真面目に頑張れない子が、
底辺私立で、意欲の乏しい低偏差値ばかりの同級生に囲まれて、真面目に頑張ると考えるなら、その根拠を聞いてみたい。 ○意欲の乏しい、低偏差値の同級生ばかりに囲まれて、 偏差値換算的には、中学受検対策無で公立で真ん中くらいの子なら、首都圏模試偏差値33くらいか。
学習習慣のできた40の子が、公立中学でまじめに取り組んで、推進校なりを目指すことがそれほど不自然とも思わないし。 ここで、私の主張をまとめておく。
1お好み焼きは広島風の方が良いとはいいきれない。
2お好み焼きはみんなが好きとは限らない。
3ソース作りは難しいので、素人は関わらない方が無難
4生姜を入れるとうまいと感じるときと、不味いと感じるときがある。
この主張は一ミリも動かない。ｷﾘ >>273
又そう言う詭弁を。
首都圏模試偏差値で40以下に進学する子が公立中学で100%W54以上に進学したとしたら単設校が優位って話で、公立中学での脱落率無視でしょ。
しかもサロンの偏差値換算式は下に行けばいくほど一貫不利になる立式。
上でも突っこまれてたけど都合が悪くてスルーしてたでしょ。
偏差値を直線近似で係数設定するから、偏差値表の両端で乖離してるだけ。 公立中学から公立上位進学校が上位数%しか行けない世界だし
下位一貫校しか受からない子がこのコースはそもそも不可能
順当に55程度の公立高校に進学したとして
このレベルの公立ではニッコマすらトップに居ないと無理
しかし下位一貫校に進学し6年間頑張ればならマーチや駅弁が十分狙える
この差は大分大きいんじゃないかな？ >>278
鋭い指摘。サロンは答えられない。スルーして話をそらすのみ。
おーいサロン。
この問いに・・・
詳しく 理論的に話すのって無理じゃないのかな？そもそもがアホだし
AAに向かって暴言吐いている程度がサロンだよ 例えば、京華の2011年の
首都圏の偏差値は40、R4は35
高校受験W60%が53。
>>22の相関見ても、良い線と思うがね。
この換算式が下に行くほど不利になるのは何でか、
もう一度説明をお願いしたい。
また、公立の脱落率は考えて、一貫校の脱落率を考えない理屈もわからない。
底辺私立なんて、スタートからすでに半分くらいが脱落しているような気がしないでもないが、
それをらも含めて統計的に処理している。 低偏差値私立に入った子が突然勉強頑張る前提なんて誰もしていない
そんな子が公立に入って大学なんて別世界、ってことになるよりは
Ｆランでも大学に入る前提の子に囲まれる方が低レベルなりに大学受験に有利
それが本人にとって幸せかどうかは別問題 この手の話って以前もN40以下までゴールポスト動かして一貫不利とか言ってて、今度は首都圏模試でも40以下だって。
受験手法で大手塾批判してる癖に偏差値表では大手塾が対象にしてない下端を持ち出す矛盾。
首都圏模試30台の学校は地元の中小塾か、勉強苦手で個別指導塾がメインでしょ。
公立派が批判するようなハードな中学受験じゃ無いがな。
日能研や四谷だって結果偏差値表に載ってないって事は合格者全校舎で一桁以下のレアケース。 分かりやすい例で、京華の例を出しているが、
ざっくり計算したところでは、首都圏50なら、
一貫校は、結構辛く見える。
>>246 言っておくと、首都圏でやれと言うのは、
一貫カルト馬鹿側のリクエスト。 >>282
はい嘘付き。
2011年の京華の結果R4が35なのは1日の午後受験
1日の午前中の受験偏差値は測定不能で出て無いよ。 >>286
何で1日午後偏差値を採用して、結果捏造したん？ それは失礼ながら、
午後なら都合悪いのか？
そもそも、推進校程度が本当に難関なのかどうか。
公立中の大学進学率が40%として、半分は学校名には拘らないような生徒として、普通にやって20%(偏差値58程度)がそんなに難しいものなのかどうか。 京華なんて論外だと言うのなら、
それはそれで全く問題は無いけど。 もう一ランク上げた話でも、こちらは全く構わないです。 >>294
午後受験と午前偏差値は別物って分かってるのに、なぜ午後偏差値を特記も無く採用したのか？ また馬鹿を相手にして
どうせサロンがフルボッコ涙目敗走
暴言連呼で終わるのに >>290
誰も難関とは言ってないが？
首都圏模試30台の子が公立中学から100%入学出来る学校では無いと言ってるだけ。 都立V模擬の70とアドバンス58なんかじゃアドバンス58のが優秀だし 私はR4でも首都圏でもどちらでも良い。
決めて、機械的に換算するだけ。 そもそもが分母集団の偏差値であるのに 別のもんで比較する必要がない
個々で適正な模試で判断する材料
他人がガキを比較するのに用いるものに使うもんでもねーしよ 例えば広島の基地害が
基地害の基準で首都圏を計る物差しにはならねーんだよ偏差値なんかは どのデータを以って信憑が高いかだが、
底辺一貫校が高校偏差値相応の公立に比べ、
相当悪い事は明らか。
どこまで上げると同等になるかは後で示して見る。 完全アホだな
日能研とトライプラスを比較して塾は不必要とか抜かしているいるようなもん
そいつのあったレベルに於いては学習は確実にプラスになる
よって一貫教育は確実に大学受験にはプラスになる
当該個人にそのレベルがあうかあわないかは一貫教育の問題でもないし
やってみなくちゃわからない ましてや子供の可能性なんぞアホの基地害に定義出来るわけがない
目指せる位置にいるのに高みを目指さないのは愚かである 首都圏模試30と決めているし
ほら返答してみよ 基地害 >>294
午後受験と午前偏差値は別物って分かってるのに、なぜ午後偏差値を特記も無く採用したのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
