【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
スレ20：http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1489752785/
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-n...simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 >>78
わかっていないのはキミだよ。
現役に拘る程度は人それぞれだし、
東洋辺りとと国公立を一緒には論じられないよ。
埼大や群大などの数が見えないけど、北大、東北大各６名合格してるね。
国公立全体でも前年並み以上にいくかな？
合格者数だけ多くて、実際に何人行ってるかわからんような先まで入れて
現役率なんてのは近隣私学に任せていればいいよ。
こういう実績を評価する親や生徒は結構いるからね。 >>80
浪人上等で来たから今の状況になったんだろう。その実績を現役で出していないから上位層に逃げられるんだよ。学校は放任、もしくは進学指導が機能していないと判断されるの。
いい加減現役率50%未満はこの上無い逆宣伝だと気付きなよ。
何が問題かって国立どころか東洋まで高浪人率だったろ？あれじゃメイン層の64位の生徒も避けるぞ。せめて東洋は抑えた上での浪人選択になってないぞ。ちなみに上位層はもう来ないから中堅層を叩き上げないとアピールにはならん。 3月13日現在 合格者数 ( )は現役
国公立83(43)
東京1(0). 東工1(0). 一橋1(0)
北海道2(1). 東北3(1). 大阪1(0)
群馬18(10). 埼玉14(13).
早稲田17(10). 慶応9(3) 平成30年度入試結果(3月13日)
国公立大学合格者(AO・公募・前期)
東 京 文III1
東京工業 5類1
一 橋 商1
北 海 道 総合理系1 総合文系1
東 北 経済1 工1 歯1
大 阪 理1
秋 田 国際資源1 理工1
山 形 工2
福 島 人文社会1
筑 波 理工1
群 馬 医1 理工6 教育2 社会情報1 以上現役
医2 教育2 理工4 以上浪人
埼 玉
14 工3 理2 経済5 教育3 以上現役
教育1 浪人
千 葉 法政経1 現役 法政経1 浪人
東京外国語 言語文化1
東京学芸 教育2 現役 教育3 浪人
東京農工 農2
東京芸術 美術1
横浜国立 都市科学1
新 潟 経済1 現役 農1 工1浪人
富 山 理1
金 沢 人間社会1
山 梨 工1
信 州 繊維2 現役 繊維1 理1 浪人
広 島 理1
鳥 取 工1 熊 本 1
琉 球 人文社会1
北海道教育 教育1
宮 城 食産業1
高崎経済 地域政策1 現役 地域政策1 浪人
前橋工科 工1 工2
首都大東京 システムデザイン1 理1
横浜市立 国際総合1
合 計83
現役43
浪人40
早稲田大学合格者 17名(現役10名 浪人7名)
慶應義塾大学合格者 9名(現役3名 浪人6名)
国公立医学部医学科 3名(現役1名 浪人2名)
国公立歯学部歯学科 1名(浪人1名) 30年数年前、埼玉公立全盛時代の名門校
今は見る影もない中堅校
入り易さの割に有名私立大学推薦枠がたくさんあるから
お買い得 県北の人口が劇的に増加でもしなければ
復活はありえない
昔は熊高といえば頭良いんだね、凄いねと言われた
OBも自分の子供が偏差値70あっても熊高に入って欲しいと思わないだろう
「やめとけ、大宮にしろ」 熊女と共学化すれば
不動岡を追い越せる可能性はあると思う
共学の方が楽しいだろう 国公立現役43、浪人40の80人。そのうち東一工国医現役1浪人5か。
浪人率高杉だよね。現役合格指導が出来ない学校と宣伝どころか宣言してるよ。
これから大学入試改革を控えて各進学校はその対応に追われているのに、熊谷は現役合格すら導けないなんて遅れすぎだわな。 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449
蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23 熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F
不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 サンデー毎日+edu
2018年 東大
22人 県立浦和
＊東大 22(現役10) 京大 14(現役6) 一橋 17(現役不明) 東工大 10(現役不明) 国公立医 14(現役8)
17人 開智
＊東大 17(現役16) 京大 4(現役4) 一橋 3(現役3) 東工大 11(現役11) 国公立医 7(現役6)
14人 栄東
＊東大 14(現役12) 京大 1(現役0) 一橋 6(現役4) 東工大 7(現役4)国公立医 8(現役4)
6人 春日部
＊東大 6(現役2) 京大 2(現役1) 一橋 1(現役不明) 東工大1(現役不明)
九州大３ 東外大３ 広島大３ 横国大３ 電通大２
5人 大宮
＊東大 5(現役 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
4人 浦和第一女子
2人 開智未来、川越東、昌平、本庄東
市立浦和
＊東大 2(現役0) 京大 2(現役2) 一橋 3(現役不明) 東工大2(現役不明) 国公立医 3(現役2)
１人
熊谷
*東大1(現役0) 東工1(現役0). 一橋1(現役0) 国医3(現役1)
県立川越
＊東大1(現役0) 京大6 一橋3 東工大3
蕨、大宮開成
狭山ヶ丘、淑徳与野、城西大川越、聖望学園
西武学園文理、東京農大第三、星野 サンデー毎日+edu
2018年 東大
22人 県立浦和
＊東大 22(現役10) 京大 14(現役6) 一橋 17(現役不明) 東工大 10(現役不明) 国公立医 14(現役8)
17人 開智
＊東大 17(現役16) 京大 4(現役4) 一橋 3(現役3) 東工大 11(現役11) 国公立医 7(現役6)
14人 栄東
＊東大 14(現役12) 京大 1(現役0) 一橋 6(現役4) 東工大 7(現役4)国公立医 8(現役4)
6人 春日部
＊東大 6(現役2) 京大 2(現役1) 一橋 1(現役不明) 東工大1(現役不明)
九州大３ 東外大３ 広島大３ 横国大３ 電通大２
5人 大宮
＊東大 5(現役 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
4人 浦和第一女子
＊東大4 京大0 東工大0 一橋大0
2人 開智未来、川越東、昌平、本庄東
市立浦和
＊東大 2(現役0) 京大 2(現役2) 一橋 3(現役不明) 東工大2(現役不明) 国公立医 3(現役2)
１人
熊谷
*東大1(現役0) 東工1(現役0). 一橋1(現役0) 国医3(現役1)
県立川越
＊東大1(現役0) 京大6 一橋3 東工大3
蕨、大宮開成
狭山ヶ丘、淑徳与野、城西大川越、聖望学園
西武学園文理、東京農大第三、星野 確かに30年から20年前は、
第一志望にこだわり浪人上等
という考えに大賛成だった保護者、受験生も
多かったし、自分もそうだった。
しかし、今は少子化で、大学全入時代、
中堅大学以下は定員割れに苦しむ大学も
多くて、30年から20年前では
考えられない状態。
こんな時代に変わったのだから、
第一志望に「現役」合格を目指すべきだし、
こだわらなくちゃいけなくなったんだよ。
時代の流れに応じて変化もしないと、、、。 昔は「現役進学率」「浪人込み」に関する
情報弱者も多かった。
高校受験生や保護者もそう。
今はネットもスマホも普通になって、
情報弱者が激減したことにも、
気付かないといけない。 保護者世代は、
熊谷の現役進学率がもう少し良くなれば
必ず熊谷の味方になってくれる世代。
今の現状は現役進学率の低さで勧めてもらえない。 団塊の世代より上の方々は、新しいことを受け入れるのが難しいんだろね。
自分達の固定観念が常識と思って、若い世代にも押し付けてしまんだろな。
定年退職後の男性のクレーマーが多いのも頷ける。
浪人込みの国公立の合格実績を誇らしげに語られても、なんかずれてるなとしか思えないよ。 何年も前から大したことないのに男子校ってだけで勘違い生徒生み出し続けて負の連鎖
ある程度の現役合格率なら今の実績は妥当というかむしろいいくらいだと思えるんだが https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/
https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/
2018年 女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
74人･現役57 桜蔭 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
34人･現役29 女子学院 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
21人･現役18 豊島岡女子学園 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0 >>83,84
随分と落ちたものだね。
俺も息子もOBだけど、俺は一浪で地帝、息子は現役で早稲田だから
今なら立派な成績だね。
俺は現役時は学年でやっと上1/3に入る程度、息子は上位２割には
いたみたいだが、東大は現役４人いたよ。 ネットで10分もあれば各校の現役率くらい直ぐに調べられるからね。現役率は最重要ポイント、進学指導体制充実度の尺度と言うことを理解しないといけない。
浪人でも国公立大実績が有れば良いってのが居るけど正に熊谷の負の価値観そのものだね。
今の熊谷なら東洋は現役率9割じゃないといけないのにその重大さに気付いていない。 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F
不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449
蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦−女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 今の保護者は私大バブル期世代。
マーチに対するイメージは、団塊の世代とは全然違うよね。
今の熊谷のレベルだと浪人駅弁コースで国公立の数字を稼ぐより、
現役マーチの実績を上げるほうがいいと思うけどね。
団塊の世代が大好きな旧帝国医はTOPの10人に任せればいんじゃない？ 確かに時代は変わったんだね。
昔は一浪をヒトナミなんて言ってたけど、今は現役がメジャーだからね。
でも、何人実際に行ってるのか知らないが私の頃は同級生で東洋を受けた
なんてのはいなかったから、、、。
早慶ですらさほど評価されなかったからね。
多分、99が言ってる東大現役４人の翌年が初の東大合格ゼロの年だったと思う。 もうね難関大学を目指すから熊谷へと考える中学生はほとんどいないんだよ。偏差値70位の上昇志向は浦和大宮他へ進学している。高崎線上り方面は絶滅してるよ。北部だってまたいで県南の学校に行ってるよ。
アピール層は偏差値65前後、この需要を考えないと駄目だ。東洋は現役、埼大マーチに現役でどのくらい合格出来るか見てるよ。
大学入試改革を控えているから対応出来そうな所に来年は人気が集まるよ。特に私立は学校の明暗をかけてくるから偏差値65位は私立選択も当然ありだね。
熊谷は浪人している場合じゃないから今年の現役率が上がらなければ更に下がるよ。 そもそも入学した段階から負けてるのにそんな奴らが3年間何もせず、挙げ句の果てには「うちは4年制だから」となぜか誇らしげに言うやつがまだ沢山いるのが10年くらい前からの熊高。自分のときもそんな感じあったけど生徒も教師も自由を履き違えすぎにも程がある。 熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F
不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 過去の良かった年度の実績を必死にコピペしている輩が居るけど浪人率が逆効果なんだよな。
偏差値65前後以上の公私立高校は大学入試改革に対応出来るかどうかが高校選びの焦点になっているんだよ。
今年は中学入試も高校入試も附属校が人気だったよ。不透明な入試改革を避けるには賢明な選択だね。難関大学以外は現役合格が主流だから熊谷クラスで東洋浪人>現役じゃ話にならん。
入試改革は前から判っていたのに現役指導をしてこなかった現役体質に出来なかった結果は受け入れるしかない。 主要公立高校国公立大学合格者数
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦−女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53 >>107
確かに何にもしないのになぜか鼻高々な自惚れ野郎は多い。元々他校に比べたら上と下の差が大きいんだから下のやつらは必死に這い上がるしかないのに。 熊谷高校2017年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田大21（10）、慶応大8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F
不動岡高校2017年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼玉大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 ┏━━━━━━━━━━━┳━━┓
┃熊 犬 猫 虐 院 ┃検索┃
┗━━━━━━━━━━━┻━━┛ 神奈川のダメ高校厚木、早稲田激減でたった45wwwwww 33実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/03/10(土) 10:26:02.95ID:jeJL4OSb0
2018 明治大学
サンデー毎日3.18
202湘南 182横浜翠嵐 166川和 164大宮 137開智 128★厚木 127川越・県立
124国立 122浦和・県立 112西 110船橋 110柏陽 109青山 109戸山
109横浜緑ケ丘 106日比谷
92春日部 86栄東 81大宮開成 78浦和一女子 75浦和・市立 70川越東
61川越女子・淑徳与野 58所沢北 55高崎 50前橋 49本庄東 40太田・県立
40蕨・越谷北・昌平 35前橋女子 34★熊谷・西武学園文理 32浦和西
28越谷 27川口北・狭山ケ丘 26開智未来 24城北埼玉 21大宮北 >>116
これで現役何人？去年の浪人が180以上居るからどちらにしろ詰んでる。 ,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 実 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ | 俺たちの時代は早稲田合格100人超えていたなあ
全国で早稲田合格者数トップ10以内にはいっていたんだよ
昔は良かった >>119
指定校抜いたら現役合格1〜2名ってとこだろうな 昭和期の熊高だったね。
あの頃はMARCHだと肩身が狭かった。
上智は少数だったが割に評価されてたが、理科大は微妙といった感じ。
やはり国公立しかも一期校が目標というのが多かったから。 >>122
大抵は複数合格だから浪人含めても実質は2人か3人の世界かもしれんな 今年は本庄東に実績で抜かれるだろう。あちらの現役率が熊谷よりはるかに良ければ来年度の入試は相当厳しい。単願と特待で競合する生徒は持っていかれる。 浪人込みの国公立の合格実績をアピールするしかないからね。
昔ほど保護者も受験生も情弱ではないから、浪人駅弁が王道の体制をどう判断するかだね。私大はもはや壊滅的だし。 熊谷を早々と共学にすれば日比谷並の実績は残せるはず。 まだ四天王と呼ばれていた頃に、
四天王唯一の共学になっておけば、、、。
例えば偏差値で抜かされた不動岡には、
共学か男子校かってこと以外で
入口時での魅力は負けてないと思う。 >>130
今春の入試倍率は熊谷>熊西だったけど、これは偏差値62、3位の中学生が熊谷と熊谷西を天秤にかけてまだ熊谷を選択した結果でもあるんだよね。偏差値60から勝負出来ることはもう知られている。安全圏の64位の生徒は本庄東と取り合いになるね。 >>131
共学よりも現役主義、つまりきちんと勉強する体制をとって無ければ同じこと。浪人前提は遅かれ早かれ時代遅れになる。 >>112
熊西本庄レベルから志望変更してくる連中は満足度高いだろうね。しっかし今年も難関大学はことごとく浪人だし地方国立も浪人が半数だし私立にいたっては現役率浪人率出すのが恐ろしい状況だし、本当にどの層にアピールするのかね。 共学にすれば全て解決 新熊高、新熊男女、熊西 70,65,60
とすみわけができるのに 共学で解決って、おめでたすぎ。
埼玉は県立入試ですでに男子最優秀層は激減し、女子は皆無に近い状態。
それで共学化したら、偏差値アップ、難関国立大学アップって、どこにどいう根拠あるんだ？
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/
https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/
女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
桜蔭 74人･現役57 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
女子学院 34人･現役29 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
豊島岡女子学園 21人･現役18 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0
大宮 東大 5(現役2 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4) 女性と接する機会がないさみしい三年間 男子校だと生涯独身率高そう 浪人率は県北一 短所 川越が19年度入学生から単位制に移行らしいけど、熊高の単位制移行後の卒業生が出るのって来年から？ そう
来年から
実績は殆ど変わらないだろうがwww >>139
昨年の卒業生で50%越えてる。市販の進学資料に載ってるぞ。ちなみに今年も浪人で合格数稼いでる状況は変わらない。でも結果は…。
浪人しても国公立はおろかマーチすら受からないのが多数の模様。 川向こうと言えば高崎経済大学の中期後期発表があったが現浪比中期は現400に浪100、後期は現135に浪15と前期も合わせて圧倒的に現役が多いよね。
群馬の公立高校の現役率は高いけど全国的に見ればそれは大抵の地域で当たり前なんだよね。
熊谷は浪人から地方国公立を一つの売りにしてるようだけどそもそもその地方では現役で入ってくるんじゃないの？今時浪人経由でも評価されるのは地方でも旧帝大レベルでしょ。もちろん現役の方が当然良いわけだし。 俺の友人にもいたけどこ高崎経済に浪人して入る奴など詰んでいる。 >>149
分からないけど、太田とかから熊高に来てる子はいたよ。逆もいけるんじゃね？ >>103
>旧帝国医はTOPの10人に任せればいんじゃない？
そのトップは浪人前提≒学校指導機能不全だからもう見限られてる。熊谷だと上も下もぬるま湯に浸かって浪人してからのぼせた頭で受験勉強開始だよ。難関大学目指すのに来る要素あんの？ 昔は熊高に浪人して入ってきた人いたよね。なかなかカミングアウトしなかったけど。 >>152
偏差値70以上でも県南まで通学が困難、あるいは遠距離通学がいやなどの理由で熊谷に入る子が毎年10人くらはいる。
他校へ行けば現役で旧帝に行けるかもしれないけど、そんな少数派に、熊谷の合格実績は支えられてる。熊谷の本質とは違う数字。
偏差値65以下の大多数とは別枠で考えた方がいいし、これから受験する子や親も騙されないように。
ここ数年のマーチ合格者数の激減と日大東洋の増加が熊谷の今の現状。 真ん中付近の成績でも東洋レベルに浪人進学する現実は果たして中学生とその保護者に通用するかな？
熊谷のネームバリューはジジババにしか通用しない。優秀な中学生とその両親は名より実をとるよ。
進学指導体制が調った私学が特待出せば今はもう迷わない。
理由の一つに大学入試改革が逆風になってる。各校現役念頭は当然の考えで改革に対応出来るかが受験校選びの焦点。浪人が半数の学校は論外になる。 もう昭和期の熊高と同じと思ってる生徒や親はいないよ。
その昔なら中学のクラスではトップクラスが来ていたが
今世紀に入った頃からは２〜３番手の子が普通になった。
今はさらに低い層が多くなったのだから、進学成績も落ちるのは当然。
これは別に昨今の学校のせいでもないだろう。
まぁ、これまでの積み重ねで言えば、自由放任の時代が長かったことは
大きいけどね。 偏差値62〜60というと、
40人クラスで4位〜8位くらいじゃないか？ 進学実績が昔より落ちるのは当然としても、いまだ浪人率が高いのが問題なのでは？
浪人込みでもいいから国公立の実績を上げたいという学校側の思惑なのか？
レベルに合わせた進学指導ができないのか？
それが伝統とかになってしまうと、一番の犠牲者は学生だよね。 >>161
確かに犠牲者ではあるが奴らはなぜか鼻高々で自分たちはさも特別であるかの如く振る舞うから可愛そうとは思えないな 日大、東洋、専修あたりならまだ安倍晋三が卒業した大学のほうがマシなんじゃね。 ３０年以上、昔の自分の頃はクラスで１番の子、６クラス全体で３〜８人が合格した。
ただ英語の授業が放任で中学時代は５教科オール５、英語の北辰は半分超は満点だった自分は
高校３年間英語？ で浪人中、熊中→東京外国語大、終戦直後通訳・・・・の親戚に英語教わりに
行ったら、予想に反してすごくよく説明してくれて、文法でキッチリ、数学がわかるように説明して
くれて自分流の読解のコツつかんで高校３年間の英語サボリを克服して、まあ普通だけど大学合格できました。
その親戚の人は熊中、熊高の話をすると、「急に機嫌が良くなる」のが明らかでした。 >>162
今の熊高生で普通の感覚の持ち主なら、鼻高々なんてのはいないだろよ。
まともな感覚の無い子も、中にはいるかもしれないけどね。 偏差値62、63くらいの子が浪人すれば駅弁マーチくらいなら行けるだろうとか安易に思ってるのかな？
このレベルの子たちは昔と違って1年浪人して挽回できるレベルではないのにね。本人達は気づいているのかな？ そうそう。
浪人の危険性についても学校は啓蒙すべき。
一年後合格が保証されてる訳ではないし、今の実績じゃ二浪以上率も結構高いはずだよ。
浪人して遊び癖が抜けなくてずるずるフリーターなんて珍しい話じゃないよ。
浪人は現役時にマーチ埼大クラスに合格した者が納得出来なくて早慶難関国立を目指すのが普通なんだよ。今の熊谷じゃ予備校の養分だ。 埼玉にある大手進学塾の熊谷校舎、今年の入試で日比谷合格でたね。
早慶附属も合格だが日比谷進学。
学校群制度前、昔の都立全盛時代、埼玉からも名門都立越境入学当たり前の時代の到来を予感させる。
来年から、都立は保護者のいずれかが都内に住所があれば受験できるように変更。
都立全盛時代は浦高も振るわなかった。 >>166
群馬大や法政ならそんなに難しくないぞ
1年間真面目に勉強すれば受かる
そもそも現役時に北関東の駅弁や公立をもっと受けさせるべきだよ
群大は現在も最大勢力だから宇大・茨大・高経大・前橋工科大…
これだけで現役国公立を50人増やせるぞ
その数字に意味があるのかは知らんが >>170
国公立10年連続100名以上合格ってアピールしてるから、学校にとってとても重要な数字でしょ。
そのために地方公立まで受験させるのはいかがなもんでしょ。就活が大変だろね。公務員志望なら別だけど。
1年頑張っても法政すら受からなくなっていて、日大東洋にスライドしてるように思えるなあ。 熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57) 今年は国公立２桁かと危惧していたが、何とかここ数年の
平均値並み（現役率も）になったね。
私大は落ちる歯止めが掛かっていないようなので、余計に
国公立だけは頑張って欲しいね。
例えローカル駅弁クラスであっても、熊高のイメージからは
MARCHより合ってる。 現役March 駅弁以上は、学年全体の40%にいれば、可能なのか？ 昨年の国公立早慶上理Gマーチの現役進学率は27.3%です。全体40%では厳しい
んじゃない？ >>172
国公立の合格数って昔からこのくらいの数字じゃなかったっけ。
今は早慶の合格数がものすごく減って自分の時代は日大東洋とかほとんど受けなかったのに
合格数が増えてびっくりしてる、数が覚えられない。
ちょうど特殊詐欺の被害金額が多くて聞いても、あれっ、と忘れてしまうのに似てる。
今の優秀な子供は熊高には入るのは嫌がるのか。 >>176
オレの頃は国公立で約２百名、早慶が（延べ合格者数で）約２百名程だった。
国立は一期、二期に分かれていて、年間授業料１万２千円の時代だったけど。
日大はチラホラいたが東洋、駒沢、専修辺りは近隣の実業高校からも現役で
入れた頃だったから殆ど見なかった。 俺の頃っていつ頃？
せめて10年刻み位で示してくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
