【高知県の序列】土佐＞高知学芸＞土佐塾【Part3】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
土佐中高は名門です。勿論、高知県ＮＯ．１の学校です。
土佐塾中高は新興の学校です。高知県は私立優位の県であり、
土佐、高知学芸、土佐塾などの私立が幅を利かせています。
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 国立 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 東海 徳島文理 高松 修猷館 熊本
57 城北 戸山 桐蔭理数 旭丘 同志社 大教大天王寺 大分上野丘
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 高崎 松本深志 三国丘 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 学習院 中大杉並 ★土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 一宮 岡山朝日 丸亀 ★高知学芸 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東 松江北
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 ★土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 明大中野八王子 桐蔭普通 法政第二 洛北 岡山操山 松山東
前スレ
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1490269537/ みんな望んでいるのは、変な片寄った指標ではなく、また特待生だけが稼ぐ実績だけじゃないい。ほんとほんとう だってそのあたり実績は、特待生だけでも可能なことでしょう。高校を評価するのなら本来なら全体を見るべきだが、せめて上位30パーセントを見るべき。
東京一工、国公立医学部、宮廷。これなら、早慶を認めや高知医のOAを除外してもいいと思う。 話が変わって申し訳ないけど、土佐塾中は来年からweb出願のみになったけど、土佐中や学芸中だと少しでも早い受験番号を取りたいと出願受付初日は朝早くから並んでる人っているもんなの？
それか通ってる塾の塾長や教室長が通ってる生徒の願書をまとめて出願してるのでしょうか？ >472
早慶も駅弁の国立の普通の学部に蹴られることがあるのに、高知大医学部を「駅弁」「底辺」よばわりするからな。
塾中高関係者の書き込みは変質で失礼すぎる。 高知大医学部を馬鹿にすることのできるレベルの人間がここには来ていないと思う。
2ｃｈ偏差値ランキングを見た高卒が結構いそうだ・・・当然スレタイの高校にも入れない 今年のGの特待生はレベル高いよ
東大は２人は確定、京大も5人くらい受けるそうだ。土佐も塾も負けるぞ笑 >>484
以前ここで連携してる土佐アカデミー、つばさ、歩の優秀な生徒を学芸に特待生として送りこんでる。という書き込みを見たけど、優秀な小学生のみんながみんな土佐塾のはりまや橋教室や山田教室に行く訳でもないしね。 Gは上下の学力落差がかなり大きいから。
防衛医の１次現役１名は事実だそうです。 >>484
学芸の入口の偏差値を考えると、にわかに
信じがたいですが、 進学実績で比較するなら最低ＡⅢ以上か医学部数で競わなけりゃダメだろ
〔ＳＳ〕東京大
〔ＳⅠ〕京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大・慶應義塾大(上位)
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・早稲田大(上位)
〔ＳⅣ〕九州大・北海道大
〔ＳⅤ〕東京外国語大・神戸大
〔ＡⅠ〕筑波大・横浜国立大・お茶女大・慶應義塾大
〔ＡⅡ〕千葉大・東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大・早稲田大・上智大
〔ＡⅢ〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・東京理科大
〔ＢⅠ〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)・豊田工業大
〔ＢⅡ〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔ＢⅢ〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大・関西学院大
〔ＣⅠ〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大
〔ＣⅡ〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・立命館大・芝浦工大
〔ＣⅢ〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大
〔ＤⅠ〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・東京電機大・同志社女子大・大阪工業大・甲南大
〔ＤⅡ〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔ＤⅢ〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ＥⅠ〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大 土佐が京大オープン32名受けてる。
気合入ってるね。 >>488
進学実績ならそれで問題はないが、高知の学校は合格実績しか公表していない。
その括りなら私立も入っているため、一人で何校もの重複が出てくる。
結局はどこかで区切って、国公立のみで競うしかない。 何が基準かわからないが、早稲田と岡山大が同じランクなら何の苦労もないわな（ｗ >>490
重複が出ても別にいいんじゃね。
特定校のみ重複してるわけじゃないく、どこの高校でも有り得ることだ。
むしろ下手に国公立のみにこだわって、
実際に早慶など難関私大へ進む優秀な学生をカウントしない方が不公平だと思う。
裕福層が多い難関進学校ほど難関私大へ進む割合が高いのだから。 東京大学
京都大学
早稲田大学
慶応義塾大学
以上の現役一般入試合格者数でいい。
土佐塾高校9名 土佐高校9名 学芸高校5名 阪大医より早稲田スポーツってか？
いかにも頭が悪い塾厨らしい。 2017東大京大旧帝医早慶 現役一般入試
土佐塾高校9 土佐高校9 学芸高校5
これ以上ランクは下げれん 【2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】（団体戦方式）20Rankings拡張Ver.●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
01●東京(旧帝・関東)
02●京都(旧帝・関西)
03●大阪(旧帝・関西)
04●東北(旧帝)
05●東京工業(旧工科・関東)
06●名古屋(旧帝)
07●九州(旧帝)
08●北海道(旧帝)
09○慶應義塾(関東)
10●筑波(旧文理科・関東)
11～20
●広島(旧文理科・新八・金岡千広),●神戸(旧商科・関西),○早稲田(関東),●岡山(旧六・金岡千広),●千葉(旧六・金岡千広・関東),●東京医科歯科(新八・関東)
,●金沢(旧六・金岡千広),●熊本(旧六),○東京理科(関東),●東京農工(関東)
21～30
▲大阪市立(関西),●信州(新八・5S),▲首都東京(新八・関東),●新潟(旧六・5S),▲横浜市立(関東),●長崎(旧六),○立命館(関関同立・関西),○近畿(産近甲龍・関西),●徳島(新八),○日本(関東)
31～40
●鹿児島(新八),●愛媛,○順天堂(関東),▲大阪府立(関西),●岐阜,●横浜国立(関東)
,●群馬(関東),●山口,●山形
41～50
○東海(関東),●名古屋工業,●富山,●九州工業,●埼玉(5S),▲名古屋市立,○北里(関東),●静岡(5S),●鳥取(新八),○同志社(関西),●電気通信(関東)
ランク外となった主な大学
旧官：一橋
５ s ：滋賀
新八：弘前
MARCH：明治・青山・立教・中央・法政
関関同立：関西・関西学院
日東駒専：東洋・駒澤・専修
産近甲龍：京都産業・甲南・龍谷
関東国公立：茨城・宇都宮・海洋・外語・学芸・芸大・お茶・一橋 今日発売の週刊朝日に、「大学受験・併願対決１００連発」という記事が載っている。
早慶が東・京・一に０対１００でぶちのめされているのは当然として、
塾が声高々にカウントしていた早稲田スポーツが筑波に足蹴にされているのを見て笑った。
○筑波体育100－×早稲田スポーツ０
他にも
○東外言語文化88－×早稲田国教12
△慶應環境情報50－△上智経済50 など
上位学部と言われる早稲田理工でも千葉に辛勝
○早稲田先端理工60－×千葉理40
早慶は幅がありすぎるし、所詮本命にする大学ではない。
よく雑誌に取り上げられているから難関大学だという奴がいるが、踊らされているのがわからんのか。
学生数・OBが多く、受験者が多いから販売部数が伸びるという理由。 >>499
塾にも土佐にも全く関係ないが、
君の見解間違ってるよ。
これは、両方に万一受かったらの話で
難易度比較の話ではない。
千葉や筑波も後期かも知れないしな。。
それなら、併願成功率で議論すべき。 ぼくは、受験を経験していないのかな。
早慶より明らかに難易度が高い国立は、たくさんあるでしょう。
国立と私立の併願成功率を議論するのであれば、わたくし専願は対象外になる。
私文なら数学理科を勉強しなくても受験できるし、理系は国語社会は捨てられる。専願の殆どが、国立には受からない。
併願する人は、私立を滑り止めにする。
そもそも、蹴られる大学がたくさんあるのに、東大京大と並べるのがおかしいって言っている。 私はもし早慶と千葉両方受かったなら、迷いなく千葉に行く。
学費と入試難易度からしてもそっちのほうがいい。 ばかばかしい。
早慶の理工に一般で合格出来る生徒が、
クソ簡単なマークシートの国語や社会が
出来ないとでも？
君の学校からは早慶いないんだね。 合格難度が
東工大≧慶應理工>早稲田下位理工≧阪大工学部
ってネットに書こうもんならボロッカス言われるけどこれ本当の本当なんだよ。
慶應理工と早稲田上位理工はマジで東大京大東工大ガチ志望者や地帝理工上位合格確実層以外はマジでノーチャンス。 東大京大早慶の現役で比較してる人いるが、
正直全国指標としては正解だよな。
全力否定してんのは、合格者が少ない三流高
の工作員だろう。 阪大レベルから筑波大体育の滑り止めまで含めて早慶とひと括りにするのなら、旧帝も含めて対象となる大学は増える。
そんな大ざっぱな括りのくせに、現役一般入試 って何？
一雑誌が「こんなの面白いんじゃないの」って作ってみただけで、オーソライズされたものじゃない。
誰も使わないし、恣意的なものに感じる。
そんな指標で比較しているのを他で見たこともないし、高校でもそこをアピールしているところはないだろう。
現役浪人さえも明らかにしているのは、高知で追手前だけだ。 東大等のすべり止めになっているから、早慶にも優秀な上位層はいる。
ただ、それだけ・・・ >>508
大丈夫だよ。来年雑誌が特集を組まなかったら、結果は藪の中。
また雑誌を漁り合格実績と照らし合わせながら有利な指標を作るから。 2017東大京大
土佐9 学芸3 土佐塾2
合格率 土佐＞＞＞土佐塾＞学芸
来年も同じにしたら？ 東大1名２名でトップ校が争っているのは高知県ぐらい。 パート１に２０１６年のものがあったが。
>286 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2016/04/20(水) 03:27:30.26 ID:JtoezOEc0
>旧帝大+国公立医学部合格者総数
>土佐 旧帝27 国立医37 合計64
>学芸 旧帝16 国公医10 合計26
>追手前 旧帝9 国公医 2 合計11
>土佐塾 旧帝2 国公医 1 合計 3
>土佐64学芸26追手前11土佐塾3
>この差は歴然すぎる
この数字が一番しっくりくるのは自分だけ？
まさにこの数字の比率どおりの実力だと思うけど。 各校の特徴がでやすくなっていますね。
高知県ではこれが妥当でしょう。 しかしこれでは土佐塾が酷すぎるので、一工や神戸、早慶も含めて構わないでしょう。 それでは学芸が酷すぎるでしょう。
正々堂々と東大京大県外医の合格率で
勝負したら如何かな。
2017東大京大県外国立医
土佐26 土佐塾3 学芸4 追手前3
合格率 土佐＞＞土佐塾＞追手＞学芸
これが高知県内の最新の現状 2017 旧帝国大学＋早慶 塾山田HP参考
土佐58 土佐塾14 追手前16 学芸19
生徒数の多い学芸に各学校の母数を合わせた、合格率。
土佐＞＞土佐塾＞追手＞学芸
これは、旧帝大や早慶は推薦含まれているが、
ランクを落としても、順位は不動。 ついでに、受験生の父兄が参考にしてると思うので、山田が指標に記載しているサンデー毎日の難関大をトータルした合格率を確認。
旧帝大＋早慶＋マーカン 推薦含む
土佐塾84名 学芸112名
合格率 土佐塾＞＞学芸
流石に高知大や工科大は含まないが、
難関大をトータルしても雲泥の差。 >>520
医学部医学科合格者数を
入れてないのがさすが塾厨だなw 518でいいんじゃないかな
AOや推薦みないなセコいの入れるのは
三流高の証
しかし、高知の東大京大は少なすぎだろ 去年の土佐塾は志願者暴あげだったが、今年はどうなるか。
いま土佐女子がメチャクチャ治安悪いから、そのへんの層が上げてきて土佐塾は今年も上がるかもな。 >>520
山田がアップしてるの見ますと、トータル実績ではやはり学芸は土佐塾に及びませんな。 >土佐 旧帝27 国立医37 合計64
>学芸 旧帝16 国公医10 合計26
>追手前 旧帝9 国公医 2 合計11
>土佐塾 旧帝2 国公医 1 合計 3
>土佐64学芸26追手前11土佐塾3
>この差は歴然すぎる
そうか、追手前もいるから塾高は４番手になっちゃうんだな。
しかし、旧帝２+国公立医学部１＝合計３の数字は、年によったら小津高校に抜かれるぞ。
小津も毎年旧帝に１名は合格していて、去年は国公立医学部も出てるからね。
小津は一学年２８０人（普通２４０・理数４）だが、国公立の合格者数は
Ｈ２６：１２０名（現101・浪19）＝４２％
Ｈ２７：１２９名（現114・浪13）＝４６％
Ｈ２８：９２名（現82・浪10）＝３２％
対する土佐塾は一学年２００名（普通２００）だが、国公立の合格者数は
Ｈ２６：９３名（現浪不明）＝４６％
Ｈ２７：７０名（現浪不明）＝３５％
Ｈ２８：６５名（現浪不明）＝３２．５％
数字上は拮抗しているわけで、要するに「小津こそが塾高の真のライバル」ということ。 地方国立なら、低学力で入れるからやはり
東大京大県外国立医です。
土佐25
土佐塾3
学芸4
追手前3
土佐＞＞土佐塾＞追手＞学芸の順。
来年も順位は変動ないでしょうね。 2017旧帝大＋早慶＋マーカン
土佐塾84 198卒 ほとんど現役らしい
学芸112 286卒
合格率 土佐塾＞＞学芸
土佐塾は卒業生の約半数が難関大に現役で進学。受験生が土佐塾に流れるのは当たり前かも。 >>528
>土佐塾は卒業生の約半数が難関大に現役で進学。受験生が土佐塾に流れるのは当たり前かも。
何を根拠にこんなデマを流布しているの？
198卒に合格実績448人。
無茶苦茶重複しているし、Fラン・専門学校・短大が多くを占めている。
>ほとんど現役らしい
希望的観測の情報操作だな。悔しければ、ソースを出せ。 ＞526実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2017/12/17(日) 16:46:37.22ID:F1HZ9Jlq0
＞地方国立なら、低学力で入れるから
＞525実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2017/12/17(日) 11:36:41.41ID:LXgpZ++Y0
＞対する土佐塾は一学年２００名（普通２００）だが、国公立の合格者数は
＞Ｈ２６：９３名（現浪不明）＝４６％
ということは、525の数字をみるかぎり、土佐塾の半分近くは「低学力」なのね。 >>529
君は、計算も出来ないのかな。
あ、G工作員だから当たり前かも。
山田が親切に表にしてくれてるじゃん、
合計して卒業生数で割ったら分かる話。
てか、塾は学芸を目標にはしてないと思うよ。 >>533
ああそうか。84を198で割るのね。さすが土佐塾。
養護学校レベルだわ。
土佐塾のHP見てみ。198卒に合格実績448人。
ということは、重複率2.26。実際は、全落ちで浪人する子もいるし、専門学校へ行く子なんかは乱れ打ちしないだろうからもっと率は高いだろう。まっいいか。
84を人数に直すと37人になる。
ただし、これは浪人も含めた数字。1/3を浪人と仮定すれば、20人ちょっと。
どこから、「土佐塾は卒業生の約半数が難関大に現役で進学」なんて推測が成り立つの？
大学を語るレベルじゃないね。 >どこから、「土佐塾は卒業生の約半数が難関大に現役で進学」なんて推測が成り立つの？
現実が
土佐＞学芸≧追手前＞＞土佐塾≒小津
である以上、どう数字をいじろうと、もともと無理があるんだよな。
少子化になる前は土佐塾もきちんと結果を出していたんだが、
県外で「おためし受験校」の位置づけになった結果、県内でのブランド化にも失敗のが一番大きいのでは。
目先のお金儲け＝受験料稼ぎを学校経営の主軸にしたのが拙かった。
９０年代の卒業生は、いまの土佐塾の現状を見て愕然としていると思うぞ。 ９０年代の塾高は輝いていたと思う。それは間違いない。 土佐塾と学芸はよく比較されますが、中学入試の偏差値が同じなのに、若干土佐塾のほうが
合格率が高い気がします。
やはり、後期に偏差値の高い子供が集まって
来るからでしょうか。 土佐塾も学芸もどちらも偏差値昔よりさがってる。多分上で言われた少子化の影響 小津からでも大学に行ける時代・・・本当に全入時代到来だな
土佐塾、学芸はもう少し上位大学の合格率を上げないと、存在感がなくなる一方か >>540
全入時代という書き込み。お前、最近高校野球の21世紀枠スレで散々高知追手前の事をディスってる奴だろ。
以前ここで書かれてた内容をコピペして21世紀枠スレで貼ってるよな？
21世紀枠スレでは自分は首都圏在住の土佐OBなんてほざいてるが、実際は土佐塾関係者なんだろ？バレバレだし。 >>537
土佐塾は90年代の実績に戻す大幅な改革をしてると、説明会で聞きました。
西大和や愛光がやってる、タブレット導入。
来年あたりから、結果が出そうな雰囲気がありましたよ。 >>534
こじつけでも、養護学校レベルとの発言は問題になるかも知れませんね。 学厨の書き込みは度を超えてるから。
それだけ、やばいって証。 それにしても、528とか533の人はあの数字を見て本気で、「土佐塾は卒業生の約半数が難関大に現役で進学」と思っていたのかな。
それとも赤っ恥を覚悟で、騙そうと思っていたのかな。そこが気になる。 >>548
それはすごいね。
もう、土佐を抜いているんだ。 灘、開成からみれば土佐＝学芸＝土佐塾
高知県内では土佐＞＞学芸＞土佐塾ってことでいいのでは。
残念ながら土佐塾卒・・・ 東大京大県外国公立医
土佐＞＞土佐塾＞学芸
残念、学芸卒笑 土佐や土佐塾は、父兄も高校野球を楽しめますよね。土佐塾は毎年花園も楽しめますよね。
勉強以外に、学校として特色のあるところに子供を入れたいという意見が多いです。 高知県の進学校と呼べるのは、土佐、学芸、土佐塾、追手前くらいだろう。受験により選抜されたその四校のトップ層ならどの学校でも東大、京大を狙えるし、実際合格もしている。
おそらく彼らは、この中のどの高校に進学しても結果を出すだろう。故にそれは個人の能力と努力の結果であって、個人の評価でしかない。
東京一工といった難関大学への入学は、努力だけでは叶わない。だからこそ特待生制度を持つ私立高校は、難関大学に入れる能力がある人材を優遇措置により確保しようとする。結果が出るのは当然だし、出ないと授業料を免除する意味はなくなってしまう。
彼らだけで学校を評価するのであれば、高校は人材集めで決まることになる。仮に底辺と言われる私立校が高額な金を払って優秀な生徒を集め、東大に10人合格したとする。その他の生徒がまともな大学に入れなくても、周囲は進学校と認めるだろうか？
蟻の法則をご存じだろうか。
どんな集団も、優秀な二割と普通の六割、落ちこぼれの二割に別れる。例え落ちこぼれの二割を排除しても、残ったものがその割合を形成する。優秀な二割の生徒は切磋琢磨しながら学習し、落ちこぼれた二割との差はどんどん開いていく。
そして一度カテゴライズされた階層から這い上がることは、ほとんど不可能に近い。それを肌で感じる落ちこぼれた者は、ますますやる気を失ってしまう。中高一貫校では、それが六年間も続くのだ。卒業する時には、いつの間にか雲泥の差となっている。
これはある意味人間の持つ習性であり、どうしようもないこととも言える。しかし逆にいえば、普通の六割をどこまで引き上げられるかに学校の真価が問われるのではないだろうか。本来なら、そこを評価すべきなのだと思う。 上記の観点も含めて、各高校を評価してみたい。
【土佐高校】
言わずと知れた県内のトップ進学校。実績では、他の三校に大きく差を開いている。私立三校の中で、唯一予備校等を経営していない。入学者の偏差値は高く、今年も国立医学部に36名の合格者を出している。
過去は東大に二桁の合格者を出していたが、ここ十年は一桁。特に今年は、二名と低迷した。近年浪人する比率も高くなっており、かっては四国内でも有名進学校だけに高知県の牽引役として奮起を期待したい。 【学芸高校】
土佐に続く名門。系列に高知学芸アカデミーがある。以前は土佐高校のライバルと目された時期もあるが、大きく水をあけられた状態が続いている。比較的国立大学への進学者が多く、本年度も卒業者282名に対して172名の合格者を出している。
ここ10年は、国公立医学部もコンスタントに10数名の合格者を出している。地味ではあるが、このことは評価したい。平成26年までは東大合格者を複数名輩出していたが、平成27年にはとうとう0名となった。
しかし今年現役3名の合格者が出たことで、来年度以降の期待がもたれる。 【土佐塾高校】
1987年に開校した後設校。系列には土佐塾や土佐塾予備校がある。高知でただ一つの県外での入試を実施する学校だが、県外からの入学者はほとんどいない。開校当初は勢いもあって、土佐を脅かす存在となっていた時期もあった。
ここ10年は東大にも1名の合格者を確保していたが、昨年、今年と0が続いている。国立大学の合格者も減り続けており、今年は過去10年間の最低となる61名となった。国公立医学部も少なく、ほとんどが高知大医学部で今年5年ぶりに県外国公立の合格者を排出した。
これらの状況には学校関係者も危機感があるようで、今年から新たな校長のもと原点に戻るべく対策を講じようとしている。成果が出始めるであろう数年後に期待したい。
また本校は、私立高校でただ一つ専門学校等も含めて全ての合格者数を公表している。この姿勢には、好感が持てる。 【追手前高校】
四校の中で最も古くからある伝統校。今年も東大1名、京大2名の合格者を出した。公立校としてその指導方針は明確で、現役国立合格に拘っている。毎年半数の卒業者を現役で合格させる力量は評価できる。
私立大学に関しても、指定校推薦のない中でこの数字はまずまずと言える。唯一の公立校として、私立にいけない者も含めての重要な受け皿となっている。現役・既卒者別に全ての合格者数を公表姿勢も、土佐塾同様に評価できる。
今後は、上位国立大学への合格者数を増やすことが課題か。これまでの方針を継続しつつ、より一層の躍進を期待する。 >>557
学芸の１人は浪人な。
各学校の評価、なかなか実状を書いてるのは共感できる。 今年の土佐は150人近くが浪人しているが、仕上がりはどうだろう。 2017年現役合格者数 東大京大早慶
土佐9 土佐塾9 学芸5
2018予想
土佐14 土佐塾12 学芸7
今年は、中学入試で三校とも高倍率の当たり年。土佐は浪人生に期待、土佐塾は指導体制強化の成果の年、学芸は特待生でまた東大が取れるか。楽しみですな。 Rは学芸の特進コースを外したし、土佐塾は土佐塾中学と土佐中学向けの特進コースしかないということは、学芸の学力がイマイチということでしょうか。
学芸のトップはどこで勉強するのかな。 追手前は中学受験失敗組のわりには頑張っているが
地頭は私立３校のほうが高いのは間違いない >>564
ここ数年は土佐中に失敗した生徒は70人ぐらいいてその内の半数ぐらいは土佐塾後期で入ってるみたいだね。
わざわざ土佐塾に行かなくても高校受験で頑張って追手前に進学したほうが良いとは思うけど、
中学受験でお金を使ってるので私立に通わせないと無駄に思ってしまったり、地元の公立中に通う事になると受験しなかった生徒達から受験に失敗した奴。と言われてしまうのが嫌だから、土佐塾中に通わすんだろうな。 高知市内の1学年100人ぐらいの公立小学校に子供が通ってるけど、6年生になると子供が言うには普段学校でやってるようなプリントテストで満点やそれに近い点数を取ってる子はほとんど、どこかの受験塾に通ってるみたいだね。
高知市とその周辺地域だけかもしれないけど、土佐中に合格出来るぐらいの学力を持ってるが、あえて地元の公立中から追手前に進もうと考えてるご家庭は少ないような気がする。 >>565
ここ数年ではなくて、何年も前から土佐残念組は土佐塾ですよ。流石に学芸や追手前よりネームバリューある土佐塾の方が、土佐受験生の父兄には人気があるのでしょう。 合格確実ラインで見れば、土佐60、土佐塾後期55~57、土佐塾前、学芸52というのを考えると、追手前で実績出してる生徒は、50にも満たなかった子供か、番狂わせで前期も後期も駄目だった生徒になる。 >>568
それであれだけ出せるなら塾とか6年何やってんの？ってならないか >>569
土佐のトップでも東大0京大2だから、落ちる子供なら限界があるのでは？
各学校は追手前の学習方法を見習うべき。 高校受験、大学受験と必死で勉強する追手前生と中学受験合格して６年のんびりしていた者とで同程度の大学になることを
私立中学まで行ってもったいない、とみるか、中学高校を余裕もって有意義に過ごせるとみるかによって違うと思う。 最近の東大は、地頭が無くても努力次第でうかるらしいよ。
土佐塾模試で100番以内なら、ワンチャンある。 私の周囲の追手前のＯＢ／ＯＧは母校に誇りも愛着もありつつ、子息，令嬢を土佐学芸に進学させている人が多い気がする。
土佐って、楽しいらしいからね。卒業生が中高時代を語る顔がかがやいてるもん。 >>574
追手前は入るレベルは低いのに、かなり勉強詰め込んで伸ばす学校ですよね。昔の卒業生はかなりコンプレックス持ってると聞いてますが、最近の卒業生はそうでもないかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
