【長野】松本秀峰中等教育学校Part.1【松商学園】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
進学意欲のある、実力のある秀峰生の多くが低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。 >>899
深志8割、県5割の算出方法は?
深志 国立152, 公立17, 卒業生313
5.3割
県 国立100, 公立37, 卒業生330
4.1割
だよな >>899
卒業生の8割が国公立って馬鹿だろ?
浪人生沢山抱えてたら100%超えるぞ
ミスリードもほどがある 何でもいいけど自分でHPみてから書き込んだら
卒業生総数を分母で国公立合格者の総数を分子にしただけ
秀峰も県も同じ
自分で計算してまた投稿してよ
秀峰の中下位の悲惨さが浮かんだぼりになる 仕方がない...
深志国公立合格者251人、秀峰24人 6年間で潰された秀峰生は基礎力もついておらず浪人しても実績を残せない生徒が多い
秀峰生の浪人リカバリーの醜さも反映したデータだろ >>904
それ浪人含んで卒業生で割るって母数変わってんじゃん
頭悪いな >>905
逆だろ?
在校時に結果残せなく沢山浪人して予備校のおかげで国公立に入れたってデータだろ?
頭悪いすぎ だから分母は卒業生数で現浪の合格率を相対的に比較したって、最初に前置きしてるだろ
データの出し方はともかく秀峰の中下位、浪人層が悲惨だってことがわかると
頭悪いって連発するけどよく見て投稿しろよ >>908
それ、なんの指標にもならんよ
浪人生多ければ多いほど得な指標 >>907
じゃあ聞くが、進学意欲のある、実力のある秀峰生の多くが低学歴に沈んでいるよな。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
一期生は次年度の浪人生を含むと6割くらい国公立に合格してんだよ。
だけど2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む現役、浪人計の合格者はたった24人、国公立大合格率30%は異常に低いがどうなんだい? >一期生は次年度の浪人生を含むと6割くらい国公立に合格してんだよ。
正確には68.75% ほぼ7割な
年々落ちて今や3割程度ってこと
中下位、浪人層が酷すぎる >>910
一期生のことは知らんが元々の能力としては低い学力の子が多いんだろ?
それと特待生の子や医学部推薦を狙った優秀層と大きく別れてんのが現状じゃないの?
それとは違って元々の能力の高い子が深志に入っても伸び悩んで現役だと5割しか国公立に入れないのに浪人して予備校に入って普通の教育を受けると8割にまで格段に伸びる
これはこれで異常なデータで深志の放ったらかし教育を表してる >>912
一期生から進学意欲の高い優秀な生徒が秀峰に期待して入学し、開校初年度、2年度で国公立7割合格してたのに、いまや30%まで落ち込んでるぞ
ただ、いっときは200人を超える志願者が続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師がすぐ辞める学校、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、切り捨て教育などが周知されたのか
、志願者は100人近く激減し、もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
そこは同じ意見だよな。
5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。 >>913
そんなにこのスレに常駐してディスるのに明け暮れるなんて時間の無駄だから今度は定員割れした深志の心配でもして深志スレに粘着しなよ
何が目的なのか全く分からない
浪人リカバリって在校時の放任教育の現れでしかないよ
優秀層が東大や国医に行ってれば成功だろう
県でさえ合格してないんだから 時間の無駄と感じる人こせ粘着をやめたら
好調な周辺の国立中や公立中高一貫校の影響か志願者も100人近く激減し、今年も20人程度しか回復せずに志願者激減が定着しつつある。
秀峰内部からも、ひとにぎりの生徒のためのセミナーだけで、多くの生徒は自習をさせられ、今後もほったらかしかと心配の声も上がっている。
一期生から進学意欲の高い優秀な生徒が秀峰に期待して入学し、開校初年度、2年度で国公立7割合格してたのに、いまや30%まで落ち込んでるぞ
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だってこと。 レベルの合わない先取り教育6年間で潰された多くの秀峰生は、低学歴に沈むが、浪人しても基礎力もついておらず上位大学に進学できない生徒が多い。
浪人生してさえ、格差切り捨て教育の呪縛から逃れることはできない。
秀峰は浪人生を含めても国公立合格率はたった30%
浪人リカバリーの醜さ、中下位層の醜さは更に進行しているようだ。 >>916
リカバリって要するに学校は能力伸ばせなかったから予備校が伸ばしました
じゃん
浪人生が沢山合格しても学校の成果にはならんよ
切り捨てって要するに付いていく能力がなかっただけ
学校だけのせいではないな
生徒の努力や能力のなさも関係する
優秀層が県よりも良い成績上げてるんだから成功だよ
深志でさえ東大たったの一人なんだから秀峰でも東大一人ってのは極めて優秀 深志8割国公立キリッ…って
頭悪そうだな
非生産的な粘着だからしかたなし >>917
予備校でも伸ばせない秀峰生って言われてるんだぞ
3割の浪人がいて国公立合格率がたったの3割24人
レベルの合わない先取り教育で基礎学力がついていない多くの秀峰生は現役でも浪人しても結局低学歴だって言われてんの
こんな学校は県内でも秀峰だけ
たった80人少数で底上げは容易なはずの秀峰だが、相変わらず切り捨てられた中下位は悲惨だってよ
私立は例年、一部の生徒が複数合格の数合わせ
じつは国公立合格者は諏訪東京理科大まで入れて現浪込みで24人しかいない
たった80人の面倒しかいないから、公立より指導が行き届くはずが、実は半数以上は上位大学に進学できずに現浪で多くの生徒が上位大学に進学する公立に大きく劣後しているのが実態
ひとにぎりの生徒が実績を残す反面、上位大学に進学できず泣いている生徒も多いのが秀峰の実態 進度の早い授業についていかれず、もともと能力のある生徒も秀峰に進学したことがかえって仇になり低学歴に沈む生徒が増加したと思われる。
近隣の公立進学校は現浪で概ねの生徒が上位大学に進学するのに対して、秀峰生の多くは上位大学に進学できない事が指摘され続けている。
100人近く激減した秀峰志願者は帰ってこない
公立一貫校、国立附属に敗れ、賢い中受家庭に選別されてしまった >>920
だから二極化してんでしょ
元々、国公立に行く能力のない生徒が入学してしまったのは自己責任でしょ
そういう子達は深志にも県にも合格できやしないんだから深志と比べても全く意味がない
秀峰がスポイルした訳ではなく元々の能力なんだから
在校時には国公立に合格できず卒業してマトモな教育受けたら普通に国公立に合格できる深志の方が闇が深いと思う
深志がスポイルしたとも言える >>1
手越「もちろんあのレベルは素晴らしい。誰も勝てない。でも(天才·松本)というブランディングがあるから一言ボソッと言っても楽しい。
でも宮迫さんに関していえば喋りが面白いから俺の中で言うとトークは(松本さん)より宮迫さんの方がまじ上なんよ」
宮迫「そらそうだろ。わかってるよそんなん。誰がそばにおって面白くしたと思ってんねん」 >>921
中下位層は低学歴のままほったらかし、最後は自己責任と突き放す自己責任とはまさに無責任な秀峰。
そりゃ志願者が100人激減する訳だ。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
低倍率で入学した秀峰一期生はいきなり国立現役で40人近く合格、浪人した生徒を含むと70%の生徒が国公立に進学し秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし生徒のレベルに合わないトップ偏重先取り教育を進めた結果、2期生以降は着実に合格者は減少し、今年も諏訪理科大、ものづくり大学などの公立いれて浪人生込みでたったの30%にまで落ち込んだ。
私立だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰は卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記しているが、ひと握りの優秀な生徒の併願合格で見かけだおし。
近隣公立進学校は現浪で8割程度国公立進学を果しているのに、秀峰は上位大学に進学できない多くの生徒が低学歴に沈んでいる。
近隣公立一貫、国立附属におされ志願者は100人近く激減。
中下位層の切り捨てによる低学歴、浪人リカバリーの醜さ、教師が定着しないなど課題が露呈したからだろう。 秀峰は医学部進学実績が良いね
今年の最終報告がまだだけど
19年20年21年と素晴らしい 医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。 >>925
近隣公立進学校の現浪の国公立大学合格が8割なんだよね
同じ計算で医学部系の合格率を出してみなよ
深志と秀峰で遜色あるのかどうか分かるだろう 少数精鋭と謳いながらひと握りの広告塔の生徒だけセミナー三昧で多くの生徒には自習を強いながら格段レベルの低い地域枠限定の秀峰。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質(率)を上げることは容易なはずなのに、まず中下位層は切り捨て。
率で勝負するなら中下位を切り捨て残りの95%などどうでも良いと思っている秀峰が格段有利なはずが、実態は国立一般医学部に合格できない地域枠限定のメディカルコースなど名前倒れ。
医学科志向の家庭にとっても深志が最有力である事は変わらないし、地域枠に数人送り込むために中下位層はほったらかしにされている現実が周知され、好調な国立附属、公立中高一貫校を横目に100人激減した志願者は帰ってこない。
切り捨てられる事を承知で、特待生に高い授業料を貢ぎ自分は低学歴となることがわかれば、そりゃ志願者も激減するだろうね。 年間60万程度の学費は高くないだろ
特待生が数人いても他生徒で割れば年額は微々たるもの
この壊れたテープレコーダーはくだらないことばかりの繰り返し
何事も前に進めることのできない可愛そうな人なんだろう
救いはこのテープレコーダーが秀峰生ではないことかな >年間60万程度の学費は高くないだろ
×6年を高くないという家庭は多くないと思うが
その学費を広告塔の特待生に貢ぎ、自分は低学歴となる生徒にとっては高い授業料になってるだろうね
>この壊れたテープレコーダーはくだらないことばかりの繰り返し
最後にこの決め台詞で話しを打ち切るパターンも壊れたテープレコーダーのようにワンパターン
救いがないのが秀峰に進学すると議論に息詰まると個人への誹謗中傷で話しをすり替えるような人物と関わることになること。
このような誹謗中傷は、来年の中学受験家庭にとっても、ある意味有益な情報である。
さらなか秀峰志願者は減る事だろう。 >>930
実際は減ってない
2020より2021の方が受験者増えてる
塾にでも聞けば教えてくれるよ >>931
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
好調な周辺の国立中や公立中高一貫校にあいたいし志願者も100人近く激減、コロナ禍でもなりふり構わぬ学校説明会を強行したが今年も20人程度しか回復せずに志願者激減が定着しつつある。
秀峰内部からも、ひとにぎりの生徒のためのセミナーだけで、多くの生徒は自習をさせられ、今後もほったらかしかと心配の声も上がっている。 >>932
ほら今年受験者回復しているんだからコロナ禍の影響が大きいんだよ
成績も上位層は県以上東大一人合格も深志と同じ
優秀な成績だな 深志が定員割れするなか秀峰は倍率1.8倍だからそれほど悪くないよね
附属の入試時期が早いから秀峰受ける人も附属を受けたりして附属の倍率が上がったりするし
実際、附属も受かってるけど秀峰って人もいるからね >>933
残念だが国立附属や公立中高一貫校はコロナ禍でも好調を維持している。
そんななか秀峰だけが100人近く志願者が激減し、コロナ禍にも関わらず必死の勧誘を強行したがたった20人程度しか回復せず激減した志願者が定着してしまった。
昨今は90人ほど入学させているが、国立附属や公立中高一貫校は好調である事を鑑みると、肝心の優秀層から見放されほぼ全入になったと見られている。
3、4年前は志願者が200人をこえ中南信の優秀層を集めていると宣伝をしていたが、もはや近隣公立一貫、国立附属に敗れ、志願者激減が定着しつつあるのが実態。
秀峰内部からあがるひと握りの生徒のためのセミナーだけで、多くの生徒は自習でほったらかしの声、中下位層の実績不振、退職する教師が多く不安定な指導体制、年々低下する国公立合格率、近隣公立中高一貫校、国立附属への優秀層の流出などが激減の要因だろう。 ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じます。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって話しもあるよね。
秀峰執行部は頭を抱えているだろう。 繰り返すが、一期生は現浪で7割が国公立に合格していたが、レベルに合わない先取り教育による中下位層のほったらかしの結果
浪人込みで国公立合格者はたった3割まで落ち込んでいる。
近隣公立進学校の深志は80%県は50%と足元にも及ばない。
公立の1/4に抑え少数精鋭により公立より質率の向上に容易なはずの秀峰だが、実際には中下位層をほったらかしにしていることは実績が示している。
私立大学は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。
秀峰はとくに酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。 >>937
繰り返しになるが
優秀層の成績は県を大きく上回る
東大一人合格は深志と同じ
これは立派な成績であり
優秀層は秀峰を選んでいる証拠
また深志の浪人になってようやく国公立に合格できている状況は深志の放任主義をよく表している
元々の能力は国公立は余裕で合格できる層の生徒が在校時には合格できない
優秀層ほど秀峰を選択するのが賢い選択と言える >>938
繰り返すが
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、
全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も浪人を含み諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。近隣公立進学校は現浪で80%〜50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
好調な周辺の国立中や公立中高一貫校の影響か志願者も100人近く激減し、今年も20人程度しか回復せずに志願者激減が定着しつつある。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。 もうひとつ
ほったらかしの中下位層は6年一貫のレベルに合わない先取り教育の弊害で基礎力がついておらず、浪人しても復活できない生徒が異常に多い。
そんな高校は県内でも公立私立含め秀峰しか聞いたことがない。
現役で低学歴がいやで、浪人しても結局低学歴のまま。
浪人リカバリーが醜すぎる秀峰
国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
浪人が復活できない秀峰、国公立大合格率30%は異常に低い。
多くの生徒は低学歴に泣く現実が明らかとなり志願者は100人激減後、低迷傾向が続くのも仕方がないだろう。 ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎ。そんな生徒も優秀層も秀峰を志願しなくなっている。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって話しもあるよね。
秀峰執行部は頭を抱えているだろう。 >>940
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させました
ってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
深志のように元々国公立に合格する能力があったのに放任教育のために合格できず予備校に通って合格する
これが浪人リカバリの意味するところ >>939
付いてこれないのは学校だけのせいではない
生徒の能力と努力に起因するところも大きい
繰り返しになるが
優秀層の成績は県を大きく上回る
東大一人合格は深志と同じ
これは立派な成績であり
優秀層は秀峰を選んでいる証拠
優秀層は秀峰を選んで間違いない >>942
上昇志向で浪人して更なる上位大学を勝ち取る深志
6年かけてレベルの合わない先取り教育の弊害で潰れる中下位層、ひと握りの生徒だけに目をかけほっとかれる中下位層は、潜在能力はありながら「秀峰に入学したが故」に基礎力がついておらず「低学歴となる生徒が多い。」
現役で合格できず、「浪人しても基礎力がない秀峰生は予備校もお手上げ」で低学歴のままの秀峰
まあ、深志掲示板では秀峰の文字など見たことはない。
足元にも及ばないのに深志の名前を連呼する秀峰関係者はほんと痛々しい。 >>943
繰り返すが最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない秀峰生は低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した一期生でさえ国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明したが、全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も浪人を含み諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ。
近隣公立進学校は現浪で80%~50%程度の国公立進学を果たしており、秀峰は大きく劣後している。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけ、進度の早い授業についていかれない多くの秀峰生は低学歴に沈んでいる。 >>943
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。 深志の国公立合格80%と同様の計算で21年度の医学部合格を確認すると
深志9%
秀峰19%
だから80%なんて馬鹿な数字は書くのやめたら? 医学科を狙うミニマムな層で率などナンセンス
それがわからないかなぁ
医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
京都大学を含む旧帝医学科をはじめ国公立名門医学科を目指す深志に、格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさにメディカルコースなど看板倒れだろう。 >>947
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。

昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。

卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。

合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。

現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。 医学部を目指すのは医者になるためだから
医者になれれば良いんじゃないの
どちらにしても卒業生にたいする医学部合格者の割合は近年著しく秀峰が伸びてきて近隣の公立進学校を凌駕しているってことね
よく分かりました 簡単な話
生徒の5人に一人が医学部にいく学校と
生徒の10人に一人が医学部にいく学校で
医者になりたい場合どちらを選ぶかな
本当に医者になりたければ確率の良い方だね 医学科合格率、違和感があって調べたら秀峰は私立医学科の1人の複数合格者数を含んでるだろ。
やる事がせこいんだよ。
何度も言ってるけど秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒に複数合格させる数合わせがとくかく酷い。
合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が医学科に進学しているようにみせる秀峰。
そんなのとっくにバレバレで通用しないから覚えときな。
比較として客観的に信用できるのは「国立大の合格実績」しかない。
秀峰は6%だろ!
旧帝医学科など名門医学科を目指す甲信越地区きっての医学科実績を残す深志に、たった80人しかいない生徒の多くをないがしろにして得た格段レベルが落ちる地域枠限定実績で比較しようとする神経がわからない。
まあせこい。 医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
甲信越地区きっての医学科実績を残し、京都大学など旧帝医学科を含む国立名門医学科を目指す深志と比較しようとする神経がわからない。
京都大学を含む旧帝医学科をはじめ国公立名門医学科を目指す深志に、格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさにメディカルコースなど看板倒れだろう。 >>944
いやいや、頭悪いの?
お前が深志連呼して対比するからそれに反論してるんだよ
つまりは、お前が深志を連呼しなければ誰も深志を連呼しないということ
日本語分かる? >>946
優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だよね?
これは成功と言っていい >>955
またこじつけで荒らしにきたな。
まあいいけどそのうえでまだ深志を出すのか、大丈夫か?
東大1名だから深志と同等ってことか。
去年は0だろ、県内で東大に合格した事のある学校はみんな深志と同等なのか。頭が悪すぎる。
これが成功とはお気楽だ。
あと947の深志の合格率も間違ってるぞ。
計算できないのか。
医学科は格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰の負け。
県とは国公立進学者が150人を越え、多くの上位大学合格者を輩出しているし昨年東大生も出してるからなぁ。 >>947
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。 >>955
格段レベルが落ちる地域枠限定の秀峰が、あえて医学科の名門深志と医学科実績で比較しようとするから、その神経がわからないと言ってるの。
日本語わかる?
医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
甲信越地区きっての医学科実績を残し、京都大学など旧帝医学科を含む国立名門医学科を目指す深志と比較しようとする神経がわからない。
京都大学を含む旧帝医学科をはじめ国公立名門医学科を目指す深志に、格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさに秀峰のメディカルコースなど看板倒れだろう。 >>956
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。 >>960
優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だよね?
これは成功と言っていい >>959
深志と同等とか誰も言ってないのに頭悪いなw
深志も東大一人合格のみ
秀峰も一人
四年前は秀峰3人東大合格してるね
深志はいつ3人以上合格したかな?
優秀層だけを見れば遜色ないと言ってるんだよ
つまり、秀峰にはまだまだ優秀層が集まってるって証拠だな
逆にお前が言うとおり優秀層が秀峰に来てなくて東大合格してるなら物凄く秀峰は学校教育としては優秀ってことになるなw >>961
秀峰は去年は0だろ、県内で東大に合格した事のある学校はみんな深志と同等なのか。
これが成功とはお気楽だ。
医学科は格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰の負け。
県とは国公立進学者が150人を越え、多くの上位大学合格者を輩出しているし昨年東大生も出してるから県以上とは言えない。 >>961
>>956
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。 >>962
だからお前の比較は無意味だって言ってるの
頭悪いなぁ
まあ、同じ意見のようだからよしとするか
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。 >>962
>>955
メディカルコースとか言ってるが格段レベルが落ちる地域枠限定の秀峰が、あえて医学科の名門深志とは比較にならない。
医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
甲信越地区きっての医学科実績を残し、京都大学など旧帝医学科を含む国立名門医学科を目指す深志と比較しようとする神経がわからない。
京都大学を含む旧帝医学科をはじめ国公立名門医学科を目指す深志に、格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさに秀峰のメディカルコースなど看板倒れだろう。 秀峰の浪人込みで国公立合格者はたった3割まで落ち込んでいる。
近隣公立進学校の深志は80%県は50%と足元にも及ばない。
しかし一方、医学科に目を向けると21年は
深志9%に対し
秀峰19%と健闘している
メディカルコースとは正鵠を射たものであるといえるかもしれない >>963
深志と同等とか誰も言ってないのに頭悪いなw
深志も東大一人合格のみ
秀峰も一人
四年前は秀峰3人東大合格してるね
深志はいつ3人以上合格したかな?
優秀層だけを見れば遜色ないと言ってるんだよ
つまり、秀峰にはまだまだ優秀層が集まってるって証拠だな
逆にお前が言うとおり優秀層が秀峰に来てなくて東大合格してるなら物凄く秀峰は学校教育としては優秀ってことになるなw 実際に優秀層は多いよ
信大医学部推薦があるからね
今年は信大医学部に4人も合格したからね
医者のお子さんとか優秀なお子さんは沢山入学してるよ >>967
お前計算違うって 相変わらずの話しを聞かん奴だ
国公立医学科実績
秀峰5名6%
深志23名7% 併願の可能性のある私立込み39名12%
医学科合格率、違和感があって調べたら秀峰は私立医学科の1人の複数合格者数を含んでるだろ。
やる事がせこいんだよ。
何度も言ってるけど秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒に複数合格させる数合わせがとくかく酷い。
合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が医学科に進学しているようにみせる秀峰。
そんなのとっくにバレバレで通用しないから覚えときな。
比較として客観的に信用できるのは「国立大の合格実績」しかない。
秀峰は6%だろ!深志は7%だが中身が違う
旧帝医学科など名門医学科を目指す甲信越地区きっての医学科実績を残す深志に、たった80人しかいない生徒の多くをないがしろにして得た格段レベルが落ちる地域枠限定実績で比較しようとする神経がわからない。
まあせこい。 >>969
たくさんって何人だい
深志には秀峰以上にたくさん入学してるぞ
メディカルコースとか言ってるが格段レベルが落ちる地域枠限定の秀峰が、あえて医学科の名門深志とは比較にならない。
医学部では深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
比べるべくもない格段レベルの落ちる地域枠限定の秀峰。
甲信越地区きっての医学科実績を残し、京都大学など旧帝医学科を含む国立名門医学科を目指す深志と比較しようとする神経がわからない。
京都大学を含む旧帝医学科をはじめ国公立名門医学科を目指す深志に、格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさに秀峰のメディカルコースなど看板倒れだろう。 秀峰は格段レベルの落ちる地域枠限定2、3人の医学科実績を作るために中下位層はほったらかし、セミナーはひと握りの生徒が対象で多くの生徒は自習を強いられている。
たった80人の生徒にも関わらず多くの生徒は低学歴に沈む事が明らかとなり、志願者が突如100人も激減してしまった。
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。
志願者が激減した秀峰は頭を抱えている。 そして
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
激減して2年、優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 >>971
普通なら深志に行くような子が20人くらい流れてきてるね 優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だ
これは成功と言っていい >>973
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させました
ってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
深志のように元々国公立に合格する能力があったのに放任教育のために合格できず予備校に通って合格する
これが浪人リカバリの意味するところ >>975
まあ
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
激減して2年、優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 >>976
>>942
上昇志向で浪人して更なる上位大学を勝ち取る深志
6年かけてレベルの合わない先取り教育の弊害で潰れる中下位層、ひと握りの生徒だけに目をかけほっとかれる中下位層は、潜在能力はありながら「秀峰に入学したが故」に基礎力がついておらず「低学歴となる生徒が多い。」
現役で合格できず、「浪人しても基礎力がない秀峰生は予備校もお手上げ」で低学歴のままの秀峰
まあ、深志掲示板では秀峰の文字など見たことはない。
足元にも及ばないのに深志の名前を連呼する秀峰関係者はほんと痛々しい。 >>974
秀峰の場合私立はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてとくかく酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているようにみせる秀峰のようなホームページには注意が必要。卒業生数を載せる秀峰パターンは悪質といえる。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになる。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。深志が80%、県が50%を大きるこえてもおかしくない環境でありながら、如何に中下位層が見放されているかがわかる客観的データである。 ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、最近はそんな秀峰に嫌気をさしたようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
いきなり100人も志願者が減少する学校など日本全国聞いたことがない。
まあ秀峰リスクがここまで周知されれば仕方ないのかもしれないね。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
激減して2年、優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 >>978
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させました
ってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
深志のように元々国公立に合格する能力があったのに放任教育のために合格できず予備校に通って合格する
これが浪人リカバリの意味するところ >>978
お前が深志深志連呼してるから返してんの
頭悪いな
日本語分かる? 優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
もう何年も深志は東大3人以上なんて合格してないんだよ
秀峰には優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だ
これは成功と言っていい >>981
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させたかったけど、6年かけてレベルに合わない先取り教育の弊害で潰れた秀峰の中下位層は、基礎力もついていないから「予備校でさえお手上げ」で秀峰生は浪人しても結局低学歴のままってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
秀峰のように元々国公立に合格する能力があったのにトップ偏重格差切り捨て教育のために合格できず、予備校に通ってさえ手遅れで合格できない
これが浪人リカバリの意味するところ
上昇志向で浪人して更なる上位大学を勝ち取る深志
6年かけてレベルの合わない先取り教育の弊害で潰れる中下位層、ひと握りの生徒だけに目をかけほっとかれる中下位層は、潜在能力はありながら「秀峰に入学したが故」に基礎力がついておらず「低学歴となる生徒が多い。」
現役で合格できず、「浪人しても基礎力がない秀峰生は予備校もお手上げ」で低学歴のままの秀峰 浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させたかったけど、6年かけてレベルに合わない先取り教育の弊害で潰れた秀峰の中下位層は、基礎力もついていないから「予備校でさえお手上げ」で秀峰生は浪人しても結局低学歴のままってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
秀峰のように元々国公立に合格する能力があったのにトップ偏重格差切り捨て教育のために合格できず、予備校に通ってさえ手遅れで合格できない
これが浪人リカバリの意味するところ >>983
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質(率)を上げることは容易なはずなのに、一期生以降、中下位の切り捨て教育が浸透し年々下がり続ける国公立合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れても現役、浪人込みで24人。国公立大合格率30%は異常に低い。
たった80人の秀峰は深志の80%、県の50%を大きくこえてもおかしくない環境でありながら一期生の70%からたった30%にまで落ち込んでしまった。
ひと握りの優秀層数人に手をかける反面、中下位層はほったらかしで見放されているかがわかる客観的データである。 正しくは
秀峰一期生の国公立合格状況は現役で38人、浪人が7人、合格率約55%
失礼 国医なら深志一強だ
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰では現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
甲信越地区きっての医学科実績を残し、京都大学など旧帝医学科を含む国立名門医学科を目指す深志とは雲泥の差。
格段レベルが落ちる数人の地域枠限定の秀峰。
まさに秀峰のメディカルコースなど看板倒れだろう。 秀峰の浪人込みで国公立合格者はたった3割まで落ち込んでいる。
近隣公立進学校の深志は80%県は50%と足元にも及ばない。
しかし一方、医学科に目を向けると21年は
医学科の合格者は
深志9%に対し
秀峰19%
医者になるために医学科へ進学する目的の
メディカルコースとは正鵠を射たものであるといえるかもしれない 現状では地域枠限定であるし、医学科を狙う層が秀峰を志願することを期待してのメディカルコースの宣伝なんだろう。
中信地区は信大病院、信大医学部があり伝統的に医学科志向が高い地域で松本深志が高い医学科実績を担っており今後も担っていく。
秀峰はそこに目をつけ医学科を目玉の宣伝にしようと高いお金を出して施設を作ってしまったが、現状は地域枠を確保するフローしか持ち合わせていない秀峰。
一昔前、ほっといても医学科に入学する医師の子弟が入学した時期があり、地域枠を確保できたが地域枠を目指すだけなので、所詮人数制限がある。
実績が示すとおり一般国立医学科にはほぼ合格できず、深志の足元にも及ばないのが現実。
メディカルコースと銘打って、施設を新しくして深志枠から医学科志向の生徒を青田刈りしようと二匹目のドジョウを狙っているようだが甘くないだろう。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れで一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない事は既に知れ渡っている。
現状のキャリアも学内の地域枠争いで限りがあり、一般国立医学科に合格させるノウハウのない秀峰を選ぶ理由がない。
一時期、秀峰ブランドが認知されつつあった時期もあったが、教師が定着しない教育現場の混沌、中下位層の切り捨てによる中下位層の低学歴化の進行など秀峰自体のイメージダウンの影響もあり志願者は100人近く激減するなど秀峰のイメージは悪化してしまい好調な信大附属〜深志、公立中高一貫校の受け皿となったようだ。
なにより旧帝医学科に複数合格、名門国立医学科を目指す甲信越地区きっての実績を残し続ける医学科の名門、松本深志ブランドをはずす理由がない。
まさに秀峰のメディカルコースは看板倒れになる公算が高いだろう。
ひとにぎりの優秀な生徒だけに目をかけ続けた結果、志願者は激減し切り捨てられた中下位層の不満は溜まり教師はすぐ辞め定着しないなど学校運営はうまくいかなくなってきている。
生徒に寄り添う教育に立ち返りもう一度地道にたった80人の生徒全員に目を向けた教育にたちかえり、落ち込み続ける全体の実績を回復させる方が早道だと思うが。 >>991
計算が全く違う
確信犯ですか?
>>970 >>984
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させました
ってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
深志のように元々国公立に合格する能力があったのに放任教育のために合格できず予備校に通って合格する
これが浪人リカバリの意味するところ 優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
もう何年も深志は東大3人以上なんて合格してないんだよ
秀峰は4年前に東大3人合格してんだよね
秀峰には優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だ
これは成功と言っていい >>994
浪人リカバリって要するに在校時に教育できませんでした
予備校が頑張って合格させたかったけど、6年かけてレベルに合わない先取り教育の弊害で潰れた秀峰の中下位層は、基礎力もついていないから「予備校でさえお手上げ」で秀峰生は浪人しても結局低学歴のままってことなんだよ
浪人リカバリって学校にとっては恥ずいだけの言葉
秀峰のように元々国公立に合格する能力があったのにトップ偏重格差切り捨て教育のために合格できず、予備校に通ってさえ手遅れで合格できない
これが浪人リカバリの意味するところ >>995
ひっきりなしに教師が辞める体質、公立中高一貫校の成功、近隣公立進学校の定員増、中下位層の低学歴の判明など様々な要因が重なり、一昨年100人近く秀峰志願者が激減した。
いっときは200人を超える志願者が数年続き優秀層が集まりつつあった事も事実だが、教師が定着しない体質、中下位の悲惨さ、浪人しても予備校さえお手上げの浪人リカバリーの醜さ、近隣公立進学校の定員増、公立中高一貫校の躍進、切り捨て教育などが周知されたのか志願者100人近く激減し、激減傾向は定着してしまった。
かつては秀峰を目指したひと握りの優秀層を含め、賢い受験生は秀峰に嫌気をさし選択しなくなったようだ。
もはや才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからはすでに相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるってのは悲しい事実だ。
あと数年は優秀な生徒も残っているが5、6年後からは更に実績悪化することは確実だろうな。
もう一度、いきなり100人も志願者が激減する高校など聞いたことがない。
志願者が激減して2年、優秀層優秀層もいなくなった秀峰の5、6年後が心配だ。 今年も東大一人国医5人は誇っていい
県でさえ東大国医ゼロなのに
しかも県のたった1/4の生徒数でね
これは松本市では優秀な成績と言える 優秀層がまだ集まってるから東大の合格者が深志と同じなんだよ
もう何年も深志は東大3人以上なんて合格してないんだよ
秀峰は4年前に東大3人合格してんだよね
秀峰には優秀な生徒が集まってるから国医にも合格してる
少なくとも優秀層という面では県以上だ
これは成功と言っていい 今年も東大一人国医5人は誇っていい
県でさえ東大国医ゼロなのに
しかも県のたった1/4の生徒数でね
これは松本市では優秀な成績と言える レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。