>>297
いやだから、「長い人類の歴史」,から見れば、
「地動説、地球球体説」のほうが、歴史が浅いのよ？

「偉大な哲学者」が居た時代でさえ、それは覆らなかったんだから、そこには「何らかの意味がある」と思うのだが。
（これは、単純に「フラットアースが正しい」と、言ってるワケじゃないよ。）
（自分は「ボール説」でも「フラット説」でも、どちらでも、説明がつく/つかないことが多すぎるので、正確にはどちらでもないと思っている。）