>>461

>科学や量子力学の断片も持ち合わせているかもしれない証ですかね。
何かある！と感じている人が多いから成っているわけです。
この世の摂理や真実の追求のツールとして。

追求したからって何もないんですけどねw

例えばその「量子力学」って言葉と発想は今の文明レベルでの単位や表現方法でしょ？
それ以上の全く違った科学的法則が本当かも知れないのに量子力学って言っちゃう根拠な、どこにあると思って言ってるのか？よな。
だから、「霊」が何かも不確か、「科学的」解説力も不確かで不完全。
じゃあ「一体なにを元に一体なについて話してんだ？」ってならない？
どっかの誰かが計算式で説明しようと書き込みしてたが、それも完璧な計算じゃない可能性が高いって俺は思ってる。