>>254
あなたはあの裁判に疑問はないの？
　
　訴状と被告
風評被害による損害賠償なら訴える相手違くね？
　事実確認
被告とメンバーの繋がりは「不知」一切追及せず
何故か山口と繋がりがあるという握手会写真が流出
山口反論後は追加物証なし、追及もせず
賃貸人名義は契約書ではなくただの説明書だったにも拘わらず「証拠」と発表
山口及びメンバーの出廷要請なし
被告側は一度も出廷せず
　謝罪文
メンバーの事件関与なしが記載、自筆でなく署名もなし
　和解内容
裁判中一度も言及されておらず、普通は公開されな謝罪文の「メンバーの関与なし」
全く誠意が感じられない被告に賠償額大幅減額

普通の感覚だと
真相が全く明らかになっていない、疑惑が全く晴れていない、だけどな
事実を明らかにし名誉回復するわけでもなく、被害額をきっちり請求するわけでもなく、何やってんだろ？という感じ

個人的には、明らかにできないこともある、が区切りをつけて前に進むしかないのだろうとも思う

和解文の内容が真実です
山口が間違っています
謝罪が必要です　ってのは全然違うんじゃないか？