特別家賃支援給付金part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>91
もう説明するのも面倒だけど、税務署と区は別だからね
給付金の申請きっかけで税務調査、家事按分認められず修正申告になり給付金の根拠喪失、返金の流れは充分あり得ると言ってる
都営住宅は知らんけど、少なくともURは事業用途の家事按分は認めてない立場だからね >>92
給付金の申請がきっかけで税務調査が入る流れが全く想像できないんだがw
経産省管轄の中小企業庁と財務省管轄の国税庁。縦割り行政で情報共有が全くできて無い現状の中、どのように連携するのか説明してくれないか？
ちなみにURの所轄は国土交通省な。コレもよろしく >>93
俺は思うんだけど、上の人は持ち家の自宅兼事務所で、今回の給付金から外れてるんで、僻んでじゃないのかな >>93
その情報共有が縦割りで全くできてないってのがただの思い込みだよ笑
ごく簡潔にいうと、サポート会場の運営や審査や支給を行ってる事務局は民間企業ね
審査中、問題のある申請については日々何もしてないとでも思ってる？笑 >>94
残念
法人でしっかり3桁万円以上頂きましたよ笑
申請から一月足らずの入金に感謝だわ^_^ 先日、大手税理士法人の代表から話しを聞く機会があったんだが、今回の給付金や支援金の給付については、税務当局は2~3年掛けてジックリ検税する方針だと。関係省庁と情報交換しながら。
甘く見ていると痛い目に会うよ。 >>92
お前なんで必死なの？事業のための費用なら認められるだろ
重箱の隅をつつく憲法学者みたいだなw >>96
そう。思い込みで言っている。だから連携してるという合理的なエビデンスが有れば信用するよ。
で、アンタの回答は民間企業を運営に使ってることがその理由らしいが、何故コレが理由になるかわからんな。その民間企業が個人情報の橋渡しをしてるってことか？ >>101
ハッキリ言うね、事務局は諸々を関係機関と共有してるよ
民間企業がジャッジ出来ない部分が沢山あるからね
少し考えたらわかるよね？
報告も相談もした上で給付してる
あと、上の人も書いてるけど国税庁が今回は本気出して挙げまくると言われてるよ URが問題ならとっくにニュースになっているだろ、
給付金申請したどっかのばか郵便局職員みたいに。 なんか勘違いしてると思うけど、持続化にせよ家賃にせよ国はとりあえず助けるというスタンスだから。
だからこんな簡単な申告で給付される。まあ、ほとんどの人がきちんと申請してるだろうから問題ないと思うけど、
小遣い貰えた〜、って程度の人は後が大変と言ってるだけ。
持続化申請者がどうなってるかわかってるでしょ。あと今後取りっぱぐれてた税金を徴収出来るようになる。
書類はこの後、国税庁行きだよw >>40
考えたけどこれに関わる時間で仕事することを選んで、本当に諦めたわ
ぼやきにレスしてくれてありがとう
お前が支給されることを祈ってるよ 民間だろうが何だろうが、貰った金は紛れもなく公金だからな。今はドタバタしているが、今後2~3年掛けてジックリ検税するとの事。関係省庁と情報交換しながら。大手税理士法人の代表の話しだから、まんざら嘘じゃないとおもう。 >>104
まさにその通り
真っ当に事業を運営してきちんと申告してる人はしっかりと給付を受けるべきだし、なんの問題もない
グレーからブラックに近い奴らがバレなきゃいいだろとほざいて税金泥棒しようとするのがいかんと言ってるだけ >>103
持続化における郵便局員ほどわかりやすい話じゃないからね
マスコミも食いつきづらいだけ そもそもURが家賃支援の申請のために契約書発行している時点でOKって事だろ。
なにごちゃごちゃ言うてんねん。 >>109
そんなもん発行してないよ
5-1〜4の様式も書かないと断言してるけど？
あくまで賃貸借契約と支払いを証明する書面を出すだけで、事業用途使用を黙認・追認するものではないし、給付金申請用のものでもない
キミ凄くアホだよね 居住用賃貸契約が存在していることの証明書を出しただけ >>110
家賃給付金申請用に賃貸借契約書出すって事は事業用途使用を黙認するって事だろ。
アホはおまえ。 >>113
うんごめん、もういいや君は
説明しても無駄なオツムなのは理解したよ >>114
説明しなくても黙認されてる事は明白だは、小学生でもわかる。 ふむ。持続化の時でもいいのだが、実際に事務局が国税に情報を提供したことを報じる記事等のソースはあるのかい？ 賃貸借契約書が要件満たしていれば5-3とか5-4不要じゃないのか？
ハンコもいらないし意味のない書類だよな。 >>116
世の中そういうもんだろｗおまえ法律犯した事ないの？
信号無視とかスピード違反、全ての人が法律、決まり事を守っていたら生きずらいやろ。 >>117
国税庁は情報提供元を絶対に公開しないので、そんな報道があるわけないよね？
情報提供窓口にも情報提供元に関する守秘義務の記載があるので読むべき
また、家賃支援給付金の宣誓事項にも
「申請者は、給付金の申請及び給付に関する情報が、本事業の適切な執行を含む正当な理由において、警察その他の行政機関に共有される場合があることに同意すること」
とあり、同意しなければ申請できない
これでも共有されないと思い込みたいなら好きにすればいいけど、普通に考えて世の中そんなに甘くはないというだけ 俺はUR住みの個人タクシーだが、個人タクシーの開業には事務所が必要なり、運輸局に届ける必要がある
まぁ皆、自宅事務所なんだが賃貸の場合は大家の個人タクシーの事務所使用の承諾書も必要になる
URはこの承諾書を書いてくれないが、事情は百も承知で、皆さん勝手に書いて出してますよとの事
これ、完全に黙認でしょ
基本的に、表立っては承諾しないけど、客を招き入れて直接商売しないと黙認するって事でしょ >>120
いやそういう事ではなくて
「黙認するって事だろ」
これについて言っただけ >>122
それはURが黙認したのではなくて、たまたま対応したその「人」が黙認しただけだよ
それ自体も良くない事だけれども、それを傘にURは黙認してるというのは余りに拡大解釈に過ぎる
実際表立っての承諾書なりは書いてくれないんでしょ？
何回も言ってるけど、バレなきゃOKでしょってスタンスで本来対象ではない給付金を騙し取る事を不正受給と言うし、それを確信的に行うのであれば返金や最悪の場合逮捕されるリスクを負うから気をつけろと言ってるだけのこと
国民の税金を掠め取る下品かつ汚い行為だと認識すべき ほんと給付金警察うざいな。
働いて納税してんだから少なくとも申請する権利はある。
そんなに許せないなら告発でもなんでもすれば良い。 >>122
申請するのは勝手だけど、後は知らないよ？って事では？
だから黙認。
この書類で申請できますよともしない方がいいですよ、とも言われ無かったんでしょ？
前者だと責任生じるし、後者でも知ってて発行した事になる。
だから黙認。 >>125
おお開き直ったな犯罪者
自覚があるようで何より >>124
これには続きがあって、運輸局もURや都営は承諾書を書かない事を知っている
明らかに偽物の書類って分かってるんだけど、黙認して許可を出す
確定申告してて、地代家賃で計上している以上は貰う権利がある
因みに、税務署も個人タクシーの自宅事務所の経費計上は3割までは黙認する
結論から言うと、事務局の審査が可笑し過ぎるんだよ
給付率にあらわれてるだろ >>121
まあそうムキになるなよ。
建前上、各行政機関が連携を謳うのは当たり前なのな。
しかし実際にはできてないから今の新内閣でデジタル庁作ってなんとかしようとしてるだろう。
この件は俺も自分なりに調べててね、元国税庁の調査官が言うには「通常は共有されることはないが、今回は可能性はある」そうだ。
税理士サイトでの見解をみても大体そんな回答だからまあそんな感じなんだろうね。
だからアンタが言ってることも間違っちゃないと思うよ。ただ信用に足るエビデンスがあって発言してんのか確認したかっただけ。
試すような質問で悪かったな ところでURの証明書？出したやつで申請通った奴はおるんか？ >>127
ちなみに何罪になるんだ？
提出書類は全てに虚偽はないが。 お前はバカ過ぎて議論するつもりはない
全部自分で調べろ 確定申告書に記載の地代家賃​ってそのまんま同じ金額を記入すればいいの？
今回の金額と変わっちゃうけど、それが支給対象になるの？ >>124
アンタ極端すぎるよw不正受給って。
不正受給の定義はなんだ？公式サイトにある受給条件に違反する事が不正受給じゃないのか。
UR住みで申請することのどこが不正受給なのか説明してくれ >>132
分からないんだｗ知らないなら煽るなよ。 >>134
URは事業用途の使用を禁止してる
即ちただの自宅家賃であり、今回支給される対象の事業継続目的のテナント賃料とは何ら関係がない
仮に確定申告で家事按分にて経費計上していたとしても、その正当性がなく給付根拠にならない(家事按分についての申告方式云々と割合については自分で調べろ)
したがってURの賃料は今給付金の給付対象と認められず、仮に申請・受給したとしても不支給決定or返金となり、悪質と判断された場合は逮捕・立件も充分にあり得る
極端でもなんでもない、ただの事実だ
何度も同じこと言わせるなよ 来年は給付金スレで差押えと言う文言が飛び交いそうだw >>136
面倒だからID変えるなよ
NGにする手間がふえるから >>136
何を寝ぼけたことを言ってるのかね。対象物件の項目に住居兼事業所も対象と記載があるだろう。事業用テナントだけではないのだよ。
まずこの認識の違いから正そうか。URが事業使用を禁止云々は次の話だ。 >>139
その契約が交わされてればオッケーじゃない？ >>139
お前のメルヘン解釈に付き合うつもりはない
上記が事実であり議論の余地なし
以上だ >>141
おーいww
そりゃないだろうwww
解釈の問題じゃねーから。真実かどうかなんだがw もうUR乞食は裏社会板にスレ建てしろって
まともな事業者の邪魔だろうが >>136
不正ではないね、要件満たしていないだけで。
偽の書類出しているわけでもない、受給したとしてもこちらの判断ではない。
そもそも何罪だよ。 >>143
うん、だから139には答えられんってことだなw ま、>>136は自宅兼事務所がOKだってことを知らなかったってことで終了しました。 事務局 URが駄目だとは言ってない
UR 給付金の事を把握してる上で証明書を出している
ここの誰か 頑なに違法と言い張る
誰が正解なんだ？ ただいま対象物件の項目を必死に調べておりますので
しばらくお待ちください。 URが5-3 5-4書かないのは原則事務所禁止ってのもあるけど
手書きだから数多すぎてやってられないってのもあるだろｗ URは問題になったとき責任転嫁できるよう審査先に判断委ねてるだけ
申請の指定様式にサインや押印したら認めたことになっちゃうからね
だからあくまで居住用住居の賃貸契約が現存している証明書しか出さない >>151
UR乞食にまともなこと言っても無駄ですよ
理解できないしするつもりがないから まだURのことやってるの?ＵＲ警察さんは毎日1日中何してるの?働きなよ。 >>150
いやいや、普通に考えて書いてないと駄目でしょw 自宅兼事務所もOKだが、
前提として有効な賃貸借契約書かどうかってのは事務局の審査内だと思うから
URが認めてないのに自宅兼事務所にしてるなら給付却下されてもおかしくないかもね
そもそも賃貸借契約書が有効じゃなかったってことだから
別に逮捕されるとか極端なことは言わんが笑 この板の住人なら基本的に今まで申告してきた内容を基準に申し込んでるだけで不正も何もないしな
今までなあなあにやってきて給付金のために躍起になってるようなスレチ野郎とここの住人じゃ話が噛み合わないよ 自宅兼事務所って
1階が店舗で、2階が自宅ってイメージなんだが、アパートで自宅兼事務所って普通にある話しなのか。 5-3を書いてくれないUR
それがないと支給しないという事務局
これで、不支給になると恐らく国相手の集団訴訟に発展するだろうな
必ず、そういう弁護士が出て来るはず >>161
禁止事項に居住以外での使用がある以上受け付けられないど思うよ。
てか、無断で事務所利用がバレたら契約解除の上明け渡し。損害賠償もあるらしいから気をつけて。 >>162
URに電話したら「経産省の給付金の件ですね〜♪」わかってますよーって対応だったから、明け渡しはないと思われる >>163
それが現実なんだが、上の人は頑なに否定するんだよな
そもそも、出てけなんて言われて素直に出てくわけないだろ
百歩譲って訴訟になっても、判事が出てけとは言わないよ
URは予告なしに、行きなり地裁に訴訟起こすけどな
家賃の滞納でやられた俺が言うんで間違いない >>164
7月下旬に申請して、9月に入ってから2回不備連絡
おそらく不備はもうないからあとは事務局の判断かな
「ほかのUR申請者も同じ契約証明書を添付してるはずだから、全体としてどう対応するのか内部で決めてくれ」と伝えた
審査担当も、電話してくる担当も、ほかのUR申請者がどうなってるか知らないみたい（今回、私がはじめてのURケースだと言っていた）
まあこれで支給されないなら仕方ないよね >>167
なるほど。
やっぱ契約上は自宅兼事務所とはなってはいないの？ UR乞食とはよく言ったもんだな。
そもそも、URって居住用と店舗用って
ハッキリ別れているんじゃなかった？ >>168
契約上は住居用だけど入居するときに、個人事業主で家で仕事してると確定申告書も提出してる
お客さんが来るわけじゃないし、パソコンひとつだからと問題なく入居できた >>170
＞>>168
＞契約上は住居用だけど入居するときに、個人事業主で家で仕事してると確定申告書も提出してる
→うん、だから住居用契約なんだよね？
＞お客さんが来るわけじゃないし、パソコンひとつだからと問題なく入居できた
→で、個人事業の事務所として使うと明言したの？
だとしたらなぜ住居用契約？ >>170
それURの人間が確認して、追認して貰ったと証明する書類かなんかあるの？
まあ結局のとこ黙認で終わりそうな話だけど
特にパソコン1つでやってるとこは線引きも微妙だし… しかし、最初にコルセンにURの申請OKと確認した上で、色んな書類を揃えて時間を使って申請してるんだから、今更ながらUR駄目とか言えんのかね >>170
結局はそこなんだよな。そこがきちんとしてれば問題ないんだけど、
そういう事情は知らんがな、って事だろう。
結局は契約上ちゃんと証明されてるか。 >>173
コルセンによってまちまちだし、最初の確認の時に何と説明したかによるし、
書類揃えられると言えはOK出すしかない。 URはNGだの不正受給だのデマ流してるやつ気を付けろ。
申請者は不正や偽書類出しているわけでは無いからな。
給付されるかどうかは経産省が決める事だ。
申請に対してごちゃごちゃ言ってると訴えられるぞｗｗ >>176
ただ不備だと言ってるだけ。
給付されるならそれでいい。後々税金絡みで面倒くさい事になるだろうけど。 >>177
横からすまんが君は何を以て不備といってるのかね？ >>177
不備と言うかそこまでしか入手できなかっただけ。
それで不支給ならそれを受け入れる。
ただUR申請が不正受給だの犯罪者扱いされるのは違うだろ。 >>178
賃貸契約書に自宅兼事務所として明記されてれば問題ないよ？ >>179
そういう人もいるって事でしょう。
個人的にはこの制度の主旨から外れてるとは思うよ。文句言われたくないなら、きちんと事務所借りて家賃払った上で申請した方がいいと思う。
単純に住居家賃補助になるからね。
そもそも事務所兼って事で住居家賃優遇されてる事わかってる？
自分も商売してるけど、自宅家賃を経費で落とせたらどんなに楽か。 >>180
ああなるほどその件ね。
ちなみに契約書が住居契約だからといって事務局が不備とした事例はあったのかい？ >>173
駄目と言うのは審査人だぞ
その時になってお前がいくら怒り狂ったって謝るのはコルセンで
審査人には何も届かないから何も解決しない
民間サービス業みたいに、間違った案内したからこのお客様は個別対応で特別に良しとして！みたいな流れにならない
そういうシステムが無い >>182
申請した？普通の能力があれば不備ってわかるよ？ >>181
自宅を社宅扱いにすればいいんじゃないの？ >>184
まあそんなにとんがらないでw
事実関係を整理したいだけだから。事例はあるの？ないの？
自分はその場合でも不備にならないと思ってるんでね >>181
制度の主旨は自宅兼事務所もOKなのだが。 自宅兼事務所というのは、俺のイメージでは、1階が店舗、2階が自宅というイメージなんだが、アパートで自宅兼というのはイメージ湧かないわ。 >>185
そういう契約があるかわからんけど、結局は賃貸契約書に明記されてるか。
今までやってた通りで申請出来るかどうかでしょ。
給付金の話が出たとたんに小細工してるのはどうかと思うわ。
だから嫌なイメージ受けるんだよ。 だからUR乞食に何言っても無駄だって
自宅兼事務所として使用する事を貸主が認めてるなら、5-1〜4の様式並びに支払い証明書を申請用のフォーマットに則って書いてくれる
URが書いてくれるか？
出してくれるのはあくまでも「この人がこの部屋に住んでますよ」という「URの様式の」証明だけ
特に家賃支援給付金提出用のものでも何でもない
要するに、厳密に事務所利用は認めてないという事
こいつら元々の知能と法令遵守意識に問題がある上、法律や申請要項よりマイルールしか信じてないから
書いてないなら何やってもOKのどこの途上国だよって程度の発想しかないから、大前提の給付対象すら分かってないんだよ
URは黙認だのコルセンが行けると言っただの、なんの意味も無いのに
なぜ今もなお不備になってるのか理解できないんだろうな >>186
じゃあそれでいいんじゃない？判断するのは俺じゃないから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
