>>482
やってることは理解するけど肝心の「居住性」の問題が抜けてる。
木造45年と最新鋭の住宅では雲泥の差がある。

賃貸戸建て論争は「居住性の程度がそれほど変わらない」前提だから
金銭的な比較という論戦になる。

築45年じゃ積水でもかなり落ちるよ。そこらの3流ハウスメーカーでも
45年前よりはましな物立てる。経年劣化込みの話だけど。

あと45年だと普通に金かかるよ。多少のリフォームしたところで
新築には追い付けないし、追い付けるほどの大規模修繕したら
それこそ新築立てたほうが良いよ。