放送大学大学院 Part 31 [無断転載禁止]
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【公式サイト】 http://www.ouj.ac.jp/
放送大学大学院のスレッドです。
全科生・選科生・科目生・学部生を問いません。
受験志望者・一般の方も大歓迎です。
(誹謗・中傷・荒らしはお断りです）
次回は>>990くらいで次スレ立てお願いします。
※スレ立ての時、1の1行目に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
と入れるとﾜｯﾁｮｲが表示されるスレになります。
前スレ
放送大学大学院 Part 30
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1525282571/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
放送大学大学院 Part 31 [無断転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1550712531/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 本年度から選科生の者です。
21年1学期の単位認定試験は金、土ですが、
20年2学期は本来、木、金でした。
この曜日は毎年固定なんでしょうか？
有給取得を少なくするためには、今回土曜日に割り当たっている科目は1学期のうちに履修するべきという認識で合っていますか？ 昔は概ね金土だったけど、最近は平日のみのパターンが増えてるね >>4
ありがとうございます
どっちにしても先のことはわからないですね >>5
＞どっちにしても先のことはわからないですね
当たり前だろ。
先のことわかったら株でもやれや。 今年来年はオリンピックのための圧縮スケージュール
元に戻るだろ 放送大学の院生が、放送大学の面接授業受けるには放送大学の入学金を払わねばなりませんか？ >>8
そもそも大学院生の身分だけでは学部の授業は受けられない。
放送大学は院と学部の二重学籍を認めているので、学部に入る。学生種別は問わず。 情報学プログラムの筆記試験の情報数理分野の数学の出題分野は何ですか？ ひょっとして、見た上で「分野」がわからなかったとかか？ >>15
その仮説のとおりならば、残念な方ですね。 学部スレから誘導されて来ました。
修士課程の情報学プログラムへの進学を考えてるのですが、ゼミは平日にありますか。
平日にある場合、出席は必須になりますか。
平日に、月1以上で仕事休むことになるのは少しきついです。 指導教員の方針次第。
遠方の場合には、ズームなどで対応してくれる場合もある。 まだ入学してませんが、
面接時に
「基本土日ですが、来れますか？それともリモート希望？」
と聞かれました。 >>18
>>19
回答いただきありがとうございました！ >>17
社会人大学院なのに平日に来いというわけないのくらいわからないと研究は難しい コロナ感染症によって大学施設が使えない。
せっかくキャンパスライフを楽しもうと思ってたけど、センターも図書館も閉鎖のまま。二年めはどうなるんだろう。これでは独学と変わらない気さえする。
平常に戻るまで休学しようか考えている。 来年度から修士課程全科生として入学予定ですが、1年次1学期はおおよそ何単位を目安に履修するのが望ましいでしょうか？ 科目履修である程度取ってから入学するのが普通らしい
そうでないと仕事しながら単位取って修論まで書くのは時間的に厳しそう
0からなら、相当頑張らないといけないだろうね
初年度で20を目指してみては？ アカデミック・スキルズ1単位と文献購読1単位
それ以外（研究のためのICT活用2単位を含む。）は入学前に選科生で取得しておく
ってのはもう手遅れだから8〜10単位とって2年目を楽にしておけばいいんじゃないかな >>27
>>28
ご助言ありがとうございます。
私は未履修での入学ですので、入学後は覚悟して臨みたいと思います^^; >>28
研究のためのICTは、取るべきなんだ…
知らなかった 専科生で印刷教材届いたけど、WAKABAにログインできない。なぜ？ 全科生で別の大学の単位認定した方いますか？
シラバス提出とありますが、すごーく昔に修士を卒業しているし、当時の教授も退官されているのでシラバスが用意できません。 単位修得証明書だけでどうにかなった気もするけど…
大昔なのでよく覚えてないわ
今は厳格化されたのかもですね 昨春3年に編入したけど、成績証明書と卒業証明書で大丈夫よ >>33
ちなみにシラバスは大学行けばどうにかなると思うよ 情報コース検討してるけど、皆さん研究テーマはどうやって決めたんでしょうか?他の人の修士論文を参考にしたり? >>40
教授の研究テーマに近いとか、自分の経歴からすんなり書き上げられそうなテーマということでしょうか? >>41
それで良いと思うけど、どちらかと言われれば、教授のテーマに近いものかな。教授に指導のイメージが湧いて、教授の心に刺さらないと意味ないからね。 オリエンテーションの資料が来た
指導教員も書いてあったけど、６人も指導する先生がいて、大変そう まだ入学許可証がこない。。。授業料も払って授業は見られているのに。 >>44
入学許可書？
記憶にないけど、来てるんじゃない？手続きに影響ないでしょ？ 葉書で届く入学許可証．よくある安っぽい「ここを開けてね」式です．
学生番号が初めて判る仕組みだから，来ないとWAKABA上の手続き出来ませんねぇ〜 >>47 そうですかぁ？
合格通知書
１ 所属等 （４）学生番号 学費入金後新規に付与
とありますが，じゃあこれはフェイク通知かな． >>48
ごめんなさい。
自分は科目履修していたから、純粋な新規入学の方と異なるかもしれません。 へへへっ，じゃあオイラは新規入学者でかつ純粋な奴． オンライン授業って，集中すれば1週間で終了出来ますか？ システム上出来ますか？と云う問いだと思うのだが，
何処にでも，偉そうな事をノタマう奴は居るものだ．
大体，院の教育はテクニカルな実践方法伝授が本質． 学位マニアの方が入られたみたいですね。
２回目の放送大学大学院だそうです。
すごいな。 >>59
学位授与機構で学位を取りすぎて、ルールが変わってしまうほどすごい人。
確か学士17個、修士５個ほどお持ちかと。
御本人のブログを拝見してください。 >>60
そいつはカネとヒマをかけて取り易い学位を集めただけだからね
深く研究して博士号を取ったわけでもないし、ブログ見ても何だか偏った独特の考えを持っているようだし、自己満足乙ってところだろ >>63
とは言え、学士17、修士5はすごいと思う。
自分はこれから学士7(うち6は放送大学)かな… >>63
確かにブログの内容を拝見すると、
大学院同期を上から目線で見ていたり、
コロナに過剰な反応してますね。
学位を集めるのが目的になっていて、本末転倒という印象はありますね。 >>65
御本人の名誉のために申し上げれば、マイナス面を考慮しても、それだけの学位を取得されたことはすごいと思います。 情報処理学会の過去の全国大会のサイトみてるけど、学生セッションに放送大や院の人がたまに出てるな。 入試の話だけど、臨床心理を除いては、志願者が定員と同程度か定員割れ。
しかし、入試の結果を見ると倍率は1.5倍程度のプログラムが多い。
ということは、入試は相対評価よりも、絶対評価なのか？だから、志願者が定員割っても容赦なく切り捨てる？ >>69
当たり前だろ
そんなの
レベルが達していなかったら、定員割れだろうが切り捨てるよ >>70
それはそうだけど、それにしても切り捨て方が容赦ないのでは？ということ。
ちょっと不合格者の数が多くない？ >>71
容赦がないと感じているかも知れないが、合格にはそれなりに
総合的に判断して審査しているはずだ
不合格者が多いのは、明らかにレベルの低い、中学生レベルの受験者が増えたという事
そんなレベルが低い、大学院という学歴欲しさミエミエの輩を、安易に入れて
しまったら、大学院そのもののレベルが低くなってしまうから、誰でも合格させる
わけにはいかないのよ >>72
そうだね。
ある意味、きちんと入試をしているということだね。
それに学費安くて採算性は後回しなので、無駄な指導にコストを割きたくないから、本当にできる人を選ぶのかもね。 ここの場合は学生を入れても入れなくても経営が左右されないからという強みもある 件の学位マニア氏，ブログで見る限りはそう変でもなさそうなのだが，
一貫して打込める研究テーマが見つからなかったのかね．やっぱり変人か． 10年前に大学卒業時に卒論で学内の優秀論文賞を頂き、その分野の仕事をして10年。
その卒論をこれまでの実務経験を元に書き直したものを、どこかの学会誌で発表したい。
通学の大学院に通っている暇がないので、ここの大学院でお世話になろうと思う（以前、学士入学して卒業した）。
ただ、教員一覧をみても、自分の分野に同じこれっていう人がいない。
学会誌（査読付き）って、大学や大学院に所属していないと投稿できないのかな？
色々な学会誌、論文誌読んだけど、すべてが大学か院所属。
ちなみに、ここの放大院で修士とるのは、学会誌の掲載実績は何編以上がノルマ？ なお、(釣りとは思うが、)
査読付き論文のノルマなど無い(もちろん教員による) いや、投稿規定とかルールの問題ではなくて、学界内の暗黙の了解みたいなものがあるか、ないか。
もちろん、自分が出したい学会誌の投稿規定に、そういった所属制限は書いていない。 ちなみに、トップジャーナル（自分のは全然違うけど）’だと、
論文を投稿しても、名前が知られていない学者だと、ほとんどが査読すらされない、という。 >>79
>査読付き論文のノルマなど無い(もちろん教員による)
釣りではないけど、ここの大学院は院として義務化されていないんですね。
情報ありがとうございます。
すると、放大院に進んでも指導教官に相談しにくいなぁ。
原著論文で、所属が企業名とか（少なくても自分は）見たことがない。
医学系の論文なら、所属が病院とかはよく見るけど。企業より放送大学院の方が査読で「忖度」されにくいかな。 情報処理学会とか言語処理学会だと企業所属の人は沢山いるけど
そういう分野ではなさそうだな >77 氏
話を読むと一番正攻法なのは（放送大学以外の大学も含み）
自分の分野に近い先生にコンタクトを取って論文を読んでもらい
社会人入学で修士という流れかな。
通学とかは相談すれば何とかなることもあると思う。
修士で査読付き論文のノルマを科したら悲惨なことになるだろw
教員によっては学会発表ノルマみたいなのはあるかもしれないけど >>83
詳しくありがとうございます。
>情報処理学会とか言語処理学会だと企業所属の人は沢山いるけど
>そういう分野ではなさそうだな >77 氏
今見てきました。確かに、NTTの系列とか多いですね。
>話を読むと一番正攻法なのは（放送大学以外の大学も含み）
>自分の分野に近い先生にコンタクトを取って論文を読んでもらい
>社会人入学で修士という流れかな。
>通学とかは相談すれば何とかなることもあると思う。
通学ができればそうしたいけど、相談して何とかしてもらえるものなのですね。
国立大学とかルールに厳格そうだから、私立大学とかですかね。
>修士で査読付き論文のノルマを科したら悲惨なことになるだろw
>教員によっては学会発表ノルマみたいなのはあるかもしれないけど
大学院に所属したことがないので、ブログで情報収集していますが、
修士で1編以上、博士で2編以上が最低ラインと書いてあった記事がありましたが、自分の記憶の錯綜かな。
できたら、企業人のまま査読付き論文を通して、それを手土産に国内トップの国立大学で2年間研究できるのが理想です。
国内トップの国立大学なら、会社も休職を認めてくれそう。でなければ、退職濃厚。 > それを手土産に国内トップの国立大学で2年間研究できるのが理想
まぁ，何て自信に満ちた高邁な理想なのでしょう．素敵なお話です事．
でも，何が欲しいのかしら？学位？名声？チヤホヤされて食っていける職場？ 茶化した質問にどこまで真面目に答えれば良いか分からないけど、
学位も、業績も、日々の仕事も、自分の可能性を拓く足がかりでしょ。
何もしないで茶化しているよりかは。 はいはい，甘いお考えのあなた様の方が，
幾段も高級で有為な存在で御座いますよ． そんなに簡単に査読誌に論文のったらみんな苦労しないと思うがその分野は修士でも
素晴らしい論文書くことが可能なのか。
投稿規定を守っていて、その学会の所属していたら誰でも論文は投稿できるが、
学会に入るのに紹介者がいるところもある。 >>77
逆にこう考えられないのかな。
誰でも投稿できるが、査読に通って出版できる論文をかけるのは大学院に所属して
アカデミックな訓練を受けている院生かアカデミックな場にいる研究者がほとんどであると。 >>84
修士課程でアカデミックな研究をする訓練をうけて修論を書く、
博士課程で査読にのるような論文を書く努力をして、博士論文を書く。
仮に自力で査読通る論文がかけるならむしろ修士課程はいく必要がない。 仕事で御縁のあった大学教員のつてで、門外漢の学会で、査読をお願いしたら受け入れてくれた。肩書きは職場のもの。 >>91
自分の分野は学会は誰でも入れるよ基本的に。
紹介者がいないとだめなところは事務局に相談してねってところもある。 >>88-90
>逆にこう考えられないのかな。(以下、略)
多分、十中八九そうだと思います。ただ、学術的な業績がない非研究者が投稿してきた論文を、査読者がまともに相手にしてくれるかどうか。
（違う分野の）元査読者のブログで、「論文を書いたことがない学生がたまに投稿してくる」と批判的な文脈で書いているのを見たので。
>その分野は修士でも素晴らしい論文書くことが可能なのか。
D1は、たまにいますね。Mはいないです。
私の場合は、査読付き論文の実績はゼロですが、社内報、業界誌での掲載実績なら幾つか(研究者として実績にはならないですが)。
>仮に自力で査読通る論文がかけるならむしろ修士課程はいく必要がない。
自分の読んだ本の著者や、その分野の権威がいるので、その先生方や同輩と知己を得て、
今まで10年間社会で得られた自分なりの知見をぶつけてみたいかな、と。職場にそういう人はいないので。
>学会に入るのに紹介者がいるところもある。
必須じゃないけど、任意で書くところがありますね。暗に、部外者は来るな、と感じられなくもない。ましてや、非研究者なんか。 >>92
人脈は大切ですね。始めの出身大学の先生は亡くなってしまったので、そこからのつてがない。
二番目の放送大学は、全く別の分野を教養としてとっただけで、先生との接点もほとんどなく、これも望み薄。
そのほか、色々経験談をご教示して下さった方、ありがとうございました。
とりえあえず、一か八かで投稿してみます。 査読は、ブラインドで行われるので、投稿者の所属や身分は関係ない。
論文の中身がきちんとしていたら査読通るし、そうでないなら通らない。
投稿規定に本文には名前や所属を書かないようにってあると思うのですが。 そうですよね〜
まともな雑誌ならですが…
ただ、それでも編集者(編集委員)は見られる場合もあるのかも？ 査読に出すのは別に所属はなくても問題ないだろうけど、学会の場合は所属があった方がいいのは間違いない
大学や研究機関に所属してないない、どこの学会にも所属していない野良を歓迎して入れてくれる学会はそうそうない
冷たい視線に耐えられる胆力があれば入るのは入れるけど、普通は精神的にキツい 文系卒SEだけど、ここで博士取ったら副業で大学や専門学校の講師の仕事とか狙えないかな? オンライン授業を
電車でスマホで途中まで視聴して、
帰宅後PCで続きから最後まで見たけど、
完了のチェックが入らない。
これバグ？
それとも同一IPで一気に見ないといけない縛りがあるの？ 
